Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214280 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: El chico 10/03/2017 18:50:46
Non si sa se ci fa o ci e', pero' non offende.

Da: El chico 10/03/2017 18:50:56
Non si sa se ci fa o ci e', pero' non offende.

Da: gianlucaornese 10/03/2017 19:03:13
???

Da: Statute Law 10/03/2017 21:03:12
Buonasera

......spero che il buon Ph-D posti il link del consiglio di stato....e comunque sono fiducioso; so che lui Balkis e il team, con cui stanno operando, sono gente in gamba!!

El Chico

Lii003 lo sai che per adesso è un mistero: ci fa o ci è???? Bho!!!

Da: gianlucaornese 10/03/2017 21:18:03
Capito

Da: lii03 10/03/2017 21:35:10

Certo, parlando astratto e generale, quella di offendere colleghi rimane lo sport preferito dai deficienti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Statute Law 10/03/2017 21:46:20
Lii

Tu che hai letto l'ultimo atto cosa ne pensi?

Da: lii03 10/03/2017 22:24:58

Buonasera Statute ti posto il succo del provvedimento pubblico:

"a) considerata la complessità della controversia, l'interesse dell'appellante potrà essere soddisfatto mediante una rapida definizione della causa nel merito;

b) a questi soli fini l'appello cautelare appare fondato e va accolto;

c) il T.A.R. fisserà l'udienza pubblica di discussione con carattere di priorità;

d) apprezzate le circostanze, le spese della presente fase cautelare possono essere compensate fra le parti;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 358/2017) ai sensi e per gli effetti esposti in motivazione.

Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al T.A.R. per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.

Compensa fra le parti le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 marzo 2017 con l'intervento dei magistrati:"

Quello che penso io non è molto importante, in quanto sono disinteressato!
Se non un interesse dovuto alla professione esercitata e una pura curiosità personale!

Certo, il C di S. ritiene le ragioni del ricorrente apprezzabili favorevolmente e tutelabili, vedremo!

Da: lillolaglio01 10/03/2017 22:48:05
Ma pubblico dove?

Io sul motore di ricerca del sito istituzionale solito non la vedo mica...

Come fai ad averla trovata, te?

Da: lii03 10/03/2017 23:32:34
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/index.html

in alto a dx, C. di S. (clicca)

attività giurisdizionali (clicca)

puoi andare o in tutti i provvedimenti: anno 2017 n. 01008

oppure ricorso: anno 2017 n. 0035

In bocca al lupo, posto più che sicuro! (nella bocca del lupo)!

Da: lii03 10/03/2017 23:33:45

*00358

Da: Nicolas Corbu 11/03/2017 10:54:07

il Consiglio di Stato decide politicamente.....

ottenere una Sentenza negativa prima dell'integrazione è una presa interculer........

Da: gianlucaornese 11/03/2017 13:08:04
Corbu, niente di negativo dal CDS.

Buon week a tutti

Da: balkis 11/03/2017 15:14:34

Sentenza negativa ???

Seppure con rinvio al TAR ex art. 55 ... dopo un enorme lavoro di squadra fatto anche tra venerdì e domenica notte, considerando anche il peso del nostro antagonista ... leggere (del tutto inaspettatamente e contro ogni pronostico) ...

Il CdS "ACCOGLIE"

E' una enorme soddisfazione ed è indiscutibilmente una vittoria.

Non abbiamo vinto la guerra ma indiscutibilmente una importante battaglia che ha un peso importantissimo non solo psicologico in un quadro generale complesso.

Ora sanno che ribatteremo punto su punto e soprattutto che ... siamo preparati e non siamo degli avventurieri.

Siamo ben consapevoli che se vogliamo vincere abbiamo ancora tanto lavoro da svolgere, ma una cosa è certa ... non ci risparmieremo e andremo sino in fondo.

Crediamo nelle istituzioni e giustizia sarà fatta, devono solo decidere se vogliono riconoscere le nostre ragioni o preferiscono che a farlo sia la Corte di Giustizia europea.

Non ci fermiamo.

Da: balkis 11/03/2017 15:21:12

... dimenticavo, mi spiace aver deluso qualcuno.

Da: Nicolas Corbu 11/03/2017 15:54:20
balkis,

E' AI SOLI FINI DI UNA RAPIDA DEFINIZIONE DELLA CAUSA NEL MERITO..... CHE IL CONSIGLIO DI STATO RITIENE FONDATO L'APPELLO CAUTELARE E LO ACCOGLIE!......

TU SAI MEGLIO DI ME QUANTO MARCIO HA LA GIUSTIZIA ITALIANA!

E SE A BREVE IL TAR DECIDERA' NEGATIVAMENTE??

.....I NOSTRI NEMICI AVRANNO MAGGIORI POSSIBILITA' DI DI VENDERE MASTER PER TUTTI?????.........

Da: balkis 11/03/2017 17:37:10

Nessun master.

Da: gianlucaornese 11/03/2017 19:59:25
Io leggo altro, caro Corbu. Leggo, infatti, che:
".. -l'interesse dell'appellante potrà essere soddisfatto- mediante una rapida definizione della causa nel merito".

Da: gianlucaornese 11/03/2017 20:05:18
Balkis, ti ho scritto in pvt

Da: balkis 11/03/2017 23:00:12

Guardo

Da: balkis 11/03/2017 23:36:26

Ti ho risposto.

Da: CapitanoAlatriste 12/03/2017 10:22:00

Bravi, è un ottimo colpo contro l'avversario. Avete ottenuto questa sentenza anche perchè le ragioni sono Palesemente dalla nostra parte. Continuate così. Forza!

Da: gianlucaornese 12/03/2017 12:42:31
Balkis, grazie per il consiglio, ti ho risposto.
Phd ti ho risposto.
El chico, su quella questione ti ho ris.
Buona domenica e buon lavoro a tutti

Da: Nicolas Corbu 14/03/2017 09:43:45
Francesco Cossiga (26.7.1928 - 17.8.2010), appartenente ad una famiglia di altissimi magistrati, intervistato dal giornalista Vittorio Pezzuto, disse: �«La maggior parte dei magistrati attuali sono totalmente ignoranti a cominciare dall'amico Di Pietro che un giorno mi disse testualmente: "Cosa vuoi, appena mi sarò sbrigato questi processi, mi leggerò il nuovo codice di procedura penale"�». Nel corso della medesima intervista (vedi link: http://www.youtube.com/watch?v=T5xUZbJiMTc), Cossiga sottolineava le scadenti qualità dei membri della magistratura, li definiva �«incapaci a fare le indagini�».

Da: Nicolas Corbu 14/03/2017 09:47:19
Cossiga diceva: �«Come mi è stato spiegato, la magistratura deve difendere i suoi, soprattutto se colpevoli�».

La sicurezza di quanto affermava il Presidente Cossiga gli proveniva da una confessione fattagli da un membro interno di cui non rivelò mai il nome ma risulta evidente che si tratti di un personaggio di calibro elevatissimo, �«Un giovane membro del Consiglio Superiore della Magistratura, appartenente alla corrente di magistratura democratica, figlio di un amico mio, il quale mi è ha detto: "Noi dobbiamo difendere soprattutto quei magistrati che fanno errori e sono colpevoli perché sennò questa diga che noi magistrati abbiamo eretto per renderci irresponsabili ed incriticabili crolla!"�». Invitato a dare delle spiegazioni sul come mai il nostro sistema (comunemente riconosciuto come il migliore al Mondo) fosse così profondamente percorso da fatali fratture, Cossiga tuonò: �«La colpa di tutto questo è della DC! Lì c'è stato chi, per ingraziarsi la magistratura, ha varato la famosa "Breganzola" che prevede l'avanzamento di qualifica dei magistrati senza demerito. Ci pronunciammo contro quella Legge in quattro: uno era l'Avvocato Riccio, il deputato che poi fu sequestrato ed ucciso in Sardegna; Giuseppe Gargani, io ed un altro. Fummo convocati alla DC e ci fu detto che saremmo stati sospesi dal gruppo perché bisognava fare tutto quello che dicevano di fare i magistrati altrimenti avrebbero messo tutti in galera�»

Da: balkis 14/03/2017 23:42:10

Eppure ...

Da: lii03 16/03/2017 21:16:55

Beh, almeno una cosa è vero, è il mercato che premia!

Da: El chico 16/03/2017 21:36:45
Vediamo se alla Corte di Giustizia ci arriva prima l'Italia o la Spagna?

Da: lii03 16/03/2017 21:45:59

La Corte di giustizia già si è espressa, e secondo me, si è espressa in modo estremamente chiaro!

Da: Statute Law 16/03/2017 21:55:50
Ovvero??!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: El chico	10/03/2017 18:50:46
Non si sa se ci fa o ci e', pero' non offende.

Da: El chico	10/03/2017 18:50:56
Non si sa se ci fa o ci e', pero' non offende.

Da: Statute Law	10/03/2017 21:03:12
Buonasera ......spero che il buon Ph-D posti il link del consiglio di stato....e comunque sono fiducioso; so che lui Balkis e il team, con cui stanno operando, sono gente in gamba!! El Chico Lii003 lo sai che per adesso è un mistero: ci fa o ci è???? Bho!!!

Da: lii03	10/03/2017 21:35:10
Certo, parlando astratto e generale, quella di offendere colleghi rimane lo sport preferito dai deficienti

Da: Statute Law	10/03/2017 21:46:20
Lii Tu che hai letto l'ultimo atto cosa ne pensi?

Da: lii03	10/03/2017 22:24:58
Buonasera Statute ti posto il succo del provvedimento pubblico: "a) considerata la complessità della controversia, l'interesse dell'appellante potrà essere soddisfatto mediante una rapida definizione della causa nel merito; b) a questi soli fini l'appello cautelare appare fondato e va accolto; c) il T.A.R. fisserà l'udienza pubblica di discussione con carattere di priorità; d) apprezzate le circostanze, le spese della presente fase cautelare possono essere compensate fra le parti; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 358/2017) ai sensi e per gli effetti esposti in motivazione. Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al T.A.R. per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm. Compensa fra le parti le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 marzo 2017 con l'intervento dei magistrati:" Quello che penso io non è molto importante, in quanto sono disinteressato! Se non un interesse dovuto alla professione esercitata e una pura curiosità personale! Certo, il C di S. ritiene le ragioni del ricorrente apprezzabili favorevolmente e tutelabili, vedremo!

Da: lillolaglio01	10/03/2017 22:48:05
Ma pubblico dove? Io sul motore di ricerca del sito istituzionale solito non la vedo mica... Come fai ad averla trovata, te?

Da: lii03	10/03/2017 23:32:34
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/index.html in alto a dx, C. di S. (clicca) attività giurisdizionali (clicca) puoi andare o in tutti i provvedimenti: anno 2017 n. 01008 oppure ricorso: anno 2017 n. 0035 In bocca al lupo, posto più che sicuro! (nella bocca del lupo)!

Da: Nicolas Corbu	11/03/2017 10:54:07
il Consiglio di Stato decide politicamente..... ottenere una Sentenza negativa prima dell'integrazione è una presa interculer........

Da: gianlucaornese	11/03/2017 13:08:04
Corbu, niente di negativo dal CDS. Buon week a tutti

Da: balkis	11/03/2017 15:14:34
Sentenza negativa ??? Seppure con rinvio al TAR ex art. 55 ... dopo un enorme lavoro di squadra fatto anche tra venerdì e domenica notte, considerando anche il peso del nostro antagonista ... leggere (del tutto inaspettatamente e contro ogni pronostico) ... Il CdS "ACCOGLIE" E' una enorme soddisfazione ed è indiscutibilmente una vittoria. Non abbiamo vinto la guerra ma indiscutibilmente una importante battaglia che ha un peso importantissimo non solo psicologico in un quadro generale complesso. Ora sanno che ribatteremo punto su punto e soprattutto che ... siamo preparati e non siamo degli avventurieri. Siamo ben consapevoli che se vogliamo vincere abbiamo ancora tanto lavoro da svolgere, ma una cosa è certa ... non ci risparmieremo e andremo sino in fondo. Crediamo nelle istituzioni e giustizia sarà fatta, devono solo decidere se vogliono riconoscere le nostre ragioni o preferiscono che a farlo sia la Corte di Giustizia europea. Non ci fermiamo.

Da: balkis	11/03/2017 15:21:12
... dimenticavo, mi spiace aver deluso qualcuno.

Da: Nicolas Corbu	11/03/2017 15:54:20
balkis, E' AI SOLI FINI DI UNA RAPIDA DEFINIZIONE DELLA CAUSA NEL MERITO..... CHE IL CONSIGLIO DI STATO RITIENE FONDATO L'APPELLO CAUTELARE E LO ACCOGLIE!...... TU SAI MEGLIO DI ME QUANTO MARCIO HA LA GIUSTIZIA ITALIANA! E SE A BREVE IL TAR DECIDERA' NEGATIVAMENTE?? .....I NOSTRI NEMICI AVRANNO MAGGIORI POSSIBILITA' DI DI VENDERE MASTER PER TUTTI?????.........

Da: gianlucaornese	11/03/2017 19:59:25
Io leggo altro, caro Corbu. Leggo, infatti, che: ".. -l'interesse dell'appellante potrà essere soddisfatto- mediante una rapida definizione della causa nel merito".

Da: gianlucaornese	11/03/2017 20:05:18
Balkis, ti ho scritto in pvt

Da: CapitanoAlatriste	12/03/2017 10:22:00
Bravi, è un ottimo colpo contro l'avversario. Avete ottenuto questa sentenza anche perchè le ragioni sono Palesemente dalla nostra parte. Continuate così. Forza!

Da: gianlucaornese	12/03/2017 12:42:31
Balkis, grazie per il consiglio, ti ho risposto. Phd ti ho risposto. El chico, su quella questione ti ho ris. Buona domenica e buon lavoro a tutti

Da: Nicolas Corbu	14/03/2017 09:43:45
Francesco Cossiga (26.7.1928 - 17.8.2010), appartenente ad una famiglia di altissimi magistrati, intervistato dal giornalista Vittorio Pezzuto, disse: �«La maggior parte dei magistrati attuali sono totalmente ignoranti a cominciare dall'amico Di Pietro che un giorno mi disse testualmente: "Cosa vuoi, appena mi sarò sbrigato questi processi, mi leggerò il nuovo codice di procedura penale"�». Nel corso della medesima intervista (vedi link: http://www.youtube.com/watch?v=T5xUZbJiMTc), Cossiga sottolineava le scadenti qualità dei membri della magistratura, li definiva �«incapaci a fare le indagini�».

Da: Nicolas Corbu	14/03/2017 09:47:19
Cossiga diceva: �«Come mi è stato spiegato, la magistratura deve difendere i suoi, soprattutto se colpevoli�». La sicurezza di quanto affermava il Presidente Cossiga gli proveniva da una confessione fattagli da un membro interno di cui non rivelò mai il nome ma risulta evidente che si tratti di un personaggio di calibro elevatissimo, �«Un giovane membro del Consiglio Superiore della Magistratura, appartenente alla corrente di magistratura democratica, figlio di un amico mio, il quale mi è ha detto: "Noi dobbiamo difendere soprattutto quei magistrati che fanno errori e sono colpevoli perché sennò questa diga che noi magistrati abbiamo eretto per renderci irresponsabili ed incriticabili crolla!"�». Invitato a dare delle spiegazioni sul come mai il nostro sistema (comunemente riconosciuto come il migliore al Mondo) fosse così profondamente percorso da fatali fratture, Cossiga tuonò: �«La colpa di tutto questo è della DC! Lì c'è stato chi, per ingraziarsi la magistratura, ha varato la famosa "Breganzola" che prevede l'avanzamento di qualifica dei magistrati senza demerito. Ci pronunciammo contro quella Legge in quattro: uno era l'Avvocato Riccio, il deputato che poi fu sequestrato ed ucciso in Sardegna; Giuseppe Gargani, io ed un altro. Fummo convocati alla DC e ci fu detto che saremmo stati sospesi dal gruppo perché bisognava fare tutto quello che dicevano di fare i magistrati altrimenti avrebbero messo tutti in galera�»

Da: lii03	16/03/2017 21:16:55
Beh, almeno una cosa è vero, è il mercato che premia!

Da: El chico	16/03/2017 21:36:45
Vediamo se alla Corte di Giustizia ci arriva prima l'Italia o la Spagna?

Da: lii03	16/03/2017 21:45:59
La Corte di giustizia già si è espressa, e secondo me, si è espressa in modo estremamente chiaro!