Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214282 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: lii03 18/03/2017 01:02:00

Ah, ah, ah, vabbè, prendiamo atto che vanti titolo senza referenze, sulla fiducia!

Mah!

Da: Ph_D 18/03/2017 02:27:23
Ah, che piacere leggere...

@ Lii03

Ascolta El Chico, che ne sa più di te... Ed evita di parlare di ricorsi che non conosci e di vicenda a cui non hai assistito. Mon ne azzecchi una! Non produci nulla di utile, sul forum. Solo chiacchiere e disinformazione. A proposito. Ti informo che il termine per ricorrere una sentenza in Cassazione è sei mesi dal deposito... Vai a studiare...

@ Chico

Mi auguro che i ricorsi in Spagna vadano bene. In linea di massima, penso che siano fondati. Prima o poi, un giudice che dà il rinvio alla cgue, ci potrebbe essere.

Da: El chico 18/03/2017 09:28:11
liii03

Il bel tacer non fu mai scritto.

Da: Nicolas Corbu 18/03/2017 18:01:39

ABBIAMO MAGGIORI POSSIBILITA' DI SOPRAVVIVERE SE RIMANIAMO UNITI!

Da: lii03 18/03/2017 18:15:00

Sono anni che ci comunicate di ricorsi in Spagna, alle isole Canarie, a Madrid, a Barcellona, a Valencia ecc. risultati zero di zero, vabbè basta l'intenzione!

Zero di zero, solo proclami e vanti, ma de che?

Ma, francamente non si capisce la fonte di certe informazioni: secondo Ph, per ricorrere in Cassazione i sei mesi sono da computare dal deposito della sentenza, quindi, secondo questo giurista, se il cancelliere si dimenticava, prima del avvento del PTC, di pubblicare la sentenza per sei mesi, questa diventava definitiva!

Ma posso chiedere se le pensate da soli tali brillanterie o vi fate aiutare da qualche consulto giuridico!

Questa fa il paio con la nomina in udienza ai sensi del comma 3 dell'art. 97 cpp.

altra brillanteria!

Mah (!)

Da: Nicolas Corbu 18/03/2017 18:45:03
@lii03

dalla "pubblicazione" della sentenza!

se il Cancelliere si "dimentica"..... ovvero ritarda a "pubblicare la Sentenza è "complice".........e commette reato di omissione di atti d'ufficio................

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nicolas Corbu 18/03/2017 18:59:07
ATTENZIONE ATTENZIONE ATTENZIONE

tutti dobbiamo obbligatoriamente versare alla Cassa Forense

in qualità di "sudditi", TUTTI dobbiamo obbligatoriamente mantenere le pensioni d'oro della "Casta Forense "

Da: El chico 18/03/2017 21:29:05
Lii03,
Se vieni nel Mio studio in Spagna ti faccio vedere I miei titoli.

Da: Ph_D 18/03/2017 21:37:35
Lii03

Se qualcuno legge quello che hai scritto, capisce (con tutto il rispetto) che parli di ciò che non conosci. Mi riferisco ai ricorsi e alla procedura civile.

Secondo la Cassazione, pubblicazione e deposito coincidono temporalmente, col momento in cui il cancelliere inserisce la sentenza in elenco cronologico.

Ma non è questo il punto.

Il punto è che hai fatto una grave affermazione è non hai neanchè la umiliata per ammetterlo... Ne deriva che non conosci i termini per ricorrere. Devo riportare il post???

Da: Ph_D 18/03/2017 22:21:23
Scusate l'errore (l'iPhone trasforma le "e" congiunzioni in "è").

Da: lii03 18/03/2017 22:22:10

Ph, ma quando scrivi ti rendi conto di quello che scrivi, magari prima di postare, prova a rileggere!

Guarda, capisco e considero tutto, anche eventualmente una mancanza di esperienza, anche che un inesperto si faccia, o possa farsi chiamare professore di filosofia, ecco!

ma francamente, faccio fatica a capire quello che scrivete!

Egr. El chico, ti ringrazio per l'invito in Spagna, ma puoi, anche sul forum, (non ci sono impedimenti), illustrare eventuale tue vittorie in Spagna, ammesso che ce ne siano!

Da: El chico 18/03/2017 22:28:30
Lii03
Parlavo di titoli. Ma se vieni nel Mio studio in Spagna, se ti impegni alla riservatezza ti faccio date un'occhiata anche Ai fascicoli, compresi quelli di miei clue to spagnoli.

Da: El chico 18/03/2017 22:30:12
clienti

Da: Ph_D 18/03/2017 23:02:10
Continua a scrivere che le sentenze (SENTENZE) si ricorrono entro 60 gg. dal deposito... Il termine è sei mesi dal deposito! Art. 327 cpc...

Da: Ph_D 18/03/2017 23:03:51
A furia di discutere con te, pure il mio italiano sta peggiorando...

Da: lii03 18/03/2017 23:19:43

Dispositivo dell'art. 327 Codice di Procedura Civile

Indipendentemente dalla notificazione (1), l'appello, il ricorso per cassazione e la revocazione per i motivi indicati nei numeri 4 e 5 dell'articolo 395 non possono proporsi dopo decorsi sei mesi dalla pubblicazione della sentenza [124 secondo comma, 129 terzo comma, disp. att.] (2).

Egr. Ph, comunque indipendentemente della norma che parla dalla pubblicazione della sentenza, come puoi leggere, c'è una copiosa giurisprudenza, a cui ha inciso anche la Corte costituzionale e poi per esperienza ti dico che ogni procedimento è una caso a se stesso.

Comunque il principio è la conoscenza o la presunta conoscenza della sentenza a far decorrere i termini.

Ma poi, con il procedimento telematico, tutta la giurisprudenza è da rinnovare.

Studia, studia che ti fa bene, anche se senza esperienza non è che si va lontano!

Secondo me!

Da: Ph_D 19/03/2017 11:38:03
La esperienza si costruisce sopra una solida base teorica. Bisogna conoscere le norme.

Non si può affermare che una sentenza civile si ricorre in cassazione entro 60 gg. dal deposito. Termine breve parte da notifica della sentenza! Lo sanno pure le pietre. Non è necessario scomodare la giurisprudenza. Basta leggere il codice. Tu hai sostenuto che termine 60 gg. Per impugnare sentenza parte dal deposito della sentenza da impugnare... È semplicemente FALSO.

Continui ad arrampicarti sugli specchi. Scrivi inesattezze e, quando ti viene rinfacciato, tiri fuori discorsi incoerenti per sviare... Il pct non ha modificato il cpc.
La normativa processuale è la stessa.

Ciò detto, mi dispiace che qualche avvocato possa leggere i tuoi commenti e pensare che siano la rappresentazione degli abogados.
Quindi, prima di postare, documentati meglio.

Da: El chico 19/03/2017 12:15:32
Quindi lii03, ti Prego di non mettere piu' in dubbio I miei titoli prima di aver verificato la corrispondenza degli stesso presso il mio studio in ES.

Da: Nicolas Corbu 19/03/2017 12:15:38

di sicuro i Giudici non sbagliano per inesperienza........

i Giudici gestiscono il loro potere in associazione e hanno il potere di decidere chi deve vincere la causa......

......e se osi "disturbarli".... ti sputtanano, ti denunciano e ti rinviano a giudizio anche se sei dalla parte del giusto ..........

Da: Statute Law 19/03/2017 13:26:04
Buongiorno e buona domenica

Lii003.

Non ti capisco!!......sarà un mio limite!!!...

Da: lii03 19/03/2017 13:34:17

Allora,

Egr. El chico dei tuoi titoli, non ho alcun interesse,

quello che avevo chiesto, visto che da due anni circa affermi di aver presentato ricorsi in Spagna, quindi c'era solo curiosità giurisprudenziale sull'esito!

Egr. Ph,

sono andato a rileggere il post, ed è vero che in quel post scrivo 60 giorni dal deposito - pubblicazione, non so che dirti, è possibile che volevo scrivere un'ulteriore parte che per difetto della tastiera, ti assicuro che mi capita, anche in word, non abbia riportato quanto scritto e quindi appare una cosa diversa da quella pensata, o anche un errore ostativo, ho persato "A" e ho scritto "B"! francamente non mi ricordo.

Comunque, non ho alcuna difficoltà, come nel caso concreto, a riconoscere che ho scritto una cosa non voluta, ma pensato diversamente!

Da: El chico 19/03/2017 13:55:50
Lii03,
Questa notizia posso Darla pubblicamente.

Purtroppo , e per fortuna pet loro, tutti e dico tutti, coloro che presentatono ricorsi con me, hanno superato l'esame di stato in Italia, ( SI vede che Porto bene) e quindi hanno manifestato la loro carenza di interesse e non hanno proseguito con Il ricorso.
Ora CI sono altri ricorsi presentati, ma e' da poco che hanno iniziato l'iter.

Contento Ora?

Ovviamente essendo Tu un profondo conoscitore del derecho administrativo Spagnolo , non devo spiegarti in che fase del ricorso si sono interrotti.

Da: lii03 19/03/2017 14:53:50

Egr. El chico,

opero in Italia, ho studiato diritto amministrativo spagnolo nel 2010/11, non è che mi ricordo tutto.

Non capisco la perdita d'interesse di chi chiede l'iscrizione in Spagna se poi ottiene l'iscrizione in Italia, due cose differenti, se fosse stato iscritto in Spagna, allora si che la carenza d'interesse sarebbe stata evidente.

Ma poi, ad abundantiam, in linea generale, si può sempre chiedere a un Organo amministrativo, di esprimersi in linea di principio sulla domanda presentata, anche nel solo interesse del resistente!

Da: balkis 19/03/2017 15:49:59

Dovremmo conoscerlo ... se lo conosci, lo eviti.

.

Da: El chico 19/03/2017 17:12:15
Sai, uno gia' iscritto magari preferisce risparmiare i costi successivi Della causa. ....

Da: El chico 19/03/2017 17:15:26
Infatti uno che propone ricorso in Spagna e' perche' l'iscrizione in terra iberica gli e' stats negata......

Da: Emkappa 20/03/2017 12:02:20
Per gli iscritti a SCDLP
Segnalo un nuovo addebito sul conto corrente per un importo di 54 euro , con data del 01/03/2017 e causale "Rif.SEGUN PLAN".
L'avete ricevuto anche voi?
Anche se l'addebito è del primo marzo, considerando l'importo mi farebbe pensare che si riferisca al secondo trimestre (aprile, maggio, giugno) 2017, ma se così fosse confesso che avrei preferito una causale più esplicativa.

Da: Nicolas Corbu 20/03/2017 14:21:47
@ Emkappa

si anch'io

Da: Silver_W 20/03/2017 16:55:18
Da quanto ne so, quei prelievi vengono effettuati dal collegio a chi ha delle morosità per seguro professionale o ad altro titolo.

In altre parole, se non pagate quanto loro ritengono gli dobbiate, se lo vengono a prendere da soli.

Da: Sid1979 21/03/2017 12:43:03
a me hanno inviato un estratto conto dal quale si evince non solo il mancato pagamento dell'assicurazione ma anche delle tasse di iscrizione per un totale di euro 900. Ho contattato l'agenzia che mi ha seguita e loro sostengono che vogliono solo fare cassa. Ho contattato l'ordine di Santa Cruz e loro rispondono che il pagamento non risulta.............questo però riferito alla sola tassa di iscrizione. Per l'assicurazione la mia agenzia mi dice di non pagare.........onestamente non so cosa fare

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lii03	18/03/2017 01:02:00
Ah, ah, ah, vabbè, prendiamo atto che vanti titolo senza referenze, sulla fiducia! Mah!

Da: Ph_D	18/03/2017 02:27:23
Ah, che piacere leggere... @ Lii03 Ascolta El Chico, che ne sa più di te... Ed evita di parlare di ricorsi che non conosci e di vicenda a cui non hai assistito. Mon ne azzecchi una! Non produci nulla di utile, sul forum. Solo chiacchiere e disinformazione. A proposito. Ti informo che il termine per ricorrere una sentenza in Cassazione è sei mesi dal deposito... Vai a studiare... @ Chico Mi auguro che i ricorsi in Spagna vadano bene. In linea di massima, penso che siano fondati. Prima o poi, un giudice che dà il rinvio alla cgue, ci potrebbe essere.

Da: El chico	18/03/2017 09:28:11
liii03 Il bel tacer non fu mai scritto.

Da: Nicolas Corbu	18/03/2017 18:01:39
ABBIAMO MAGGIORI POSSIBILITA' DI SOPRAVVIVERE SE RIMANIAMO UNITI!

Da: lii03	18/03/2017 18:15:00
Sono anni che ci comunicate di ricorsi in Spagna, alle isole Canarie, a Madrid, a Barcellona, a Valencia ecc. risultati zero di zero, vabbè basta l'intenzione! Zero di zero, solo proclami e vanti, ma de che? Ma, francamente non si capisce la fonte di certe informazioni: secondo Ph, per ricorrere in Cassazione i sei mesi sono da computare dal deposito della sentenza, quindi, secondo questo giurista, se il cancelliere si dimenticava, prima del avvento del PTC, di pubblicare la sentenza per sei mesi, questa diventava definitiva! Ma posso chiedere se le pensate da soli tali brillanterie o vi fate aiutare da qualche consulto giuridico! Questa fa il paio con la nomina in udienza ai sensi del comma 3 dell'art. 97 cpp. altra brillanteria! Mah (!)

Da: Nicolas Corbu	18/03/2017 18:45:03
@lii03 dalla "pubblicazione" della sentenza! se il Cancelliere si "dimentica"..... ovvero ritarda a "pubblicare la Sentenza è "complice".........e commette reato di omissione di atti d'ufficio................

Da: Nicolas Corbu	18/03/2017 18:59:07
ATTENZIONE ATTENZIONE ATTENZIONE tutti dobbiamo obbligatoriamente versare alla Cassa Forense in qualità di "sudditi", TUTTI dobbiamo obbligatoriamente mantenere le pensioni d'oro della "Casta Forense "

Da: El chico	18/03/2017 21:29:05
Lii03, Se vieni nel Mio studio in Spagna ti faccio vedere I miei titoli.

Da: Ph_D	18/03/2017 21:37:35
Lii03 Se qualcuno legge quello che hai scritto, capisce (con tutto il rispetto) che parli di ciò che non conosci. Mi riferisco ai ricorsi e alla procedura civile. Secondo la Cassazione, pubblicazione e deposito coincidono temporalmente, col momento in cui il cancelliere inserisce la sentenza in elenco cronologico. Ma non è questo il punto. Il punto è che hai fatto una grave affermazione è non hai neanchè la umiliata per ammetterlo... Ne deriva che non conosci i termini per ricorrere. Devo riportare il post???

Da: Ph_D	18/03/2017 22:21:23
Scusate l'errore (l'iPhone trasforma le "e" congiunzioni in "è").

Da: lii03	18/03/2017 22:22:10
Ph, ma quando scrivi ti rendi conto di quello che scrivi, magari prima di postare, prova a rileggere! Guarda, capisco e considero tutto, anche eventualmente una mancanza di esperienza, anche che un inesperto si faccia, o possa farsi chiamare professore di filosofia, ecco! ma francamente, faccio fatica a capire quello che scrivete! Egr. El chico, ti ringrazio per l'invito in Spagna, ma puoi, anche sul forum, (non ci sono impedimenti), illustrare eventuale tue vittorie in Spagna, ammesso che ce ne siano!

Da: El chico	18/03/2017 22:28:30
Lii03 Parlavo di titoli. Ma se vieni nel Mio studio in Spagna, se ti impegni alla riservatezza ti faccio date un'occhiata anche Ai fascicoli, compresi quelli di miei clue to spagnoli.

Da: Ph_D	18/03/2017 23:02:10
Continua a scrivere che le sentenze (SENTENZE) si ricorrono entro 60 gg. dal deposito... Il termine è sei mesi dal deposito! Art. 327 cpc...

Da: Ph_D	18/03/2017 23:03:51
A furia di discutere con te, pure il mio italiano sta peggiorando...

Da: lii03	18/03/2017 23:19:43
Dispositivo dell'art. 327 Codice di Procedura Civile Indipendentemente dalla notificazione (1), l'appello, il ricorso per cassazione e la revocazione per i motivi indicati nei numeri 4 e 5 dell'articolo 395 non possono proporsi dopo decorsi sei mesi dalla pubblicazione della sentenza [124 secondo comma, 129 terzo comma, disp. att.] (2). Egr. Ph, comunque indipendentemente della norma che parla dalla pubblicazione della sentenza, come puoi leggere, c'è una copiosa giurisprudenza, a cui ha inciso anche la Corte costituzionale e poi per esperienza ti dico che ogni procedimento è una caso a se stesso. Comunque il principio è la conoscenza o la presunta conoscenza della sentenza a far decorrere i termini. Ma poi, con il procedimento telematico, tutta la giurisprudenza è da rinnovare. Studia, studia che ti fa bene, anche se senza esperienza non è che si va lontano! Secondo me!

Da: Ph_D	19/03/2017 11:38:03
La esperienza si costruisce sopra una solida base teorica. Bisogna conoscere le norme. Non si può affermare che una sentenza civile si ricorre in cassazione entro 60 gg. dal deposito. Termine breve parte da notifica della sentenza! Lo sanno pure le pietre. Non è necessario scomodare la giurisprudenza. Basta leggere il codice. Tu hai sostenuto che termine 60 gg. Per impugnare sentenza parte dal deposito della sentenza da impugnare... È semplicemente FALSO. Continui ad arrampicarti sugli specchi. Scrivi inesattezze e, quando ti viene rinfacciato, tiri fuori discorsi incoerenti per sviare... Il pct non ha modificato il cpc. La normativa processuale è la stessa. Ciò detto, mi dispiace che qualche avvocato possa leggere i tuoi commenti e pensare che siano la rappresentazione degli abogados. Quindi, prima di postare, documentati meglio.

Da: El chico	19/03/2017 12:15:32
Quindi lii03, ti Prego di non mettere piu' in dubbio I miei titoli prima di aver verificato la corrispondenza degli stesso presso il mio studio in ES.

Da: Nicolas Corbu	19/03/2017 12:15:38
di sicuro i Giudici non sbagliano per inesperienza........ i Giudici gestiscono il loro potere in associazione e hanno il potere di decidere chi deve vincere la causa...... ......e se osi "disturbarli".... ti sputtanano, ti denunciano e ti rinviano a giudizio anche se sei dalla parte del giusto ..........

Da: Statute Law	19/03/2017 13:26:04
Buongiorno e buona domenica Lii003. Non ti capisco!!......sarà un mio limite!!!...

Da: lii03	19/03/2017 13:34:17
Allora, Egr. El chico dei tuoi titoli, non ho alcun interesse, quello che avevo chiesto, visto che da due anni circa affermi di aver presentato ricorsi in Spagna, quindi c'era solo curiosità giurisprudenziale sull'esito! Egr. Ph, sono andato a rileggere il post, ed è vero che in quel post scrivo 60 giorni dal deposito - pubblicazione, non so che dirti, è possibile che volevo scrivere un'ulteriore parte che per difetto della tastiera, ti assicuro che mi capita, anche in word, non abbia riportato quanto scritto e quindi appare una cosa diversa da quella pensata, o anche un errore ostativo, ho persato "A" e ho scritto "B"! francamente non mi ricordo. Comunque, non ho alcuna difficoltà, come nel caso concreto, a riconoscere che ho scritto una cosa non voluta, ma pensato diversamente!

Da: El chico	19/03/2017 13:55:50
Lii03, Questa notizia posso Darla pubblicamente. Purtroppo , e per fortuna pet loro, tutti e dico tutti, coloro che presentatono ricorsi con me, hanno superato l'esame di stato in Italia, ( SI vede che Porto bene) e quindi hanno manifestato la loro carenza di interesse e non hanno proseguito con Il ricorso. Ora CI sono altri ricorsi presentati, ma e' da poco che hanno iniziato l'iter. Contento Ora? Ovviamente essendo Tu un profondo conoscitore del derecho administrativo Spagnolo , non devo spiegarti in che fase del ricorso si sono interrotti.

Da: lii03	19/03/2017 14:53:50
Egr. El chico, opero in Italia, ho studiato diritto amministrativo spagnolo nel 2010/11, non è che mi ricordo tutto. Non capisco la perdita d'interesse di chi chiede l'iscrizione in Spagna se poi ottiene l'iscrizione in Italia, due cose differenti, se fosse stato iscritto in Spagna, allora si che la carenza d'interesse sarebbe stata evidente. Ma poi, ad abundantiam, in linea generale, si può sempre chiedere a un Organo amministrativo, di esprimersi in linea di principio sulla domanda presentata, anche nel solo interesse del resistente!

Da: balkis	19/03/2017 15:49:59
Dovremmo conoscerlo ... se lo conosci, lo eviti. .

Da: El chico	19/03/2017 17:12:15
Sai, uno gia' iscritto magari preferisce risparmiare i costi successivi Della causa. ....

Da: El chico	19/03/2017 17:15:26
Infatti uno che propone ricorso in Spagna e' perche' l'iscrizione in terra iberica gli e' stats negata......

Da: Emkappa	20/03/2017 12:02:20
Per gli iscritti a SCDLP Segnalo un nuovo addebito sul conto corrente per un importo di 54 euro , con data del 01/03/2017 e causale "Rif.SEGUN PLAN". L'avete ricevuto anche voi? Anche se l'addebito è del primo marzo, considerando l'importo mi farebbe pensare che si riferisca al secondo trimestre (aprile, maggio, giugno) 2017, ma se così fosse confesso che avrei preferito una causale più esplicativa.

Da: Nicolas Corbu	20/03/2017 14:21:47
@ Emkappa si anch'io

Da: Silver_W	20/03/2017 16:55:18
Da quanto ne so, quei prelievi vengono effettuati dal collegio a chi ha delle morosità per seguro professionale o ad altro titolo. In altre parole, se non pagate quanto loro ritengono gli dobbiate, se lo vengono a prendere da soli.

Da: Sid1979	21/03/2017 12:43:03
a me hanno inviato un estratto conto dal quale si evince non solo il mancato pagamento dell'assicurazione ma anche delle tasse di iscrizione per un totale di euro 900. Ho contattato l'agenzia che mi ha seguita e loro sostengono che vogliono solo fare cassa. Ho contattato l'ordine di Santa Cruz e loro rispondono che il pagamento non risulta.............questo però riferito alla sola tassa di iscrizione. Per l'assicurazione la mia agenzia mi dice di non pagare.........onestamente non so cosa fare