Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214296 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 22:40:59
Sono concorde con balkis...

Da: ????? 19/02/2019 22:44:16

Mi meraviglio di voi due Balkis e Ph_D che ancora rispondere a questi quattro soggetti ma non vedete che gli mancano i fondamentali è molto probabilmente la maggior parte di questi non sono neppure laureati??????

Bhooooooooooo

Da: balkis 1 - 19/02/2019 22:44:58

Solo che io e "Ph-D" diciamo la stessa cosa e non te ne sei ancora accorto.

Da: balkis 19/02/2019 22:46:46

Ma tu credi che rispondo davvero a lui ???

La lettera è indirizzata a lui ... il contenuto, ad altri che spero ne sappiano fare buon uso.

Da: Ph_D 2 - 19/02/2019 22:47:42
"Dovrebbe fare causa lui ma non lo fa. Perché dovrebbe? Per parare il culo agli italiani? Cui prodest? Perché dovrebbe avere qualche interesse in merito alle controversie interne sullo stabilimento Italia? La domanda è proprio un ultrapetitum rispetto ai loro obiettivi storici".

Gli italiani pagano le quote, sono iscritti in ordine Bota. Che razza di ordine è un ordine che non tutela i suoi iscritti? E perché nessun rumeno ha mai pensato di difendersi. Se tu parli (davvero) rumeno, dovresti agire in Romania e fare causa alla Romania, come hanno fatto i Media-dentist italiani quando la loro università (credo Timisoara) negò loro la laurea, per motivi meramente formali...

E ora sono odontoiatri, in Italia.

Loro hanno combattuto e vinto. Voi invece sarete spazzati via, se non vi difenderete per come si deve... Non al Cnf o alle SS.UU., dovete andare in Romania...

---

Una domanda

Mio nipote di 7 anni è in grado di argomentare meglio di te.
Un po' di fantasia, dai... la "forza" di una sentenza sta nella logica della sua argomentazione. E stranamente il Consiglio di Stato, in sede cautelare, ha riformato senza esitazione un'ordinanza cautelare analoga... Questo lo sapevi?

In genere, quando succede, vuol dire che il Giudice d'appello ha visto qualcosa di "buono" nelle tesi dell'appellante....

Non dico altro. Parlerà l'appello.

Lancio anche a te l'invito di Balkis.
Invece che rompere le scatole sul forum degli abogados, andate in Romania e fatevi difendere da validi avocat... Lo capite che voi NON SIETE abogados ma AVOCAT?

Da: Abogadosssssdd 2 - 19/02/2019 22:49:33
Per io parlo rumeno
Ringrazia Ph D perché almeno a te riconosce argomentazioni valide e per contro lui non spiega nulla se non in modo inconferente. Prima però ti accusa fi essere un agente o un triangolati solo per sminuire ( crede ) ciò che dici.
Questo signori è Ph D militante sul foro prima da anni anni... che vi ha spinto a ricorsi infondati e che oggi si è integrato? Ahahahha. È su... meglio un agente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Io parlo rumeno 19/02/2019 23:02:14
Io so di che parlo e lo dico francamente. Non ho nulla da condividere né contro alcuno qui. La sentenza del tar lazio credo sia imbarazzante più per i giudici che per le parti soccombenti, ma se quest'ultima parte ha delle opzioni diverse e meno onerose di una impugnazione sono d'accordo.
A volte pare che qui ogni dichiarazione sia vista sul personale, o in accusa avverso subcategorie. Trovo sia un indirizzo controproducente. Per la professione in generale, cui il vero nemico credo sia la cassa e non la concorrenza.
Ma sono opinioni personali, ci mancherebbe.

Da: Ph_D 19/02/2019 23:04:11
Ebbene lo dico chiaro e forte.

NON PATROCINO in Romania. Non parlo rumeno. Non conosco il diritto rumeno.... e non mi interessa tutelare gli avocat rumeni in Romania (o in Italia o in Spagna...).

Ho sempre detto che la triangolazione non è legale (su questo non ho dubbi).

E però dico: ricorrete in Romania per il vostro bene, con avocat rumeni, scelti da voi soli, se volete stabilirvi in Italia...

Altrimenti vi spazzeranno via.

Come si può accusarmi di voler lucrare sui Bota?

Semmai sei tu, caro collega, a non perdere occasione per criticare quello che scrivo... e nel farlo danneggi i tuoi colleghi rumeni, che hanno bisogno di buoni consigli, non delle tue sparate...

Francamente, solo un individuo con seri problemi cognitivi potrebbe arrivare ad accusarmi di voler lucrare sugli avocat Bota, laddove ho detto in tutte ile salse che non intendo occuparmene...

Com'era?

"La lingua maldicente è indizio di mente malvagia..."

Da: balkis 19/02/2019 23:10:13

Ometto.

Da: La verità 19/02/2019 23:20:25
X io parlo rumeno

Rileggendo i tuoi interventi ammetto di essere un po' disorientato.

Quindi ti chiedo direttamente: ma la tua posizione verso i bota qual'e'?

Nel senso, ritieni che c'è loro che hanno triangolato non avranno nessun problema in Italia è che nel tempo indubbiamente bota sarà riconosciuto come ordine regolare?

Oppure chei problemi non ci sono e chi afferma il contrario mente, ed i BOTA vengono iscritti e attualmente salvo qualche incertezza possono patrocinare liberamente?

Oppure che il percorso è valido e anche se in Italia non serve a nulla è solo per autoprotezionismo degli ordini?

Perché veramente forse ho capito male io e non so a che corrente appartieni.

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 23:23:59
Ho sempre creduto che chi vuole aver ragione... già è in torto... Non si parla dal pulpito... Qui ci si confronta... Non si spingono le persone a fare ricorsi, così con argomentazioni superflue... Ph D come sono andati i tuoi ricorsi??? Tanti bla bla bla e pochi fatti... Non fatevi raggirare da utenti con fini personali... È parlo in generale..

Ph D gli esiti dei ricorsi??????????????

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 23:26:47
Noto che l attenzione si è spostatata sui triangoli... piuttosto che sulle prese in giro di qualcun altro.... riflettete gente ed andate a ritroso sul forum

Notte ai millantatori, agli onesti ed ai sognatori
..

Da: Basta! 19/02/2019 23:45:29
Ci si potrebbe rivolgere a questo studio....?

http://www.depolo.eu/chisiamo.php

Da: Basta! 1 - 19/02/2019 23:51:02
Credo sia impossibile/inopportuno che un avocat unbr, sia esso Florea o Bota, possa patrocinare in questa causa.

Ci vorrebbe un avvocato di altro paese che però conosce molto bene la Romania.

Qualcuno ha nominativi o suggerimenti?

Da: pop33 19/02/2019 23:52:58
Vi scrivo ciò che girava qualche anno fa sugli Abogados con vecchia formula fino al 31 ottobre 2013
Dal 2011, con l'entrata in vigore della ley 34/2006, anche in Spagna sono cambiate le regole per l'accesso alla professione, ed è diventato necessario affrontare un periodo di formazione professionale specializzata e superare, come nel resto d'Europa, un esame. Tuttavia, per via del regime transitorio, fino al 2013, coloro che hanno conseguito la laurea prima del 31 ottobre 2011, purché facciano richiesta di iscrizione all'Albo entro il 31 ottobre 2013, potranno comunque beneficiare del vecchio regime.
\\\\\\\\\
Del regime transitorio di cui sopra non ho trovato la norma in spagnolo , qualcuno potrebbe postarla cortesemente,Grazie .

Da: se se se 1 - 19/02/2019 23:58:49
Da quello che si capisce si può ritenre che agentucoli, I quali hanno perso clienti per il percorso spagnolo, si stanno scatenando contro gli iscritti rumeni terrorizzando i potenziali acquirenti del percorso rumeno.
Poracci senza ritegno
Mah, giuristi agenti, alla larga da tali stracciafacendi

Da: Ph_D 2 - 19/02/2019 23:59:56
X io parlo rumeno

Rileggendo i tuoi interventi ammetto di essere un po' disorientato.

Quindi ti chiedo direttamente: ma la tua posizione verso i bota qual'e'?

Nel senso, ritieni che c'è loro che hanno triangolato non avranno nessun problema in Italia è che nel tempo indubbiamente bota sarà riconosciuto come ordine regolare?

Oppure chei problemi non ci sono e chi afferma il contrario mente, ed i BOTA vengono iscritti e attualmente salvo qualche incertezza possono patrocinare liberamente?

Oppure che il percorso è valido e anche se in Italia non serve a nulla è solo per autoprotezionismo degli ordini?

Perché veramente forse ho capito male io e non so a che corrente appartieni.

---

La triangolazione è sempre ILLEGALE. Sempre.

Se io prendo un titolo in Irlanda (sollicitor) vado in Spagna e mi iscrivo come avvocato stabilito (abogado inscrito) non posso andare in Germania e dire sono un abogado. Devo dire "sono un sollicitor" che attualmente pè anche iscritto come avvocato stabilito in Spagna...

Avvocato stabilito non è un titolo, è un modo di esercizio della professione, col titolo di origine. Quindi dovrò firmarmi "sollicitor". Perché io in Spagna non sono ABOGADO. Sono e rimarrò sempre e comunque un "sollicitor". A meno che non mi integro prima in Spagna, dopo tre anni, se la Spagna deciderà di farlo...

I Bota al momento non possono stabilirsi in Italia perché le SS.UU. non lo permettono e non possono triangolare non perché sono BOTA, ma perché il triangolo è SEMPRE contrario alla direttiva!!!!

Il Triangolo significa MENTIRE sul titolo di origine. Con quanto ne consegue...

Questa gente dovrà integrarsi. Che atti porterà al COA? Gli atti in cui si firma abogado? Se lo fa, dichiara il FALSO...

Quindi la mia posizione è:

- triangolato, contra legem
- BOTA non triangolato, non si può iscrivere regolarmente in Italia (salvo che non ricorra in Romania... e nessuno lo vuole fare)

Sulla situazione dei Bota in Spagna, penso che potrebbero difendersi solo se prima risolvessero la situazione in Romania... Ma, a quel punto, perché restare iscritti in Spagna e non trasferirsi direttamente in Italia?

Mi pare che la mia posizione sia chiara e cristallina.

Da: Io parlo rumeno 1 - 20/02/2019 00:09:52
Il dramma di chi scrive è la pretesa di essere letto e capito. È una cosa che vivo puerilmente.
Non ho voglia di eviscerare nel dettaglio, di nuovo, posizioni evidenti e situazioni giuridiche definite.
Non capisco se mi stia chiedendo qualcosa. Qualora così fosse ti rinvio agli interventi precedenti. Mi son sforzato di essere completo per non dover insistere domani.
In bocca al lupo per tutto.

Da: Ph_D 1 - 20/02/2019 00:10:01
"Da quello che si capisce si può ritenre che agentucoli, I quali hanno perso clienti per il percorso spagnolo, si stanno scatenando contro gli iscritti rumeni terrorizzando i potenziali acquirenti del percorso rumeno.
Poracci senza ritegno
Mah, giuristi agenti, alla larga da tali stracciafacendi"

Quando saprai spiegarmi quale è la differenza tra un triangolato e il caso Cavalleria dell CGUE, ne riparliamo. Non c'è nessuna differenza!

La gente come te non merita risposte. Vai a studiare la frode delle etichette e capirai che chi triangola si da la zappa sui piedi...

Povero individuo.

Da: !! 20/02/2019 00:13:20

Per pop

Pag.10

http://icafi.com/docs/normatives/ejercicio_profesion_extranjeros_def.pdf

Da: se se se 1 - 20/02/2019 00:16:03
Io parlavo di agenti, non capisco perchè ph se la prende.
Non è che sei interessato

Da: X io parlo rumeno 20/02/2019 00:18:16
Perdonami ma è evidente che stai eludendo la mia domanda.

Ti chiedo cortesemente solo di specificare il sunto della tua posizione, dai tuoi interventi non è così chiaro.
Quindi

X io parlo rumeno

Rileggendo i tuoi interventi ammetto di essere un po' disorientato.

Quindi ti chiedo direttamente: ma la tua posizione verso i bota qual'e'?

Nel senso, ritieni che c'è loro che hanno triangolato non avranno nessun problema in Italia è che nel tempo indubbiamente bota sarà riconosciuto come ordine regolare?

Oppure chei problemi non ci sono e chi afferma il contrario mente, ed i BOTA vengono iscritti e attualmente salvo qualche incertezza possono patrocinare liberamente?

Oppure che il percorso è valido e anche se in Italia non serve a nulla è solo per autoprotezionismo degli ordini?

Perché veramente forse ho capito male io e non so a che corrente appartieni.

Da: Ph_D 20/02/2019 00:21:56
@ la verità

Mi sono sbagliato, pensavo quel post fosse riferito a me e che mi rimpoverissi di non avere una posizione chiara... Era per "io parlo rumeno".

Da: Ph_D 2 - 20/02/2019 00:28:42
"o parlavo di agenti, non capisco perchè ph se la prende.
Non è che sei interessato"

A me stanno sulle p+++e quelli come te, che devono sempre trovare il losco, anche dove il losco non c'è... Forse perché in malafede...

Ad un agente della via spagnola non gliene può fregare di meno di quelli che scelgono la Romania. Chi va in Romania lo fa perché non vuole seguire un percorso più impegnativo come quello spagnolo...

Gli unici che ce l'hanno con i triangolati sono gli ABOGADOS veri che temono a ragione una nuova colata di fango... per colpa di alcuni "geni" del diritto che si spacciano per abogados, pur non essendolo...

Da: Ph_D 20/02/2019 00:33:48
Abogado = chi è iscritto, como esercente e residente, in Spagna

TUTTI GLI ALTRI non lo sono. Al massimo, se no ejercientes, sono colegiados no ejerceinetes...

Se sono triangolati, sono "abogados inscritos" che NON VUOLE DIRE ABOGADOS.

Così come l'avvocato stabilito non è avvocato ma è il suo titolo di origine in Italia (sollicitor, un abogado, un barrister ecc. ecc.), l'abogado inscrito non è abogado ma è il suo titolo di origine fatto valere in Spagna (sollicitor, un abogado, un barrister ecc. ecc.).

Ora, sul serio, buonanotte...

Da: Ph_D 20/02/2019 00:36:38
ERRATA CORRIGE

Così come l'avvocato stabilito non è "avvocato" ma è il suo titolo di origine fatto valere in Italia ai fini dello stabilimento (sollicitor, abogado, barrister ecc. ecc.), l'abogado inscrito non è "abogado" ma è il suo titolo di origine fatto valere in Spagna ai fini dello stabilimento (sollicitor, avocat, barrister ecc. ecc.).

Da: se se se 3 - 20/02/2019 00:36:42
Ma la sent. 3066,/2018 del Tar accerta che il tuo titolo di abrogato è invalido, dott. Ph, come puoi parlare dei rumeni.
Tutte chicchere di chi si è trasferito a Roma parchè ha un titolo invalido, sentenza Tar, è non può integrarsi

Da: Ph_D 20/02/2019 00:39:22
Ai vostri agenti, a quelli che vi hanno triangolato, andate a dire questo...

Cosa mi differenzia dalla Cavallera?

Sto dichiarando il falso se firmo gli atti come abogado essendo solo un "abogado inscritto"?

Cosa rischio penalmente?

Ecco perché alcuni agenti rumeni odiano questo forum ed il sottoscritto. Svegliamo le coscienze...

SIAMO UNA VOCE CRITICA

Da: Ph_D 20/02/2019 00:41:19
Se avessi un titolo invalido, il Tar avrebbe inviato la sentenza alla procura della Repubblica. Chiediti perché non è stato fatto e datti una risposta, caro rumeno....

;-)

Da: se se se 2 - 20/02/2019 00:49:46
Cè scritto chiaramente nella sentenza l'invalidità, ma non è questo il punto.
Se non l'hai capito il punto dott. Ph è come puoi criticare i rumeni tu che ti sei andato a cercare con le tue mani un accertamento del genere sent. Tar 3066/18

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 22:40:59
Sono concorde con balkis...

Da: ?????	19/02/2019 22:44:16
Mi meraviglio di voi due Balkis e Ph_D che ancora rispondere a questi quattro soggetti ma non vedete che gli mancano i fondamentali è molto probabilmente la maggior parte di questi non sono neppure laureati?????? Bhooooooooooo

Da: balkis	1 - 19/02/2019 22:44:58
Solo che io e "Ph-D" diciamo la stessa cosa e non te ne sei ancora accorto.

Da: balkis	19/02/2019 22:46:46
Ma tu credi che rispondo davvero a lui ??? La lettera è indirizzata a lui ... il contenuto, ad altri che spero ne sappiano fare buon uso.

Da: Ph_D	2 - 19/02/2019 22:47:42
"Dovrebbe fare causa lui ma non lo fa. Perché dovrebbe? Per parare il culo agli italiani? Cui prodest? Perché dovrebbe avere qualche interesse in merito alle controversie interne sullo stabilimento Italia? La domanda è proprio un ultrapetitum rispetto ai loro obiettivi storici". Gli italiani pagano le quote, sono iscritti in ordine Bota. Che razza di ordine è un ordine che non tutela i suoi iscritti? E perché nessun rumeno ha mai pensato di difendersi. Se tu parli (davvero) rumeno, dovresti agire in Romania e fare causa alla Romania, come hanno fatto i Media-dentist italiani quando la loro università (credo Timisoara) negò loro la laurea, per motivi meramente formali... E ora sono odontoiatri, in Italia. Loro hanno combattuto e vinto. Voi invece sarete spazzati via, se non vi difenderete per come si deve... Non al Cnf o alle SS.UU., dovete andare in Romania... --- Una domanda Mio nipote di 7 anni è in grado di argomentare meglio di te. Un po' di fantasia, dai... la "forza" di una sentenza sta nella logica della sua argomentazione. E stranamente il Consiglio di Stato, in sede cautelare, ha riformato senza esitazione un'ordinanza cautelare analoga... Questo lo sapevi? In genere, quando succede, vuol dire che il Giudice d'appello ha visto qualcosa di "buono" nelle tesi dell'appellante.... Non dico altro. Parlerà l'appello. Lancio anche a te l'invito di Balkis. Invece che rompere le scatole sul forum degli abogados, andate in Romania e fatevi difendere da validi avocat... Lo capite che voi NON SIETE abogados ma AVOCAT?

Da: Abogadosssssdd	2 - 19/02/2019 22:49:33
Per io parlo rumeno Ringrazia Ph D perché almeno a te riconosce argomentazioni valide e per contro lui non spiega nulla se non in modo inconferente. Prima però ti accusa fi essere un agente o un triangolati solo per sminuire ( crede ) ciò che dici. Questo signori è Ph D militante sul foro prima da anni anni... che vi ha spinto a ricorsi infondati e che oggi si è integrato? Ahahahha. È su... meglio un agente

Da: Io parlo rumeno	19/02/2019 23:02:14
Io so di che parlo e lo dico francamente. Non ho nulla da condividere né contro alcuno qui. La sentenza del tar lazio credo sia imbarazzante più per i giudici che per le parti soccombenti, ma se quest'ultima parte ha delle opzioni diverse e meno onerose di una impugnazione sono d'accordo. A volte pare che qui ogni dichiarazione sia vista sul personale, o in accusa avverso subcategorie. Trovo sia un indirizzo controproducente. Per la professione in generale, cui il vero nemico credo sia la cassa e non la concorrenza. Ma sono opinioni personali, ci mancherebbe.

Da: Ph_D	19/02/2019 23:04:11
Ebbene lo dico chiaro e forte. NON PATROCINO in Romania. Non parlo rumeno. Non conosco il diritto rumeno.... e non mi interessa tutelare gli avocat rumeni in Romania (o in Italia o in Spagna...). Ho sempre detto che la triangolazione non è legale (su questo non ho dubbi). E però dico: ricorrete in Romania per il vostro bene, con avocat rumeni, scelti da voi soli, se volete stabilirvi in Italia... Altrimenti vi spazzeranno via. Come si può accusarmi di voler lucrare sui Bota? Semmai sei tu, caro collega, a non perdere occasione per criticare quello che scrivo... e nel farlo danneggi i tuoi colleghi rumeni, che hanno bisogno di buoni consigli, non delle tue sparate... Francamente, solo un individuo con seri problemi cognitivi potrebbe arrivare ad accusarmi di voler lucrare sugli avocat Bota, laddove ho detto in tutte ile salse che non intendo occuparmene... Com'era? "La lingua maldicente è indizio di mente malvagia..."

Da: La verità	19/02/2019 23:20:25
X io parlo rumeno Rileggendo i tuoi interventi ammetto di essere un po' disorientato. Quindi ti chiedo direttamente: ma la tua posizione verso i bota qual'e'? Nel senso, ritieni che c'è loro che hanno triangolato non avranno nessun problema in Italia è che nel tempo indubbiamente bota sarà riconosciuto come ordine regolare? Oppure chei problemi non ci sono e chi afferma il contrario mente, ed i BOTA vengono iscritti e attualmente salvo qualche incertezza possono patrocinare liberamente? Oppure che il percorso è valido e anche se in Italia non serve a nulla è solo per autoprotezionismo degli ordini? Perché veramente forse ho capito male io e non so a che corrente appartieni.

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 23:23:59
Ho sempre creduto che chi vuole aver ragione... già è in torto... Non si parla dal pulpito... Qui ci si confronta... Non si spingono le persone a fare ricorsi, così con argomentazioni superflue... Ph D come sono andati i tuoi ricorsi??? Tanti bla bla bla e pochi fatti... Non fatevi raggirare da utenti con fini personali... È parlo in generale.. Ph D gli esiti dei ricorsi??????????????

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 23:26:47
Noto che l attenzione si è spostatata sui triangoli... piuttosto che sulle prese in giro di qualcun altro.... riflettete gente ed andate a ritroso sul forum Notte ai millantatori, agli onesti ed ai sognatori ..

Da: Basta!	19/02/2019 23:45:29
Ci si potrebbe rivolgere a questo studio....? http://www.depolo.eu/chisiamo.php

Da: Basta!	1 - 19/02/2019 23:51:02
Credo sia impossibile/inopportuno che un avocat unbr, sia esso Florea o Bota, possa patrocinare in questa causa. Ci vorrebbe un avvocato di altro paese che però conosce molto bene la Romania. Qualcuno ha nominativi o suggerimenti?

Da: pop33	19/02/2019 23:52:58
Vi scrivo ciò che girava qualche anno fa sugli Abogados con vecchia formula fino al 31 ottobre 2013 Dal 2011, con l'entrata in vigore della ley 34/2006, anche in Spagna sono cambiate le regole per l'accesso alla professione, ed è diventato necessario affrontare un periodo di formazione professionale specializzata e superare, come nel resto d'Europa, un esame. Tuttavia, per via del regime transitorio, fino al 2013, coloro che hanno conseguito la laurea prima del 31 ottobre 2011, purché facciano richiesta di iscrizione all'Albo entro il 31 ottobre 2013, potranno comunque beneficiare del vecchio regime. \\\\\\\\\ Del regime transitorio di cui sopra non ho trovato la norma in spagnolo , qualcuno potrebbe postarla cortesemente,Grazie .

Da: se se se	1 - 19/02/2019 23:58:49
Da quello che si capisce si può ritenre che agentucoli, I quali hanno perso clienti per il percorso spagnolo, si stanno scatenando contro gli iscritti rumeni terrorizzando i potenziali acquirenti del percorso rumeno. Poracci senza ritegno Mah, giuristi agenti, alla larga da tali stracciafacendi

Da: Ph_D	2 - 19/02/2019 23:59:56
X io parlo rumeno Rileggendo i tuoi interventi ammetto di essere un po' disorientato. Quindi ti chiedo direttamente: ma la tua posizione verso i bota qual'e'? Nel senso, ritieni che c'è loro che hanno triangolato non avranno nessun problema in Italia è che nel tempo indubbiamente bota sarà riconosciuto come ordine regolare? Oppure chei problemi non ci sono e chi afferma il contrario mente, ed i BOTA vengono iscritti e attualmente salvo qualche incertezza possono patrocinare liberamente? Oppure che il percorso è valido e anche se in Italia non serve a nulla è solo per autoprotezionismo degli ordini? Perché veramente forse ho capito male io e non so a che corrente appartieni. --- La triangolazione è sempre ILLEGALE. Sempre. Se io prendo un titolo in Irlanda (sollicitor) vado in Spagna e mi iscrivo come avvocato stabilito (abogado inscrito) non posso andare in Germania e dire sono un abogado. Devo dire "sono un sollicitor" che attualmente pè anche iscritto come avvocato stabilito in Spagna... Avvocato stabilito non è un titolo, è un modo di esercizio della professione, col titolo di origine. Quindi dovrò firmarmi "sollicitor". Perché io in Spagna non sono ABOGADO. Sono e rimarrò sempre e comunque un "sollicitor". A meno che non mi integro prima in Spagna, dopo tre anni, se la Spagna deciderà di farlo... I Bota al momento non possono stabilirsi in Italia perché le SS.UU. non lo permettono e non possono triangolare non perché sono BOTA, ma perché il triangolo è SEMPRE contrario alla direttiva!!!! Il Triangolo significa MENTIRE sul titolo di origine. Con quanto ne consegue... Questa gente dovrà integrarsi. Che atti porterà al COA? Gli atti in cui si firma abogado? Se lo fa, dichiara il FALSO... Quindi la mia posizione è: - triangolato, contra legem - BOTA non triangolato, non si può iscrivere regolarmente in Italia (salvo che non ricorra in Romania... e nessuno lo vuole fare) Sulla situazione dei Bota in Spagna, penso che potrebbero difendersi solo se prima risolvessero la situazione in Romania... Ma, a quel punto, perché restare iscritti in Spagna e non trasferirsi direttamente in Italia? Mi pare che la mia posizione sia chiara e cristallina.

Da: Io parlo rumeno	1 - 20/02/2019 00:09:52
Il dramma di chi scrive è la pretesa di essere letto e capito. È una cosa che vivo puerilmente. Non ho voglia di eviscerare nel dettaglio, di nuovo, posizioni evidenti e situazioni giuridiche definite. Non capisco se mi stia chiedendo qualcosa. Qualora così fosse ti rinvio agli interventi precedenti. Mi son sforzato di essere completo per non dover insistere domani. In bocca al lupo per tutto.

Da: Ph_D	1 - 20/02/2019 00:10:01
"Da quello che si capisce si può ritenre che agentucoli, I quali hanno perso clienti per il percorso spagnolo, si stanno scatenando contro gli iscritti rumeni terrorizzando i potenziali acquirenti del percorso rumeno. Poracci senza ritegno Mah, giuristi agenti, alla larga da tali stracciafacendi" Quando saprai spiegarmi quale è la differenza tra un triangolato e il caso Cavalleria dell CGUE, ne riparliamo. Non c'è nessuna differenza! La gente come te non merita risposte. Vai a studiare la frode delle etichette e capirai che chi triangola si da la zappa sui piedi... Povero individuo.

Da: !!	20/02/2019 00:13:20
Per pop Pag.10 http://icafi.com/docs/normatives/ejercicio_profesion_extranjeros_def.pdf

Da: se se se	1 - 20/02/2019 00:16:03
Io parlavo di agenti, non capisco perchè ph se la prende. Non è che sei interessato

Da: X io parlo rumeno	20/02/2019 00:18:16
Perdonami ma è evidente che stai eludendo la mia domanda. Ti chiedo cortesemente solo di specificare il sunto della tua posizione, dai tuoi interventi non è così chiaro. Quindi X io parlo rumeno Rileggendo i tuoi interventi ammetto di essere un po' disorientato. Quindi ti chiedo direttamente: ma la tua posizione verso i bota qual'e'? Nel senso, ritieni che c'è loro che hanno triangolato non avranno nessun problema in Italia è che nel tempo indubbiamente bota sarà riconosciuto come ordine regolare? Oppure chei problemi non ci sono e chi afferma il contrario mente, ed i BOTA vengono iscritti e attualmente salvo qualche incertezza possono patrocinare liberamente? Oppure che il percorso è valido e anche se in Italia non serve a nulla è solo per autoprotezionismo degli ordini? Perché veramente forse ho capito male io e non so a che corrente appartieni.

Da: Ph_D	20/02/2019 00:21:56
@ la verità Mi sono sbagliato, pensavo quel post fosse riferito a me e che mi rimpoverissi di non avere una posizione chiara... Era per "io parlo rumeno".

Da: Ph_D	2 - 20/02/2019 00:28:42
"o parlavo di agenti, non capisco perchè ph se la prende. Non è che sei interessato" A me stanno sulle p+++e quelli come te, che devono sempre trovare il losco, anche dove il losco non c'è... Forse perché in malafede... Ad un agente della via spagnola non gliene può fregare di meno di quelli che scelgono la Romania. Chi va in Romania lo fa perché non vuole seguire un percorso più impegnativo come quello spagnolo... Gli unici che ce l'hanno con i triangolati sono gli ABOGADOS veri che temono a ragione una nuova colata di fango... per colpa di alcuni "geni" del diritto che si spacciano per abogados, pur non essendolo...

Da: Ph_D	20/02/2019 00:33:48
Abogado = chi è iscritto, como esercente e residente, in Spagna TUTTI GLI ALTRI non lo sono. Al massimo, se no ejercientes, sono colegiados no ejerceinetes... Se sono triangolati, sono "abogados inscritos" che NON VUOLE DIRE ABOGADOS. Così come l'avvocato stabilito non è avvocato ma è il suo titolo di origine in Italia (sollicitor, un abogado, un barrister ecc. ecc.), l'abogado inscrito non è abogado ma è il suo titolo di origine fatto valere in Spagna (sollicitor, un abogado, un barrister ecc. ecc.). Ora, sul serio, buonanotte...

Da: Ph_D	20/02/2019 00:36:38
ERRATA CORRIGE Così come l'avvocato stabilito non è "avvocato" ma è il suo titolo di origine fatto valere in Italia ai fini dello stabilimento (sollicitor, abogado, barrister ecc. ecc.), l'abogado inscrito non è "abogado" ma è il suo titolo di origine fatto valere in Spagna ai fini dello stabilimento (sollicitor, avocat, barrister ecc. ecc.).

Da: se se se	3 - 20/02/2019 00:36:42
Ma la sent. 3066,/2018 del Tar accerta che il tuo titolo di abrogato è invalido, dott. Ph, come puoi parlare dei rumeni. Tutte chicchere di chi si è trasferito a Roma parchè ha un titolo invalido, sentenza Tar, è non può integrarsi

Da: Ph_D	20/02/2019 00:39:22
Ai vostri agenti, a quelli che vi hanno triangolato, andate a dire questo... Cosa mi differenzia dalla Cavallera? Sto dichiarando il falso se firmo gli atti come abogado essendo solo un "abogado inscritto"? Cosa rischio penalmente? Ecco perché alcuni agenti rumeni odiano questo forum ed il sottoscritto. Svegliamo le coscienze... SIAMO UNA VOCE CRITICA

Da: Ph_D	20/02/2019 00:41:19
Se avessi un titolo invalido, il Tar avrebbe inviato la sentenza alla procura della Repubblica. Chiediti perché non è stato fatto e datti una risposta, caro rumeno.... ;-)

Da: se se se	2 - 20/02/2019 00:49:46
Cè scritto chiaramente nella sentenza l'invalidità, ma non è questo il punto. Se non l'hai capito il punto dott. Ph è come puoi criticare i rumeni tu che ti sei andato a cercare con le tue mani un accertamento del genere sent. Tar 3066/18