Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213823 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: una domanda 2 - 19/02/2019 20:37:23
Ma se c'è: TAR Lazio, sez. I, sentenza 28 febbraio - 19 marzo 2018, n. 3066, la quale afferma in modo netto e chiaro che il titolo del ricorrente è invalido.
Però detto ricorrente nonostante tale sentenza patrocina in Italia a rischio di risarcimenti ai clienti.
Pare, a dire di questo forum, si sia trasferito a Roma per cercare di integrarsi.
Ma visto tutto ciò, cosa criticate?

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 20:48:18
Io nel censo non trovo sezioni tipo inscrito etc etc... sarà che è la stessa Spagna che non fa distinzioni????..
...Quindi sono poveri e sprovveduti? Sono sempre gli italiani i cattivoni... se nel mondo hanno una pessima opinione di noi è perché basta solo leggere questo forum per capire che sono gli italiani stessi a contribuire a generare un convincimento negativo negli altri

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 20:54:35
Io davvero non credo a certe risposte se il tar dice se la cassazione dice... sperate sempre che un altro stato non faccia lo stesso con noi. Si chiama ingerenza e mancato rispetto della sovranità statatale

Da: Io parlo rumeno 19/02/2019 21:01:30
La sentenza del tar io la trovo abnorme contenutisticamente. Distingue forma dell'atto con contenuto dell'atto, omettendo che la certificazione è frutto di una procedura amministrativa di riconoscimento dei requisiti. Infatti l'illustre collegio può denegare l'iscrizione ed ha costante potere di controllo sui requisiti. Pertanto in quel dato caso la forma è sostanza.

Da: Basta! 19/02/2019 21:01:50
Non trovi sezioni perché non ci sono, gli stabiliti non appaiono nel censo. Così come in molti altri ordinamenti europei. Ad es. in UK e Irlanda sono in un registro a parte, e così in Svizzera (non è in Ue ma ha accordi bi e multi laterali).

Si potrebbe tentare di sollecitare collettivamente Bota ad iscriversi all'Imi o farsi mettere nella lista delle assi azioni riconosciute.

Credo però che se avesse avuto chance lo avrebbe fatto lui.

Forse parlare chiaramente con lui per capire se possiamo essere utili a tutti non sarebbe male.

Idee?

Da: El chico 19/02/2019 21:10:10
Non contano i registri, conta la legge, nel caso della Spagna il R.D. 936/2001.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Boh 19/02/2019 21:10:55
Ragazzi ma state tranquilli che non cancellano nessuno nè qui nè tanto meno in Spagna..sotto queste cose c'è un giro di denaro troppo grande per farne a meno..non date retta a chi vuole creare allarmismi da forum inutili

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 21:13:46
Credo che allora dovrebbe essere annullato ogni voto dei triangolati dati alle elezioni dei nuovi Coa??

Da: Top Abogados 19/02/2019 21:17:16
El Paso devi essere cancellato assieme agli altri.

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 21:27:39
Io farei un bel referendum raccolte di firme e richiesta di abolizione di esame di stato ma pratica obbligatoria per 4 anni... il tempo del praticantatato più esame di stato... ricordiamoci che superare l esame d avv. Non ti da diritto ad uno stipendio ad una graduatoria.. anzi tutt altro. In più le grandi migrazione del sud negli anni passati.... l avvocato per sua natura ha sempre cercato una via per aggirare ciò che ostacola..
Basta moralismi vi prego

Da: Io parlo rumeno 19/02/2019 21:37:36
Non ci sono abolizioni di alcun esame nell'aria.
È sconveniente sotto tutti i punti di vista.
Il problema odierno della avvocatura si riduce a due punti fondamentali: sovrannumero e cassa forense.
La tua proposta va contro gli interessi di chi è dentro.
E chi è dentro ha tutto l'interesse a ché tu rimanga fuori.

Da: Ph_D 3 - 19/02/2019 21:54:25
Senti, "una domanda", alias soggetto con titolo Bota che non riesce ad argomentare in diritto...

Evita di parlare di quello che non conosci... Parli di una sentenza che è appellata al Consiglio di Stato e... Non ti ha spiegato nessuno che le sentenze, fino a quando non passano in giudicate, possono essere riformate?

Ho troppo rispetto per il Tar Lazio e per il G.A. per criticare la sentenza, ma quello che non riesci a capire è che il giudice dello stabilimento e delle integrazioni sono... le Sezioni Unite della Cassazione, che hann

Che qualcuno, come te, metta in dubbio che io non sono abogado, francamente mi fa sorridere. Per la Spagna lo sono. E conta solo la Spagna.

Ecco la differenza tra gli abogados in Spagna e i Bota in Romania.

Io vado in un tribunale spagnolo, sottoscrivo un atto e... nessuno mi arresta. Sono iscritto in un colegio de abogados e nessuno mette in dubbio in Spagna quella iscrizione. Il CGAE mi scrive e mi dice che la mia iscrizione è valida e che solo i colegios possono stabilire se un soggetto riunisce i requisiti per iscriversi come abogado in Spagna (sic!)... Questo lo dice la legge spagnola... che tu IGNORI.

Se invece tu, iscritto Bota, provassi a patrocinare in Romania, verosimilmente ti denuncerebbero per esercizio abusivo della professione...

Da: Ph_D 19/02/2019 21:55:32
fino a quando non passano in giudicato

Da: una domanda 1 - 19/02/2019 22:04:20
Gli iscritti a Bota esercitano tranquillamente in Romania e in tutta Europa.
Ma scusa sei tu che è stato accertato dal Tar che hai un titolo invalido?
Che critichi? dicono che ti sei trasferito a Roma perché, avendo il titolo invalido, non ti integravano.
Che hai da criticare, uno che poteva integrarsi tranquillamente e invece ottiene una sentenza che accerta l'ivalidità del titolo.
Non parlare di principi, se avevi principi non ti trasferivi, caro Lei!
Raccontala a qualcuno altro

Da: Ph_D 3 - 19/02/2019 22:06:16
Io parlo rumeno

Quello che dici è interessante, più coerente di quello che molti altri dicono o scrivono. Non so se tu sia un agente della via rumena o semplicemente uno che l'ha sperimentata sulla sua pelle...

Il mio ragionamento è il seguente.

Bota riesce a difendersi in Romania? Riesce a difendere i suoi iscritti?

No, non ci riesce... Dovrebbe LUI fare causa alla Romania che lo sta danneggiando. Per alcuni inspiegabili motivi, gioca sulla difensiva...

Ma Florea non è messo meglio... affari della Romania.

Arriva la cassazione e dice "se sei un avvocato rumeno, difenditi in Romania, e popi vieni da me a dimostrare che sei un vero abogado....".

Ma in Romania solo i giudici possono stabilire chi è avocat... Benissimo, ma noi siamo in Italia, convinci un giudice rumeno a condannare il governo rumeno perché fornisce informazioni non veritiere all'Italia tramite il sistema IMI...

Ci riesci? Se ci riesci, hai vinto. Se non ci riesci, hai perso.

Cosa sperate? Da giuristi "rumeni" quali siete, dovreste essere in grado di intervenire in Romania e di difendervi, come abbiamo fatto noi abogados.

Il CGAE ci ha sempre difeso.

Saluti

Da: Ph_D 2 - 19/02/2019 22:17:14
"Gli iscritti a Bota esercitano tranquillamente in Romania e in tutta Europa".

Perfetto, raggiungili. Siamo in Italia e purtroppo ti devi difendere qui.

"Ma scusa sei tu che è stato accertato dal Tar che hai un titolo invalido?"

Strano ma il TSJM e l'AN in Spagna la pensano diversamente...

"Che critichi? dicono che ti sei trasferito a Roma perché, avendo il titolo invalido, non ti integravano".

Se avessi un titolo invalido, mi avrebbero cancellato, come sta avendo con i Bota iscritti in Italia... Mi iscrivo nel Coa dove ho il contenzioso. Ad avercelo, il contenzioso... Tu ce l'hai?

"Che hai da criticare, uno che poteva integrarsi tranquillamente e invece ottiene una sentenza che accerta l'ivalidità del titolo.
Non parlare di principi, se avevi principi non ti trasferivi, caro Lei!
Raccontala a qualcuno altro"

La sentenza non "accerta" la invalidità del titolo, caro mio, perché il Tar non ha giurisdizione sullo stabilimento e l'integrazione... Rispetto la sentenza, ma se esistono gli appelli, un motivo ci sarà. Chi non condivide, appella ;-)

Ti mancano "i fondamentali" e parli solo per cercare di consolarti... Tra pochi giorni ti cancelleranno e così ti levi dalle scatole...

Da: balkis 1 - 19/02/2019 22:18:30

La differenza ?

Se esercita PhD, nonostante la sentenza del TAR, non commette alcun reato;

Un triangolato non Abogado, alla luce delle SS.UU. Penali, se solo si iscrive in un COA commette tutta una serie di reati (sostituzione di persona, falso in atto pubblico, truffa, associazione ???, etc.) se poi esercita se ne aggiungono anche altri ...

Tirando le somme:

Allo stato attuale "Ph-D" non ha consumato alcun reato mentre il triangolato non abogado se iscritto in un COA ne ha già consumati diversi.

Quindi per concludere "Ph-D" è un cittadino onesto che svolge legalmente la sua professione a cui non è imputabile nulla.

ORA LA COMPRENDI LA DIFFERENZA ?

Da: Ph_D 3 - 19/02/2019 22:21:49
BOTA DI QUESTO FORUM: RIUNITEVI

Andate in Romania, trovare un avocat serio in Romania e fate causa alla Romania... in Romania.

Se vincerete in Romania, i problemi si risolveranno.

Io non parlo rumeno, non conosco il diritto rumeno e quindi, se anche volessi farlo, non potrei aiutarvi...

Da: Abogadosssssdd 1 - 19/02/2019 22:24:08
Quindi per ph D vale so ciò che dice la spagna... l Italia chiedere...
Per il Bota vale l Italia... la romania chissene... ah ah argomentazione giuridica che non fa una piega!

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 22:25:27
Scusate poi ma del caso Lipari - menzione sentenze tar etc pubblicate online - come è andato a finire???

Da: Ph_D 19/02/2019 22:27:50
Io vorrei parlare del caso Spampy

Da: Ph_D 19/02/2019 22:28:25
Mi sembra più interessante... ;-)

Jajajajaja

Da: balkis 19/02/2019 22:28:53

Mai parlato di Spagna ... ho parlato solo di fatti italiani citando giursprudenza di legittimità.

Comunque non esiste in Italia nessuna sentenza della Cassazione a SS.UU. che afferma che l' "Abogado" non può esercitare in Italia.

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 22:30:22
Ph D io vorrei parlare dei tuoi ricorsi e del loro epilogo... mi sembrano più attuali

Da: Io parlo rumeno 2 - 19/02/2019 22:31:44
Ph_d

Non sono un agente, quale agente sottolineerebbe la non fattibilità della via triangolare?
Rispondo per gli elementi che ho, che non vogliono essere esaustivi ma solo esemplificativi.
- Bota raggiunge legittimazione attiva e passiva se chiamata in giudizio. Nessuno lo fà direttamente per le stesse ragioni, e quindi le controversie riguardano accuse avverso i consociati relativamente al loro eventuale esercizio abusivo della professione. Accuse che cadono sistematicamente, ma di cui beneficia il bota in via gerarchica e mai diretta.
- Dovrebbe fare causa lui ma non lo fa. Perché dovrebbe? Per parare il culo agli italiani? Cui prodest? Perché dovrebbe avere qualche interesse in merito alle controversie interne sullo stabilimento Italia? La domanda è proprio un ultrapetitum rispetto ai loro obiettivi storici.
- Florea non è messo meglio. È messo meglio invece, a livello di riconoscimento internazionale. Vedi tu se è poco.
- in romania i giudici non hanno giurisdizione sulla validità degli ordini, la questione è differente. Semplicemente bota vanta una sentenza favorevole che si pone in livello di specialità sulla legge ordinaria (postare le sentenze è inutile qui, ormai è lapalissiamo e degradante).
- per il resto ognuno faccia come crede. Se leggi più su e se tu sei quello depla sentenza tar citata, sappi che hai la mia solidarietà. É priva di fondamenti giuridici.

Da: una domanda 1 - 19/02/2019 22:32:47
E' più facile che cancellano a te, visto che hai una sentenza che ha accertato l'invalidità del titolo acquisito in modo irregolare: lo dice il Tar del Lazio sent. 9 marzo 2018, n. 3066.
Guardati il tuo, che pare hai problemi e hai perso una causa che già in partenza era infondata e causi disagi ad altri colleghi

Da: Ph_D 2 - 19/02/2019 22:33:08
La vicenda BOTA è semplice.
La Romania NON LO DIFENDE e spiega che il suo ordine non è riconosciuto...

In Spagna, al contrario, NESSUNO ha mai detto che ICALAPALMA, ICAM, ICAB ecc. ecc. sono illegittimi. Anzi, c'è una comunicazione IMI che spiega come tutte le iscrizioni sono avvenute nel rispetto delle legge spagnola per come interpretata al momento in cui le iscrizioni sono avvenute.

Se poi l'interpretazione è cambiata, sono affari della Spagna. Se la Spagna non cancella, sono affari della Spagna.

La Spagna ha detto: chiedete al CGAE pere sapere se le iscrizioni sono valide... e il CGAe ha parlato...

Questa è la verità. Piacevole per gli abogados, spiacevole per gli altri.

Da: balkis 3 - 19/02/2019 22:33:13

In Romania si può vincere ma ... bisogna agire in ROMANIA con gente capace.

P.S.: Preciso che il "magic team" non si è mai occupato di triangolazione, non patrocinia in Romania e non è interessato a patrocinare cause in Romania.

Da: balkis 1 - 19/02/2019 22:35:21

La conosci la differenza tra l'utilizzo di un titolo professionale irregolare e l'utilizzo di uno illegale ?

Da: Abogadosssssdd 1 - 19/02/2019 22:38:46
PH D
Qui il problema non è più un titolo invalido... riconosciuto in spagna ed in altri paesi... Ma credo piuttosto la simultaneità... l uso del titolo ...basta che i colleghi abbiano scritto nei loro atto abogado iscritto presso l illustre colegio... È poi firma abogado... questa non è una dichiarazione palese... pensa ai tuoi ricorsi... ora vuoi fare soldi con i Bota??? Spingendoli a ricorderete... bhe io ci andrei piano se fossi in te...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: una domanda	2 - 19/02/2019 20:37:23
Ma se c'è: TAR Lazio, sez. I, sentenza 28 febbraio - 19 marzo 2018, n. 3066, la quale afferma in modo netto e chiaro che il titolo del ricorrente è invalido. Però detto ricorrente nonostante tale sentenza patrocina in Italia a rischio di risarcimenti ai clienti. Pare, a dire di questo forum, si sia trasferito a Roma per cercare di integrarsi. Ma visto tutto ciò, cosa criticate?

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 20:48:18
Io nel censo non trovo sezioni tipo inscrito etc etc... sarà che è la stessa Spagna che non fa distinzioni????.. ...Quindi sono poveri e sprovveduti? Sono sempre gli italiani i cattivoni... se nel mondo hanno una pessima opinione di noi è perché basta solo leggere questo forum per capire che sono gli italiani stessi a contribuire a generare un convincimento negativo negli altri

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 20:54:35
Io davvero non credo a certe risposte se il tar dice se la cassazione dice... sperate sempre che un altro stato non faccia lo stesso con noi. Si chiama ingerenza e mancato rispetto della sovranità statatale

Da: Io parlo rumeno	19/02/2019 21:01:30
La sentenza del tar io la trovo abnorme contenutisticamente. Distingue forma dell'atto con contenuto dell'atto, omettendo che la certificazione è frutto di una procedura amministrativa di riconoscimento dei requisiti. Infatti l'illustre collegio può denegare l'iscrizione ed ha costante potere di controllo sui requisiti. Pertanto in quel dato caso la forma è sostanza.

Da: Basta!	19/02/2019 21:01:50
Non trovi sezioni perché non ci sono, gli stabiliti non appaiono nel censo. Così come in molti altri ordinamenti europei. Ad es. in UK e Irlanda sono in un registro a parte, e così in Svizzera (non è in Ue ma ha accordi bi e multi laterali). Si potrebbe tentare di sollecitare collettivamente Bota ad iscriversi all'Imi o farsi mettere nella lista delle assi azioni riconosciute. Credo però che se avesse avuto chance lo avrebbe fatto lui. Forse parlare chiaramente con lui per capire se possiamo essere utili a tutti non sarebbe male. Idee?

Da: El chico	19/02/2019 21:10:10
Non contano i registri, conta la legge, nel caso della Spagna il R.D. 936/2001.

Da: Boh	19/02/2019 21:10:55
Ragazzi ma state tranquilli che non cancellano nessuno nè qui nè tanto meno in Spagna..sotto queste cose c'è un giro di denaro troppo grande per farne a meno..non date retta a chi vuole creare allarmismi da forum inutili

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 21:13:46
Credo che allora dovrebbe essere annullato ogni voto dei triangolati dati alle elezioni dei nuovi Coa??

Da: Top Abogados	19/02/2019 21:17:16
El Paso devi essere cancellato assieme agli altri.

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 21:27:39
Io farei un bel referendum raccolte di firme e richiesta di abolizione di esame di stato ma pratica obbligatoria per 4 anni... il tempo del praticantatato più esame di stato... ricordiamoci che superare l esame d avv. Non ti da diritto ad uno stipendio ad una graduatoria.. anzi tutt altro. In più le grandi migrazione del sud negli anni passati.... l avvocato per sua natura ha sempre cercato una via per aggirare ciò che ostacola.. Basta moralismi vi prego

Da: Io parlo rumeno	19/02/2019 21:37:36
Non ci sono abolizioni di alcun esame nell'aria. È sconveniente sotto tutti i punti di vista. Il problema odierno della avvocatura si riduce a due punti fondamentali: sovrannumero e cassa forense. La tua proposta va contro gli interessi di chi è dentro. E chi è dentro ha tutto l'interesse a ché tu rimanga fuori.

Da: Ph_D	3 - 19/02/2019 21:54:25
Senti, "una domanda", alias soggetto con titolo Bota che non riesce ad argomentare in diritto... Evita di parlare di quello che non conosci... Parli di una sentenza che è appellata al Consiglio di Stato e... Non ti ha spiegato nessuno che le sentenze, fino a quando non passano in giudicate, possono essere riformate? Ho troppo rispetto per il Tar Lazio e per il G.A. per criticare la sentenza, ma quello che non riesci a capire è che il giudice dello stabilimento e delle integrazioni sono... le Sezioni Unite della Cassazione, che hann Che qualcuno, come te, metta in dubbio che io non sono abogado, francamente mi fa sorridere. Per la Spagna lo sono. E conta solo la Spagna. Ecco la differenza tra gli abogados in Spagna e i Bota in Romania. Io vado in un tribunale spagnolo, sottoscrivo un atto e... nessuno mi arresta. Sono iscritto in un colegio de abogados e nessuno mette in dubbio in Spagna quella iscrizione. Il CGAE mi scrive e mi dice che la mia iscrizione è valida e che solo i colegios possono stabilire se un soggetto riunisce i requisiti per iscriversi come abogado in Spagna (sic!)... Questo lo dice la legge spagnola... che tu IGNORI. Se invece tu, iscritto Bota, provassi a patrocinare in Romania, verosimilmente ti denuncerebbero per esercizio abusivo della professione...

Da: Ph_D	19/02/2019 21:55:32
fino a quando non passano in giudicato

Da: una domanda	1 - 19/02/2019 22:04:20
Gli iscritti a Bota esercitano tranquillamente in Romania e in tutta Europa. Ma scusa sei tu che è stato accertato dal Tar che hai un titolo invalido? Che critichi? dicono che ti sei trasferito a Roma perché, avendo il titolo invalido, non ti integravano. Che hai da criticare, uno che poteva integrarsi tranquillamente e invece ottiene una sentenza che accerta l'ivalidità del titolo. Non parlare di principi, se avevi principi non ti trasferivi, caro Lei! Raccontala a qualcuno altro

Da: Ph_D	3 - 19/02/2019 22:06:16
Io parlo rumeno Quello che dici è interessante, più coerente di quello che molti altri dicono o scrivono. Non so se tu sia un agente della via rumena o semplicemente uno che l'ha sperimentata sulla sua pelle... Il mio ragionamento è il seguente. Bota riesce a difendersi in Romania? Riesce a difendere i suoi iscritti? No, non ci riesce... Dovrebbe LUI fare causa alla Romania che lo sta danneggiando. Per alcuni inspiegabili motivi, gioca sulla difensiva... Ma Florea non è messo meglio... affari della Romania. Arriva la cassazione e dice "se sei un avvocato rumeno, difenditi in Romania, e popi vieni da me a dimostrare che sei un vero abogado....". Ma in Romania solo i giudici possono stabilire chi è avocat... Benissimo, ma noi siamo in Italia, convinci un giudice rumeno a condannare il governo rumeno perché fornisce informazioni non veritiere all'Italia tramite il sistema IMI... Ci riesci? Se ci riesci, hai vinto. Se non ci riesci, hai perso. Cosa sperate? Da giuristi "rumeni" quali siete, dovreste essere in grado di intervenire in Romania e di difendervi, come abbiamo fatto noi abogados. Il CGAE ci ha sempre difeso. Saluti

Da: Ph_D	2 - 19/02/2019 22:17:14
"Gli iscritti a Bota esercitano tranquillamente in Romania e in tutta Europa". Perfetto, raggiungili. Siamo in Italia e purtroppo ti devi difendere qui. "Ma scusa sei tu che è stato accertato dal Tar che hai un titolo invalido?" Strano ma il TSJM e l'AN in Spagna la pensano diversamente... "Che critichi? dicono che ti sei trasferito a Roma perché, avendo il titolo invalido, non ti integravano". Se avessi un titolo invalido, mi avrebbero cancellato, come sta avendo con i Bota iscritti in Italia... Mi iscrivo nel Coa dove ho il contenzioso. Ad avercelo, il contenzioso... Tu ce l'hai? "Che hai da criticare, uno che poteva integrarsi tranquillamente e invece ottiene una sentenza che accerta l'ivalidità del titolo. Non parlare di principi, se avevi principi non ti trasferivi, caro Lei! Raccontala a qualcuno altro" La sentenza non "accerta" la invalidità del titolo, caro mio, perché il Tar non ha giurisdizione sullo stabilimento e l'integrazione... Rispetto la sentenza, ma se esistono gli appelli, un motivo ci sarà. Chi non condivide, appella ;-) Ti mancano "i fondamentali" e parli solo per cercare di consolarti... Tra pochi giorni ti cancelleranno e così ti levi dalle scatole...

Da: balkis	1 - 19/02/2019 22:18:30
La differenza ? Se esercita PhD, nonostante la sentenza del TAR, non commette alcun reato; Un triangolato non Abogado, alla luce delle SS.UU. Penali, se solo si iscrive in un COA commette tutta una serie di reati (sostituzione di persona, falso in atto pubblico, truffa, associazione ???, etc.) se poi esercita se ne aggiungono anche altri ... Tirando le somme: Allo stato attuale "Ph-D" non ha consumato alcun reato mentre il triangolato non abogado se iscritto in un COA ne ha già consumati diversi. Quindi per concludere "Ph-D" è un cittadino onesto che svolge legalmente la sua professione a cui non è imputabile nulla. ORA LA COMPRENDI LA DIFFERENZA ?

Da: Ph_D	3 - 19/02/2019 22:21:49
BOTA DI QUESTO FORUM: RIUNITEVI Andate in Romania, trovare un avocat serio in Romania e fate causa alla Romania... in Romania. Se vincerete in Romania, i problemi si risolveranno. Io non parlo rumeno, non conosco il diritto rumeno e quindi, se anche volessi farlo, non potrei aiutarvi...

Da: Abogadosssssdd	1 - 19/02/2019 22:24:08
Quindi per ph D vale so ciò che dice la spagna... l Italia chiedere... Per il Bota vale l Italia... la romania chissene... ah ah argomentazione giuridica che non fa una piega!

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 22:25:27
Scusate poi ma del caso Lipari - menzione sentenze tar etc pubblicate online - come è andato a finire???

Da: Ph_D	19/02/2019 22:27:50
Io vorrei parlare del caso Spampy

Da: Ph_D	19/02/2019 22:28:25
Mi sembra più interessante... ;-) Jajajajaja

Da: balkis	19/02/2019 22:28:53
Mai parlato di Spagna ... ho parlato solo di fatti italiani citando giursprudenza di legittimità. Comunque non esiste in Italia nessuna sentenza della Cassazione a SS.UU. che afferma che l' "Abogado" non può esercitare in Italia.

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 22:30:22
Ph D io vorrei parlare dei tuoi ricorsi e del loro epilogo... mi sembrano più attuali

Da: Io parlo rumeno	2 - 19/02/2019 22:31:44
Ph_d Non sono un agente, quale agente sottolineerebbe la non fattibilità della via triangolare? Rispondo per gli elementi che ho, che non vogliono essere esaustivi ma solo esemplificativi. - Bota raggiunge legittimazione attiva e passiva se chiamata in giudizio. Nessuno lo fà direttamente per le stesse ragioni, e quindi le controversie riguardano accuse avverso i consociati relativamente al loro eventuale esercizio abusivo della professione. Accuse che cadono sistematicamente, ma di cui beneficia il bota in via gerarchica e mai diretta. - Dovrebbe fare causa lui ma non lo fa. Perché dovrebbe? Per parare il culo agli italiani? Cui prodest? Perché dovrebbe avere qualche interesse in merito alle controversie interne sullo stabilimento Italia? La domanda è proprio un ultrapetitum rispetto ai loro obiettivi storici. - Florea non è messo meglio. È messo meglio invece, a livello di riconoscimento internazionale. Vedi tu se è poco. - in romania i giudici non hanno giurisdizione sulla validità degli ordini, la questione è differente. Semplicemente bota vanta una sentenza favorevole che si pone in livello di specialità sulla legge ordinaria (postare le sentenze è inutile qui, ormai è lapalissiamo e degradante). - per il resto ognuno faccia come crede. Se leggi più su e se tu sei quello depla sentenza tar citata, sappi che hai la mia solidarietà. É priva di fondamenti giuridici.

Da: una domanda	1 - 19/02/2019 22:32:47
E' più facile che cancellano a te, visto che hai una sentenza che ha accertato l'invalidità del titolo acquisito in modo irregolare: lo dice il Tar del Lazio sent. 9 marzo 2018, n. 3066. Guardati il tuo, che pare hai problemi e hai perso una causa che già in partenza era infondata e causi disagi ad altri colleghi

Da: Ph_D	2 - 19/02/2019 22:33:08
La vicenda BOTA è semplice. La Romania NON LO DIFENDE e spiega che il suo ordine non è riconosciuto... In Spagna, al contrario, NESSUNO ha mai detto che ICALAPALMA, ICAM, ICAB ecc. ecc. sono illegittimi. Anzi, c'è una comunicazione IMI che spiega come tutte le iscrizioni sono avvenute nel rispetto delle legge spagnola per come interpretata al momento in cui le iscrizioni sono avvenute. Se poi l'interpretazione è cambiata, sono affari della Spagna. Se la Spagna non cancella, sono affari della Spagna. La Spagna ha detto: chiedete al CGAE pere sapere se le iscrizioni sono valide... e il CGAe ha parlato... Questa è la verità. Piacevole per gli abogados, spiacevole per gli altri.

Da: balkis	3 - 19/02/2019 22:33:13
In Romania si può vincere ma ... bisogna agire in ROMANIA con gente capace. P.S.: Preciso che il "magic team" non si è mai occupato di triangolazione, non patrocinia in Romania e non è interessato a patrocinare cause in Romania.

Da: balkis	1 - 19/02/2019 22:35:21
La conosci la differenza tra l'utilizzo di un titolo professionale irregolare e l'utilizzo di uno illegale ?

Da: Abogadosssssdd	1 - 19/02/2019 22:38:46
PH D Qui il problema non è più un titolo invalido... riconosciuto in spagna ed in altri paesi... Ma credo piuttosto la simultaneità... l uso del titolo ...basta che i colleghi abbiano scritto nei loro atto abogado iscritto presso l illustre colegio... È poi firma abogado... questa non è una dichiarazione palese... pensa ai tuoi ricorsi... ora vuoi fare soldi con i Bota??? Spingendoli a ricorderete... bhe io ci andrei piano se fossi in te...