Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213823 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Basta! 19/02/2019 16:58:01
Per pre-post

hai mai sentito parlare di separazione dei poteri?

il potere esecutivo in romania è contro Bota mentre il giuridizionale, in applicazione delle disciplina, lo ritiene legittimo.

altro dato, storico-politico, ti rammenti che è la romania era uno stato comunista in cui i 3 poteri erano un moloch unico (tanto che in uno stato totalitario non si può parlare di stato di diritto).

la sitauzione Bota è legittima ma la tutela di quella situazione è piuttosto complessa.

Ripeto: gli si da una mano o no?

Da: Abogadosssssdd 2 - 19/02/2019 16:59:59
X pre post
Parli di Cassazione quindi di giurisprudenza Italiana. In internet si trova una risposta della Commissione europea inerente i Bota che addirittura dice di vigilare sulla situazione senza presunzione di possedere certezze. Altresì lo stesso Bota ha provveduto a fare causa a Viviana onaca colei che ha dichiarato che l ordine Bota non era ordine legittimato. Bota ha richiesto un provvedimento sanzionatorio verso l Italia all Europa. E tu mi parli di Cassazione? Ingerenza di uno stato secondo me poi non so

Da: se cancellano... 2 - 19/02/2019 17:04:01
ma vi rendete conto! Uno si alza la mattina e fonda un ordine degli avvocati! Ma dai! Se non cancellano i triangolati vi invito a contattarmi. Da domani facciano il CNFM Consiglio nazionale forense Mininterno

Da: pre-post 1 - 19/02/2019 17:06:50
Senza voler fare polemica alcuna, ma una mano vi è stata data, se volete risolvere la questione legittimità, dovete agire contro lo stato rumeno.
per abogadosss, se ancora insisti con la questione Viviana Onaca è più che evidente che non hai letto le ultime sentenze della cassazione, e allora, ti consiglio di leggerle, le sezioni unite si sono pronunciate anche in merito alla questione del funzionario del ministero della giustizia rumeno, leggi e poi ne riparliamo.
In ogni caso, senza voler offendere nessuno, i consigli vi sono stati dati, l'unico percorribile, che in parte potrebbe salvarv,i è la cancellazione spontanea!

Da: Abogadosssssdd 1 - 19/02/2019 17:09:10
Da giuristi avallare questo comportamento della Cassazione lo trovo pericolosissimo... quando il Csm/ legislazione nazionale introdurrà una vera responsabilità dei magistrati solo allora si potrà avere un giusto processo. Nelle università italiane che hanno 2000 difetti ci hanno insegnato a ragionare e riflettere da giuristi...fatelo!

Siamo tutti uguali abogados avocat avokat etc etc etc... È chi ha sfruttato la normativa 2011 si sente cosa? Un timbro su un pezzo di carta vi hanno messo nulla di più... Quindi è saggio essere uniti non accusarsi...la guerra tra poveri..

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 17:10:35
Pre post

Ma sei di legno??? Cassazione ITALIANA!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 17:13:58
La cassazione italiana...si pronuncia su qualcosa successo tra un ordine Rumeno ed il ministero rumeno...Pre post spero per te che non farai l avvocato abogado avokat e neanche il praticante!

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 17:26:54
Ho letto ora reato penale....Ma siamo un Po seri...esercitare con un titolo diverso da quello del paese d origine...vuol dire non avere rispettato la normativa sullo stabilimento non aver commesso un reato penale! Il titolo di avvocato avokat abogado c è... ho meglio dietro c è il percorso di laurea praticantato ed esame ad un ordine X... qui non è che il fruttivendolo si mette a fare il legale!... lauree buttate

Da: pre-post 19/02/2019 17:31:32
e poi.. sarei io quello di legno...

Da: Io parlo rumeno 1 - 19/02/2019 17:31:37
https://evz.ro/sentinta-definitiva-care-schimba-din-temelii-justitia-din-romania.html

Dopo oltre 11 anni di cause legali e ritardi, la giustizia rumena ha stabilito che UNBR - Bota soddisfa tutte le condizioni legali di funzionamento.
Dal giudizio divenuto irrevocabile, l'Unione nazionale degli avvocati in Romania - Bota (UNBR) è un'entità legale di pubblica utilità.
il procedimento giudiziario dell'UNBR è stato oggetto di un processo presso il tribunale distrettuale del distretto 1 a Bucarest, che ha emesso un verdetto favorevole al Bota.
La Corte di Bucarest ha proposto appello alla Corte d'appello di Bucarest, gli ultimi due tribunali che hanno mantenuto la decisione del tribunale di primo grado.
Le ragione principali su cui sono fondate le decisioni sono "essere istituito da un ordine del tribunale, ciò che è indicato nel suo contenuto deve essere rispettato e può essere modificato solo mediante l'uso di rimedi previsti dalla legge e non con un'azione per una dichiarazione di nullità della persona giuridica di interesse pubblico così creata, non può essere presentata una domanda in cui rivendicare l'opposto di quanto è stato precedentemente giudicato" e "L'UNBR Bota è stata istituita da un ordine del tribunale, non è possibile intraprendere azioni per stabilire la nullità di questa istituzione senza pregiudizio della decisione del tribunale che l'ha istituita. "
Dopo che una società ha deciso di dichiarare invalida l'entità legale UNBR, Luju.ro scrive che il verdetto finale, irrevocabile, ha mostrato quanto segue:
-"il ricorrente ha sollecitato la nullità della persona giuridica BOTA, e, di conseguenza, è stato ordinato lo scioglimento e la liquidazione di questa."
-"tra la regola generale, da un lato, e la norma speciale stabilita dalla legge n. 51/1995 riguardante l'organizzazione e l'esercizio della professione dell'avvocato, dall'altra parte, c'è una relazione che rientra nella norma generalia specialibus non derogant e, rispettivamente, specialia generalibus derogant." (fila 18 a deciziei);
-"UNBR Bota, essendo riconosciuto da un ordine del tribunale, ciò che è indicato nel suo contenuto deve essere osservato e non può essere modificato se non con l'esercizio di rimedi previsti dalla legge, e in nessun modo con un'azione per la scoperta della nullità della persona giuridica di interesse pubblico così creata, una richiesta non può essere fatta per rivendicare l'opposto di ciò che è stato precedentemente tenuto dai tribunali." (riga 16 sentenza).
-"Poiché la successiva chiusura della dichiarazione del 30 luglio 2003 non è stata dimostrata, autorizzando il funzionamento di un'associazione con l'obiettivo di creare ordini forensi, l'argomento della prima istanza è pienamente valido e non deve essere riformato" (riga 17 sentenza).
A voi studio

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 17:31:41
Ps...o meglio

Da: pre-post 19/02/2019 17:32:50
ed ancora, non facciamo confusione: abogados, avocat o bota NON SONO TUTTI UGUALI!!! Non ci provate nemmeno!!!

Da: bota? 1 - 19/02/2019 17:34:10
Dai ragazzi basta litigare,
advokat, abogados etc sembra la guerra tra poveri..tanto l'uno quanto l'altro percorso portano a fare un lavoro totalmente sottopagato..quindi lasciate che ognuno si abiliti (se ci riesce) come meglio crede, poi la differenza la farà la reale preparazione e la capacità di rimediare validi clienti.
Comunque torno a ripetere l'esame di stato in Italia esiste e si può passare queste sono solo delle vie per bypassare.

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 17:35:04
Io parlo rumeno

Non hanno capito fidati...nb. lo studio

Da: Basta! 19/02/2019 17:38:00
Io parlo rumeno

puoi indicare gli estremi della sentenza e, soprattutto, la data di pubblicazione?

su luju.ro non è uscito nulla

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 17:38:56
Pre post

Parli senza dire nulla... siamo in attesa fi qualcosa di diverso che " la cassazione"... la cassazione organo Sueriore dice tutto ed il contrario di tutto.
. Si vede che non hai mai redatto un ricorso in cassazione... tra 10 anni ne riparliamo se sarai cassazionista

Da: pre-post 19/02/2019 17:39:36
Vabbè, e poi c'è qualcuno che dice che le agenzie hanno circuito i poveri avocat bota, che li hanno ingannati!!! Ma questi sono senza speranza!!! Addirittura sostengono che sia pericolosissimo il comportamento della cassazione, non il loro, quello dei falsi avocat e dei falsi abogados.
Mah!!!
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Contenti voi! Nemmeno la cancellazione dal censo vi ha destato dal vostro sonno (o sogno), attenti, finito il sogno iniziano gli incubi!!

Da: Io parlo rumeno 2 - 19/02/2019 17:41:10
Abogdooooosd
non conoscono Ceausescu e quindi non hanno capito cosa sta succedendo. In romania Bota dice a Florea di essere abusivo e viceversa. Intanto esercitano entrambi. Serve tempo e a suon di sentenze anche l'europa si accorgerà. Sono legittimati dai tribunali, i quali dicono che hanno statuto valido, riconosciuto, sono di pubblica utilità ecc. il ministero non li riconosce perché non iscritti nelle liste delle associazioni pubbliche reperibili anche nel sito del ministero. Si tratta di un caso peculiare ma in romania non sono abituati al diritto (neppure negli organi pubblici) dopo venti anni di dittatura (che abolì gli ordini professionali, infatti la moglie di ceausescu era scienziato con la terza media).
Lo Stato italiano si arrocc alle imi perché deve.
Gli abogados fanno la guerra agli avocat perché hanno subito la stessa guerra.
Nessuno gradisce la concorrenza

Da: pre-post 19/02/2019 17:41:53
Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 17.38.56

Pre post

Parli senza dire nulla... siamo in attesa fi qualcosa di diverso che " la cassazione"... la cassazione organo Sueriore dice tutto ed il contrario di tutto.
. Si vede che non hai mai redatto un ricorso in cassazione... tra 10 anni ne riparliamo se sarai cassazionista

Con questa preparazione che tiri fuori, immagino come li scrivi i ricorsi in cassazione!!!
Noi invece ne parliamo tra tre anni se sarai integrato!! O forse tra qualche giorno, quando sarai cancellato!!!

Da: Abogadosssssdd 1 - 19/02/2019 17:43:52
Senti pre post... se parli di me nominami!.. continui a parlare senza dire nulla... non sono un Bota e non ti permetto allusioni in merito... non ti è consentito sappilo! Tu chi sei che titolo hai? Anche i miei clienti vengono a studio con le stampe delle sentenze della Cassazione ma per questo non sono dei legali!!

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 17:46:04
Pre post

Sei basso di livello... attacchi sempre per buttare fumo negli occhi...ho capito sei una agenzia... stop alle telefonate

Da: Basta! 19/02/2019 17:46:50
Avvocati (lato sensu):

cosa possiamo consigliare ai rumeni che vogliano agire in giudizio per vedere riconosciute le loro ragioni.

In romania pare che la strada sia impercorribile, in Italia pure.

da Avvocati, cosa fareste?

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 17:48:30
Per io parlo rumeno

Grazie di aver tramutato in parole semplici cose che qualcuno potrebbe non aver capito nel tuo precedente intervento

Da: Abogadosssssdd 1 - 19/02/2019 17:51:13
Ma Lipari?

Da: pre-post 19/02/2019 17:51:16
Abogadossss ma che coda di paglia che hai!!
Ma quanti ricorsi scrivi in cassazione??? Da come ti esprimi sembra che non sai compilare nemmeno una raccomandata!!
E poi ti ho nominato, anzi ho riportato quello che hai scritto, mi sembra evidente che mi riferivo a te! Proprio a te che scrivi delle corbellerie incredibili e che sostieni cause perse! Immagino i tuoi clienti e immagino quello che ti inventi per ammaliarli. Quindi non saresti un triangolato? Allora perché ti scaldi tanto? stai calmino. Io non dico nulla, è vero, mi limito a riportare quello che dice la cassazione, sicuramente i giudici delle sezioni unite ne sanno più di me, e forse anche più di te.

Da: pre-post 19/02/2019 17:55:41
Accidenti che intuito che hai, mi hai scoperto, sono un'agenzia. mannaggia adesso come faccio, quella volpe di abogadossss mi ha stanatoâ��

Quanto fai ridere, se davvero io fossi un'agenzia consiglierei il percorso rumeno o triangolato, invece sono qui a dire che è fasullo, che è una truffa e che è pericoloso anche soltanto velatamente indicarlo come possibile, a DIFFERENZA di quello che fai tu che lo sostieni nonostante sia stato cassato e censurato a tutti i livelli.

Quanto sei furbo, mi hai scoperto.
Ahahahahhaha

Da: Io parlo rumeno 19/02/2019 17:55:58
Abogadoooosd

Figurati. Di fatto, però, la situazione è in una sola direzione.
Se Bota non si sveglia in europa, questa non lo riconoscerà perché il sistema imi è obbligatorio (la cassazione lo ripete sempre, a ragione).
La triangolazione non è reato (interpretare la norma civile con certificati originali di enti pubblici non è reato, né mai può esserlo), ma non è lecita.
Per me l'unica è che gli iscritti bota bombardino di pec l'ordine di appartenenza affinché si imponga col ministero della giustizia.
Ad oggi la cassazione regna sovrana quindi la strada è sbarrata.

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 17:56:12
Ancora una volta un tuo intervento che porta il confronto che bon ha nulla a che vedere con i temi triangolo o re post 2015... Ma ti rendi conto che non rispondi e butti fango.. vorrei sapere che titolo hai... È perché sei in questa chat... visto che non sai far altro che nominare la cassazione... Ma hai mai visto un codice commentato con i pro e contro nella stessa pagina delle sentenze di Cassazione. Credo di no!

Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 17:59:01
Io parlo rumeno

...concordo con te, una cassazione che procede in una unica direzione. Gli ordini sono confusi... Manca chiarezza da parte della Romania

Da: Io parlo rumeno 19/02/2019 18:03:05
Abogadoooosd

Purtroppo non può fare altrimenti. Leggendo le sentenze si evince anche lo sforzo di comprensione delle ragioni del ricorrente, poi arriva il copia incolla obbligatorio: "siamo obbligati dalla legge a comunicare attraverso il sistema imi, che non costituisce prova in sé ma deve essere considerato prova il contenuto della comunicazione stessa. Contenuto che non riconosce bota e quindi noi non lo riconosciamo".
Unica soluzione bombardare bota affinché si svegli.
Intanto è tutto così come lo vedi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Basta!	19/02/2019 16:58:01
Per pre-post hai mai sentito parlare di separazione dei poteri? il potere esecutivo in romania è contro Bota mentre il giuridizionale, in applicazione delle disciplina, lo ritiene legittimo. altro dato, storico-politico, ti rammenti che è la romania era uno stato comunista in cui i 3 poteri erano un moloch unico (tanto che in uno stato totalitario non si può parlare di stato di diritto). la sitauzione Bota è legittima ma la tutela di quella situazione è piuttosto complessa. Ripeto: gli si da una mano o no?

Da: Abogadosssssdd	2 - 19/02/2019 16:59:59
X pre post Parli di Cassazione quindi di giurisprudenza Italiana. In internet si trova una risposta della Commissione europea inerente i Bota che addirittura dice di vigilare sulla situazione senza presunzione di possedere certezze. Altresì lo stesso Bota ha provveduto a fare causa a Viviana onaca colei che ha dichiarato che l ordine Bota non era ordine legittimato. Bota ha richiesto un provvedimento sanzionatorio verso l Italia all Europa. E tu mi parli di Cassazione? Ingerenza di uno stato secondo me poi non so

Da: se cancellano...	2 - 19/02/2019 17:04:01
ma vi rendete conto! Uno si alza la mattina e fonda un ordine degli avvocati! Ma dai! Se non cancellano i triangolati vi invito a contattarmi. Da domani facciano il CNFM Consiglio nazionale forense Mininterno

Da: pre-post	1 - 19/02/2019 17:06:50
Senza voler fare polemica alcuna, ma una mano vi è stata data, se volete risolvere la questione legittimità, dovete agire contro lo stato rumeno. per abogadosss, se ancora insisti con la questione Viviana Onaca è più che evidente che non hai letto le ultime sentenze della cassazione, e allora, ti consiglio di leggerle, le sezioni unite si sono pronunciate anche in merito alla questione del funzionario del ministero della giustizia rumeno, leggi e poi ne riparliamo. In ogni caso, senza voler offendere nessuno, i consigli vi sono stati dati, l'unico percorribile, che in parte potrebbe salvarv,i è la cancellazione spontanea!

Da: Abogadosssssdd	1 - 19/02/2019 17:09:10
Da giuristi avallare questo comportamento della Cassazione lo trovo pericolosissimo... quando il Csm/ legislazione nazionale introdurrà una vera responsabilità dei magistrati solo allora si potrà avere un giusto processo. Nelle università italiane che hanno 2000 difetti ci hanno insegnato a ragionare e riflettere da giuristi...fatelo! Siamo tutti uguali abogados avocat avokat etc etc etc... È chi ha sfruttato la normativa 2011 si sente cosa? Un timbro su un pezzo di carta vi hanno messo nulla di più... Quindi è saggio essere uniti non accusarsi...la guerra tra poveri..

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 17:10:35
Pre post Ma sei di legno??? Cassazione ITALIANA!!

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 17:13:58
La cassazione italiana...si pronuncia su qualcosa successo tra un ordine Rumeno ed il ministero rumeno...Pre post spero per te che non farai l avvocato abogado avokat e neanche il praticante!

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 17:26:54
Ho letto ora reato penale....Ma siamo un Po seri...esercitare con un titolo diverso da quello del paese d origine...vuol dire non avere rispettato la normativa sullo stabilimento non aver commesso un reato penale! Il titolo di avvocato avokat abogado c è... ho meglio dietro c è il percorso di laurea praticantato ed esame ad un ordine X... qui non è che il fruttivendolo si mette a fare il legale!... lauree buttate

Da: pre-post	19/02/2019 17:31:32
e poi.. sarei io quello di legno...

Da: Io parlo rumeno	1 - 19/02/2019 17:31:37
https://evz.ro/sentinta-definitiva-care-schimba-din-temelii-justitia-din-romania.html Dopo oltre 11 anni di cause legali e ritardi, la giustizia rumena ha stabilito che UNBR - Bota soddisfa tutte le condizioni legali di funzionamento. Dal giudizio divenuto irrevocabile, l'Unione nazionale degli avvocati in Romania - Bota (UNBR) è un'entità legale di pubblica utilità. il procedimento giudiziario dell'UNBR è stato oggetto di un processo presso il tribunale distrettuale del distretto 1 a Bucarest, che ha emesso un verdetto favorevole al Bota. La Corte di Bucarest ha proposto appello alla Corte d'appello di Bucarest, gli ultimi due tribunali che hanno mantenuto la decisione del tribunale di primo grado. Le ragione principali su cui sono fondate le decisioni sono "essere istituito da un ordine del tribunale, ciò che è indicato nel suo contenuto deve essere rispettato e può essere modificato solo mediante l'uso di rimedi previsti dalla legge e non con un'azione per una dichiarazione di nullità della persona giuridica di interesse pubblico così creata, non può essere presentata una domanda in cui rivendicare l'opposto di quanto è stato precedentemente giudicato" e "L'UNBR Bota è stata istituita da un ordine del tribunale, non è possibile intraprendere azioni per stabilire la nullità di questa istituzione senza pregiudizio della decisione del tribunale che l'ha istituita. " Dopo che una società ha deciso di dichiarare invalida l'entità legale UNBR, Luju.ro scrive che il verdetto finale, irrevocabile, ha mostrato quanto segue: -"il ricorrente ha sollecitato la nullità della persona giuridica BOTA, e, di conseguenza, è stato ordinato lo scioglimento e la liquidazione di questa." -"tra la regola generale, da un lato, e la norma speciale stabilita dalla legge n. 51/1995 riguardante l'organizzazione e l'esercizio della professione dell'avvocato, dall'altra parte, c'è una relazione che rientra nella norma generalia specialibus non derogant e, rispettivamente, specialia generalibus derogant." (fila 18 a deciziei); -"UNBR Bota, essendo riconosciuto da un ordine del tribunale, ciò che è indicato nel suo contenuto deve essere osservato e non può essere modificato se non con l'esercizio di rimedi previsti dalla legge, e in nessun modo con un'azione per la scoperta della nullità della persona giuridica di interesse pubblico così creata, una richiesta non può essere fatta per rivendicare l'opposto di ciò che è stato precedentemente tenuto dai tribunali." (riga 16 sentenza). -"Poiché la successiva chiusura della dichiarazione del 30 luglio 2003 non è stata dimostrata, autorizzando il funzionamento di un'associazione con l'obiettivo di creare ordini forensi, l'argomento della prima istanza è pienamente valido e non deve essere riformato" (riga 17 sentenza). A voi studio

Da: pre-post	19/02/2019 17:32:50
ed ancora, non facciamo confusione: abogados, avocat o bota NON SONO TUTTI UGUALI!!! Non ci provate nemmeno!!!

Da: bota?	1 - 19/02/2019 17:34:10
Dai ragazzi basta litigare, advokat, abogados etc sembra la guerra tra poveri..tanto l'uno quanto l'altro percorso portano a fare un lavoro totalmente sottopagato..quindi lasciate che ognuno si abiliti (se ci riesce) come meglio crede, poi la differenza la farà la reale preparazione e la capacità di rimediare validi clienti. Comunque torno a ripetere l'esame di stato in Italia esiste e si può passare queste sono solo delle vie per bypassare.

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 17:35:04
Io parlo rumeno Non hanno capito fidati...nb. lo studio

Da: Basta!	19/02/2019 17:38:00
Io parlo rumeno puoi indicare gli estremi della sentenza e, soprattutto, la data di pubblicazione? su luju.ro non è uscito nulla

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 17:38:56
Pre post Parli senza dire nulla... siamo in attesa fi qualcosa di diverso che " la cassazione"... la cassazione organo Sueriore dice tutto ed il contrario di tutto. . Si vede che non hai mai redatto un ricorso in cassazione... tra 10 anni ne riparliamo se sarai cassazionista

Da: pre-post	19/02/2019 17:39:36
Vabbè, e poi c'è qualcuno che dice che le agenzie hanno circuito i poveri avocat bota, che li hanno ingannati!!! Ma questi sono senza speranza!!! Addirittura sostengono che sia pericolosissimo il comportamento della cassazione, non il loro, quello dei falsi avocat e dei falsi abogados. Mah!!! Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Contenti voi! Nemmeno la cancellazione dal censo vi ha destato dal vostro sonno (o sogno), attenti, finito il sogno iniziano gli incubi!!

Da: Io parlo rumeno	2 - 19/02/2019 17:41:10
Abogdooooosd non conoscono Ceausescu e quindi non hanno capito cosa sta succedendo. In romania Bota dice a Florea di essere abusivo e viceversa. Intanto esercitano entrambi. Serve tempo e a suon di sentenze anche l'europa si accorgerà. Sono legittimati dai tribunali, i quali dicono che hanno statuto valido, riconosciuto, sono di pubblica utilità ecc. il ministero non li riconosce perché non iscritti nelle liste delle associazioni pubbliche reperibili anche nel sito del ministero. Si tratta di un caso peculiare ma in romania non sono abituati al diritto (neppure negli organi pubblici) dopo venti anni di dittatura (che abolì gli ordini professionali, infatti la moglie di ceausescu era scienziato con la terza media). Lo Stato italiano si arrocc alle imi perché deve. Gli abogados fanno la guerra agli avocat perché hanno subito la stessa guerra. Nessuno gradisce la concorrenza

Da: pre-post	19/02/2019 17:41:53
Da: Abogadosssssdd 19/02/2019 17.38.56 Pre post Parli senza dire nulla... siamo in attesa fi qualcosa di diverso che " la cassazione"... la cassazione organo Sueriore dice tutto ed il contrario di tutto. . Si vede che non hai mai redatto un ricorso in cassazione... tra 10 anni ne riparliamo se sarai cassazionista Con questa preparazione che tiri fuori, immagino come li scrivi i ricorsi in cassazione!!! Noi invece ne parliamo tra tre anni se sarai integrato!! O forse tra qualche giorno, quando sarai cancellato!!!

Da: Abogadosssssdd	1 - 19/02/2019 17:43:52
Senti pre post... se parli di me nominami!.. continui a parlare senza dire nulla... non sono un Bota e non ti permetto allusioni in merito... non ti è consentito sappilo! Tu chi sei che titolo hai? Anche i miei clienti vengono a studio con le stampe delle sentenze della Cassazione ma per questo non sono dei legali!!

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 17:46:04
Pre post Sei basso di livello... attacchi sempre per buttare fumo negli occhi...ho capito sei una agenzia... stop alle telefonate

Da: Basta!	19/02/2019 17:46:50
Avvocati (lato sensu): cosa possiamo consigliare ai rumeni che vogliano agire in giudizio per vedere riconosciute le loro ragioni. In romania pare che la strada sia impercorribile, in Italia pure. da Avvocati, cosa fareste?

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 17:48:30
Per io parlo rumeno Grazie di aver tramutato in parole semplici cose che qualcuno potrebbe non aver capito nel tuo precedente intervento

Da: pre-post	19/02/2019 17:51:16
Abogadossss ma che coda di paglia che hai!! Ma quanti ricorsi scrivi in cassazione??? Da come ti esprimi sembra che non sai compilare nemmeno una raccomandata!! E poi ti ho nominato, anzi ho riportato quello che hai scritto, mi sembra evidente che mi riferivo a te! Proprio a te che scrivi delle corbellerie incredibili e che sostieni cause perse! Immagino i tuoi clienti e immagino quello che ti inventi per ammaliarli. Quindi non saresti un triangolato? Allora perché ti scaldi tanto? stai calmino. Io non dico nulla, è vero, mi limito a riportare quello che dice la cassazione, sicuramente i giudici delle sezioni unite ne sanno più di me, e forse anche più di te.

Da: pre-post	19/02/2019 17:55:41
Accidenti che intuito che hai, mi hai scoperto, sono un'agenzia. mannaggia adesso come faccio, quella volpe di abogadossss mi ha stanatoâ�� Quanto fai ridere, se davvero io fossi un'agenzia consiglierei il percorso rumeno o triangolato, invece sono qui a dire che è fasullo, che è una truffa e che è pericoloso anche soltanto velatamente indicarlo come possibile, a DIFFERENZA di quello che fai tu che lo sostieni nonostante sia stato cassato e censurato a tutti i livelli. Quanto sei furbo, mi hai scoperto. Ahahahahhaha

Da: Io parlo rumeno	19/02/2019 17:55:58
Abogadoooosd Figurati. Di fatto, però, la situazione è in una sola direzione. Se Bota non si sveglia in europa, questa non lo riconoscerà perché il sistema imi è obbligatorio (la cassazione lo ripete sempre, a ragione). La triangolazione non è reato (interpretare la norma civile con certificati originali di enti pubblici non è reato, né mai può esserlo), ma non è lecita. Per me l'unica è che gli iscritti bota bombardino di pec l'ordine di appartenenza affinché si imponga col ministero della giustizia. Ad oggi la cassazione regna sovrana quindi la strada è sbarrata.

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 17:56:12
Ancora una volta un tuo intervento che porta il confronto che bon ha nulla a che vedere con i temi triangolo o re post 2015... Ma ti rendi conto che non rispondi e butti fango.. vorrei sapere che titolo hai... È perché sei in questa chat... visto che non sai far altro che nominare la cassazione... Ma hai mai visto un codice commentato con i pro e contro nella stessa pagina delle sentenze di Cassazione. Credo di no!

Da: Abogadosssssdd	19/02/2019 17:59:01
Io parlo rumeno ...concordo con te, una cassazione che procede in una unica direzione. Gli ordini sono confusi... Manca chiarezza da parte della Romania

Da: Io parlo rumeno	19/02/2019 18:03:05
Abogadoooosd Purtroppo non può fare altrimenti. Leggendo le sentenze si evince anche lo sforzo di comprensione delle ragioni del ricorrente, poi arriva il copia incolla obbligatorio: "siamo obbligati dalla legge a comunicare attraverso il sistema imi, che non costituisce prova in sé ma deve essere considerato prova il contenuto della comunicazione stessa. Contenuto che non riconosce bota e quindi noi non lo riconosciamo". Unica soluzione bombardare bota affinché si svegli. Intanto è tutto così come lo vedi.