Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213823 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: X basta 19/02/2019 15:10:04
Il problema dei simultanei e' nato anche per colpa vostra, in Italia continuavano ad arrivare richieste di iscrizione , i Coa non capivano ed hanno interessato la Spagna la quale ha agito come sappiamo.
Non siete abogados. Non potete utilizzare il titolo di abogado e se vi cancellano ve la siete cercata, prendetevela con voi stessi ed in caso non vi avessero avvisato, con le agenzie.
Qui vi avevano avvertito.

Da: Per il testina... 2 - 19/02/2019 15:12:40
......Da: In effetti 19/02/2019 14.40.28
In effetti anche gli abogados son solo laureati che non riescono a passare l'esame di Stato.....

Personalmente come tanti colleghi non abbiamo pensato proprio all'esMe di stato truffa...tieni presente che fare lo "stabilito" è uno dei tanti modi legali per accedere alla professione

Informati prima di dire cazzate

Da: Basta! 19/02/2019 15:14:04
e invece me la prendo proprio con voi. avete violato la legge, non era possibili la simultaneità. mentre i post 2011 hanno utilizzato la legge per ottenere qualcosa, il non sostenimento della prueba, che avrebbero docuto sostenere come era nella ratio e nelle intenzioni del legislatore spagnolo, ma voi avete preferito approfittarvi delle debolezze del sistema

Da: X basta 19/02/2019 15:15:55
Infatti , se i rumeni. Si fossero fatti i loro 3 anni da stabiliti in Spagna, nessuno avrebbe avuto nulla da ridire.

Da: El chico 1 - 19/02/2019 15:19:20
X basta
Se mi dici, quale norma espressa hanno violato i simultanei ti pago la consulenza.

Da: El chico 19/02/2019 15:19:32
X basta
Se mi dici, quale norma espressa hanno violato i simultanei ti pago la consulenza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: El chico 19/02/2019 15:19:38
X basta
Se mi dici, quale norma espressa hanno violato i simultanei ti pago la consulenza.

Da: El chico 19/02/2019 15:21:04
Le 3 ripetizioni sono volute.

Da: El chico 1 - 19/02/2019 15:27:53
Ed in ogni caso, anche se fosse come dici tu,, approfittare di vulnus giuridici non equivale a violare la legge.

Da: Basta! 19/02/2019 15:29:02
El chico, mi spiace, non sono in grado di dirtelo in quanto la violazione è dovuta ad una interpretazione del ministero dell'educazione non ad una norma epressa.

quindi non essendoci una norma espressa che vieta il doppio stabilimento, i triangolati stanno sereni?

Da: pre-post 1 - 19/02/2019 15:36:15
x basta!
perché non dai un senso al tuo nickname?
basta = falla finita
piantala di sparare menate a tutto spiano
basta tentare di mischiare le carte, non ti basta (ripetizione voluta) quello che la Cassazione ha espresso riguardo Bota? non ti basta che la Spagna ha iniziato a cancellare? non ti basta che tra poco in Italia verrete coinvolti in reati penali di esercizio abusivo della professione senza parlare degli altri reati in cui siete incorsi per provare il brivido di essere iscritti per qualche mese in qualche COA?
Ancora tentate di difendere questa percorso-truffa?
Ancora tentate di confondere falsi avocat bota con abogados?
e bastaaaaaaaaa!!!

Da: Basta! 19/02/2019 15:38:48

per come la vedo io, i rumeni bota (non mi riferisco ai triangolati), rientrano nell'attacco agli avvocati di cui si può leggere sotto al link del ccbe (The European Parliament is holding a hearing on attacks against lawyers:
an increasingly persecuted profession worldwide)

https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/HUMAN_RIGHTS_LETTERS/EN_HRL_20190218_Leaflet_Attacks-on-Lawyers_2019.pdf

Da: Basta! 1 - 19/02/2019 15:41:21
x pre-post

avendo tu scritto "reati penali" non meriti considerazione.

Da: El chico 1 - 19/02/2019 15:43:04
X basta.
Peccato che sino alla primavera del 2017, lo stesso ministero di giustizia , conforme alle vigenti normative spagnole, ammetteva pacificamente la simultaneita'.
Perché" abbia cambiato di parere non e' dato sapere.

Da: pre-post 19/02/2019 15:44:28
x basta
invece tu ne meriti moltaâ��
ma piantala!!!

Da: ?? 19/02/2019 15:44:40
Da: Basta! 19/02/2019 15.29.02
El chico, mi spiace, non sono in grado di dirtelo in quanto la violazione è dovuta ad una interpretazione del ministero dell'educazione non ad una norma epressa.

quindi non essendoci una norma espressa che vieta il doppio stabilimento, i triangolati stanno sereni?

Certo che ce norma che vieta la triangolazione allora facciamo gli stabiliti in Spagna poi in Italia poi in Francia e via dicendo...

Leggiti le norme europee e spagnole oltre alla Cassazione italiana poi vedrai che è vietato......

(Le norme ci sono eccome)

Da: El chico 19/02/2019 15:48:57
Il doppio o triplo stabilimento si puo'i fare senza problemi, bisogna però utilizzare il titolo di origine, non quello di altro stato di stabilimento.
Direttiva CE 98/5.

Da: pre-post 19/02/2019 16:01:32
X basta
cosa c'è che non ti quadra nel reato penale? Non sai che è esiste anche il reato amministrativo? Non sai che esistono anche reati di altra natura?
Sei un poveraccio!!

Da: URJC 19/02/2019 16:07:14
Qualche novità da Madrid per la causa?

Da: URJC 19/02/2019 16:08:59
in ogni caso se uno dice reato penale è messo male a livello di nozioni

Da: ??? 19/02/2019 16:15:21
El Chico

Intendevo proprio quello puoi fare lo stabilito quanto vuoi MA CON IL TITOLO DI ORIGINE

Non prendiamoci in giro questi dicono e firmano altro!!!!!!!

Da: Curiosità 19/02/2019 16:17:10
Ma è un reato penale o una cOnTrAVvEnZiOnE dElITtUoSa?? 2?2???
Ecco perché non fate l'esame di Stato

Da: ???? 19/02/2019 16:17:30
Dire reato penale non è un errore ci sono fior fiori di giuristi prof universitari e altro che usano questo temine

Esiste anche il REATO AMMINISTRATIVO......( che è sempre di natura penale!)

Da: El chico 1 - 19/02/2019 16:18:29
URJC, te lo dico senza intento polemico.
Ma credo che le vostre agenzie siano informate dello stato della causa.
Sull'argomento in passato hanno messo in dubbio la mia parola, e certo non riferiro'' quello che so perche' venga messo in dubbio di nuovo.

Da: Per curiosità 19/02/2019 16:18:45

Invece tu rimarrai eterno praticante....

Da: Abogadosssssdd 1 - 19/02/2019 16:19:15
Ogni opinione quando è costruttiva è utile...mi chiedo anzi vi chiedo 2 cose:
1. Ma è giuridicamente corretto che uno stato (italia) non riconosca un titolo di altro stato ( Romania-Bota) con sentenze proprie??? In Romania c è una disputa tra ordini ma lo stesso paese (Romania) non ha riconosciuto illegali/illegittimi i Bota.

2. Perché Spagna, Svezia etc...etc... riconoscono i Bota come avvocati????

Boh

Da: Basta! 19/02/2019 16:20:31
@El chico "Il doppio o triplo stabilimento si puo'i fare senza problemi, bisogna però utilizzare il titolo di origine, non quello di altro stato di stabilimento.
Direttiva CE 98/5."

sono d'accordo.

@??? "Intendevo proprio quello puoi fare lo stabilito quanto vuoi MA CON IL TITOLO DI ORIGINE"

d'accordo.

proviamo a chiedere iscrizione in Italia con certificato di abogado europeo inscripto dove titolo di origine è avocat (Unbr Bota)? avete qualcuno che si candida per un pilota? magari, per non essere così diretti, il titolo di orgine potrebbe non essere contestato come il bota...

Da: Per Abogadooosss 19/02/2019 16:22:55

Semplice più di quanto credi:

Non hanno ancora preso in esame "il problema" come la Spagna......date un po' di tempo e vedremo cosa ne pensano!!!!

Da: pre-post 19/02/2019 16:45:08
Per Abogadooosss
le sentenze della Cassazione sono molto chiare nelle motivazioni, il problema è stato affrontato in profondità, se il titolo è stato rilasciato da un ordine non riconosciuto la vicenda è più che chiara oltre che definitiva. L'iscrizione Bota equivale all'iscrizione ad un circolo di maglia a ferri, o di taglio e cucito, tutto qui, pertanto non è sufficiente per essere iscritti in Italia. Chiederai, perché solo in Italia? Semplicemente perché negli altri paesi ancora non se ne sono accorti posto che il nome e il logo utilizzato da Bota indicono in errore. Oltre la Cassazione, se non dovesse bastare, c'è anche la questione IMI dove l'ing. Bota è sconosciuto, e questo perché, gli organi statali rumeni che devono indicare quale ordine è legittimo, ha escluso Bota, pertanto gli avocat bota che vogliono far valere i propri (presunti) diritti, devono rivolgersi allo stato rumeno, al quale, lo stesso bota non si è mai rivolto! Non è tutto ma penso che basti!

Da: pre-post 19/02/2019 16:52:52
volevo dire inducono in errore

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X basta	19/02/2019 15:10:04
Il problema dei simultanei e' nato anche per colpa vostra, in Italia continuavano ad arrivare richieste di iscrizione , i Coa non capivano ed hanno interessato la Spagna la quale ha agito come sappiamo. Non siete abogados. Non potete utilizzare il titolo di abogado e se vi cancellano ve la siete cercata, prendetevela con voi stessi ed in caso non vi avessero avvisato, con le agenzie. Qui vi avevano avvertito.

Da: Per il testina...	2 - 19/02/2019 15:12:40
......Da: In effetti 19/02/2019 14.40.28 In effetti anche gli abogados son solo laureati che non riescono a passare l'esame di Stato..... Personalmente come tanti colleghi non abbiamo pensato proprio all'esMe di stato truffa...tieni presente che fare lo "stabilito" è uno dei tanti modi legali per accedere alla professione Informati prima di dire cazzate

Da: Basta!	19/02/2019 15:14:04
e invece me la prendo proprio con voi. avete violato la legge, non era possibili la simultaneità. mentre i post 2011 hanno utilizzato la legge per ottenere qualcosa, il non sostenimento della prueba, che avrebbero docuto sostenere come era nella ratio e nelle intenzioni del legislatore spagnolo, ma voi avete preferito approfittarvi delle debolezze del sistema

Da: X basta	19/02/2019 15:15:55
Infatti , se i rumeni. Si fossero fatti i loro 3 anni da stabiliti in Spagna, nessuno avrebbe avuto nulla da ridire.

Da: El chico	1 - 19/02/2019 15:19:20
X basta Se mi dici, quale norma espressa hanno violato i simultanei ti pago la consulenza.

Da: El chico	19/02/2019 15:19:32
X basta Se mi dici, quale norma espressa hanno violato i simultanei ti pago la consulenza.

Da: El chico	19/02/2019 15:19:38
X basta Se mi dici, quale norma espressa hanno violato i simultanei ti pago la consulenza.

Da: El chico	19/02/2019 15:21:04
Le 3 ripetizioni sono volute.

Da: El chico	1 - 19/02/2019 15:27:53
Ed in ogni caso, anche se fosse come dici tu,, approfittare di vulnus giuridici non equivale a violare la legge.

Da: Basta!	19/02/2019 15:29:02
El chico, mi spiace, non sono in grado di dirtelo in quanto la violazione è dovuta ad una interpretazione del ministero dell'educazione non ad una norma epressa. quindi non essendoci una norma espressa che vieta il doppio stabilimento, i triangolati stanno sereni?

Da: pre-post	1 - 19/02/2019 15:36:15
x basta! perché non dai un senso al tuo nickname? basta = falla finita piantala di sparare menate a tutto spiano basta tentare di mischiare le carte, non ti basta (ripetizione voluta) quello che la Cassazione ha espresso riguardo Bota? non ti basta che la Spagna ha iniziato a cancellare? non ti basta che tra poco in Italia verrete coinvolti in reati penali di esercizio abusivo della professione senza parlare degli altri reati in cui siete incorsi per provare il brivido di essere iscritti per qualche mese in qualche COA? Ancora tentate di difendere questa percorso-truffa? Ancora tentate di confondere falsi avocat bota con abogados? e bastaaaaaaaaa!!!

Da: Basta!	19/02/2019 15:38:48
per come la vedo io, i rumeni bota (non mi riferisco ai triangolati), rientrano nell'attacco agli avvocati di cui si può leggere sotto al link del ccbe (The European Parliament is holding a hearing on attacks against lawyers: an increasingly persecuted profession worldwide) https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/HUMAN_RIGHTS_LETTERS/EN_HRL_20190218_Leaflet_Attacks-on-Lawyers_2019.pdf

Da: Basta!	1 - 19/02/2019 15:41:21
x pre-post avendo tu scritto "reati penali" non meriti considerazione.

Da: El chico	1 - 19/02/2019 15:43:04
X basta. Peccato che sino alla primavera del 2017, lo stesso ministero di giustizia , conforme alle vigenti normative spagnole, ammetteva pacificamente la simultaneita'. Perché" abbia cambiato di parere non e' dato sapere.

Da: pre-post	19/02/2019 15:44:28
x basta invece tu ne meriti moltaâ�� ma piantala!!!

Da: ??	19/02/2019 15:44:40
Da: Basta! 19/02/2019 15.29.02 El chico, mi spiace, non sono in grado di dirtelo in quanto la violazione è dovuta ad una interpretazione del ministero dell'educazione non ad una norma epressa. quindi non essendoci una norma espressa che vieta il doppio stabilimento, i triangolati stanno sereni? Certo che ce norma che vieta la triangolazione allora facciamo gli stabiliti in Spagna poi in Italia poi in Francia e via dicendo... Leggiti le norme europee e spagnole oltre alla Cassazione italiana poi vedrai che è vietato...... (Le norme ci sono eccome)

Da: El chico	19/02/2019 15:48:57
Il doppio o triplo stabilimento si puo'i fare senza problemi, bisogna però utilizzare il titolo di origine, non quello di altro stato di stabilimento. Direttiva CE 98/5.

Da: pre-post	19/02/2019 16:01:32
X basta cosa c'è che non ti quadra nel reato penale? Non sai che è esiste anche il reato amministrativo? Non sai che esistono anche reati di altra natura? Sei un poveraccio!!

Da: URJC	19/02/2019 16:07:14
Qualche novità da Madrid per la causa?

Da: URJC	19/02/2019 16:08:59
in ogni caso se uno dice reato penale è messo male a livello di nozioni

Da: ???	19/02/2019 16:15:21
El Chico Intendevo proprio quello puoi fare lo stabilito quanto vuoi MA CON IL TITOLO DI ORIGINE Non prendiamoci in giro questi dicono e firmano altro!!!!!!!

Da: Curiosità	19/02/2019 16:17:10
Ma è un reato penale o una cOnTrAVvEnZiOnE dElITtUoSa?? 2?2??? Ecco perché non fate l'esame di Stato

Da: ????	19/02/2019 16:17:30
Dire reato penale non è un errore ci sono fior fiori di giuristi prof universitari e altro che usano questo temine Esiste anche il REATO AMMINISTRATIVO......( che è sempre di natura penale!)

Da: El chico	1 - 19/02/2019 16:18:29
URJC, te lo dico senza intento polemico. Ma credo che le vostre agenzie siano informate dello stato della causa. Sull'argomento in passato hanno messo in dubbio la mia parola, e certo non riferiro'' quello che so perche' venga messo in dubbio di nuovo.

Da: Per curiosità	19/02/2019 16:18:45
Invece tu rimarrai eterno praticante....

Da: Abogadosssssdd	1 - 19/02/2019 16:19:15
Ogni opinione quando è costruttiva è utile...mi chiedo anzi vi chiedo 2 cose: 1. Ma è giuridicamente corretto che uno stato (italia) non riconosca un titolo di altro stato ( Romania-Bota) con sentenze proprie??? In Romania c è una disputa tra ordini ma lo stesso paese (Romania) non ha riconosciuto illegali/illegittimi i Bota. 2. Perché Spagna, Svezia etc...etc... riconoscono i Bota come avvocati???? Boh

Da: Basta!	19/02/2019 16:20:31
@El chico "Il doppio o triplo stabilimento si puo'i fare senza problemi, bisogna però utilizzare il titolo di origine, non quello di altro stato di stabilimento. Direttiva CE 98/5." sono d'accordo. @??? "Intendevo proprio quello puoi fare lo stabilito quanto vuoi MA CON IL TITOLO DI ORIGINE" d'accordo. proviamo a chiedere iscrizione in Italia con certificato di abogado europeo inscripto dove titolo di origine è avocat (Unbr Bota)? avete qualcuno che si candida per un pilota? magari, per non essere così diretti, il titolo di orgine potrebbe non essere contestato come il bota...

Da: Per Abogadooosss	19/02/2019 16:22:55
Semplice più di quanto credi: Non hanno ancora preso in esame "il problema" come la Spagna......date un po' di tempo e vedremo cosa ne pensano!!!!

Da: pre-post	19/02/2019 16:45:08
Per Abogadooosss le sentenze della Cassazione sono molto chiare nelle motivazioni, il problema è stato affrontato in profondità, se il titolo è stato rilasciato da un ordine non riconosciuto la vicenda è più che chiara oltre che definitiva. L'iscrizione Bota equivale all'iscrizione ad un circolo di maglia a ferri, o di taglio e cucito, tutto qui, pertanto non è sufficiente per essere iscritti in Italia. Chiederai, perché solo in Italia? Semplicemente perché negli altri paesi ancora non se ne sono accorti posto che il nome e il logo utilizzato da Bota indicono in errore. Oltre la Cassazione, se non dovesse bastare, c'è anche la questione IMI dove l'ing. Bota è sconosciuto, e questo perché, gli organi statali rumeni che devono indicare quale ordine è legittimo, ha escluso Bota, pertanto gli avocat bota che vogliono far valere i propri (presunti) diritti, devono rivolgersi allo stato rumeno, al quale, lo stesso bota non si è mai rivolto! Non è tutto ma penso che basti!

Da: pre-post	19/02/2019 16:52:52
volevo dire inducono in errore