Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213820 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: ?????????? 1 - 21/02/2019 11:18:57

Malo er Poveri tuoi clienti se li hai!!!!!

Da: Il grande bardo 2 1 - 21/02/2019 11:29:52
Forum del tutto inutile, dannoso e terreno di caccia per agenti

Da: MALOVER 21/02/2019 11:33:48
Inizia la stategia del fango. Mente i guru del forum sono spariti o trasferiti i serví difendono le linee ad ogni costo.
Non vi spiegate il mutare del modo di conunicare degli agenti storici... Da saccenti a brevi comunicati per prendere tempo...
La SSUU ha detto che non si puo' regolare l'accesso di uno stato membro. E su chi ha potere lo Stato? Abc del diritto ...

Da: Malox over 21/02/2019 11:44:48
La che? La ss uu ? E chi sono? Quanto valgono in Europa ?

Da: si opus sit 21/02/2019 12:01:56
E' una sentenza enunciata ad hoc per spazzare i Bota... non c'entra nulla con altri casi completamente diversi. Quando un colegio spagnolo sarà considerato non riconosciuto dal proprio Ministero allora questa sentenza potrà essere richiamata...

Da: Okkio che... 21/02/2019 12:11:16
È il principio di diritto che conta...okkio a non fare la fine della rana bollita. Prima era no.... adesso è no, ma.... Un domani sarà ni.... Poi cancellazioni . Vedrete che ho ragione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cri1974 21/02/2019 12:17:31
Scusate potete postare questa "famosa" SS. UU. Grazieee

Da: si opus sit 21/02/2019 12:26:01
http://pianetagiustizia.it/per-gli-avocat-bota-la-pietra-tombale-delle-sezioni-unite/

Da: ?? 21/02/2019 12:41:51
Okkio

Da come scrivi sembri di Trento...sbaglio???

Ma dai che sei tu!

Da: ??????????? 1 - 21/02/2019 12:45:42
L'iscrizione dell'avvocato "comunitario" nell'albo italiano costituisce un atto vincolato, subordinato alla ricorrenza dei presupposti stabiliti dalla normativa europea (direttiva 98/5) e italiana (D.Lgs. n. 96/2001), individuati principalmente nella cittadinanza comunitaria e nell'iscrizione all'organizzazione professionale dello Stato di origine. Tuttavia, lo scopo di tale disciplina è quello ï¿��«di facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello nel quale è stata acquista la qualificazione professionaleï¿��» e non già quello di regolare ï¿��«l'accesso alla professione di avvocatoï¿��» in detto Stato membro, né può consentire l'elusione delle normative nazionali che disciplinano l'accesso alla professione forense per il tramite di un esame statale di abilitazione, per cui appare conforme al diritto europeo il riconoscimento del potere/dovere in capo alle competenti autorità nazionali di valutare in concreto, nel rispetto dei principi eurounitari, se l'atto di esercizio del diritto di stabilimento non avvenga in forme abusive dello stesso diritto dell'Unione, ferma restando la possibilità di un controllo giurisdizionale dell'attività amministrativa condotta a seguito del ricorso dell'interessato. Di conseguenza, qualora nel valutare le singole domande di iscrizione all'albo degli avvocati stabiliti i Consigli dell'Ordine rilevino la carenza dei requisiti necessari a tal fine dovranno negare l'iscrizione. Parimenti, qualora la carenza dei requisiti venga rilevata dopo l'iscrizione, dovranno procedere alla cancellazione.

Corte di Cassazione (pres. Vivaldi, rel. Falaschi), SS.UU, sentenza n. 3706 del 7 febbraio 2019

ELUSIONE NORMATIVA!!!!!!!!!!!

Ma di che parlate??????

Da: si opus sit 21/02/2019 12:53:38
In ogni caso, anche parlando di nuovo orientamento:

Il fenomeno del cd. overruling ricorre quando si registra una svolta inopinata e repentina rispetto ad un precedente diritto vivente consolidato che si risolve in una compromissione del diritto di azione e di difesa di una parte. Elementi costitutivi sono quindi: l'avere a oggetto una norma processuale, il rappresentare un mutamento imprevedibile, il determinare un effetto preclusivo del diritto di azione o difesa. In applicazione del valore del Giusto processo, deve essere esclusa l'operatività della preclusione derivante dall'overruling nei confronti della parte che abbia confidato nella consolidata precedente interpretazione della regola stessa. Per essa, insomma, la tempestività dell'atto deve essere valutata con riferimento alla giurisprudenza vigente al momento dell'atto stesso.

Da: una domanda 21/02/2019 12:55:42
In base a questo principio delle SS.UU è possibile che anche i post 2011 vengano reputati elusivi?
Chi ha una sentenza del Tar che afferma che tizio ha fatto un percorso invalido, elusivo, rischia?

Da: una domanda 1 - 21/02/2019 13:00:13
Ma sparisci con i tuoi titoli di cartone...altri al tuo posto hanno già fatto le valigie per paesi senza estradizione...tu cosa aspetti????

Da: Per una domanda 21/02/2019 13:01:35
Ma i titoli ottenuti in Francia e Germania sono sottoposti al vaglio delle autorità italiane???

Spiega genio del diritto!!!

Da: @ MALOVER 21/02/2019 13:07:12
Due sono le cose:

O hai interesse diretto e continui s parlare dei post 2011 senza cognizione alcuna...

O sei un Cacadubbi e non essendo all'altezza della situazione te la stai facendo addosso...

Da: ... 21/02/2019 13:09:55
La prima ... tanto nella vita tutto torna 😊

Da: @ I titolati di cartone..... 21/02/2019 13:21:07

Per gli Avocat "Bota" la pietra tombale delle Sezioni Unite

Published on 9 Febbraio 2019 in Giurisprudenza by admin

Fresca fresca, depositata il 7 febbraio, la pietra tombale delle Sezioni Unite Civili contro un nutrito gruppo di avocat, in possesso del titolo professionale rilasciato in Romania dalla UNBR cosiddetta "struttura Bota" e in seguito cancellati dall'elenco degli avvocati stabilizzati dal Coa di Caltagirone.
Una decisione, questa, appellata davanti al Cnf, il quale però a sua volta aveva confermato la bontà della scelta dell'Ordine siciliano spiegando che gli Avocat in questione "erano stati iscritti sulla base di titolo conseguito in Romania ma rilasciato da associazione professionale diversa dall'U.N.B.R. Unione nazionale dei Barourilor, unica istituzione deputata a rilasciare il titolo di avvocato in Romania".
Contro la sentenza del Cnf il ricorso in Cassazione degli avocat, con 17 motivi che la Suprema Corte ha cassato uno dopo l'altro nella sentenza 3706 del 2019. Il principio da seguire, si spiega, è che "il Consiglio dell'Ordine degli avvocati, qualora rilevi la mancanza di un requisito necessario per l'iscrizione all'albo, prima di deliberare la cancellazione dell'iscritto, oltre all'obbligo di invitarlo a presentare eventuali osservazioni, ha anche l'obbligo di procedere alla sua audizione ma solo a condizione che questi chieda di essere ascoltato". Una richiesta questa non pervenuta da parte dei ricorrenti, alla quale gli Ermellini ricordano che "la procedura di cancellazione regolata dall'art. 17 non è una procedura disciplinare. Se lo fosse, la disciplina dei procedimenti disciplinari sarebbe applicabile in via diretta". Per chi volesse leggere la sentenza, il testo si può trovare a questo link.

Che caxxo c'entrano tutti gli altri visto che tale sentenza è chiaramente stata emanata a seguito ricorso di alcuni. Bota (sic!)...!!!???????????

Da: Il pi bello di tutti 21/02/2019 13:49:45
https://www.codicedeontologico-cnf.it/?p=68855

Ecco il link dea sentenza... Fresca fresca sul sito del cnf.

Per tutti.... Mi raccomando non create giurisprudenza NEGATIVA

Da: abg2 21/02/2019 13:52:04
Chi mi vuole rispondere?
Per quanto riguarda la relazione devo presentarla una ogni anno oppure solamente quando chiederò la dispensa?

Da: X una domanda 21/02/2019 14:02:55
Secondo me la risposta è sì ad entrambi i tuoi quesiti. Non mi stupirei di una nuova circolare cnf a breve.

Da: se se se 1 - 21/02/2019 14:13:45
Leggendo la sentenza della cassazione è possibile qualche provvedimento.
Specialmente a chi è stato accertato l'abuso, V. Tar 3066 del 2018

Da: Il pi bello di tutti 21/02/2019 14:26:06

NEL CASO DEGLI ABOGADOS È LA STESSA CORTE EUROPEA AD AVER DETTO CHE NON C E ABUSO... QUINDI NON FACCIAMO TERRORISMO

PIUTTOSTO... AHAHAH PENSO A QUELLI CHE OSTENTANO SERENITÀ E FIDUCIA NELLA GIUSTIZIA... GENTE CHE SCRIVE "AVVOCATO STABILIZZATO" AHAHAHA

MI CHIEDO SE HO FATTO BENE A PAGARE SEMPRE FINO ALL'ULTIMO CENTESIMO DI TASSE A QUESTO STATO... PER TROVARMI UN GIUDICE DI CASSAZIONE CHE SCRIVE "STABILIZZATO" AHAHAHA

Da: .. 21/02/2019 14:32:05

Dai su non ci soffermiamo sulle cose superficiali...si può dire:

Sinonimo di: Stabilito

Sinonimi

deciso (agg.), deliberato (agg.), fissato (agg.), decretato (agg.), statuito (agg.), prescritto (agg.), comandato (agg.), ordinato (agg.), sancito (agg.), sanzionato (agg.), fissato (agg.)

Contrari

cancellato (agg.), annullato (agg.), abolito (agg.), abrogato (agg.)

stabbio
stabile
stabilimento
stabilire
stabilito
stabilità
stabilizzare
stabilizzato
stabilizzazione

Da: E'' colpa del triangolo 1 1 - 21/02/2019 14:48:01
tutto sto casino.

Da: VIA LA NEBBIA 21/02/2019 15:55:15
Cri 1974 grazie per il link.....volevo sapere anche da MALOVER a quale sentenza si riferiva quando parlava di abuso del diritto: è quella postata da Cri 1974?

Da: Incredibol 21/02/2019 16:06:22
Dà meno preoccupazioni sostenere l'esame. Meno male che ci sono andato!

Da: scor 3 - 21/02/2019 16:10:20
Non scrivo da parecchio tempo. Mi sono reso conto che è un casino. I figliocci di Renato Zero hanno infangato la categoria degli Abogados. Un vento pericoloso stanno facendo soffiare sulla categoria. Spero che saranno spazzati definitivamente da tutto. In Romania non sono riconosciuti e non potranno avere nessuno spiraglio. Questione di tempo.
Create un altro spazio di dibattito e andate a denunciare nelle sedi competenti chi vi ha raggirato per recuperare quanto meno i danni subiti: ma vi rendete conto che siete stati danneggiati e state, al contempo, danneggiando chi è oggi in buona fede e ha fatto un percorso regolare.
Ma chi si è inventato questo PUTT.TA di percorso BOTA?

Da: scor 2 - 21/02/2019 16:12:04
Estoy de acuerdo con E'' colpa del triangolo

Da: Per colleghi regolari 1 1 - 21/02/2019 16:18:45

Scor ha detto una cosa semplice giusta e per nulla scontata: questi ci stanno tirando nei casini ed è una precisa strategia per cercare di confondersi con noi....... ma non c'è la faranno anche se alla cassa forense occorrono anche loro!!!

Da: Abogadosssssdd 21/02/2019 16:34:09
Il caos è iniziato con il caso URJC.... Spagna su spagna!!!!! Cosa sta succedendo per i 500 indagati???? Qualcuno sa qualcosa su ciò?????????

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ??????????	1 - 21/02/2019 11:18:57
Malo er Poveri tuoi clienti se li hai!!!!!

Da: Il grande bardo	2 1 - 21/02/2019 11:29:52
Forum del tutto inutile, dannoso e terreno di caccia per agenti

Da: MALOVER	21/02/2019 11:33:48
Inizia la stategia del fango. Mente i guru del forum sono spariti o trasferiti i serví difendono le linee ad ogni costo. Non vi spiegate il mutare del modo di conunicare degli agenti storici... Da saccenti a brevi comunicati per prendere tempo... La SSUU ha detto che non si puo' regolare l'accesso di uno stato membro. E su chi ha potere lo Stato? Abc del diritto ...

Da: Malox over	21/02/2019 11:44:48
La che? La ss uu ? E chi sono? Quanto valgono in Europa ?

Da: si opus sit	21/02/2019 12:01:56
E' una sentenza enunciata ad hoc per spazzare i Bota... non c'entra nulla con altri casi completamente diversi. Quando un colegio spagnolo sarà considerato non riconosciuto dal proprio Ministero allora questa sentenza potrà essere richiamata...

Da: Okkio che...	21/02/2019 12:11:16
È il principio di diritto che conta...okkio a non fare la fine della rana bollita. Prima era no.... adesso è no, ma.... Un domani sarà ni.... Poi cancellazioni . Vedrete che ho ragione

Da: cri1974	21/02/2019 12:17:31
Scusate potete postare questa "famosa" SS. UU. Grazieee

Da: si opus sit	21/02/2019 12:26:01
http://pianetagiustizia.it/per-gli-avocat-bota-la-pietra-tombale-delle-sezioni-unite/

Da: ??	21/02/2019 12:41:51
Okkio Da come scrivi sembri di Trento...sbaglio??? Ma dai che sei tu!

Da: ???????????	1 - 21/02/2019 12:45:42
L'iscrizione dell'avvocato "comunitario" nell'albo italiano costituisce un atto vincolato, subordinato alla ricorrenza dei presupposti stabiliti dalla normativa europea (direttiva 98/5) e italiana (D.Lgs. n. 96/2001), individuati principalmente nella cittadinanza comunitaria e nell'iscrizione all'organizzazione professionale dello Stato di origine. Tuttavia, lo scopo di tale disciplina è quello ï¿��«di facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello nel quale è stata acquista la qualificazione professionaleï¿��» e non già quello di regolare ï¿��«l'accesso alla professione di avvocatoï¿��» in detto Stato membro, né può consentire l'elusione delle normative nazionali che disciplinano l'accesso alla professione forense per il tramite di un esame statale di abilitazione, per cui appare conforme al diritto europeo il riconoscimento del potere/dovere in capo alle competenti autorità nazionali di valutare in concreto, nel rispetto dei principi eurounitari, se l'atto di esercizio del diritto di stabilimento non avvenga in forme abusive dello stesso diritto dell'Unione, ferma restando la possibilità di un controllo giurisdizionale dell'attività amministrativa condotta a seguito del ricorso dell'interessato. Di conseguenza, qualora nel valutare le singole domande di iscrizione all'albo degli avvocati stabiliti i Consigli dell'Ordine rilevino la carenza dei requisiti necessari a tal fine dovranno negare l'iscrizione. Parimenti, qualora la carenza dei requisiti venga rilevata dopo l'iscrizione, dovranno procedere alla cancellazione. Corte di Cassazione (pres. Vivaldi, rel. Falaschi), SS.UU, sentenza n. 3706 del 7 febbraio 2019 ELUSIONE NORMATIVA!!!!!!!!!!! Ma di che parlate??????

Da: si opus sit	21/02/2019 12:53:38
In ogni caso, anche parlando di nuovo orientamento: Il fenomeno del cd. overruling ricorre quando si registra una svolta inopinata e repentina rispetto ad un precedente diritto vivente consolidato che si risolve in una compromissione del diritto di azione e di difesa di una parte. Elementi costitutivi sono quindi: l'avere a oggetto una norma processuale, il rappresentare un mutamento imprevedibile, il determinare un effetto preclusivo del diritto di azione o difesa. In applicazione del valore del Giusto processo, deve essere esclusa l'operatività della preclusione derivante dall'overruling nei confronti della parte che abbia confidato nella consolidata precedente interpretazione della regola stessa. Per essa, insomma, la tempestività dell'atto deve essere valutata con riferimento alla giurisprudenza vigente al momento dell'atto stesso.

Da: una domanda	21/02/2019 12:55:42
In base a questo principio delle SS.UU è possibile che anche i post 2011 vengano reputati elusivi? Chi ha una sentenza del Tar che afferma che tizio ha fatto un percorso invalido, elusivo, rischia?

Da: una domanda	1 - 21/02/2019 13:00:13
Ma sparisci con i tuoi titoli di cartone...altri al tuo posto hanno già fatto le valigie per paesi senza estradizione...tu cosa aspetti????

Da: Per una domanda	21/02/2019 13:01:35
Ma i titoli ottenuti in Francia e Germania sono sottoposti al vaglio delle autorità italiane??? Spiega genio del diritto!!!

Da: @ MALOVER	21/02/2019 13:07:12
Due sono le cose: O hai interesse diretto e continui s parlare dei post 2011 senza cognizione alcuna... O sei un Cacadubbi e non essendo all'altezza della situazione te la stai facendo addosso...

Da: ...	21/02/2019 13:09:55
La prima ... tanto nella vita tutto torna 😊

Da: @ I titolati di cartone.....	21/02/2019 13:21:07
Per gli Avocat "Bota" la pietra tombale delle Sezioni Unite Published on 9 Febbraio 2019 in Giurisprudenza by admin Fresca fresca, depositata il 7 febbraio, la pietra tombale delle Sezioni Unite Civili contro un nutrito gruppo di avocat, in possesso del titolo professionale rilasciato in Romania dalla UNBR cosiddetta "struttura Bota" e in seguito cancellati dall'elenco degli avvocati stabilizzati dal Coa di Caltagirone. Una decisione, questa, appellata davanti al Cnf, il quale però a sua volta aveva confermato la bontà della scelta dell'Ordine siciliano spiegando che gli Avocat in questione "erano stati iscritti sulla base di titolo conseguito in Romania ma rilasciato da associazione professionale diversa dall'U.N.B.R. Unione nazionale dei Barourilor, unica istituzione deputata a rilasciare il titolo di avvocato in Romania". Contro la sentenza del Cnf il ricorso in Cassazione degli avocat, con 17 motivi che la Suprema Corte ha cassato uno dopo l'altro nella sentenza 3706 del 2019. Il principio da seguire, si spiega, è che "il Consiglio dell'Ordine degli avvocati, qualora rilevi la mancanza di un requisito necessario per l'iscrizione all'albo, prima di deliberare la cancellazione dell'iscritto, oltre all'obbligo di invitarlo a presentare eventuali osservazioni, ha anche l'obbligo di procedere alla sua audizione ma solo a condizione che questi chieda di essere ascoltato". Una richiesta questa non pervenuta da parte dei ricorrenti, alla quale gli Ermellini ricordano che "la procedura di cancellazione regolata dall'art. 17 non è una procedura disciplinare. Se lo fosse, la disciplina dei procedimenti disciplinari sarebbe applicabile in via diretta". Per chi volesse leggere la sentenza, il testo si può trovare a questo link. Che caxxo c'entrano tutti gli altri visto che tale sentenza è chiaramente stata emanata a seguito ricorso di alcuni. Bota (sic!)...!!!???????????

Da: Il pi bello di tutti	21/02/2019 13:49:45
https://www.codicedeontologico-cnf.it/?p=68855 Ecco il link dea sentenza... Fresca fresca sul sito del cnf. Per tutti.... Mi raccomando non create giurisprudenza NEGATIVA

Da: abg2	21/02/2019 13:52:04
Chi mi vuole rispondere? Per quanto riguarda la relazione devo presentarla una ogni anno oppure solamente quando chiederò la dispensa?

Da: X una domanda	21/02/2019 14:02:55
Secondo me la risposta è sì ad entrambi i tuoi quesiti. Non mi stupirei di una nuova circolare cnf a breve.

Da: se se se	1 - 21/02/2019 14:13:45
Leggendo la sentenza della cassazione è possibile qualche provvedimento. Specialmente a chi è stato accertato l'abuso, V. Tar 3066 del 2018

Da: Il pi bello di tutti	21/02/2019 14:26:06
NEL CASO DEGLI ABOGADOS È LA STESSA CORTE EUROPEA AD AVER DETTO CHE NON C E ABUSO... QUINDI NON FACCIAMO TERRORISMO PIUTTOSTO... AHAHAH PENSO A QUELLI CHE OSTENTANO SERENITÀ E FIDUCIA NELLA GIUSTIZIA... GENTE CHE SCRIVE "AVVOCATO STABILIZZATO" AHAHAHA MI CHIEDO SE HO FATTO BENE A PAGARE SEMPRE FINO ALL'ULTIMO CENTESIMO DI TASSE A QUESTO STATO... PER TROVARMI UN GIUDICE DI CASSAZIONE CHE SCRIVE "STABILIZZATO" AHAHAHA

Da: ..	21/02/2019 14:32:05
Dai su non ci soffermiamo sulle cose superficiali...si può dire: Sinonimo di: Stabilito Sinonimi deciso (agg.), deliberato (agg.), fissato (agg.), decretato (agg.), statuito (agg.), prescritto (agg.), comandato (agg.), ordinato (agg.), sancito (agg.), sanzionato (agg.), fissato (agg.) Contrari cancellato (agg.), annullato (agg.), abolito (agg.), abrogato (agg.) stabbio stabile stabilimento stabilire stabilito stabilità stabilizzare stabilizzato stabilizzazione

Da: E'' colpa del triangolo	1 1 - 21/02/2019 14:48:01
tutto sto casino.

Da: VIA LA NEBBIA	21/02/2019 15:55:15
Cri 1974 grazie per il link.....volevo sapere anche da MALOVER a quale sentenza si riferiva quando parlava di abuso del diritto: è quella postata da Cri 1974?

Da: Incredibol	21/02/2019 16:06:22
Dà meno preoccupazioni sostenere l'esame. Meno male che ci sono andato!

Da: scor	3 - 21/02/2019 16:10:20
Non scrivo da parecchio tempo. Mi sono reso conto che è un casino. I figliocci di Renato Zero hanno infangato la categoria degli Abogados. Un vento pericoloso stanno facendo soffiare sulla categoria. Spero che saranno spazzati definitivamente da tutto. In Romania non sono riconosciuti e non potranno avere nessuno spiraglio. Questione di tempo. Create un altro spazio di dibattito e andate a denunciare nelle sedi competenti chi vi ha raggirato per recuperare quanto meno i danni subiti: ma vi rendete conto che siete stati danneggiati e state, al contempo, danneggiando chi è oggi in buona fede e ha fatto un percorso regolare. Ma chi si è inventato questo PUTT.TA di percorso BOTA?

Da: scor	2 - 21/02/2019 16:12:04
Estoy de acuerdo con E'' colpa del triangolo

Da: Per colleghi regolari	1 1 - 21/02/2019 16:18:45
Scor ha detto una cosa semplice giusta e per nulla scontata: questi ci stanno tirando nei casini ed è una precisa strategia per cercare di confondersi con noi....... ma non c'è la faranno anche se alla cassa forense occorrono anche loro!!!

Da: Abogadosssssdd	21/02/2019 16:34:09
Il caos è iniziato con il caso URJC.... Spagna su spagna!!!!! Cosa sta succedendo per i 500 indagati???? Qualcuno sa qualcosa su ciò?????????