Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213818 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Abogadosssssdd 21/02/2019 21:59:14
Carina sta cosa che cambi Nick... lo fai sempre per darti ragione nei commenti immagino.

Da: Avocaaatttt 21/02/2019 22:00:19
Ehi anogadoosss

Ti seghi ancora questa eta??....brutta cosa no buona!

Da: Avocaaatttt 21/02/2019 22:01:32
Ti lascio tuo gioco...no troppo fa male vista

Da: Abogadosssssdd 1 - 21/02/2019 22:03:24
No mi sxxa tua sorella

Da: Ph_D 21/02/2019 23:37:54
"REATO (si può dire penale)"

JAJAJAJAJAJAJAJAJ

Da: ........... 22/02/2019 01:17:00
La cassata la conoscono in tutto il mondo, la cassazione Italiana nessuno la conosce..😂

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Okkio (1) 1 - 22/02/2019 07:04:43
Visto che qualcuno si diverte (clonando) a far credere che sia la stessa persona che è intervenuta sulla questione (okkio che vi trombano) preciso per l'ultima volta e poi, ovviamente, non interverrò più.
x Ph_D un conto è essere Abogado spagnolo (Avvocato) e un conto è essere italiano con un "titolo" di abogado in preso in Spagna. Il rispondere agli altri "parla in punta di diritto" lascia trasparire le radici della tua presunzione da cui nasce il frutto della tua saccente arroganza (vivo in Italia faccio l'abogado sia in Italia che in Spagna).
E continui a dileggiare tutto ciò che è palesemente falso (se ti laureavi al CEPU ci facevano meno caso gli utenti)
Fattene una ragione sei un abogado ovvero un Cazzo
(scusami per il francesismo)
PS. non solo tu ovviamente ma tutti quelli come te che hanno la presunzione di sentirsi Avvocati.
Riflettete e divertitevi...
Auguri

Da: 22/02/2019 07:07:43

Da: si opus sit 22/02/2019 07:21:22
X Okkio
Ma vivi nel mondo reale o in quello delle favole?? Ma non hai capito che al giorno d' oggi conta più quello che sei fare che i titolini da mostrare. È inutile che hai perso anni a prendere un titolo se poi non sai fare una mazza. Quello che conta è saper lavorare...e fare grana.
Okkio..."apri gli Okki"...

Da: DomandaRelazaione 22/02/2019 07:48:02
Ieri ho fatto una domanda sulla relazione:
Quindi mi confermate che devo presentare annualmente una relazione?

Da: MALOVER 2 - 22/02/2019 08:19:16
Come al solito chi ha interessi sottesi alla questione la butta in rissa così da non far emergere la gravità dei fatti.

Per chi non ha seguito la vicenda avanti la Suprema corte può apparire che nove soggetti un po' avanti con gli anni hanno preso un granchio colossale; che quanto stabilito da questi nove anzianotti alla fine non conta nulla; che tutto andrà come sempre.
Mi spiace disattendere le certezze di chi ragiona come sopra. Io personalmente non ho assistito alla discussione, ma chi l'ha vissuta riferisce con dovizia di particolari che l'aria è cambiata e fortemente in negativo.
Si inizia a parlare di quel che in un certo senso ha riferito Okkio 1. Infatti, il procuratore generale ha posto un quesito non da poco sulla posizione in termini di parità di trattamento tra chi ottiene l'abilitazione ortodossa e chi eterodossa e prezzolata con la sola finalità di spenderla in Italia. Da qui la parte di motivazione in cui si legge che non è compito della 98-5 regolare l'abilitazione in uno Stato ospitante.
Non sarebbe successo un bel niente di tutto ciò se sedicenti luminari del diritto non avessero tirato un macigno nello stagno, né se soggetti per soli fini economici non si fossero improvvisati pseudo geometri.
A mio parere la via spagnola è finita al massimo ad aprile 2015, hanno tirato la corda fino a spezzarla, ora son guai per tutti. Addirittura tireranno dentro gli ante 2011 vedrete...
Ora per favore evitate repliche scontate, andare al Palazzaccio vedetevi gli atti come stanno facendo in molti.

Da: La fine 22/02/2019 08:22:27
Stavolta è finita davvero allora...

Da: Per Malover 22/02/2019 08:32:30
E quindi cosa facciamo ci stracciamo le vesti e ci cancelliamo tutti anche chi ha fatto le cose in regola??????

Vai a lavorare che è meglio perché dimentichi la Corte di Giustizia Europea che dico e dico forse è un tantino superiore alle cazzate dette qui in Italia....

Da: Per Malover 1 - 22/02/2019 08:34:14
Aaaahhh. Dimenticavo tu sei quello che mette in dubbio lo ius postulandi degli stabiliti (in regola) da almeno tre/quattro anni....complimenti!!!

Da: ........... 22/02/2019 08:35:58
La ratio della torresi così come detto in tutte le salse anche a questo importante stato non è che chi è abogado può girare come gli pare tra uno stato ed un altro,facendo una differenza tra spagnoli ed italiani ma che ogni cittadino Europa può studiare ed abilitarsi dove vuole perché l'offerta abitlitativa e formativa è europea e non locale e vale per tutti i cittadini europei.Questo è quanto a meno che non si eluda la normativa interna ma la normativa interna non si elude andando ad abilitarsi all'estero perché come detto è la ragione stessa della sentenza.Questa cosa proprio non si vuole capire ma deve essere capita con la forza.

Da: Per Malover 22/02/2019 08:37:09
Ultima cosa poi vado a fatturare.....

Di quello che dicono in Italia sulle abilitazioni all'estero c'è ne po frega' de meno....siamo in Europa..bellezza....fatevene una ragione anche gli anzianiotti amici degli amici.....

Da: MALOVER 22/02/2019 08:39:25
se continuate a ragionare così, allora ha ragione "La fine".
Non ti stracci nulla, occorre capire che ora si fa seriamente. La corte di Giustizia ha detto delle cose in replica ad un quesito osceno del CNF, andatelo a rileggere. Ora senza voler entrare più di tanto nella questione, temo che in pochi la capirebbero, ti notizio che già la corte costituzionale tedesca, così come richiamato dal PG, ha stabilito che la corte di Giustizia in determinate cose non ha titolo se c'è un conflitto di costituzionalità.
In parole povere si è capito che ambiscono a dire che la 98 è incostituzionale nella parte in cui non prevede che devi essere residente nel paese di provenienza dall'inizio d tutto l'iter ...
CAPITO!!!

Da: Per Ph_D 22/02/2019 08:43:22

Mi fa specie che tu, luminare del diritto amministrativo, non conosca certa giurisprudenza...fatti un ripasso...

https://www.dgiur.unisi.it/it/didattica/insegnamenti-corso-di-laurea-magistrale-ciclo-unico-giurisprudenza/diritto-penale-0

Buono studio!

Da: si opus sit 22/02/2019 08:45:17
Per Malover
Mi vorresti spiegare che diamine c' entrano con questa sentenza i post 2011?
Stai parlando di persone che hanno fatto le loro scelte 8 anni fa...!!! al massimo può riguardare le posizioni future...ma quando mai un sentenza emessa 8 anni dopo può modificare posizioni antecedenti a questa!!! Ti ricordo poi che il nostro non è un sistema common Law... quindi quel che prevale è prima il diritto sostanziale e poi il diritto vivente. E in ogni caso se vi è una sentenza di un organo superiore sullo stesso argomento, prevale quella sino a quando non vi è una conferma del cambio di interpretazione da parte dell'organo che l' ha emessa...

Da: Per Malover 22/02/2019 08:45:28
...allora di ai tuoi amici contrari alle norme europee di adire ancora una volta la Corte di Giustizia Europea sulla questione abilitazioni all'estero....

Da: El chico 22/02/2019 08:49:32
MALOVER
Capisci che è non è possbile che la Corte di Giustizia ponga il requisito della residenza, sarebbe la fine dell'Unione Europea che poggia tutto sulla libera circolazione, a tutti i livelli.
Altra cosa che stabliscano nuovi requisiti formativi minimi a livello europeo e non basati sul mero dato temporale dei 3 anni minimi di università.

Da: Per Malover 1 - 22/02/2019 08:52:18
Ultimissima cosa poi vado che ho da fare...

) uno dei pilastri dell'Unione europea è proprio la possibilità, data al cittadino comunitario, di scegliere e abilitarsi ( non solo quale avvocato) dove vuole (c.d. libertà di stabilimento e di studio)...

Questa in sintesi uno dei passaggi della Coete di Giustizia Europe sul caso Torresi....ora vai dai tuoi amici e di che uno dei pilastri dell'Unione europea configge con norme interne di un paese membro.....

Hahahahahahahahjajaj

Da: MALOVER 22/02/2019 08:53:15
ok, ho capito. Non c'è onestà intellettuale. Solo alcuni hanno l'ABC per capire determinate nuove situazioni. Mi pare di discutere del rigetto di un ricorso alla sanzione amministrativa di un GDP. Qui si parla di Suprema corte di cassazione a sezioni unite!!!
Fate come volete, avete i vostri guru, non so andate da Casaleggio o votate sulla piattaforma Rousseau .
Mi dispiace dirvi addio, speravo di poter fare qualcosa di costruttivo, ma a troppi di voi la verità fa male...

Da: Per Malover 22/02/2019 08:55:05
....e di circolazione...

Giusto El Chico nella fretta l'ho dimenticato

Buon lavoro a tutti

Da: ........... 22/02/2019 09:00:38
La corte di giustizia europea prevale su tutto perché lo dice la costituzione e i trattati europei sottoscritti.Un tribunale locale lo sa esso stesso certo. Le cassate le conoscono in tutto il mondo così come i cannoli e le sfogliatelle il resto mah.😂

Da: Zio caro 22/02/2019 09:07:41
"In parole povere si è capito che ambiscono a dire che la 98 è incostituzionale nella parte in cui non prevede che devi essere residente nel paese di provenienza dall'inizio d tutto l'iter ...
CAPITO!!!"

non puo' essere un problema di 98 COST.. anche perché se mi stabilisco qui posso decidere di lavorare solo qui e quindi non posso essere contemporaneamente all'estero, a meno che sostengano che sono Dio e ho il dono dell'ubiquita'..

Al massimo a livello teorico potrebbe essere un problema per chi ha affermato di avere la residenza all' estero e poi non ce l'aveva di fatto e stava qui..

E poi al massimo sarà un problema per i prossimi che verranno e non per chi ha già fatto il percorso..

Da: ... 22/02/2019 09:33:23
@ Malover

Sei un soggettone già anni addietro remavi contro...ma non hai da lavorare???

Da: ... 22/02/2019 09:37:22
Malover ce l' ha con i post 2011 , e'chiaro
Chissa' cosa gli avranno fatto
Mi dispiace per lui ma fronte post 2011 ante 2015 la storia e' chiusa si mettesse l'anima in pace
Ora andate a fatturare fratelli😊

Da: El chico 22/02/2019 10:00:52
No, secondo me malover si preoccupa di cose che non possono essere.

Qualunque manuale di diritto comunitario ti dice che uno stato , ECCEZZIONALMENTE, può non recepire sentenze della corte di giusitizia se se cozzano contro il suo "sentisi popolo", ora l'eccezionalità non può trasformarsi in regola.

Faccio un esempio per rendere l'idea.

Se la Corte di Giustiza vietasse le corride in tutta Europa, la Spagna potrebbe opporsi in quanto la corrida è una manifestazione del sentirsi popolo in Spagna, altra cosa è cercare di dissuadere la pratica di tale "rito".

Da: MAGIC team 22/02/2019 10:19:29

Malover stai tranquillo, anche se stiamo facendo casini e accumuliamo sentenze negative abbiamo tre argomenti che non puoi contestare e che dovrebbero farti stare tranquillo

1) ci sarà un giudice lituano

2) non ci cancelleranno mai perché la cassa ha bisogno di soldi

3) noi siamo MAGIC e FATTURIAMO

Quindi adesso o rispondi ai nostri grandi argomenti giuridici a modo oppure basta

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Abogadosssssdd	21/02/2019 21:59:14
Carina sta cosa che cambi Nick... lo fai sempre per darti ragione nei commenti immagino.

Da: Avocaaatttt	21/02/2019 22:00:19
Ehi anogadoosss Ti seghi ancora questa eta??....brutta cosa no buona!

Da: Avocaaatttt	21/02/2019 22:01:32
Ti lascio tuo gioco...no troppo fa male vista

Da: Abogadosssssdd	1 - 21/02/2019 22:03:24
No mi sxxa tua sorella

Da: Ph_D	21/02/2019 23:37:54
"REATO (si può dire penale)" JAJAJAJAJAJAJAJAJ

Da: ...........	22/02/2019 01:17:00
La cassata la conoscono in tutto il mondo, la cassazione Italiana nessuno la conosce..😂

Da: Okkio (1)	1 - 22/02/2019 07:04:43
Visto che qualcuno si diverte (clonando) a far credere che sia la stessa persona che è intervenuta sulla questione (okkio che vi trombano) preciso per l'ultima volta e poi, ovviamente, non interverrò più. x Ph_D un conto è essere Abogado spagnolo (Avvocato) e un conto è essere italiano con un "titolo" di abogado in preso in Spagna. Il rispondere agli altri "parla in punta di diritto" lascia trasparire le radici della tua presunzione da cui nasce il frutto della tua saccente arroganza (vivo in Italia faccio l'abogado sia in Italia che in Spagna). E continui a dileggiare tutto ciò che è palesemente falso (se ti laureavi al CEPU ci facevano meno caso gli utenti) Fattene una ragione sei un abogado ovvero un Cazzo (scusami per il francesismo) PS. non solo tu ovviamente ma tutti quelli come te che hanno la presunzione di sentirsi Avvocati. Riflettete e divertitevi... Auguri

Da: si opus sit	22/02/2019 07:21:22
X Okkio Ma vivi nel mondo reale o in quello delle favole?? Ma non hai capito che al giorno d' oggi conta più quello che sei fare che i titolini da mostrare. È inutile che hai perso anni a prendere un titolo se poi non sai fare una mazza. Quello che conta è saper lavorare...e fare grana. Okkio..."apri gli Okki"...

Da: DomandaRelazaione	22/02/2019 07:48:02
Ieri ho fatto una domanda sulla relazione: Quindi mi confermate che devo presentare annualmente una relazione?

Da: MALOVER	2 - 22/02/2019 08:19:16
Come al solito chi ha interessi sottesi alla questione la butta in rissa così da non far emergere la gravità dei fatti. Per chi non ha seguito la vicenda avanti la Suprema corte può apparire che nove soggetti un po' avanti con gli anni hanno preso un granchio colossale; che quanto stabilito da questi nove anzianotti alla fine non conta nulla; che tutto andrà come sempre. Mi spiace disattendere le certezze di chi ragiona come sopra. Io personalmente non ho assistito alla discussione, ma chi l'ha vissuta riferisce con dovizia di particolari che l'aria è cambiata e fortemente in negativo. Si inizia a parlare di quel che in un certo senso ha riferito Okkio 1. Infatti, il procuratore generale ha posto un quesito non da poco sulla posizione in termini di parità di trattamento tra chi ottiene l'abilitazione ortodossa e chi eterodossa e prezzolata con la sola finalità di spenderla in Italia. Da qui la parte di motivazione in cui si legge che non è compito della 98-5 regolare l'abilitazione in uno Stato ospitante. Non sarebbe successo un bel niente di tutto ciò se sedicenti luminari del diritto non avessero tirato un macigno nello stagno, né se soggetti per soli fini economici non si fossero improvvisati pseudo geometri. A mio parere la via spagnola è finita al massimo ad aprile 2015, hanno tirato la corda fino a spezzarla, ora son guai per tutti. Addirittura tireranno dentro gli ante 2011 vedrete... Ora per favore evitate repliche scontate, andare al Palazzaccio vedetevi gli atti come stanno facendo in molti.

Da: La fine	22/02/2019 08:22:27
Stavolta è finita davvero allora...

Da: Per Malover	22/02/2019 08:32:30
E quindi cosa facciamo ci stracciamo le vesti e ci cancelliamo tutti anche chi ha fatto le cose in regola?????? Vai a lavorare che è meglio perché dimentichi la Corte di Giustizia Europea che dico e dico forse è un tantino superiore alle cazzate dette qui in Italia....

Da: Per Malover	1 - 22/02/2019 08:34:14
Aaaahhh. Dimenticavo tu sei quello che mette in dubbio lo ius postulandi degli stabiliti (in regola) da almeno tre/quattro anni....complimenti!!!

Da: ...........	22/02/2019 08:35:58
La ratio della torresi così come detto in tutte le salse anche a questo importante stato non è che chi è abogado può girare come gli pare tra uno stato ed un altro,facendo una differenza tra spagnoli ed italiani ma che ogni cittadino Europa può studiare ed abilitarsi dove vuole perché l'offerta abitlitativa e formativa è europea e non locale e vale per tutti i cittadini europei.Questo è quanto a meno che non si eluda la normativa interna ma la normativa interna non si elude andando ad abilitarsi all'estero perché come detto è la ragione stessa della sentenza.Questa cosa proprio non si vuole capire ma deve essere capita con la forza.

Da: Per Malover	22/02/2019 08:37:09
Ultima cosa poi vado a fatturare..... Di quello che dicono in Italia sulle abilitazioni all'estero c'è ne po frega' de meno....siamo in Europa..bellezza....fatevene una ragione anche gli anzianiotti amici degli amici.....

Da: MALOVER	22/02/2019 08:39:25
se continuate a ragionare così, allora ha ragione "La fine". Non ti stracci nulla, occorre capire che ora si fa seriamente. La corte di Giustizia ha detto delle cose in replica ad un quesito osceno del CNF, andatelo a rileggere. Ora senza voler entrare più di tanto nella questione, temo che in pochi la capirebbero, ti notizio che già la corte costituzionale tedesca, così come richiamato dal PG, ha stabilito che la corte di Giustizia in determinate cose non ha titolo se c'è un conflitto di costituzionalità. In parole povere si è capito che ambiscono a dire che la 98 è incostituzionale nella parte in cui non prevede che devi essere residente nel paese di provenienza dall'inizio d tutto l'iter ... CAPITO!!!

Da: Per Ph_D	22/02/2019 08:43:22
Mi fa specie che tu, luminare del diritto amministrativo, non conosca certa giurisprudenza...fatti un ripasso... https://www.dgiur.unisi.it/it/didattica/insegnamenti-corso-di-laurea-magistrale-ciclo-unico-giurisprudenza/diritto-penale-0 Buono studio!

Da: si opus sit	22/02/2019 08:45:17
Per Malover Mi vorresti spiegare che diamine c' entrano con questa sentenza i post 2011? Stai parlando di persone che hanno fatto le loro scelte 8 anni fa...!!! al massimo può riguardare le posizioni future...ma quando mai un sentenza emessa 8 anni dopo può modificare posizioni antecedenti a questa!!! Ti ricordo poi che il nostro non è un sistema common Law... quindi quel che prevale è prima il diritto sostanziale e poi il diritto vivente. E in ogni caso se vi è una sentenza di un organo superiore sullo stesso argomento, prevale quella sino a quando non vi è una conferma del cambio di interpretazione da parte dell'organo che l' ha emessa...

Da: Per Malover	22/02/2019 08:45:28
...allora di ai tuoi amici contrari alle norme europee di adire ancora una volta la Corte di Giustizia Europea sulla questione abilitazioni all'estero....

Da: El chico	22/02/2019 08:49:32
MALOVER Capisci che è non è possbile che la Corte di Giustizia ponga il requisito della residenza, sarebbe la fine dell'Unione Europea che poggia tutto sulla libera circolazione, a tutti i livelli. Altra cosa che stabliscano nuovi requisiti formativi minimi a livello europeo e non basati sul mero dato temporale dei 3 anni minimi di università.

Da: Per Malover	1 - 22/02/2019 08:52:18
Ultimissima cosa poi vado che ho da fare... ) uno dei pilastri dell'Unione europea è proprio la possibilità, data al cittadino comunitario, di scegliere e abilitarsi ( non solo quale avvocato) dove vuole (c.d. libertà di stabilimento e di studio)... Questa in sintesi uno dei passaggi della Coete di Giustizia Europe sul caso Torresi....ora vai dai tuoi amici e di che uno dei pilastri dell'Unione europea configge con norme interne di un paese membro..... Hahahahahahahahjajaj

Da: MALOVER	22/02/2019 08:53:15
ok, ho capito. Non c'è onestà intellettuale. Solo alcuni hanno l'ABC per capire determinate nuove situazioni. Mi pare di discutere del rigetto di un ricorso alla sanzione amministrativa di un GDP. Qui si parla di Suprema corte di cassazione a sezioni unite!!! Fate come volete, avete i vostri guru, non so andate da Casaleggio o votate sulla piattaforma Rousseau . Mi dispiace dirvi addio, speravo di poter fare qualcosa di costruttivo, ma a troppi di voi la verità fa male...

Da: Per Malover	22/02/2019 08:55:05
....e di circolazione... Giusto El Chico nella fretta l'ho dimenticato Buon lavoro a tutti

Da: ...........	22/02/2019 09:00:38
La corte di giustizia europea prevale su tutto perché lo dice la costituzione e i trattati europei sottoscritti.Un tribunale locale lo sa esso stesso certo. Le cassate le conoscono in tutto il mondo così come i cannoli e le sfogliatelle il resto mah.😂

Da: Zio caro	22/02/2019 09:07:41
"In parole povere si è capito che ambiscono a dire che la 98 è incostituzionale nella parte in cui non prevede che devi essere residente nel paese di provenienza dall'inizio d tutto l'iter ... CAPITO!!!" non puo' essere un problema di 98 COST.. anche perché se mi stabilisco qui posso decidere di lavorare solo qui e quindi non posso essere contemporaneamente all'estero, a meno che sostengano che sono Dio e ho il dono dell'ubiquita'.. Al massimo a livello teorico potrebbe essere un problema per chi ha affermato di avere la residenza all' estero e poi non ce l'aveva di fatto e stava qui.. E poi al massimo sarà un problema per i prossimi che verranno e non per chi ha già fatto il percorso..

Da: ...	22/02/2019 09:33:23
@ Malover Sei un soggettone già anni addietro remavi contro...ma non hai da lavorare???

Da: ...	22/02/2019 09:37:22
Malover ce l' ha con i post 2011 , e'chiaro Chissa' cosa gli avranno fatto Mi dispiace per lui ma fronte post 2011 ante 2015 la storia e' chiusa si mettesse l'anima in pace Ora andate a fatturare fratelli😊

Da: El chico	22/02/2019 10:00:52
No, secondo me malover si preoccupa di cose che non possono essere. Qualunque manuale di diritto comunitario ti dice che uno stato , ECCEZZIONALMENTE, può non recepire sentenze della corte di giusitizia se se cozzano contro il suo "sentisi popolo", ora l'eccezionalità non può trasformarsi in regola. Faccio un esempio per rendere l'idea. Se la Corte di Giustiza vietasse le corride in tutta Europa, la Spagna potrebbe opporsi in quanto la corrida è una manifestazione del sentirsi popolo in Spagna, altra cosa è cercare di dissuadere la pratica di tale "rito".

Da: MAGIC team	22/02/2019 10:19:29
Malover stai tranquillo, anche se stiamo facendo casini e accumuliamo sentenze negative abbiamo tre argomenti che non puoi contestare e che dovrebbero farti stare tranquillo 1) ci sarà un giudice lituano 2) non ci cancelleranno mai perché la cassa ha bisogno di soldi 3) noi siamo MAGIC e FATTURIAMO Quindi adesso o rispondi ai nostri grandi argomenti giuridici a modo oppure basta