Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213820 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Okkio che sto serenissimo 21/02/2019 00:03:15
😂😂 buon sonno a tutti

Da: Voi siete matti 21/02/2019 00:36:41
Secondo voi i coa andranno mai a cercare chi hanno già integrato sebbene post 2011? Con le sentenze che ci sono? Proprio di diritto non sapete nulla. Non capite nulla di nulla. Ecco perché gli avvocati vi fanno la guerra. Siete troppo tonti e troppo spocchiosi per affrontare il diritto in maniera seria.

Da: Ph_D 21/02/2019 01:05:56
Voi siete matti

E se ti dicessi che sta accadendo?

Da: Ph_D 21/02/2019 01:08:26
Voi siete matti

Parlo dei post 2011. Finora i Coa hanno archiviato, dopo attenta istruttoria, ma perché hanno capito che tutte le iscrizioni sospette erano in realtà validissime.

Da: x Voi siete matti 21/02/2019 07:45:06
Se volessero i coa in meno di 3 giorni stilerebebro una lista di tutti gli avvocati stabiliti partendo dal primo che si stabilì in Italia.

Da: MALOVER 21/02/2019 08:05:30
lo fanno, non aspettavano altro. Ora hanno anche il governo a favore. Non dimenticate a chi ha fatto il portaborse Conte...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per Malover 21/02/2019 08:11:28
È fantascientifico che ogni governo possa fare quello che vuole....ci sono apposta strumenti di bilanciamento....e la magistratura..

Da: Bota regna 21/02/2019 08:15:13
Appunto non ostenterei tanta sicurezza quando i primi della lista rimangono sempre i post 2011 anche integrati

Da: MALOVER 21/02/2019 08:18:54
@Ph_D, permettimi di essere cautamente spaventato.
E' la prima volta che una sentenza definitiva della SSUU afferma delle cose dirimenti. Di fatto questa sentenza ci rimanda a giusto 10 anni or sono quando in nome della Cavallera facevano cose da nazisti. Ora il problema non sta nel coa stesso, il danno lo faranno i colleghi. Già so per esperienza diretta che ad un collega hanno preannunciato un'eccezione per difetto di jus postulandi. Ora non entro nel dettaglio, qui non è il caso. Ma vi assicuro che è e sarà così.
La SSUU ha dettato un concetto estremo: lo Stato ospitante può pretendere determinate selezioni per accedere alla professione compreso l'esame. Quindi, non solo a mio sommesso parere tutti sono a rischio. In più hanno tagliato ogni possibilità di trincerarsi dietro diritti acquisti e simili. La SSUU parla di cancellazioni possibili per chiunque e l'integrazione altro non è che il proseguo dello stabilimento...
Spero di sbagliarmi ma ieri ho avuto un colloquio con gente all'interno della C. E., e vi garantisco che non sono ottimisti

Da: x MALOVER 1 - 21/02/2019 08:23:23
E S A G E R A T O !!

Da: MALOVER 21/02/2019 08:30:30
guarda che non sto qui ad auto celebrarmi, sono già in troppi, ma ti assicuro che si è rischiato che la SSUU mandasse tutto alla Corte costituzionale su richiesta del procuratore Gen. su una questione di non poco conto... ma non ampio il confronto su questo perché pare che siamo salvi per ora...
Per concludere è la prima volta che si ha un diniego di stabilimento legalizzato e questo purtroppo è innegabile...
Buon lavoro a tutti, ma non è una buona giornata almeno per me...

Da: ......... 1 - 21/02/2019 08:38:10
I principi generali li vogliono mettere ancehe perchè sono affamati di metterli stanno impazzendo,poi devono sempre fare i conti con la UE.Ma dalla Spagna sanno benissimo...che non ci sono problemi.Non c'entrano i principi generali.

Da: x MALOVER 21/02/2019 08:42:23
Siccome sei utente storico, posso credere in ciò che affermi.

Quindi ciò che dici non è ancora pubblico o pubblicato?

Da: ... 21/02/2019 08:48:27
Imparate a leggere le sent le SS UU nn parlano di integrazione ma di iscrizione come stabilito subordinata ai requisiti stranoti ex 96/2001 .
E' chiaro che se si integra i requisiti sono stati accertati dal coa .
Se nel corso dello stabilimento vengono a mancare il Coa puo' cancellare .
Cosa avrebbe statuito questa sentenza di nuovo e catastrofico ?
Malover e' la quarta volta che racconti questa favola sella eccez Riguardo lo ius postulandi ma pensi che qua sopra sono tutti scemi ?

Da: Okkio che... 1 - 21/02/2019 08:49:52
Vedrete che il principio che poco a poco cercheranno di fare passare è che un cittadino italiano non possa abilitarsi nello stato di appartenenza se non tramite esame di stato nazionale. Altrimenti abuso del diritto. Vedrete che ho ragione.

Da: x Okkio che... 21/02/2019 08:54:04
Però prima devono superare un piccolo ostacolo: sentenza Torresi.

Da: Per Okkio 21/02/2019 08:54:43
Sei di un ridicolo grottesco!!

Da: ......... 21/02/2019 08:55:48
Questi ancora pensano di contare qualcosa in Europa e nel mondo.L'unica speranza che hanno è far saltare l'europa e lasciare che la Germania li schiacci finanziariamente.A quel punto salterebbero anche i loro stipendi.

Da: Per ... 21/02/2019 08:55:49
Hai perfettamente ragione

Credo che anche utenti vecchiotti si divertano a sparare minchiate...

(lo ha sempre fatto!)

Da: Colpa dei triangoli 21/02/2019 08:56:37
Che ha tenuto alto il numero degli stabiliti anche con master ed esame di stato spagnolo.

Da: Per .gufi e sfigati vari... 21/02/2019 09:03:24

Siete di un ridicolo imbarazzante volete a tutti i costi tirare in ballo i post 2011 senza pensare che diversi di questi in grandi Coa sono anche consiglieri, altri fanno le difese d'ufficio e il gratuito patrocinio....altri ancora hanno anche incarichi di rilievo....

.....la vostra stupidità è allucinante.....!!!!!!!!!!

Da: .. 21/02/2019 09:06:24
I post 2011 sono regolarissimi come dichiarato dalla Spagna...i mediocri che credono ancora di tirarli in ballo non conoscono neppure le norme spagnole ed europee....

....lasciateli vaneggiare....

Da: VIA LA NEBBIA 21/02/2019 09:10:30
x MALOVER e chi mi può chiarire

Ciao MALOVER sono in linea con la tua preoccupazione rispetto a

"La SSUU ha dettato un concetto estremo: lo Stato ospitante può pretendere determinate selezioni per accedere alla professione compreso l'esame. Quindi, non solo a mio sommesso parere tutti sono a rischio"

Non ero al corrente di questa sentenza. Solo un aiuto e una domanda:
Puoi postare la sentenza delle S.U.?
Pensi possa cambiare, in futuro, il ragionamento dei COA nel valutare i presupposti per l'integrazione? Non comprendo questo. Se ci sono tutti i presupposti x integrare ti integrano, se non ci sono rischi di fare l'esame?

Da: Tempus regit actum 21/02/2019 09:21:11
...

Da: .. 21/02/2019 09:39:45

Scusate ma già è stato detto: leggete bene le sentenze è ovvio che se intervengono problemi successivamente allo stabilimento iCoa possono intervenire...qui hanno ribadito un concetto sacrosanto, se si scoprono imbrogli dopo lo stabilimento possono cancellare anche ad avvenuta integrazione...non mi sembra innovativo!!!

Da: Per Malover 21/02/2019 09:49:26
Il difetto di ius postulandi?????? E per cosa????

Da: cri1974 21/02/2019 09:52:23
.........Io conosco questa:

https://giuricivile.it/iscrizione-allalbo-degli-avvocati-stabiliti-le-sezioni-unite-chiariscono-requisiti-necessari/

Da: X tutti 21/02/2019 10:08:09
Al CGAE e al CNF hanno già capito bene la differenza tra abogados e delinquenti.

Non vi preoccupate troppo per gli iscritti fino a marzo 2015.

Nel 2017 Madrid ha cancellato centinaia di Italiani perché non pagavano il colegio annualmente.

https://www.consiglionazionaleforense.it/web/cnf/-/comunicazione-2-c-2017-avvocati-stabiliti-spagna

Circolare pure quella eliminata dal sito.

Da: MALOVER 21/02/2019 10:52:41
: Okkio che... 21/02/2019 08.49.52
Colpito e affondato.
Un vero giurista non dice quel che gli conviene... Ma Cío' che e'!

Da: Il grande bardo 21/02/2019 11:05:04
La sentenza ribadisce che i rumeni sono illegittimi e che, in carenza dei requisiti, i coa possono cancellare.
Non solo non aggiunge nulla a quanto gia si sapeva, ma addirittura è positiva: ribadisce che i rumeni non possono iscriversi. E che, in sostanza, i triangoli sono buoni solo in geometria.
Ottimo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Okkio che sto serenissimo	21/02/2019 00:03:15
😂😂 buon sonno a tutti

Da: Voi siete matti	21/02/2019 00:36:41
Secondo voi i coa andranno mai a cercare chi hanno già integrato sebbene post 2011? Con le sentenze che ci sono? Proprio di diritto non sapete nulla. Non capite nulla di nulla. Ecco perché gli avvocati vi fanno la guerra. Siete troppo tonti e troppo spocchiosi per affrontare il diritto in maniera seria.

Da: Ph_D	21/02/2019 01:05:56
Voi siete matti E se ti dicessi che sta accadendo?

Da: Ph_D	21/02/2019 01:08:26
Voi siete matti Parlo dei post 2011. Finora i Coa hanno archiviato, dopo attenta istruttoria, ma perché hanno capito che tutte le iscrizioni sospette erano in realtà validissime.

Da: x Voi siete matti	21/02/2019 07:45:06
Se volessero i coa in meno di 3 giorni stilerebebro una lista di tutti gli avvocati stabiliti partendo dal primo che si stabilì in Italia.

Da: MALOVER	21/02/2019 08:05:30
lo fanno, non aspettavano altro. Ora hanno anche il governo a favore. Non dimenticate a chi ha fatto il portaborse Conte...

Da: Per Malover	21/02/2019 08:11:28
È fantascientifico che ogni governo possa fare quello che vuole....ci sono apposta strumenti di bilanciamento....e la magistratura..

Da: Bota regna	21/02/2019 08:15:13
Appunto non ostenterei tanta sicurezza quando i primi della lista rimangono sempre i post 2011 anche integrati

Da: MALOVER	21/02/2019 08:18:54
@Ph_D, permettimi di essere cautamente spaventato. E' la prima volta che una sentenza definitiva della SSUU afferma delle cose dirimenti. Di fatto questa sentenza ci rimanda a giusto 10 anni or sono quando in nome della Cavallera facevano cose da nazisti. Ora il problema non sta nel coa stesso, il danno lo faranno i colleghi. Già so per esperienza diretta che ad un collega hanno preannunciato un'eccezione per difetto di jus postulandi. Ora non entro nel dettaglio, qui non è il caso. Ma vi assicuro che è e sarà così. La SSUU ha dettato un concetto estremo: lo Stato ospitante può pretendere determinate selezioni per accedere alla professione compreso l'esame. Quindi, non solo a mio sommesso parere tutti sono a rischio. In più hanno tagliato ogni possibilità di trincerarsi dietro diritti acquisti e simili. La SSUU parla di cancellazioni possibili per chiunque e l'integrazione altro non è che il proseguo dello stabilimento... Spero di sbagliarmi ma ieri ho avuto un colloquio con gente all'interno della C. E., e vi garantisco che non sono ottimisti

Da: x MALOVER	1 - 21/02/2019 08:23:23
E S A G E R A T O !!

Da: MALOVER	21/02/2019 08:30:30
guarda che non sto qui ad auto celebrarmi, sono già in troppi, ma ti assicuro che si è rischiato che la SSUU mandasse tutto alla Corte costituzionale su richiesta del procuratore Gen. su una questione di non poco conto... ma non ampio il confronto su questo perché pare che siamo salvi per ora... Per concludere è la prima volta che si ha un diniego di stabilimento legalizzato e questo purtroppo è innegabile... Buon lavoro a tutti, ma non è una buona giornata almeno per me...

Da: .........	1 - 21/02/2019 08:38:10
I principi generali li vogliono mettere ancehe perchè sono affamati di metterli stanno impazzendo,poi devono sempre fare i conti con la UE.Ma dalla Spagna sanno benissimo...che non ci sono problemi.Non c'entrano i principi generali.

Da: x MALOVER	21/02/2019 08:42:23
Siccome sei utente storico, posso credere in ciò che affermi. Quindi ciò che dici non è ancora pubblico o pubblicato?

Da: ...	21/02/2019 08:48:27
Imparate a leggere le sent le SS UU nn parlano di integrazione ma di iscrizione come stabilito subordinata ai requisiti stranoti ex 96/2001 . E' chiaro che se si integra i requisiti sono stati accertati dal coa . Se nel corso dello stabilimento vengono a mancare il Coa puo' cancellare . Cosa avrebbe statuito questa sentenza di nuovo e catastrofico ? Malover e' la quarta volta che racconti questa favola sella eccez Riguardo lo ius postulandi ma pensi che qua sopra sono tutti scemi ?

Da: Okkio che...	1 - 21/02/2019 08:49:52
Vedrete che il principio che poco a poco cercheranno di fare passare è che un cittadino italiano non possa abilitarsi nello stato di appartenenza se non tramite esame di stato nazionale. Altrimenti abuso del diritto. Vedrete che ho ragione.

Da: x Okkio che...	21/02/2019 08:54:04
Però prima devono superare un piccolo ostacolo: sentenza Torresi.

Da: Per Okkio	21/02/2019 08:54:43
Sei di un ridicolo grottesco!!

Da: .........	21/02/2019 08:55:48
Questi ancora pensano di contare qualcosa in Europa e nel mondo.L'unica speranza che hanno è far saltare l'europa e lasciare che la Germania li schiacci finanziariamente.A quel punto salterebbero anche i loro stipendi.

Da: Per ...	21/02/2019 08:55:49
Hai perfettamente ragione Credo che anche utenti vecchiotti si divertano a sparare minchiate... (lo ha sempre fatto!)

Da: Colpa dei triangoli	21/02/2019 08:56:37
Che ha tenuto alto il numero degli stabiliti anche con master ed esame di stato spagnolo.

Da: Per .gufi e sfigati vari...	21/02/2019 09:03:24
Siete di un ridicolo imbarazzante volete a tutti i costi tirare in ballo i post 2011 senza pensare che diversi di questi in grandi Coa sono anche consiglieri, altri fanno le difese d'ufficio e il gratuito patrocinio....altri ancora hanno anche incarichi di rilievo.... .....la vostra stupidità è allucinante.....!!!!!!!!!!

Da: ..	21/02/2019 09:06:24
I post 2011 sono regolarissimi come dichiarato dalla Spagna...i mediocri che credono ancora di tirarli in ballo non conoscono neppure le norme spagnole ed europee.... ....lasciateli vaneggiare....

Da: VIA LA NEBBIA	21/02/2019 09:10:30
x MALOVER e chi mi può chiarire Ciao MALOVER sono in linea con la tua preoccupazione rispetto a "La SSUU ha dettato un concetto estremo: lo Stato ospitante può pretendere determinate selezioni per accedere alla professione compreso l'esame. Quindi, non solo a mio sommesso parere tutti sono a rischio" Non ero al corrente di questa sentenza. Solo un aiuto e una domanda: Puoi postare la sentenza delle S.U.? Pensi possa cambiare, in futuro, il ragionamento dei COA nel valutare i presupposti per l'integrazione? Non comprendo questo. Se ci sono tutti i presupposti x integrare ti integrano, se non ci sono rischi di fare l'esame?

Da: ..	21/02/2019 09:39:45
Scusate ma già è stato detto: leggete bene le sentenze è ovvio che se intervengono problemi successivamente allo stabilimento iCoa possono intervenire...qui hanno ribadito un concetto sacrosanto, se si scoprono imbrogli dopo lo stabilimento possono cancellare anche ad avvenuta integrazione...non mi sembra innovativo!!!

Da: Per Malover	21/02/2019 09:49:26
Il difetto di ius postulandi?????? E per cosa????

Da: cri1974	21/02/2019 09:52:23
.........Io conosco questa: https://giuricivile.it/iscrizione-allalbo-degli-avvocati-stabiliti-le-sezioni-unite-chiariscono-requisiti-necessari/

Da: X tutti	21/02/2019 10:08:09
Al CGAE e al CNF hanno già capito bene la differenza tra abogados e delinquenti. Non vi preoccupate troppo per gli iscritti fino a marzo 2015. Nel 2017 Madrid ha cancellato centinaia di Italiani perché non pagavano il colegio annualmente. https://www.consiglionazionaleforense.it/web/cnf/-/comunicazione-2-c-2017-avvocati-stabiliti-spagna Circolare pure quella eliminata dal sito.

Da: MALOVER	21/02/2019 10:52:41
: Okkio che... 21/02/2019 08.49.52 Colpito e affondato. Un vero giurista non dice quel che gli conviene... Ma Cío' che e'!

Da: Il grande bardo	21/02/2019 11:05:04
La sentenza ribadisce che i rumeni sono illegittimi e che, in carenza dei requisiti, i coa possono cancellare. Non solo non aggiunge nulla a quanto gia si sapeva, ma addirittura è positiva: ribadisce che i rumeni non possono iscriversi. E che, in sostanza, i triangoli sono buoni solo in geometria. Ottimo