Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2016, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2016, 80 posti
9684 messaggi, letto 427447 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 80 commissari di Polizia 2016 o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Da: Why? 11/10/2016 13:39:28
Explaine please
Rispondi

Da: ... My opinion... 11/10/2016 13:47:32
Leggi le SS. UU. Tra le righe sostengono che seppure non sia punibile il riciclaggio in rapporto col 416 bis c 6, sarebbe eventualmente punibile l'autoriciclaggio (che al tempo non era ancora in vigore)..
Rispondi

Da: iussss 11/10/2016 13:50:52
e quindi contesteresti 416 bis aggravato comma 6 più 648-ter.1?
Rispondi

Da: X my opinion 11/10/2016 13:56:58
Mettici già che ci sei pure metodo mafioso e siamo al completo
Rispondi

Da: Risultati 11/10/2016 14:04:37
Ciao ragazzi, dal fronte risultati c'è qualche novità?
Rispondi

Da: Aspirante 2.0 11/10/2016 15:10:17
My opinion ha ragione .. ma la Dinacci la pensa diversamente.. o meglio la pensava diversamente nel 2014.. stiamo parlando di aria fritta, speriamo escano in fretta questi risultati, almeno uno volta pagina..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ale 11/10/2016 15:12:45
Bravo my opinion, quella secondo me è un ottima ricostruzione, per questo alla luce delle ssuu la prof si era chiesta se l'aggravante del c.6 potesse essere considerata tacitamente abrogata, anche se ovviamente era antecedente all'introduzione della fattispecie
Rispondi

Da: Per tutti 11/10/2016 15:42:08
Quando verranno pubblicati i risultati e molto di voi faranno accesso agli atti e leggeranno i compiti ritenuti idonei, allora si che capirete che tutte queste teoria lasciano il tempo che trovano.
Ci saranno compiti che avranno teorie opposte, altri senza teorie ecc.
Rispondi

Da: per my opinion 11/10/2016 16:04:51
Io non so se tu abbia letto la sentenza o ti sia limitato a leggere solo i principi riportati nei vari articoli a commento, spesso fuorvianti se non contestualizzati..
o magari, non ho capito cosa vuoi dire..

La sentenza quando parla di "autoriciclaggio" non lo intende in senso tecnico, non esistendo, all'epoca, tale fattispecie.

Afferma che il soggetto che pone in essere la condotta autoriciclativa viene punito, ai sensi del comma sesto, non sussistendo per lui l'immunita/privilegio di autoriciclaggio.

senza un comma sesto così congegnato, neanche il mafioso autoriciclatore sarebbe potuto essere punito per riciclaggio ( in virtu del privilegio)
ma tale comma non prevede privilegio...dunque scatta l'aggravante tesa a punire con pena maggiore la "progressione criminosa" del mafioso.

Rispondi

Da: Dresd 11/10/2016 16:07:21
Quanti e quanto studiano per l'orale?
Rispondi

Da: Bah 11/10/2016 16:07:26
Ragazzi ma tutti voi avete citato questa sentenza? Io personalmente no. Siete proprio bravi
Rispondi

Da: Per Dresd 11/10/2016 16:08:51
Nessuno te lo dirà mai. Io non avrei mai il coraggio di iniziare a studiare per l'orale. A.meno che nkn sappia già di averlo superato.
Tu stai studiando per l'orale?
Rispondi

Da: Dresd 11/10/2016 16:14:51
Ripeto un po' le materie già studiate per gli scritti..ma proprio poco...
Rispondi

Da: Ale 11/10/2016 16:31:00
123456...no no...appunto...era questo che volevo chiederti, per come mi hai risposto...non avrò mai la presunzione di dire a nessuno che scrive cazzate...tantomeno prima di dargli la possibilità di spiegare perché ha scritto quella cosa...anzi la tua riflessione è ottima...infatti qualcuno contesta quello che ha scritto la prof sull'abrogazione tacita proprio così
Rispondi

Da: autoriciclaggio 11/10/2016 16:48:07
io abbandono...ormai se ne sentono troppe
Rispondi

Da: articolo Dinacci 11/10/2016 17:03:22
cmq l'articolo della Prof. è del 2015
Rispondi

Da: articolo Dinacci 11/10/2016 17:06:35
e le sezioni unite del 2014 sono citate nello stesso articolo
Rispondi

Da: Osservate........ 11/10/2016 18:16:42
Stiamo aspettando lo schema
Rispondi

Da: Ahoo 11/10/2016 18:21:41
Io sto aspettando che mettete un punto a tutta sta babilonia. Non capisco il senso di parlarne a un mese dagli scritti... perché non ne parlavate subito il giorno dopo?
Rispondi

Da: autoriciclaggio 11/10/2016 18:32:37
X Ahoo
tanto per parlare
io nemmeno ho partecipato al concorso
Rispondi

Da: Ahoo 11/10/2016 18:47:45
Ah pure ah pureeee..... apritevi un'altra finestra dal titolo autoriciclaggio.....avoglia li parlare.... l'ansia fate aumentare....
Rispondi

Da: autoriciclaggio 11/10/2016 19:08:50
ma nooooo, è più divertente qui, poi sto studiando per il concorso del 2018, me la prendo comoda ed assisto ai tafferugli xD (so che significa partecipare ad un concorso e vi sono vicino)

P.S. per me resta sempre il fatto che sono due reati distinti!!!!!
648 ter.1 punisce il singolo (associato o non) per ricicla per se
416 bis comma 6 è aggravante per gli associati del "clan" (fate passare il termine) se testualmente "le attività economiche di cui gli associati intendono assumere o mantenere il controllo sono finanziate in tutto o in parte con il prezzo, il prodotto, o il profitto di delitti, le pene stabilite nei commi precedenti sono aumentate da un terzo alla metà."
Rispondi

Da: autoriciclaggio 11/10/2016 19:09:57
che ricicla non per ricicla*************
Rispondi

Da: MA 11/10/2016 19:13:59
stai fuso te
Rispondi

Da: Soluzioni scritti 11/10/2016 19:34:31
Pero' per favore scrivete solo se avete cognizione di causa altrimenti giusto per liberare parole nel vuoto...no!
Rispondi

Da: Gianni Morandi 11/10/2016 19:49:51
Ricordate che " 1 su 5 ce la fa.....ma quanto è dura la salitaaaaaa"
Rispondi

Da: pepepep 11/10/2016 19:57:25
Ahahah ciao Gianni!
Rispondi

Da: A E I O U Y 11/10/2016 19:59:07
via col treninoooooo
Rispondi

Da: P. Francesco 11/10/2016 21:26:00
Riciclate, gente. Riciclate!
Rispondi

Da: Funnyday 11/10/2016 23:26:29
Occhio domani al tema "il candidato tratti la corruzione propria e impropria "
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ... My opinion...	11/10/2016 13:47:32
Leggi le SS. UU. Tra le righe sostengono che seppure non sia punibile il riciclaggio in rapporto col 416 bis c 6, sarebbe eventualmente punibile l'autoriciclaggio (che al tempo non era ancora in vigore)..
Rispondi

Da: iussss	11/10/2016 13:50:52
e quindi contesteresti 416 bis aggravato comma 6 più 648-ter.1?
Rispondi

Da: X my opinion	11/10/2016 13:56:58
Mettici già che ci sei pure metodo mafioso e siamo al completo
Rispondi

Da: Risultati	11/10/2016 14:04:37
Ciao ragazzi, dal fronte risultati c'è qualche novità?
Rispondi

Da: Aspirante 2.0	11/10/2016 15:10:17
My opinion ha ragione .. ma la Dinacci la pensa diversamente.. o meglio la pensava diversamente nel 2014.. stiamo parlando di aria fritta, speriamo escano in fretta questi risultati, almeno uno volta pagina..
Rispondi

Da: Ale	11/10/2016 15:12:45
Bravo my opinion, quella secondo me è un ottima ricostruzione, per questo alla luce delle ssuu la prof si era chiesta se l'aggravante del c.6 potesse essere considerata tacitamente abrogata, anche se ovviamente era antecedente all'introduzione della fattispecie
Rispondi

Da: Per tutti	11/10/2016 15:42:08
Quando verranno pubblicati i risultati e molto di voi faranno accesso agli atti e leggeranno i compiti ritenuti idonei, allora si che capirete che tutte queste teoria lasciano il tempo che trovano. Ci saranno compiti che avranno teorie opposte, altri senza teorie ecc.
Rispondi

Da: per my opinion	11/10/2016 16:04:51
Io non so se tu abbia letto la sentenza o ti sia limitato a leggere solo i principi riportati nei vari articoli a commento, spesso fuorvianti se non contestualizzati.. o magari, non ho capito cosa vuoi dire.. La sentenza quando parla di "autoriciclaggio" non lo intende in senso tecnico, non esistendo, all'epoca, tale fattispecie. Afferma che il soggetto che pone in essere la condotta autoriciclativa viene punito, ai sensi del comma sesto, non sussistendo per lui l'immunita/privilegio di autoriciclaggio. senza un comma sesto così congegnato, neanche il mafioso autoriciclatore sarebbe potuto essere punito per riciclaggio ( in virtu del privilegio) ma tale comma non prevede privilegio...dunque scatta l'aggravante tesa a punire con pena maggiore la "progressione criminosa" del mafioso.
Rispondi

Da: Dresd	11/10/2016 16:07:21
Quanti e quanto studiano per l'orale?
Rispondi

Da: Bah	11/10/2016 16:07:26
Ragazzi ma tutti voi avete citato questa sentenza? Io personalmente no. Siete proprio bravi
Rispondi

Da: Per Dresd	11/10/2016 16:08:51
Nessuno te lo dirà mai. Io non avrei mai il coraggio di iniziare a studiare per l'orale. A.meno che nkn sappia già di averlo superato. Tu stai studiando per l'orale?
Rispondi

Da: Dresd	11/10/2016 16:14:51
Ripeto un po' le materie già studiate per gli scritti..ma proprio poco...
Rispondi

Da: Ale	11/10/2016 16:31:00
123456...no no...appunto...era questo che volevo chiederti, per come mi hai risposto...non avrò mai la presunzione di dire a nessuno che scrive cazzate...tantomeno prima di dargli la possibilità di spiegare perché ha scritto quella cosa...anzi la tua riflessione è ottima...infatti qualcuno contesta quello che ha scritto la prof sull'abrogazione tacita proprio così
Rispondi

Da: autoriciclaggio	11/10/2016 16:48:07
io abbandono...ormai se ne sentono troppe
Rispondi

Da: articolo Dinacci	11/10/2016 17:03:22
cmq l'articolo della Prof. è del 2015
Rispondi

Da: articolo Dinacci	11/10/2016 17:06:35
e le sezioni unite del 2014 sono citate nello stesso articolo
Rispondi

Da: Osservate........	11/10/2016 18:16:42
Stiamo aspettando lo schema
Rispondi

Da: Ahoo	11/10/2016 18:21:41
Io sto aspettando che mettete un punto a tutta sta babilonia. Non capisco il senso di parlarne a un mese dagli scritti... perché non ne parlavate subito il giorno dopo?
Rispondi

Da: autoriciclaggio	11/10/2016 18:32:37
X Ahoo tanto per parlare io nemmeno ho partecipato al concorso
Rispondi

Da: Ahoo	11/10/2016 18:47:45
Ah pure ah pureeee..... apritevi un'altra finestra dal titolo autoriciclaggio.....avoglia li parlare.... l'ansia fate aumentare....
Rispondi

Da: autoriciclaggio	11/10/2016 19:08:50
ma nooooo, è più divertente qui, poi sto studiando per il concorso del 2018, me la prendo comoda ed assisto ai tafferugli xD (so che significa partecipare ad un concorso e vi sono vicino) P.S. per me resta sempre il fatto che sono due reati distinti!!!!! 648 ter.1 punisce il singolo (associato o non) per ricicla per se 416 bis comma 6 è aggravante per gli associati del "clan" (fate passare il termine) se testualmente "le attività economiche di cui gli associati intendono assumere o mantenere il controllo sono finanziate in tutto o in parte con il prezzo, il prodotto, o il profitto di delitti, le pene stabilite nei commi precedenti sono aumentate da un terzo alla metà."
Rispondi

Da: autoriciclaggio	11/10/2016 19:09:57
che ricicla non per ricicla*************
Rispondi

Da: Soluzioni scritti	11/10/2016 19:34:31
Pero' per favore scrivete solo se avete cognizione di causa altrimenti giusto per liberare parole nel vuoto...no!
Rispondi

Da: Gianni Morandi	11/10/2016 19:49:51
Ricordate che " 1 su 5 ce la fa.....ma quanto è dura la salitaaaaaa"
Rispondi

Da: pepepep	11/10/2016 19:57:25
Ahahah ciao Gianni!
Rispondi

Da: A E I O U Y	11/10/2016 19:59:07
via col treninoooooo
Rispondi

Da: P. Francesco	11/10/2016 21:26:00
Riciclate, gente. Riciclate!
Rispondi

Da: Funnyday	11/10/2016 23:26:29
Occhio domani al tema "il candidato tratti la corruzione propria e impropria "
Rispondi