Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2016, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2016, 80 posti
9684 messaggi, letto 427447 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 80 commissari di Polizia 2016 o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Da: Osservate........ 11/10/2016 11:40:32
Dio grazie qualcuno che ragiona....
Rispondi

Da: Ahoo 11/10/2016 11:40:39
Dai continuate pure, la dinacci ci sta leggendo e cambierà il voto già dato ad alcuni di noi tornando sui suoi passi... dai fatele cambiare idea..... continuate che con quando non vengono pubblicati gli esiti c'è possibilità di modificare i voti già dati
Rispondi

Da: per ahoo 11/10/2016 11:45:22
ma se non ti interessa la discussione, perchè non ti astieni dal commentare? Non penso che la tua libertà venga ristretta da questa discussione
Rispondi

Da: x Money Laundering 11/10/2016 11:45:28
Che il delitto di associazione di tipo mafioso potesse costituire il presupposto di quello di riciclaggio, in quanto per sé idoneo a produrre proventi illeciti, rientrando tra gli scopi dell'associazione anche quello di trarre vantaggi o profitti da attività economiche lecite per mezzo del metodo mafioso, era risaputo, anche perché più volte affermato dalla Corte. Meno scontata era, invece, l'affermazione secondo cui il concorrente nel delitto associativo presupposto (id est l'associato, di rango primario o secondario, nonché il concorrente extraneus) potesse essere chiamato a rispondere di riciclaggio, recte di autoriciclaggio.
Per questo è stato introdotto il reato (post factum non punibile).
Rispondi

Da: x osservate 11/10/2016 11:46:40
chi pensi che abbia ragionato bene?
Rispondi

Da: Funnyday 11/10/2016 11:49:19
MA NEssuno è in ansia per domani?? Solo io???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per tutti 11/10/2016 11:50:12
Vabbe, scannatevi pure. Secondo me non conoscete bene le dinamiche di questo concorso
Rispondi

Da: Ahoo 11/10/2016 11:51:31
Lo faccio per il vostro benessere psicologico..... che senso ha parlarne ancora? Vi fate solo male. Piuttosto impegnatevi a capire quando potrebbero uscire i risultati
Rispondi

Da: Per funnyday 11/10/2016 11:51:51
Perché mai dovresti essere in ansia. Sei riuscito a scrivere il tema impossibile di commissario.Perche ma i non dovresti riuscirci domani?
Rispondi

Da: Money launder 11/10/2016 11:54:39
Capisco, io però ho pensato che nella traccia non si chiedesse di risolvere questioni sulla natura oggettiva o soggettiva di tale aggravante.
L'ho analizzata dal punto di vista del singolo concorrrente che effettivamente pone in essere la condotta di cui all'aggravante...
e mi sono chiesto se andasse punito tramite aggravante o tramite 648-ter.1.

Ammetto che non ero ASSOLUTAMENTE preparato sull'autoriciclaggio.. quindi, come già detto, ho provato a ragionarci su
Rispondi

Da: Mahhhhh 11/10/2016 12:02:58
A questo punto sto rivalutando il mio elaborato. .
Penso di aver svolto senza pecche i 3/4 della traccia. .per quanto riguarda l'aggravante ex art 416.6 non ho preso posizione netta...
Chissà se sarà sufficiente ad ottenere almeno la sufficienza. .
Rispondi

Da: Per tutti 11/10/2016 12:06:42
Beh, se lo hai fatto 3/4 senza pecche, allora puoi già prepararti per l'orale
Rispondi

Da: x mahhhhh 11/10/2016 12:07:50
che intendi 3/4 senza pecche?
Rispondi

Da: Rapporto specie alita 11/10/2016 12:09:08
Aver scritto che tra il apporto tra il reato di autoriciclggio e riciclaggio e impiego sia di specialità è sbagliato?
Rispondi

Da: Mahhhhh 11/10/2016 12:10:04
Lo spero ma ho i miei dubbi. ..penso che la maggior parte di coloro che abbiano studiato l' autoriciclaggio non abbiano avuto problemi a svolgere i 3/4 del tema. .
Il problema è questa ca*** di aggravante
Rispondi

Da: Per tutti 11/10/2016 12:13:16
Quindi tu ti sei preparato sull'autoriciclaggio? Ti faccio i miei complimenti. Hai seguito un corso di magistratura? Vero?
Rispondi

Da: Mahhhhh 11/10/2016 12:14:14
X chi mi chiedeva cosa intendessi per " senza pecche"...
Fortunatamente l' autoriciclaggio era uno degli argomenti inseriti in un temario della simone da ma acquistato e studiato..il temario riportava anche i rapporti con il riciclaggio e il reimpiego ma non con questa minchia di aggravante. .
Rispondi

Da: x mahhhhh 11/10/2016 12:16:06
si, in effetti è l'aggrvaante sul concorso apaprente con riferimento alle altre due norme non ci sono problemi rilevanti. Per il principio di specialità si applica l'autoriciclaggio. Il problema è per l'aggravante. cmq anche un prof. filippo Dinacci parla della non applicazione dell'aggravante
Rispondi

Da: Osservate........ 11/10/2016 12:22:30
Cosa scriveva il manuale sui rapporti tra i reati?
Rispondi

Da: Bla bla car 11/10/2016 12:29:37
Punire l'autoriciclaggio: Come, quando e perché
Giappichelli editore

Risolve il rapporto con il principio di specialità.

il succo è che non si applica l'aggravante, poi decidete voi con quale ragionamento pervenire a tale risultato. Io ho trovato piu suggestivo il principio della consunzione (ne bis in idem sostanziale o come cavolo lo volete chiamare, assorbimento ecc ecc) pur sapendo che alcuni autori lo risolvono con quello di specialità.

Bye bye
Rispondi

Da: Ale 11/10/2016 12:30:03
123456...il 648 ter quindi secondo te può essere davvero commesso da chiunque?
Rispondi

Da: x bla bla car 11/10/2016 12:33:29
quindi entrambi i quesiti si risolvono con il concorso apparente e principio di specialità (non si applicano nè gli altri due reati nè l'aggravante)?
Rispondi

Da: Osservate........ 11/10/2016 12:36:49
Veramente il testo che citi ritiene applicabile l'aggravante.
Rispondi

Da: Per ale 11/10/2016 12:38:36
Quando dico chiunque, certamente mi riferisco all'eventualità in cui un soggetto abbia commesso il reato presupposto. Ma io volevo solo far notare che l'aggravante parla di associato e non di.un concorrente esterno all'organizzazione criminale. In quest'ultimo caso è certo che possa essere punito per autoriciclaggio.
Perché me lo chiedi? Pensi che abbia scritto una cazzata?
Rispondi

Da: erw 11/10/2016 12:46:51
ma nessuno ha dubbi sul tema di amministrativo?
avete tutti individuato il fondamento costituzionale delle Autorità?
Rispondi

Da: X erw 11/10/2016 12:50:25
Se hai fatto bene penale, soprattutto quest'anno, amministrativo può solo accompagnare. .
Rispondi

Da: erw 11/10/2016 12:56:06
sicuramente può avere maggiore peso penale ma ricordo di aver visto l'anno scorso un 27 in penale e un 12 in amministrativo...
Rispondi

Da: x Mahhhhhhh 11/10/2016 12:58:17
Potresti pubblicare lo schema del temario edizione simone sul tema?
Rispondi

Da: Mahhhhh 11/10/2016 13:00:11
Appena torno a casa lo pubblico
Rispondi

Da: ... My opinion... 11/10/2016 13:33:18
Se non si applicasse il reato presupposto aggravato, non avrebbe senso l'autoriciclaggio...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Osservate........	11/10/2016 11:40:32
Dio grazie qualcuno che ragiona....
Rispondi

Da: Ahoo	11/10/2016 11:40:39
Dai continuate pure, la dinacci ci sta leggendo e cambierà il voto già dato ad alcuni di noi tornando sui suoi passi... dai fatele cambiare idea..... continuate che con quando non vengono pubblicati gli esiti c'è possibilità di modificare i voti già dati
Rispondi

Da: per ahoo	11/10/2016 11:45:22
ma se non ti interessa la discussione, perchè non ti astieni dal commentare? Non penso che la tua libertà venga ristretta da questa discussione
Rispondi

Da: x Money Laundering	11/10/2016 11:45:28
Che il delitto di associazione di tipo mafioso potesse costituire il presupposto di quello di riciclaggio, in quanto per sé idoneo a produrre proventi illeciti, rientrando tra gli scopi dell'associazione anche quello di trarre vantaggi o profitti da attività economiche lecite per mezzo del metodo mafioso, era risaputo, anche perché più volte affermato dalla Corte. Meno scontata era, invece, l'affermazione secondo cui il concorrente nel delitto associativo presupposto (id est l'associato, di rango primario o secondario, nonché il concorrente extraneus) potesse essere chiamato a rispondere di riciclaggio, recte di autoriciclaggio. Per questo è stato introdotto il reato (post factum non punibile).
Rispondi

Da: x osservate	11/10/2016 11:46:40
chi pensi che abbia ragionato bene?
Rispondi

Da: Funnyday	11/10/2016 11:49:19
MA NEssuno è in ansia per domani?? Solo io???
Rispondi

Da: Per tutti	11/10/2016 11:50:12
Vabbe, scannatevi pure. Secondo me non conoscete bene le dinamiche di questo concorso
Rispondi

Da: Ahoo	11/10/2016 11:51:31
Lo faccio per il vostro benessere psicologico..... che senso ha parlarne ancora? Vi fate solo male. Piuttosto impegnatevi a capire quando potrebbero uscire i risultati
Rispondi

Da: Per funnyday	11/10/2016 11:51:51
Perché mai dovresti essere in ansia. Sei riuscito a scrivere il tema impossibile di commissario.Perche ma i non dovresti riuscirci domani?
Rispondi

Da: Money launder	11/10/2016 11:54:39
Capisco, io però ho pensato che nella traccia non si chiedesse di risolvere questioni sulla natura oggettiva o soggettiva di tale aggravante. L'ho analizzata dal punto di vista del singolo concorrrente che effettivamente pone in essere la condotta di cui all'aggravante... e mi sono chiesto se andasse punito tramite aggravante o tramite 648-ter.1. Ammetto che non ero ASSOLUTAMENTE preparato sull'autoriciclaggio.. quindi, come già detto, ho provato a ragionarci su
Rispondi

Da: Mahhhhh	11/10/2016 12:02:58
A questo punto sto rivalutando il mio elaborato. . Penso di aver svolto senza pecche i 3/4 della traccia. .per quanto riguarda l'aggravante ex art 416.6 non ho preso posizione netta... Chissà se sarà sufficiente ad ottenere almeno la sufficienza. .
Rispondi

Da: Per tutti	11/10/2016 12:06:42
Beh, se lo hai fatto 3/4 senza pecche, allora puoi già prepararti per l'orale
Rispondi

Da: x mahhhhh	11/10/2016 12:07:50
che intendi 3/4 senza pecche?
Rispondi

Da: Rapporto specie alita	11/10/2016 12:09:08
Aver scritto che tra il apporto tra il reato di autoriciclggio e riciclaggio e impiego sia di specialità è sbagliato?
Rispondi

Da: Mahhhhh	11/10/2016 12:10:04
Lo spero ma ho i miei dubbi. ..penso che la maggior parte di coloro che abbiano studiato l' autoriciclaggio non abbiano avuto problemi a svolgere i 3/4 del tema. . Il problema è questa ca*** di aggravante
Rispondi

Da: Per tutti	11/10/2016 12:13:16
Quindi tu ti sei preparato sull'autoriciclaggio? Ti faccio i miei complimenti. Hai seguito un corso di magistratura? Vero?
Rispondi

Da: Mahhhhh	11/10/2016 12:14:14
X chi mi chiedeva cosa intendessi per " senza pecche"... Fortunatamente l' autoriciclaggio era uno degli argomenti inseriti in un temario della simone da ma acquistato e studiato..il temario riportava anche i rapporti con il riciclaggio e il reimpiego ma non con questa minchia di aggravante. .
Rispondi

Da: x mahhhhh	11/10/2016 12:16:06
si, in effetti è l'aggrvaante sul concorso apaprente con riferimento alle altre due norme non ci sono problemi rilevanti. Per il principio di specialità si applica l'autoriciclaggio. Il problema è per l'aggravante. cmq anche un prof. filippo Dinacci parla della non applicazione dell'aggravante
Rispondi

Da: Osservate........	11/10/2016 12:22:30
Cosa scriveva il manuale sui rapporti tra i reati?
Rispondi

Da: Bla bla car	11/10/2016 12:29:37
Punire l'autoriciclaggio: Come, quando e perché Giappichelli editore Risolve il rapporto con il principio di specialità. il succo è che non si applica l'aggravante, poi decidete voi con quale ragionamento pervenire a tale risultato. Io ho trovato piu suggestivo il principio della consunzione (ne bis in idem sostanziale o come cavolo lo volete chiamare, assorbimento ecc ecc) pur sapendo che alcuni autori lo risolvono con quello di specialità. Bye bye
Rispondi

Da: Ale	11/10/2016 12:30:03
123456...il 648 ter quindi secondo te può essere davvero commesso da chiunque?
Rispondi

Da: x bla bla car	11/10/2016 12:33:29
quindi entrambi i quesiti si risolvono con il concorso apparente e principio di specialità (non si applicano nè gli altri due reati nè l'aggravante)?
Rispondi

Da: Osservate........	11/10/2016 12:36:49
Veramente il testo che citi ritiene applicabile l'aggravante.
Rispondi

Da: Per ale	11/10/2016 12:38:36
Quando dico chiunque, certamente mi riferisco all'eventualità in cui un soggetto abbia commesso il reato presupposto. Ma io volevo solo far notare che l'aggravante parla di associato e non di.un concorrente esterno all'organizzazione criminale. In quest'ultimo caso è certo che possa essere punito per autoriciclaggio. Perché me lo chiedi? Pensi che abbia scritto una cazzata?
Rispondi

Da: erw	11/10/2016 12:46:51
ma nessuno ha dubbi sul tema di amministrativo? avete tutti individuato il fondamento costituzionale delle Autorità?
Rispondi

Da: X erw	11/10/2016 12:50:25
Se hai fatto bene penale, soprattutto quest'anno, amministrativo può solo accompagnare. .
Rispondi

Da: erw	11/10/2016 12:56:06
sicuramente può avere maggiore peso penale ma ricordo di aver visto l'anno scorso un 27 in penale e un 12 in amministrativo...
Rispondi

Da: x Mahhhhhhh	11/10/2016 12:58:17
Potresti pubblicare lo schema del temario edizione simone sul tema?
Rispondi

Da: Mahhhhh	11/10/2016 13:00:11
Appena torno a casa lo pubblico
Rispondi

Da: ... My opinion...	11/10/2016 13:33:18
Se non si applicasse il reato presupposto aggravato, non avrebbe senso l'autoriciclaggio...
Rispondi