Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2016, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2016, 80 posti
9684 messaggi, letto 427447 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 80 commissari di Polizia 2016 o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Da: per un vostro parere 13/10/2016 17:42:24
anche io può o meno ho fatto come te.
Io però riguardo agli atti inidonei ho parlato della differenza col reato impossibile. A grandi linee comunque erano quelli gli argomenti
Rispondi

Da: Bla bla car 13/10/2016 17:59:18
Anche io ho fatto ispettore, ma non cerco di colmare le mie insicurezze chiedendo conferma delle cose che ho scritto nel forum dedicato al concorso da commisario (a cui pure ho partecipato). Se volete avere certezza di quello che avete scritto aprite il manuale di penale e controllate. Che qui non ce ne frega e non gliene frega niente a nessuno che abbiamo fatto anche ispettore.

Piuttosto, aspiranti montalbani, ma invece di divagare e scrivere scemenze, perche non mi fate qualche domanda. Perchè molti sapevano il contenuto della sent 25191/2014? Tanto bene da citarla sviscerarla e cercare di applicarne i principi anche nel tema sull'aitoriciclaggio.
Ammazza tutti geni del diritto e cosi appassionati da studiarsi anche la giurisprudenza a sez un ??
Manco il mago otelma direbbe il mio professore di penale
Rispondi

Da: Per bla bla car 13/10/2016 18:19:42
Io conoscevo tale sentenza, eppure non l'ho citata; è stata trattata da qualsiasi rivista giuridica.. ma non era fondamentale conoscerla.
Averla studiata, certo, permetteva di avere le idee più chiare sulla questione, tutto qua!
Rispondi

Da: X Bla Black car 13/10/2016 18:38:02
Rispondi

Da: X Bla Bla car 13/10/2016 18:40:38
Quanto ti rode il posteriore????????????
Per quanto riguarda il ragazzo/a che chiedeva un parere....a mio modesto parere lo schema è buono poi chiaramente bisogna verificare come l'hai scritto. .forse qualcosina in più sul 422 l'avrei scritto. .
Rispondi

Da: erw 13/10/2016 18:47:44
ma non è la discussione relativa al concorso Commissari? Ho sbagliato?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Domandax 13/10/2016 19:30:31
Come mai il corso è iniziato a febbraio? Avete fatto gli orali a gennaio?
Rispondi

Da: Ahoo 13/10/2016 19:49:59
Dove sta scritto che una volta superato bisogna entrare dopo un mese? Puoi finire le prove a dicembre ed entrare nel 2018 se vogliono....
Rispondi

Da: XY 13/10/2016 20:02:53
Può, il Capo, contingentare.. non è mai successo, ma è una sua prerogativa inserita nel bando.
Rispondi

Da: Sturm 13/10/2016 20:36:42
Differire e contingentare
Rispondi

Da: Bla bla car 13/10/2016 21:09:12
Dici che mi ride il posteriore?
Io mi ricorderei la pag 155 del forum e ne riparliamo fra circa 2 sett
Rispondi

Da: Bla bla car 13/10/2016 21:09:57
Ops rode
Rispondi

Da: X Bla Bla car 13/10/2016 21:46:01
Tu devi aspettare 2 settimane, c'è chi si sta già preparando per gli orali. .ahahahah
Ricordiamocela entrambi la pag 155 ;-)
Rispondi

Da: Levatevi dai coglioni 13/10/2016 21:56:48
Seeeeee vabbe praticamente ieri eravamo i 400 di settembre. .ma che palleeee! !!
Sono convinta che molti di voi me li ritrovo anche per il concorso di agente. .ma sti disadattati. .
Rispondi

Da: fa'' la brava 13/10/2016 22:09:23
te sì e noi no?
Rispondi

Da: parliamone 14/10/2016 00:57:55
ecco l'articolo della prof. Dinacci del 2015:
Sull'argomento sono intervenute infatti le Sezioni Unite della Cassazione, con sentenza 27.2.2014, n. 25191, riconoscendo come il delitto di associazione mafiosa sia di per sé idoneo a generare ricchezza illecita, a prescindere dalla realizzazione di specifici delitti, rientrando tra gli scopi dell'associazione anche quello di trarre vantaggi o profitti da attività lecite per mezzo del metodo mafioso. Si sottolinea nella motivazione della sentenza della Suprema Corte la rilevanza delle più recenti dinamiche delle organizzazioni mafiose, �«che cercano il loro arricchimento non solo mediante la commissione di azioni criminose, ma anche in altri modi, quali il reimpiego in attività economico-produttive dei proventi derivanti dalla pregressa perpetrazione di reati�». Si è quindi affermata la non configurabilità del concorso tra i delitti di cui agli artt. 648 bis o 648 ter c.p. e quello di cui all'art. 416 bis c.p. quando la contestazione di riciclaggio o reimpiego riguardi denaro, beni o utilità provenienti proprio dal delitto di associazione mafiosa, chiarendo che: il delitto presupposto dei reati di riciclaggio e di reimpiego di capitali può essere costituito dal delitto di associazione mafiosa, riconosciuto di per sé idoneo a produrre proventi illeciti; l'aggravante prevista dall'art. 416 bis, co. 6, c.p. è configurabile nei confronti dell'associato autore del delitto che ha generato i proventi oggetto di successivo reimpiego da parte sua.

L'art. 3, co. 3, l. 15.12.2014, n. 186 ha introdotto nell'ordinamento il tanto auspicato delitto di autoriciclaggio (art. 648 ter.1, c.p.); prevede la punibilità di chi �«avendo commesso o concorso a commettere un delitto colposo, impega, sostituisce, trasferisce, in attività economiche, finanziarie, imprenditoriali o speculative, il denaro i beni e le altre utilità provenienti dalla commissione di tale delitto, in modo da ostacolare concretamente l'identificazione della loro provenienza delittuosa�». Tale disposizione dovrà essere necessariamente coordinata con l'aggravante di cui all'art. 416 bis, co. 6, c.p., probabilmente definendone la tacita abrogazione, almeno in riferimento all'ipotesi in cui il delitto presupposto, da cui dipendono i proventi illeciti oggetto del reimpiego da parte di un associato, sia proprio quello di associazione mafiosa.

I fatti di autoriciclaggio e reimpiego sono comunque punibili, sussistendone i presupposti normativi, ai sensi dell'art. 12 quinquies d.l. n. 306/1992.

Cavolo, io invece ho affermato che l'aggravante di cui al comma 6 art 416 bis si applica all'autore di autoriciclaggio. Quanti hanno fatto lo stesso errore?????
Rispondi

Da: per parliamone 14/10/2016 09:08:51
Ma scusa quella è una teoria della dinacci, non vuol dire che quello che pensano gli altri sia sbagliato. Sarà la successiva giurisprudenza e dottrina maggioritaria a dire chi ha ragione. Se hai ben motivato la dinacci si attacca!!!
Rispondi

Da: Ale 14/10/2016 10:03:37
Guarda io tra le 3 teorie ho messo anche quella della dinacci, ma ora...sinceramente mi sembra una teoria avventata e molto superficiale...non prende in considerazione dei risvolti concreti molto diversi
Rispondi

Da: X ale 14/10/2016 10:05:50
Perché avventato? Ti sembra giusto e corretto giuridicamente punire un soggetto per associazione mafiosa, autoriciclaggio in più l'aggravante quando il soggetto partecipe dell'associazione abbia investito in attività proprie e non tese a rafforzare l'associazione mafiosa? Cercate di pensare prima di emettere sentenze
Rispondi

Da: ,,,, 14/10/2016 10:12:05
ancora che vi scannate per le diverse teorie. Siete assurdi
Si e no valgono il 10% del compito, ma voi ancora non volete capirlo
Rispondi

Da: ... My opinion... 14/10/2016 11:17:10
L'autoriciclaggio punisce chi ha concorso nel delitto presupposto... L'associato che concorre nell'associazione aggravata e ne ricicla i proventi, non risponde per riciclaggio ma per autoriciclaggio e associazione... A me sembra logico... Sennò che senso avrebbe l'autoriciclaggio???!
Rispondi

Da: parliamone 14/10/2016 11:19:19
io mi sono attenuto a quanto riportato dalla sentenza S.U. 2014: "all'associato, autore di autoriciclaggio si applica l'aggravante di cui al comma 6 416 bis"
Quindi ho dato per scontato che con l'introduzione del 648 ter.1 si applicasse comunque
Rispondi

Da: X my opinion 14/10/2016 11:21:52
E quindi che vuoi dire? Ti sembra giusto punire per autoriciclaggio associazione mafiosa ed anche aggravare? Sarebbe invece corretto associazione ed autoriciclaggio
Rispondi

Da: ... My opinion... 14/10/2016 11:30:58
Quella della Dinacci è una tesi nella quale lei, dando per scontato che si applichi l'autoriciclaggio, si domanda cosa si debba fare con l'aggravante... Potrebbe anche applicarsi allo stato attuale... Nessun principio lo vieta, anche perché le due fattispecie tutelato beni giuridici più o meno diversi... MEDITATE GENTE... sempre mia opinione personale...
Rispondi

Da: ... My opinion... 14/10/2016 11:32:11
Tutelano
Rispondi

Da: Da uno che ne sa poco 14/10/2016 11:33:10
Ma se siete tutti così sapientoni e brillanti nel diritto da far invidia pure ai giudici perché non vi fate un bel dottorato e fate i ricercatori? Potete diventare professori universitari. poi magari vi spaventate se vedete una pistola......
Rispondi

Da: Risultatiiiiii 14/10/2016 11:35:41
Salve ragazzi...ma non c'è nessuna indiscrezione sulla data di pubblicazione dei risultati???
Rispondi

Da: X da uno che ne sa poco 14/10/2016 11:43:31
Sono completamente d'accordo con te..
A mio modesto parere la cernita più grande dovrebbe essere fatta nei 4 giorni a spinaceto. .è palese che se ritengono idonei questi 4 topi da biblioteca in sede attitudinale risulterà difficile poi scalzarli al tema. ..per non parlare delle idoneità mediche ( ai temi ho notato ragazzi/e con scoliosi e cifosi così palesi da far invidia al buon Andreotti)
Rispondi

Da: X my opinion 14/10/2016 11:54:40
Vabbé mi arrendo manco con gli esempi capisci quello che voglio dire. Il 416 è reso a rafforzare l'asosociajzibe mafiosa il 648 ter 1 invece a impiegare i proventi del'asosociajzibe in altre attività al di fuori dell'associazione e
Rispondi

Da: Bla bla car 14/10/2016 11:55:09
Per non parlare di gente con tatuaggio in posti visibili. Alcuni esclusi e altri no. Nel caso specifico ina ragazza con il tatuaggio sul polpaccio o poco piu giu
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per un vostro parere	13/10/2016 17:42:24
anche io può o meno ho fatto come te. Io però riguardo agli atti inidonei ho parlato della differenza col reato impossibile. A grandi linee comunque erano quelli gli argomenti
Rispondi

Da: Bla bla car	13/10/2016 17:59:18
Anche io ho fatto ispettore, ma non cerco di colmare le mie insicurezze chiedendo conferma delle cose che ho scritto nel forum dedicato al concorso da commisario (a cui pure ho partecipato). Se volete avere certezza di quello che avete scritto aprite il manuale di penale e controllate. Che qui non ce ne frega e non gliene frega niente a nessuno che abbiamo fatto anche ispettore. Piuttosto, aspiranti montalbani, ma invece di divagare e scrivere scemenze, perche non mi fate qualche domanda. Perchè molti sapevano il contenuto della sent 25191/2014? Tanto bene da citarla sviscerarla e cercare di applicarne i principi anche nel tema sull'aitoriciclaggio. Ammazza tutti geni del diritto e cosi appassionati da studiarsi anche la giurisprudenza a sez un ?? Manco il mago otelma direbbe il mio professore di penale
Rispondi

Da: Per bla bla car	13/10/2016 18:19:42
Io conoscevo tale sentenza, eppure non l'ho citata; è stata trattata da qualsiasi rivista giuridica.. ma non era fondamentale conoscerla. Averla studiata, certo, permetteva di avere le idee più chiare sulla questione, tutto qua!
Rispondi

Da: X Bla Bla car	13/10/2016 18:40:38
Quanto ti rode il posteriore???????????? Per quanto riguarda il ragazzo/a che chiedeva un parere....a mio modesto parere lo schema è buono poi chiaramente bisogna verificare come l'hai scritto. .forse qualcosina in più sul 422 l'avrei scritto. .
Rispondi

Da: erw	13/10/2016 18:47:44
ma non è la discussione relativa al concorso Commissari? Ho sbagliato?
Rispondi

Da: Domandax	13/10/2016 19:30:31
Come mai il corso è iniziato a febbraio? Avete fatto gli orali a gennaio?
Rispondi

Da: Ahoo	13/10/2016 19:49:59
Dove sta scritto che una volta superato bisogna entrare dopo un mese? Puoi finire le prove a dicembre ed entrare nel 2018 se vogliono....
Rispondi

Da: XY	13/10/2016 20:02:53
Può, il Capo, contingentare.. non è mai successo, ma è una sua prerogativa inserita nel bando.
Rispondi

Da: Sturm	13/10/2016 20:36:42
Differire e contingentare
Rispondi

Da: Bla bla car	13/10/2016 21:09:12
Dici che mi ride il posteriore? Io mi ricorderei la pag 155 del forum e ne riparliamo fra circa 2 sett
Rispondi

Da: X Bla Bla car	13/10/2016 21:46:01
Tu devi aspettare 2 settimane, c'è chi si sta già preparando per gli orali. .ahahahah Ricordiamocela entrambi la pag 155 ;-)
Rispondi

Da: Levatevi dai coglioni	13/10/2016 21:56:48
Seeeeee vabbe praticamente ieri eravamo i 400 di settembre. .ma che palleeee! !! Sono convinta che molti di voi me li ritrovo anche per il concorso di agente. .ma sti disadattati. .
Rispondi

Da: fa'' la brava	13/10/2016 22:09:23
te sì e noi no?
Rispondi

Da: parliamone	14/10/2016 00:57:55
ecco l'articolo della prof. Dinacci del 2015: Sull'argomento sono intervenute infatti le Sezioni Unite della Cassazione, con sentenza 27.2.2014, n. 25191, riconoscendo come il delitto di associazione mafiosa sia di per sé idoneo a generare ricchezza illecita, a prescindere dalla realizzazione di specifici delitti, rientrando tra gli scopi dell'associazione anche quello di trarre vantaggi o profitti da attività lecite per mezzo del metodo mafioso. Si sottolinea nella motivazione della sentenza della Suprema Corte la rilevanza delle più recenti dinamiche delle organizzazioni mafiose, �«che cercano il loro arricchimento non solo mediante la commissione di azioni criminose, ma anche in altri modi, quali il reimpiego in attività economico-produttive dei proventi derivanti dalla pregressa perpetrazione di reati�». Si è quindi affermata la non configurabilità del concorso tra i delitti di cui agli artt. 648 bis o 648 ter c.p. e quello di cui all'art. 416 bis c.p. quando la contestazione di riciclaggio o reimpiego riguardi denaro, beni o utilità provenienti proprio dal delitto di associazione mafiosa, chiarendo che: il delitto presupposto dei reati di riciclaggio e di reimpiego di capitali può essere costituito dal delitto di associazione mafiosa, riconosciuto di per sé idoneo a produrre proventi illeciti; l'aggravante prevista dall'art. 416 bis, co. 6, c.p. è configurabile nei confronti dell'associato autore del delitto che ha generato i proventi oggetto di successivo reimpiego da parte sua. L'art. 3, co. 3, l. 15.12.2014, n. 186 ha introdotto nell'ordinamento il tanto auspicato delitto di autoriciclaggio (art. 648 ter.1, c.p.); prevede la punibilità di chi �«avendo commesso o concorso a commettere un delitto colposo, impega, sostituisce, trasferisce, in attività economiche, finanziarie, imprenditoriali o speculative, il denaro i beni e le altre utilità provenienti dalla commissione di tale delitto, in modo da ostacolare concretamente l'identificazione della loro provenienza delittuosa�». Tale disposizione dovrà essere necessariamente coordinata con l'aggravante di cui all'art. 416 bis, co. 6, c.p., probabilmente definendone la tacita abrogazione, almeno in riferimento all'ipotesi in cui il delitto presupposto, da cui dipendono i proventi illeciti oggetto del reimpiego da parte di un associato, sia proprio quello di associazione mafiosa. I fatti di autoriciclaggio e reimpiego sono comunque punibili, sussistendone i presupposti normativi, ai sensi dell'art. 12 quinquies d.l. n. 306/1992. Cavolo, io invece ho affermato che l'aggravante di cui al comma 6 art 416 bis si applica all'autore di autoriciclaggio. Quanti hanno fatto lo stesso errore?????
Rispondi

Da: per parliamone	14/10/2016 09:08:51
Ma scusa quella è una teoria della dinacci, non vuol dire che quello che pensano gli altri sia sbagliato. Sarà la successiva giurisprudenza e dottrina maggioritaria a dire chi ha ragione. Se hai ben motivato la dinacci si attacca!!!
Rispondi

Da: Ale	14/10/2016 10:03:37
Guarda io tra le 3 teorie ho messo anche quella della dinacci, ma ora...sinceramente mi sembra una teoria avventata e molto superficiale...non prende in considerazione dei risvolti concreti molto diversi
Rispondi

Da: X ale	14/10/2016 10:05:50
Perché avventato? Ti sembra giusto e corretto giuridicamente punire un soggetto per associazione mafiosa, autoriciclaggio in più l'aggravante quando il soggetto partecipe dell'associazione abbia investito in attività proprie e non tese a rafforzare l'associazione mafiosa? Cercate di pensare prima di emettere sentenze
Rispondi

Da: ,,,,	14/10/2016 10:12:05
ancora che vi scannate per le diverse teorie. Siete assurdi Si e no valgono il 10% del compito, ma voi ancora non volete capirlo
Rispondi

Da: ... My opinion...	14/10/2016 11:17:10
L'autoriciclaggio punisce chi ha concorso nel delitto presupposto... L'associato che concorre nell'associazione aggravata e ne ricicla i proventi, non risponde per riciclaggio ma per autoriciclaggio e associazione... A me sembra logico... Sennò che senso avrebbe l'autoriciclaggio???!
Rispondi

Da: parliamone	14/10/2016 11:19:19
io mi sono attenuto a quanto riportato dalla sentenza S.U. 2014: "all'associato, autore di autoriciclaggio si applica l'aggravante di cui al comma 6 416 bis" Quindi ho dato per scontato che con l'introduzione del 648 ter.1 si applicasse comunque
Rispondi

Da: X my opinion	14/10/2016 11:21:52
E quindi che vuoi dire? Ti sembra giusto punire per autoriciclaggio associazione mafiosa ed anche aggravare? Sarebbe invece corretto associazione ed autoriciclaggio
Rispondi

Da: ... My opinion...	14/10/2016 11:30:58
Quella della Dinacci è una tesi nella quale lei, dando per scontato che si applichi l'autoriciclaggio, si domanda cosa si debba fare con l'aggravante... Potrebbe anche applicarsi allo stato attuale... Nessun principio lo vieta, anche perché le due fattispecie tutelato beni giuridici più o meno diversi... MEDITATE GENTE... sempre mia opinione personale...
Rispondi

Da: ... My opinion...	14/10/2016 11:32:11
Tutelano
Rispondi

Da: Da uno che ne sa poco	14/10/2016 11:33:10
Ma se siete tutti così sapientoni e brillanti nel diritto da far invidia pure ai giudici perché non vi fate un bel dottorato e fate i ricercatori? Potete diventare professori universitari. poi magari vi spaventate se vedete una pistola......
Rispondi

Da: Risultatiiiiii	14/10/2016 11:35:41
Salve ragazzi...ma non c'è nessuna indiscrezione sulla data di pubblicazione dei risultati???
Rispondi

Da: X da uno che ne sa poco	14/10/2016 11:43:31
Sono completamente d'accordo con te.. A mio modesto parere la cernita più grande dovrebbe essere fatta nei 4 giorni a spinaceto. .è palese che se ritengono idonei questi 4 topi da biblioteca in sede attitudinale risulterà difficile poi scalzarli al tema. ..per non parlare delle idoneità mediche ( ai temi ho notato ragazzi/e con scoliosi e cifosi così palesi da far invidia al buon Andreotti)
Rispondi

Da: X my opinion	14/10/2016 11:54:40
Vabbé mi arrendo manco con gli esempi capisci quello che voglio dire. Il 416 è reso a rafforzare l'asosociajzibe mafiosa il 648 ter 1 invece a impiegare i proventi del'asosociajzibe in altre attività al di fuori dell'associazione e
Rispondi

Da: Bla bla car	14/10/2016 11:55:09
Per non parlare di gente con tatuaggio in posti visibili. Alcuni esclusi e altri no. Nel caso specifico ina ragazza con il tatuaggio sul polpaccio o poco piu giu
Rispondi