Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2016, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2016, 80 posti
9684 messaggi, letto 427447 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 80 commissari di Polizia 2016 o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Da: Però 09/10/2016 20:02:27
A mio modesto avviso il richiamo alle argomentazioni citate nella nota sentenza delle SS.UU. nulla a che vedere con la tematica del concorso tra l'aggravante di cui al co. 6 dell'art. 416 bis e autoriciclaggio. Si consideri che l'aggravante in commento è l'anticamera dell'introduzione nel Ns. Ordinamento del delitto di autoriciclaggio e del definitivo superamento del beneficio....La pronuncia tra l'altro è precedente all'introduzione del 648ter1....

concordo pienamente in questo con quanto affermato d Aspirante 2.0 e aggiungo che a ben vedere una differenza sostanziale c'è ed è evidente....uno dei pochi pregi salutati con favore dalla dottrina, per quanto concerne la tecnica di formulazione legislativa della fattispecie di nuovo conio, risiede nell'aver circoscritto l'ambito operativo introducendo la locuzione: " in modo da ostacolare concretamente l'identificazione...." requisito che a ben vedere non caratterizza l'aggravante di cui al co. 6.
Ergo sarebbe corretto ipotizzare le norme richiamate, seppur interferenti tra loro, hanno spazio di applicazione autonoma in quanto qualora la condotta di reimpiego di denaro.... da parte di associati...non abbia effettiva portata decettiva- applicazione esclusiva aggravante 6�° co; se, invero, impiego denaro..... abbiano una effettiva portata decettiva troverà esclusiva applicazione la novella di cui all'art. 648ter1 da qualificarsi come norma speciale nella veste di specialità per aggiunta.

Et voilà
Rispondi

Da: X però 09/10/2016 20:13:45
Copia e incolla? ?
Ahahahahahaj siete ridicoli
Rispondi

Da: Però 09/10/2016 20:21:06
intanto scusate alcuni errori (orrori di battitura nel precedente intervento), vorrei fare una domanda a Aspirante 2.0 : quando parli di concorso formale a cosa ti riferisci?? No per qui si sta parlando di circostanza aggravante ed una autonoma fattispecie delittuosa. Allora bene (non troppo in verità) se ti riferisci al reato di cui al 416 bis aggravato in concorso formale con 648 ter1; ma quid iuris nei rapporti tra aggravante sic et simpliciter e fattispecie autonoma di reato???
Io tra l'altro ritengo che nel concorso tra 416 bis e 648 ter 1 (con esclusione dell'aggravnte per il motivo già detto nel precedente post) sia ravvisabile un'ipotesi di reato continuato (ma questa è solo una dei possibili profili, classica da avvocato penalista che cerca in tutti i modi di mitigare la pena, che però ribadisco non ineriscono ai rapporti aggravante - autoriciclaggio ma bensì ai rapporti 416 bis - autoric) rinvenendo nell'attività di impiego in attività economiche di proventi illeciti un medesimo disegno criminoso da parte degli associati
Rispondi

Da: X però 09/10/2016 20:44:15
Ora è inutile che cerchi di palesare la tua conoscenza dell'argomento. .sei incommentabile. .
Rispondi

Da: Maldimare 09/10/2016 20:46:33
Mi è venuto il mal di mare a leggere il tuo post..... Que minchia c entra il reato continuato????
Rispondi

Da: Messaggio per però 09/10/2016 20:58:14
Non sarà l'utilizzo di paroloni sconnessi a dimostrare padronanza della materia.
Di solito chi sa riesce a spiegare i concetti nei modi più semplici, chi si rigira su grandi discorsi spesso pecca di poco contenuto...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Però 09/10/2016 21:00:00
violazione diverse disposizioni di legge in esecuzione di un medesimo disegno criminoso...Associato acquisisce risorse economiche mediante attività delittuose nell'ottica di espandere, mantenere controllo su attività finanziarie...sono espressive medesimo disegno criminoso...ergo è configurabile concorso reale di norme tra 416 bis e 648ter1 avvinti dal vincolo della continuazione con conseguente applicazione trattamento sanzionatorio più mite del cumulo giuridico.

saluti
Rispondi

Da: ?? 09/10/2016 21:02:07
Non arriveremo a 75 idonei !!! Difficoltà enormi ,altro che SSUU e dottrina ! La propedeuticità di penale è insanabile e conditio sine qua non ! Amministrativo è la cornice del quadro !ció rallenta e condiziona non poco i risultati dell interno in melius
Rispondi

Da: Ahoo 09/10/2016 21:10:38
E bastaaaaa... avete rotto le palle.... ad un mese dalla prova cominciate a confrontarvi su quello che avete scritto... mamma mia oooooo...... e non pensateci più.....
Rispondi

Da: ... 09/10/2016 21:10:49
Se tra i partecipanti del pubblico non vi sono idonei, pazienza, andranno a fare un altro mestiere. Gli interni aspettano da 4 mesi ormai
Rispondi

Da: Voi interni 10/10/2016 09:21:21
Voi interni non avete ancora alcuna novita neppure attraverso un comunicato dei sindacati?
Effettivamente state aspettando da tanto....
Rispondi

Da: da interno 10/10/2016 09:45:07
nessuno si sbottona !!purtroppo il tema penale esterno è tosto e ciò condiziona tutto ,ma in sett , domani o ven ,si saprà qualcosa
Rispondi

Da: Ma che diavolo c''entra? 10/10/2016 10:36:56
Sono due concorsi distinti e separati. Abbiamo avuto due temi diversi voi avete 20 posti, noi 80. Dimenticatevi che vi "regalino" posti del
Concorso da esterni!
Rispondi

Da: Amo Treviso 2 10/10/2016 11:37:07
Sono d'accordo!! Sono concorsi separati!! L'uno non influenza l'altro...
Rispondi

Da: da interno 10/10/2016 11:41:36
allora spiegatemi tutto questo ritardo!!
Rispondi

Da: Soc 10/10/2016 12:24:53
Ma di quale ritardo parlate?! Ma avete dato un'occhiata agli anni precedenti? Avete visto quando sono usciti?
E voi vorreste diventare commissari dove sono ben altre le situazioni snervanti?! Bah.
Rispondi

Da: ,,,, 10/10/2016 12:30:15
qual sarebbero le situazioni snervanti?
Rispondi

Da: Ale 10/10/2016 12:46:58
Ma scusate ragazzi è passato appena 1 mese, ci sono 800 compiti da correggere, è giusto che li correggano bene piuttosto che diano voti a casaccio no?
Rispondi

Da: autoriciclaggio 10/10/2016 13:10:08
Ma la piattaforma della Wolters Kluwer è consigliabile per prepararsi al concorso?

Consiglio per tutti: Attenti all'Ansia ed ai Troll!
Rispondi

Da: Anche 10/10/2016 14:38:15
altalex non è male
Rispondi

Da: Soc 10/10/2016 15:16:20
Secondo me Wolters è un ottimo strumento ma dispersivo in questo momento. Resterei sui compendi, ma sinceramente io non li ho ancora presi un po' per scaramanzia, un po' perché non ho tempo.
Rispondi

Da: Bi891 10/10/2016 15:28:02
Riporto l'attenzione sulla traccia di penale e mi scuso con chi non ne può più sentir parlare :D
Ho letto con attenzione le soluzioni che avete illustrato circa il rapporto tra l'aggravante di cui al sesto comma ed il nuovo reato di autoriciclaggio.
Fermo restando che ormai siamo nelle mani della commissione e chissà come loro interpreteranno tutte le nostre elucubrazioni, vi lascio il link di un articolo scritto proprio dalla Prof. Dinacci nel 2015.
Pare, se ho ben capito, che lei ritenga si possa ipotizzare una tacita abrogazione dell'aggravante di cui al comma 6, intervenuta in seguito all'introduzione dell'autoriciclaggio...
http://www.treccani.it/enciclopedia/associazione-di-tipo-mafioso_(Diritto-on-line)/
Rispondi

Da: JhonnyJ 10/10/2016 15:58:25
Risolto L'arcano mistero.. e, ora che abbiamo la soluzione, come si colloca tutta sta roba con il concorso apparente ????
Rispondi

Da: Tema penale 10/10/2016 16:06:25
Ecco.l'aggravante non si applica. Finalmente!!!
Rispondi

Da: Voi interni 10/10/2016 16:09:15
Mi spiegate come sia possibile nn applicare l aggravante?????
Rispondi

Da: Delirante 10/10/2016 16:22:51
Infatti non è possibile... La Prof. TEORIZZA una tacita abrogazione, ma non spiega per bene il concetto... Figuratevi noi in un tema concorsuale... Delirante
Rispondi

Da: It 10/10/2016 16:22:51
Questo lo dice lei..credo sia sufficientemente intelligente da capire che la sua è una teoria e lei non è la verità assoluta..magari in settimana (faccio per dire) esce una SSUU che che stabilisce vi sia un concorso formale..a quel punto che fa? Cambia tutte le valutazioni già date? Noi verremo valutati solo per la nostra logica argomentativa..non esistono assiomi in diritto,quelli lasciamoli ai matematici..
Rispondi

Da: Delirante 10/10/2016 16:23:58
Esatto
Rispondi

Da: tema penale 10/10/2016 16:25:41
ma il tema lo corregge lei..... quindi secondo lei ci sarebbe un concorso apparente
Rispondi

Da: Bi891 10/10/2016 16:25:46
Sono d'accordo, a prescindere dal "si applica" o "non si applica" verrà valutato l'iter argomentativo, o almeno spero!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Però	09/10/2016 20:02:27
A mio modesto avviso il richiamo alle argomentazioni citate nella nota sentenza delle SS.UU. nulla a che vedere con la tematica del concorso tra l'aggravante di cui al co. 6 dell'art. 416 bis e autoriciclaggio. Si consideri che l'aggravante in commento è l'anticamera dell'introduzione nel Ns. Ordinamento del delitto di autoriciclaggio e del definitivo superamento del beneficio....La pronuncia tra l'altro è precedente all'introduzione del 648ter1.... concordo pienamente in questo con quanto affermato d Aspirante 2.0 e aggiungo che a ben vedere una differenza sostanziale c'è ed è evidente....uno dei pochi pregi salutati con favore dalla dottrina, per quanto concerne la tecnica di formulazione legislativa della fattispecie di nuovo conio, risiede nell'aver circoscritto l'ambito operativo introducendo la locuzione: " in modo da ostacolare concretamente l'identificazione...." requisito che a ben vedere non caratterizza l'aggravante di cui al co. 6. Ergo sarebbe corretto ipotizzare le norme richiamate, seppur interferenti tra loro, hanno spazio di applicazione autonoma in quanto qualora la condotta di reimpiego di denaro.... da parte di associati...non abbia effettiva portata decettiva- applicazione esclusiva aggravante 6�° co; se, invero, impiego denaro..... abbiano una effettiva portata decettiva troverà esclusiva applicazione la novella di cui all'art. 648ter1 da qualificarsi come norma speciale nella veste di specialità per aggiunta. Et voilà
Rispondi

Da: X però	09/10/2016 20:13:45
Copia e incolla? ? Ahahahahahaj siete ridicoli
Rispondi

Da: Però	09/10/2016 20:21:06
intanto scusate alcuni errori (orrori di battitura nel precedente intervento), vorrei fare una domanda a Aspirante 2.0 : quando parli di concorso formale a cosa ti riferisci?? No per qui si sta parlando di circostanza aggravante ed una autonoma fattispecie delittuosa. Allora bene (non troppo in verità) se ti riferisci al reato di cui al 416 bis aggravato in concorso formale con 648 ter1; ma quid iuris nei rapporti tra aggravante sic et simpliciter e fattispecie autonoma di reato??? Io tra l'altro ritengo che nel concorso tra 416 bis e 648 ter 1 (con esclusione dell'aggravnte per il motivo già detto nel precedente post) sia ravvisabile un'ipotesi di reato continuato (ma questa è solo una dei possibili profili, classica da avvocato penalista che cerca in tutti i modi di mitigare la pena, che però ribadisco non ineriscono ai rapporti aggravante - autoriciclaggio ma bensì ai rapporti 416 bis - autoric) rinvenendo nell'attività di impiego in attività economiche di proventi illeciti un medesimo disegno criminoso da parte degli associati
Rispondi

Da: X però	09/10/2016 20:44:15
Ora è inutile che cerchi di palesare la tua conoscenza dell'argomento. .sei incommentabile. .
Rispondi

Da: Maldimare	09/10/2016 20:46:33
Mi è venuto il mal di mare a leggere il tuo post..... Que minchia c entra il reato continuato????
Rispondi

Da: Messaggio per però	09/10/2016 20:58:14
Non sarà l'utilizzo di paroloni sconnessi a dimostrare padronanza della materia. Di solito chi sa riesce a spiegare i concetti nei modi più semplici, chi si rigira su grandi discorsi spesso pecca di poco contenuto...
Rispondi

Da: Però	09/10/2016 21:00:00
violazione diverse disposizioni di legge in esecuzione di un medesimo disegno criminoso...Associato acquisisce risorse economiche mediante attività delittuose nell'ottica di espandere, mantenere controllo su attività finanziarie...sono espressive medesimo disegno criminoso...ergo è configurabile concorso reale di norme tra 416 bis e 648ter1 avvinti dal vincolo della continuazione con conseguente applicazione trattamento sanzionatorio più mite del cumulo giuridico. saluti
Rispondi

Da: ??	09/10/2016 21:02:07
Non arriveremo a 75 idonei !!! Difficoltà enormi ,altro che SSUU e dottrina ! La propedeuticità di penale è insanabile e conditio sine qua non ! Amministrativo è la cornice del quadro !ció rallenta e condiziona non poco i risultati dell interno in melius
Rispondi

Da: Ahoo	09/10/2016 21:10:38
E bastaaaaa... avete rotto le palle.... ad un mese dalla prova cominciate a confrontarvi su quello che avete scritto... mamma mia oooooo...... e non pensateci più.....
Rispondi

Da: ...	09/10/2016 21:10:49
Se tra i partecipanti del pubblico non vi sono idonei, pazienza, andranno a fare un altro mestiere. Gli interni aspettano da 4 mesi ormai
Rispondi

Da: Voi interni	10/10/2016 09:21:21
Voi interni non avete ancora alcuna novita neppure attraverso un comunicato dei sindacati? Effettivamente state aspettando da tanto....
Rispondi

Da: da interno	10/10/2016 09:45:07
nessuno si sbottona !!purtroppo il tema penale esterno è tosto e ciò condiziona tutto ,ma in sett , domani o ven ,si saprà qualcosa
Rispondi

Da: Ma che diavolo c''entra?	10/10/2016 10:36:56
Sono due concorsi distinti e separati. Abbiamo avuto due temi diversi voi avete 20 posti, noi 80. Dimenticatevi che vi "regalino" posti del Concorso da esterni!
Rispondi

Da: Amo Treviso 2	10/10/2016 11:37:07
Sono d'accordo!! Sono concorsi separati!! L'uno non influenza l'altro...
Rispondi

Da: da interno	10/10/2016 11:41:36
allora spiegatemi tutto questo ritardo!!
Rispondi

Da: Soc	10/10/2016 12:24:53
Ma di quale ritardo parlate?! Ma avete dato un'occhiata agli anni precedenti? Avete visto quando sono usciti? E voi vorreste diventare commissari dove sono ben altre le situazioni snervanti?! Bah.
Rispondi

Da: ,,,,	10/10/2016 12:30:15
qual sarebbero le situazioni snervanti?
Rispondi

Da: Ale	10/10/2016 12:46:58
Ma scusate ragazzi è passato appena 1 mese, ci sono 800 compiti da correggere, è giusto che li correggano bene piuttosto che diano voti a casaccio no?
Rispondi

Da: autoriciclaggio	10/10/2016 13:10:08
Ma la piattaforma della Wolters Kluwer è consigliabile per prepararsi al concorso? Consiglio per tutti: Attenti all'Ansia ed ai Troll!
Rispondi

Da: Anche	10/10/2016 14:38:15
altalex non è male
Rispondi

Da: Soc	10/10/2016 15:16:20
Secondo me Wolters è un ottimo strumento ma dispersivo in questo momento. Resterei sui compendi, ma sinceramente io non li ho ancora presi un po' per scaramanzia, un po' perché non ho tempo.
Rispondi

Da: Bi891	10/10/2016 15:28:02
Riporto l'attenzione sulla traccia di penale e mi scuso con chi non ne può più sentir parlare :D Ho letto con attenzione le soluzioni che avete illustrato circa il rapporto tra l'aggravante di cui al sesto comma ed il nuovo reato di autoriciclaggio. Fermo restando che ormai siamo nelle mani della commissione e chissà come loro interpreteranno tutte le nostre elucubrazioni, vi lascio il link di un articolo scritto proprio dalla Prof. Dinacci nel 2015. Pare, se ho ben capito, che lei ritenga si possa ipotizzare una tacita abrogazione dell'aggravante di cui al comma 6, intervenuta in seguito all'introduzione dell'autoriciclaggio... http://www.treccani.it/enciclopedia/associazione-di-tipo-mafioso_(Diritto-on-line)/
Rispondi

Da: JhonnyJ	10/10/2016 15:58:25
Risolto L'arcano mistero.. e, ora che abbiamo la soluzione, come si colloca tutta sta roba con il concorso apparente ????
Rispondi

Da: Tema penale	10/10/2016 16:06:25
Ecco.l'aggravante non si applica. Finalmente!!!
Rispondi

Da: Voi interni	10/10/2016 16:09:15
Mi spiegate come sia possibile nn applicare l aggravante?????
Rispondi

Da: Delirante	10/10/2016 16:22:51
Infatti non è possibile... La Prof. TEORIZZA una tacita abrogazione, ma non spiega per bene il concetto... Figuratevi noi in un tema concorsuale... Delirante
Rispondi

Da: It	10/10/2016 16:22:51
Questo lo dice lei..credo sia sufficientemente intelligente da capire che la sua è una teoria e lei non è la verità assoluta..magari in settimana (faccio per dire) esce una SSUU che che stabilisce vi sia un concorso formale..a quel punto che fa? Cambia tutte le valutazioni già date? Noi verremo valutati solo per la nostra logica argomentativa..non esistono assiomi in diritto,quelli lasciamoli ai matematici..
Rispondi

Da: tema penale	10/10/2016 16:25:41
ma il tema lo corregge lei..... quindi secondo lei ci sarebbe un concorso apparente
Rispondi

Da: Bi891	10/10/2016 16:25:46
Sono d'accordo, a prescindere dal "si applica" o "non si applica" verrà valutato l'iter argomentativo, o almeno spero!
Rispondi