Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: secondo me, semplicemente 10/02/2017 10:35:39
il dpcm non era sufficiente a far decadere la cautelare, nè tanto meno il modulo di preferenza sedi.
finchè non interverrà almeno la convocazione per la firma del contratto, giustamente, il decreto cautelare continuerà a sussistere

Da: Ricorso assistenti 10/02/2017 10:39:54
Non è proprio così, se il 9 fosse stata discussa gli assistenti avrebbero perso e lo sanno benissimo ed è per questo che hanno presentato documenti. Hanno usato la proroga della cautelare ottenuta attraverso la presentazione di documenti per spingere l'agenzia ad assumere quanto prima.

Da: secondo me, semplicemente 10/02/2017 10:42:28
il 9 non era prevista nessuna discussione nel merito, era previsto il giudizio collegiale sul mantenimento o la rimozione del decreto cautelare. quindi su quello verteva la decisione. poiché l'agenzia non ha ancora provveduto all'assunzione, il decreto è rimasto in essere

Da: Ricorso assistenti 10/02/2017 10:54:37
Futuro Assistente aveva detto che l'agenzia non si era presentata è falso perché non era necessaria la presenza fisica ma bastava il deposito delle memorie fatto il 6.
La cautelare sarebbe caduta senza la presentazione di documenti ed è per questo che li hanno presentati per evitare che si decidesse.
Se volete continuare a dar credito a futuro funzionario fate pure ma i fatti sono questi. Siamo in ostaggio degli assistenti fino a giugno o spero prima se l'agenzia li assume in fretta e loro rinunciano alla causa

Da: secondo me, semplicemente 10/02/2017 10:58:59
ma loro avevano tutti il diritto di presentare memorie, è normale che abbiano paura di rimanere "fregati". è giusto che ognuno si tuteli come può. la memoria dell'agenzia non forniva idonee garanzie. tutti al posto loro avrebbero attuato la migliore strategia.
ha detto che l'agenzia non si è presentata ed è vero. che l'agenzia avesse depositato memoria lo sapevamo già ed è un'informazione accessibile a tutti sul sito del tar/consiglio di stato.

Da: INViperito 10/02/2017 11:11:43
Gli assistenti si confermano subdoli come al solito. A questo proposito noto da tempo da parte di parecchi di noi un servilismo nei loro confronti che definire vomitevole è poco. Tutto ciò probabilmente nella speranza che tenerseli buoni possa portarci qualche vantaggio... Capisco la necessità di essere assunti ma abbiate un pò di dignità, caspita!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ricorso assistenti 10/02/2017 11:16:59
Cerco di spiegarmi meglio. Il DPCM fa venire meno il fumus ed il periculum quindi la cautelare sarebbe caduta. Ciò avrebbe provocato un allungamento dei tempi per la loro assunzione, che ti ricordo essere certa anche se a data incerta. Ciò a cui non hanno rinunciato gli assistenti ottenendo il rinvio è la celerità dell'assunzione dato che l'assunzione è nei fatti garantita ed intoccabile. Ti ricordo che l'agenzia non ha un termine imposto entro cui assumere gli idonei ragion per cui loro hanno forzato la mano con il rinvio a nostre spese che non abbiamo a differenza loro alcuna certezza al momento.

Da: Ricorso assistenti 10/02/2017 11:19:34
Se l'agenzia avesse le palle dovrebbe arrivare al 15 giugno senza assumerli...Ma non lo farà

Da: X inviperito 10/02/2017 11:25:11
Sono un inv assistente e non ho fatto ricorso. Per favore specifica sempre eh ti riferisci agli assistenti che hanno fatto il ricorso, oltretutto sono la minoranza.
Io non ho fatto ricorso e so che l'agenzia programmava la nostra assunzione da 2 anni.

Da: Ricorso assistenti 10/02/2017 11:30:29
La programmava da due anni e non l'ha fatta e avrebbe continuato così ancora per mesi ed è dimostrato dal fatto che non vi ha ancora assunti nonostante l'intralcio che state provocando. Almeno ora avete la certezza dell'assunzione grazie al DPCM è ti assicuro che senza quel cautelare avreste aspettato ancora mesi.

Da: INViperito 10/02/2017 11:31:52
x L'assistente non ricorrente

Hai ragione, ovvio che mi riferisco ai ricorrenti

Da: x inv assistente che non ha fatto ricorso 10/02/2017 11:52:26
Complimentoni caro amico, speriamo di non averti come collega da vicino. Questo è il ringraziamento per chi in tutti questi anni si è speso anche per uno come te che indegnamente usufruirà dell'impegno altrui. Se cominci così farai una lunga carriera a leccare il c.... ai funzionari. Beh non c'è male come premessa. Un po' di dignità no eh!!!!

Da: ricorrente assistente 10/02/2017 11:55:40
mi auguro che tutti gli idonei che ora parlano a caso e che in questi anni se ne sono fregati di tutto spendano quello che noi abbiamo speso in questo ricorso, in confezioni di imodium...
non serviva un grazie ma bastava tacere per far più bella figura.

Da: INVariabile 10/02/2017 11:56:19
@Ricorso assistenti

grazie mille, ora si spiega tutto: perchè ieri non si riuscisse a capire cosa fosse successo realmente in udienza, perchè venissero fornite informazioni contrastanti, senza alcuna apparente spiegazione logica...semplicemente i furbetti del ricorsino hanno deciso di essere piccoli piccoli fino alla fine.

Concordo appieno con INViperito: magari sarebbe il caso di pensarci due volte prima di profondere stima, rispetto e ammirazione quando passano di qua a prendervi anche per il culo...poi liberi di fare come vi pare eh

Da: 10/02/2017 12:04:27

Da: Ricorso assistenti 10/02/2017 12:08:36
Se ho deciso di scrivere era solo per fare luce sul fatto che ad oggi l'unico impedimento reale alla nostra assunzione è il ricorso degli assistenti e non quello dei funzionari fermo restando che concordo con @opinione personalissima sul fatto che comunque prima delle graduatorie definitive non ci saranno novità per noi

Da: Uomo mascherato 10/02/2017 12:12:25
Senza entrare nel merito del ricorso assistenti ma non credo proprio che sia servito a qualcosa, se vi hanno presi è perché hanno bisogno di voi non per il ricorso. Questo lo dico per quelli che si sentono salvatori della patria e pretendono anche di essere ringraziarti dagli altri che non hanno fatto ricorso. Credete che è grazie a voi che vi hanno preso? bene, ma rispettate chi é stato al suo posto perché non credeva nel ricorso (200 persone?) ed ora viene assunto perché l AE ha bisogno di assistenti

Da: INVariabile 10/02/2017 12:21:03
@Uomo mascherato

il ricorso non ha inciso sul SE della loro assunzione: l'ae li sta assumendo perchè ne ha bisogno, in caso contrario non si sarebbe accollata 188 persone dopo un primo grado vinto. Però il ricorso ha inciso sul QUANDO...a nostro discapito

Da: Uomo mascherato 10/02/2017 12:27:51
Nemmeno sul quando, nel dpcm è riportato che la loro assunzione dovrà avvenire entro aprile anzi ancora meglio entro aprile l AE dovrà comunicare il personale assunto

Da: X INVARIABILE 10/02/2017 12:29:07
Oh, ma che peccato!!! Quando la smetterai di sputare veleno chissà, forse la ruota girerà anche per te, o forse no?!!? Ma!!!....tieni conto che questa gente che definisci immeritevoli dell'assunzione ha aspettato per ben cinque anni e voi non siete sicuramente migliori di loro né per titolo di studio (la maggior parte di loro sono in possesso di una laurea), né per meriti particolari in quanto non siete vincitori di concorso ma semplicemente idonei esattamente come loro. Fatti un esame di coscienza (ammesso che l'abbia) e piantala con queste reazioni isteriche, fai una migliore figura te lo assicuro. Con la speranza comunque di non incontrarti mai sulla mia strada!!!

Da: X INViperito 10/02/2017 12:29:55
Ah, dimenticavo, quanto sopra vale anche per te

Da: INViperito 10/02/2017 12:44:34
Questo qua sopra o é un inv assistente anche se dal messaggio lascia intendere di non esserlo o é un troll o peggio ancora é deficiente proprio... In ogni caso la speranza di non incontrarsi é reciproca

Da: INVariabile 10/02/2017 12:52:59
@Uomo mascherato

però dire che l'ae ha l'obbligo di fornire i dati dei neoassunti entro il 30 aprile è diverso dal dire che ha l'obbligo di assumere entro quella data...se hai assunto devi comunicare entro quella data

@furbetto del ricorsino in incognito

sei davvero uno spasso, giuro...qui l'unica reazione isterica l'hai avuta tu. Noi siamo decisamente migliori di voi perchè non abbiamo usato un cavillo (una "e" al posto di una "o") per fottere il prossimo e lo Stato. Poi magari nella vita blaterate anche di meritocrazia... Ma non ti arrabbiare dai, vi è andata bene ;)

Da: Per sopra 10/02/2017 13:26:15
Brutta gente

Da: X INVariabile 10/02/2017 13:33:07
come volevasi dimostrare......nonostante tutto pensa che a me non me ne frega proprio niente di come andrà a voi, anzi soprattutto a te e al tuo compare. State pure nel vostro livore.....by by

Da: INViperito 10/02/2017 13:54:05
L'avevamo capito da un pezzo caro, anche in questo caso la cosa é reciproca...

x INVariabile

Avevi ragione, é proprio un furbetto del ricorsino in incognito

Da: INVariabile 10/02/2017 14:00:08
sì, infatti dal tono educato e pacato del tuo primo intervento si evince proprio che non te ne importa nulla...talmente tanto che sei venuto ad intrufolarti in una discussione che non ti riguarda. Da parte mia nessun livore, figurati, semplice constatazione di fatto:
usare mezzucci = non dignitoso
non usare mezzucci = dignitoso
però mi rendo conto che nella vita non abbiamo tutti gli stessi parametri.
Ti saluto.

Da: INVariabile 10/02/2017 14:03:05
@INViperito

era troppo poco distaccato per non essere direttamente coinvolto ;)

Da: x INVariabile e INViperito 10/02/2017 14:03:44
Mi pare che quanto ad intrufolarsi.......

Da: INVariabile 10/02/2017 14:05:35
mai scritto nella discussione degli assistenti, non vedrei a che pro

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: secondo me, semplicemente	10/02/2017 10:35:39
il dpcm non era sufficiente a far decadere la cautelare, nè tanto meno il modulo di preferenza sedi. finchè non interverrà almeno la convocazione per la firma del contratto, giustamente, il decreto cautelare continuerà a sussistere

Da: Ricorso assistenti	10/02/2017 10:39:54
Non è proprio così, se il 9 fosse stata discussa gli assistenti avrebbero perso e lo sanno benissimo ed è per questo che hanno presentato documenti. Hanno usato la proroga della cautelare ottenuta attraverso la presentazione di documenti per spingere l'agenzia ad assumere quanto prima.

Da: secondo me, semplicemente	10/02/2017 10:42:28
il 9 non era prevista nessuna discussione nel merito, era previsto il giudizio collegiale sul mantenimento o la rimozione del decreto cautelare. quindi su quello verteva la decisione. poiché l'agenzia non ha ancora provveduto all'assunzione, il decreto è rimasto in essere

Da: Ricorso assistenti	10/02/2017 10:54:37
Futuro Assistente aveva detto che l'agenzia non si era presentata è falso perché non era necessaria la presenza fisica ma bastava il deposito delle memorie fatto il 6. La cautelare sarebbe caduta senza la presentazione di documenti ed è per questo che li hanno presentati per evitare che si decidesse. Se volete continuare a dar credito a futuro funzionario fate pure ma i fatti sono questi. Siamo in ostaggio degli assistenti fino a giugno o spero prima se l'agenzia li assume in fretta e loro rinunciano alla causa

Da: secondo me, semplicemente	10/02/2017 10:58:59
ma loro avevano tutti il diritto di presentare memorie, è normale che abbiano paura di rimanere "fregati". è giusto che ognuno si tuteli come può. la memoria dell'agenzia non forniva idonee garanzie. tutti al posto loro avrebbero attuato la migliore strategia. ha detto che l'agenzia non si è presentata ed è vero. che l'agenzia avesse depositato memoria lo sapevamo già ed è un'informazione accessibile a tutti sul sito del tar/consiglio di stato.

Da: INViperito	10/02/2017 11:11:43
Gli assistenti si confermano subdoli come al solito. A questo proposito noto da tempo da parte di parecchi di noi un servilismo nei loro confronti che definire vomitevole è poco. Tutto ciò probabilmente nella speranza che tenerseli buoni possa portarci qualche vantaggio... Capisco la necessità di essere assunti ma abbiate un pò di dignità, caspita!

Da: Ricorso assistenti	10/02/2017 11:16:59
Cerco di spiegarmi meglio. Il DPCM fa venire meno il fumus ed il periculum quindi la cautelare sarebbe caduta. Ciò avrebbe provocato un allungamento dei tempi per la loro assunzione, che ti ricordo essere certa anche se a data incerta. Ciò a cui non hanno rinunciato gli assistenti ottenendo il rinvio è la celerità dell'assunzione dato che l'assunzione è nei fatti garantita ed intoccabile. Ti ricordo che l'agenzia non ha un termine imposto entro cui assumere gli idonei ragion per cui loro hanno forzato la mano con il rinvio a nostre spese che non abbiamo a differenza loro alcuna certezza al momento.

Da: Ricorso assistenti	10/02/2017 11:19:34
Se l'agenzia avesse le palle dovrebbe arrivare al 15 giugno senza assumerli...Ma non lo farà

Da: X inviperito	10/02/2017 11:25:11
Sono un inv assistente e non ho fatto ricorso. Per favore specifica sempre eh ti riferisci agli assistenti che hanno fatto il ricorso, oltretutto sono la minoranza. Io non ho fatto ricorso e so che l'agenzia programmava la nostra assunzione da 2 anni.

Da: Ricorso assistenti	10/02/2017 11:30:29
La programmava da due anni e non l'ha fatta e avrebbe continuato così ancora per mesi ed è dimostrato dal fatto che non vi ha ancora assunti nonostante l'intralcio che state provocando. Almeno ora avete la certezza dell'assunzione grazie al DPCM è ti assicuro che senza quel cautelare avreste aspettato ancora mesi.

Da: INViperito	10/02/2017 11:31:52
x L'assistente non ricorrente Hai ragione, ovvio che mi riferisco ai ricorrenti

Da: x inv assistente che non ha fatto ricorso	10/02/2017 11:52:26
Complimentoni caro amico, speriamo di non averti come collega da vicino. Questo è il ringraziamento per chi in tutti questi anni si è speso anche per uno come te che indegnamente usufruirà dell'impegno altrui. Se cominci così farai una lunga carriera a leccare il c.... ai funzionari. Beh non c'è male come premessa. Un po' di dignità no eh!!!!

Da: ricorrente assistente	10/02/2017 11:55:40
mi auguro che tutti gli idonei che ora parlano a caso e che in questi anni se ne sono fregati di tutto spendano quello che noi abbiamo speso in questo ricorso, in confezioni di imodium... non serviva un grazie ma bastava tacere per far più bella figura.

Da: INVariabile	10/02/2017 11:56:19
@Ricorso assistenti grazie mille, ora si spiega tutto: perchè ieri non si riuscisse a capire cosa fosse successo realmente in udienza, perchè venissero fornite informazioni contrastanti, senza alcuna apparente spiegazione logica...semplicemente i furbetti del ricorsino hanno deciso di essere piccoli piccoli fino alla fine. Concordo appieno con INViperito: magari sarebbe il caso di pensarci due volte prima di profondere stima, rispetto e ammirazione quando passano di qua a prendervi anche per il culo...poi liberi di fare come vi pare eh

Da: Ricorso assistenti	10/02/2017 12:08:36
Se ho deciso di scrivere era solo per fare luce sul fatto che ad oggi l'unico impedimento reale alla nostra assunzione è il ricorso degli assistenti e non quello dei funzionari fermo restando che concordo con @opinione personalissima sul fatto che comunque prima delle graduatorie definitive non ci saranno novità per noi

Da: Uomo mascherato	10/02/2017 12:12:25
Senza entrare nel merito del ricorso assistenti ma non credo proprio che sia servito a qualcosa, se vi hanno presi è perché hanno bisogno di voi non per il ricorso. Questo lo dico per quelli che si sentono salvatori della patria e pretendono anche di essere ringraziarti dagli altri che non hanno fatto ricorso. Credete che è grazie a voi che vi hanno preso? bene, ma rispettate chi é stato al suo posto perché non credeva nel ricorso (200 persone?) ed ora viene assunto perché l AE ha bisogno di assistenti

Da: INVariabile	10/02/2017 12:21:03
@Uomo mascherato il ricorso non ha inciso sul SE della loro assunzione: l'ae li sta assumendo perchè ne ha bisogno, in caso contrario non si sarebbe accollata 188 persone dopo un primo grado vinto. Però il ricorso ha inciso sul QUANDO...a nostro discapito

Da: Uomo mascherato	10/02/2017 12:27:51
Nemmeno sul quando, nel dpcm è riportato che la loro assunzione dovrà avvenire entro aprile anzi ancora meglio entro aprile l AE dovrà comunicare il personale assunto

Da: X INVARIABILE	10/02/2017 12:29:07
Oh, ma che peccato!!! Quando la smetterai di sputare veleno chissà, forse la ruota girerà anche per te, o forse no?!!? Ma!!!....tieni conto che questa gente che definisci immeritevoli dell'assunzione ha aspettato per ben cinque anni e voi non siete sicuramente migliori di loro né per titolo di studio (la maggior parte di loro sono in possesso di una laurea), né per meriti particolari in quanto non siete vincitori di concorso ma semplicemente idonei esattamente come loro. Fatti un esame di coscienza (ammesso che l'abbia) e piantala con queste reazioni isteriche, fai una migliore figura te lo assicuro. Con la speranza comunque di non incontrarti mai sulla mia strada!!!

Da: X INViperito	10/02/2017 12:29:55
Ah, dimenticavo, quanto sopra vale anche per te

Da: INViperito	10/02/2017 12:44:34
Questo qua sopra o é un inv assistente anche se dal messaggio lascia intendere di non esserlo o é un troll o peggio ancora é deficiente proprio... In ogni caso la speranza di non incontrarsi é reciproca

Da: INVariabile	10/02/2017 12:52:59
@Uomo mascherato però dire che l'ae ha l'obbligo di fornire i dati dei neoassunti entro il 30 aprile è diverso dal dire che ha l'obbligo di assumere entro quella data...se hai assunto devi comunicare entro quella data @furbetto del ricorsino in incognito sei davvero uno spasso, giuro...qui l'unica reazione isterica l'hai avuta tu. Noi siamo decisamente migliori di voi perchè non abbiamo usato un cavillo (una "e" al posto di una "o") per fottere il prossimo e lo Stato. Poi magari nella vita blaterate anche di meritocrazia... Ma non ti arrabbiare dai, vi è andata bene ;)

Da: X INVariabile	10/02/2017 13:33:07
come volevasi dimostrare......nonostante tutto pensa che a me non me ne frega proprio niente di come andrà a voi, anzi soprattutto a te e al tuo compare. State pure nel vostro livore.....by by

Da: INViperito	10/02/2017 13:54:05
L'avevamo capito da un pezzo caro, anche in questo caso la cosa é reciproca... x INVariabile Avevi ragione, é proprio un furbetto del ricorsino in incognito

Da: INVariabile	10/02/2017 14:00:08
sì, infatti dal tono educato e pacato del tuo primo intervento si evince proprio che non te ne importa nulla...talmente tanto che sei venuto ad intrufolarti in una discussione che non ti riguarda. Da parte mia nessun livore, figurati, semplice constatazione di fatto: usare mezzucci = non dignitoso non usare mezzucci = dignitoso però mi rendo conto che nella vita non abbiamo tutti gli stessi parametri. Ti saluto.

Da: INVariabile	10/02/2017 14:03:05
@INViperito era troppo poco distaccato per non essere direttamente coinvolto ;)

Da: x INVariabile e INViperito	10/02/2017 14:03:44
Mi pare che quanto ad intrufolarsi.......

Da: INVariabile	10/02/2017 14:05:35
mai scritto nella discussione degli assistenti, non vedrei a che pro