Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Invo 14/02/2017 10:21:16
Ragazzi leggo delle cose abominevoli sui ricordi & co. In queste pagine... non so nemmeno dove mettere lemani. Oramai è tardi per costituirsi. Ci avreste dovuto pensare tempo fa dove un avvocato con un nome pesante avrebbe forse potuto accelerare i tempi. Per il dpcm non è così pacifico non si possa... anzi... il vero problema è che il beneficio di annullare un provvedimento che fornisce fondi ad ade è piuttosto discutibile. Ora fatemi, anzi fateVi un favore. Se uscisse un bando, o se ci assumessero con clausola e uscisse dopo il bando, prepariamoci tutti all idea di dover impugnare. Niente pesi morti. Apriamo tutti il portafoglio, non saranno sicuramente migliaia, ma essendo pochi, forse sarà qualche centinaio a testa per un nome pesante. E ci tuteleremmo nel caso, davvero come si spetta.

Da: Invo 14/02/2017 10:32:34
*ricorsi & co.

Da: @Invo 14/02/2017 10:39:33
Semmai assumeranno i ricorrenti con clausola, non noi. Non iniziamo a seminare panico ulteriore e insensato.
Impugnare il Dpcm è del tutto inutile, non mi pare vada a ledere un nostro diritto.
Nel momento in cui dovesse uscire (ma non succederà) un bando per funzionari tributari senza aver assorbito la nostra graduatoria, agiremo.

Da: Invo 14/02/2017 10:51:06
Ti sbagli a parer mio (e del mio avvocato.) Sia in un punto che nell'altro. Ma non ho intenzione di discuterne e polemizzare. Se stai tranquillo meglio per te. Nell improbabile (per te certo) caso in cui tu abbia torto, sono sicuro che saresti uno dei pilastri portanti dell eventuale ricorso. L importante è quello.

Da: CP 14/02/2017 11:04:03
Mai invitare gli altri ad "aprire il portafogli", aprite il vostro e non fate richieste non gradite e inopportune. Non potete sapere come se la passano gli altri. Qua in tanti avete il culo coperto, evidentemente. Ma c'è chi sta facendo le magie per arrivare al dieci del mese, figuriamoci a fine mese.

Certi commenti evitateli.

Da: Invo 14/02/2017 11:25:52
Io non ce l ho affatto coperto. Mi è costato a morte anche tirar fuori le poche euro dei precedenti ricorsi. Sta alla coscienza di ognuno sapere quanto può/vuole sforzarsi. Nessuno in caso servisse andrebbe col fucile a imporlo. Questo commento è abbastanza superfluo. E soprattutto è indice di un voler polemizzare a tutti i costi. Non credevo fosse necessario, ma puntualizzo:

Il mio invito (badate bene solo eventuale e anzi molto poco probabile) ad aprire il portafoglio si riferisce a chi possiede qualche centinaio di euro da investire in questo nobile scopo. Chi invece si ritrovi in uno stato di bisogno, nel quale spese per famiglia, affitti etc. Siano tanto stringenti dal renderlo impossibile si consideri esentato dall invito.

Non credevo di dovere precisare l ovvio ma visto che così è ecco che riconosco il mio errore. E restringo quindi a noi ricchi dal culo coperto..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il Dpcm 14/02/2017 11:33:02
nn sn amministrativista ma da studi passati mi pare che al Dpcm manca del tutto il requisito della ATTUALITA' della lesione al nostro interesse, imprescindibile requisito del ricorso. La lesione all'interesse (degli idonei a non venire scavalcati da nuovi funzionari) se non si è verificata impedisce il ricorso.
Tuttavia ho visto ora l'art 4 della legge D'alia. E stando alla lettera della legge dice che l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure (non il bando) è subordinata, anche, alla verifica dell'assenza di idonei in graduatorie in vigore.
Stando alla lettera della legge dunque la stessa autorizzazione le sarebbe preclusa...tuttavia non capisco come questo possa ledere un nostro interesse all'assunzione prima di nuovi funzionari dal momento che dall'autorizzazione a bandire ad una assunzione (che lederebbe concretamente i nostri interessi) passano anni: occorre bandire, espletare la procedura, approvare graduatoria ed assumere.
Non so se un'interpretazione letterale della legge potrebbe andare a nostro sfavore....in effetti servirebbe decisamente un parere tecnico per stare del tutto tranquilli...se qualcuno avesse conoscenze di Avv. amministrativisti, anche se dovremmo essere fuori termine....cmq mi sembra una legge che ha un ottimo scopo ma fatta male perchè paralizza l'attività della Pa inibendo addirittura l'autorizzazione con decreto (presa alla letttera)....sarebbe stato sufficiente che vietasse di bandire e non di autorizzare....

Da: Invo 14/02/2017 11:42:34
Si. il termine per il dpcm sta scadendo. E sempre appunto un'amministrativista mi dice che forse l inibire queste risorse potrebbe non andare a nostro favore. L unico dubbio era che il docm magari dovesse essere propedeuticamente impugnato al bando. Ma la giurisprudenza è ancora molto vaga. E in ogni caso è certo una corsa all impugnazione è fuori questione... Manteniamo l'attualità e lasciamo la storia per quel che vale...

Da: Mytologicus 14/02/2017 11:46:09
Guardate che con 50 euro a testa trovate un ottimo avvocato e secondo me potreste pure scendere a 30, naturalmente se aderite tutti. Non voglio polemizzare con nessuno ne fare i conti in tasca a chicchessia, ma vorrei farvi notare che:
a) per il concorso, tra libri, dispense vitto e alloggio a Roma per le prove scritte e nelle sedi regionali per l'orale, avete sicuramente speso di più.
b) chi ha impugnato ha speso qualcosa. Spiace dirlo ma loro un rischio economico se lo sono perso.
Detto questo credo che sia tardi.
Quindi o è come scrivono gli interni, cioè solo una mera formalità organizzativa, oppure se per quest'estate non si muove niente, i ricorsi sono solo un tentativo disperato per avere ciò che vi spetta.
Non sperate di impugnare il bando. Senza la vostra assunzione non ci sarà nessun nuovo bando.

Da: Invo 14/02/2017 11:50:58
@mythologicus daccordo su tutto. Le euro complessive per tutti i ricorsi sono state 100 e spiccioli. Ma il tuo discorso fila alla perfezione.
Per quanto riguarda il bando infatti si parla dell improbabile caso in cui. Un po come quando sali in macchina, la cintura la indossi comunque, anche se non ti schianti di continuo. Il discorso è semplicemente questo.

Da: @myto 14/02/2017 13:33:41
non fai i conti in tasca a nessuno però li stai facendo..io ad esempio ho fatto ar in giornata e ho speso 20 euro perchè di più non potevo permettermi....... e sono stato fortunato alla prima prova perchè l'orario me lo ha permesso
poi tu son mesi che parli a vanvera. ma non lo sai che a volte si fa più bella figura a tacere?

Da: È se 14/02/2017 14:06:06
Ci rivolgessimo al felino

Da: Mytologicus 14/02/2017 14:12:01
@myto: ok che siamo una generazione con le pezze al culo, ma non mi sembra il caso di rispondere cosi.
capisco che possa incidere anche pesantemente sul bilancio di chi ha famiglia, ma qua siamo sempre al solito discorso.
se ti dicono che la tua assunzione, che a questo punto svolterebbe la tua vita, dipende dai ricorsi, che fai???????? aspetti che tutto si agiusta o cerchi una soluzione???
qua sono mesi che parlate a vanvera (voi) sul da farsi, propondendo pure soluzioni a dir poco sensa senso, tipo l'impugnazione del DPCM, ma oltre a piangere non avete fatto nulla.
quindi se non potete neanche prendere in considerazione l'idea di un esborso di 30-50 euro per far valere un vostro diritto (o almeno cercare di resistere), prendetevela con il sistema brutto sporco e imperialista-capitalista, che permette a un pugno di ricorrenti di sborsare 100-200 euro per bloccare tutto e metterla in quel posto a gente che come te che oltre le proprie capacità non ha nulla.

Da: Karl Marx 14/02/2017 14:20:10
Avanti popolo alla riscossa....
Idonei di tutti il mondo unitevi!!!

Da: Le 14/02/2017 14:25:12
465 autorizzazioni a bandire previste dal DPCM non riguardano il nostro profilo quindi smettetela di parlarne. La fonte è certa ed è inutile dirvi che non è divulgabile.

Da: AIEIEBRAZOF1234 14/02/2017 14:33:59
Riguarda per il 90% il nostro profilo non dire minkiate. Lo so da fonti interne, mentre la restante parte dei posti sono destinati alle DC per statistici, informatici ecc...

Da: X le 14/02/2017 14:36:05
Visto che sei così ben informato, senza rivelar la fonte, che figure son previste??

Da: Le 14/02/2017 14:36:34
Tue fonti interne non ti hanno detto la verità chiedi nuovamente e vedrai

Da: Rio 14/02/2017 15:12:17
L'Agenzia non bandirà mai 465 posti per statistici ed informatici. Siamo seri. Le linee di pianificazione (che qui non riporto perché è un documento interno) dice che nel triennio 2017/2019 saranno banditi più concorsi prevedendo UNA PARTE dei posti per figure statistiche ed informatiche.

Da: Le 14/02/2017 15:45:53
Ma quale documento interno lo potete leggere su internet in PDF...E c'è scritto pure che saremo assunti a pag 42

Da: Le 14/02/2017 15:45:54
Ma quale documento interno lo potete leggere su internet in PDF...E c'è scritto pure che saremo assunti a pag 42

Da: Le 14/02/2017 15:49:48
"Saranno inoltre assunti gli idonei del concorso per funzionari tributari, a suo tempo autorizzato in
deroga al blocco del turn over per lo svolgimento delle attività legate alla voluntary disclosure"

Da: @le 14/02/2017 16:02:10
Puoi postare il link del PDF?

Da: Le 14/02/2017 16:03:33
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Performance+new/Piano+della+Performance/Piano+performance+2017-2019/

Da: Rio 14/02/2017 16:13:03
L'han pubblicato, grazie @Le. Non avevo controllato. Meglio così.

Però la sostanza del discorso non cambia.
Dice: "Sempre nei limiti normativamente previsti, saranno inoltre banditi nuovi concorsi per funzionari, RISERVANDO UNA QUOTA di assunzioni a professionalità specifiche nel campo dell'informatica, della statistica e della gestione avanzata dei dati".

Parla di più di un concorso nel triennio e per una quota riservati a quelle figure particolari.

Da: Le 14/02/2017 16:18:33
Ti spiego meglio come stanno le cose.
Nel 2017 saranno banditi concorsi per varie tipologie di funzionari ( tra queste anche tecnici) i funzionari amministrativi saranno circa 700. Cosa che a vedere il DPCM sembrerebbe assurda ma così sarà.

Da: Rio 14/02/2017 16:23:52
Vedremo. Qui di certezze a parte questo documento e poco altro ne abbiam poche.

Da: Standby 14/02/2017 16:24:46
dalla lettura della programmazione si evince chiaramente che il nuovo concorso prima di fine anno non lo faranno perché non sono programmati tirocinanti in entrata.

Da: INVariabile 14/02/2017 16:27:03
è previsto un nuovo incontro con i sindacati per il 16 febbraio. Personalmente non mi aspetto novità su di noi ma tendiamo comunque l'orecchio, non si sa mai :)

dal sito del salfi:

AGENZIA DELLE ENTRATENews

16 FEBBRAIO - CONVOCAZIONE

Si comunica che le Organizzazioni Sindacali delle aree professionali sono convocate per l'incontro che si terrà giovedì 16 febbraio 2017, alle ore 14.00, presso la Direzione Centrale del Personale, in Via Giorgione, 159 - piano 8�° - stanza 814, sul seguente ordine del giorno:

�· Prosecuzione dell'incontro del 7 febbraio scorso.

Vi terremo, come sempre, informati sull'esito dell'incontro.

Da: INViperito 14/02/2017 16:32:09
x INVariabile

Concordo, per i sindacati sarà un altro pomeriggio passato a discutere e litigare sul nulla... Prevedo già l'esito: riunione aggiornata al giorno x alle ore y (segue comunicato di fuoco che stigmatizza l'atteggiamento di chiusura dell'ae)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Invo	14/02/2017 10:21:16
Ragazzi leggo delle cose abominevoli sui ricordi & co. In queste pagine... non so nemmeno dove mettere lemani. Oramai è tardi per costituirsi. Ci avreste dovuto pensare tempo fa dove un avvocato con un nome pesante avrebbe forse potuto accelerare i tempi. Per il dpcm non è così pacifico non si possa... anzi... il vero problema è che il beneficio di annullare un provvedimento che fornisce fondi ad ade è piuttosto discutibile. Ora fatemi, anzi fateVi un favore. Se uscisse un bando, o se ci assumessero con clausola e uscisse dopo il bando, prepariamoci tutti all idea di dover impugnare. Niente pesi morti. Apriamo tutti il portafoglio, non saranno sicuramente migliaia, ma essendo pochi, forse sarà qualche centinaio a testa per un nome pesante. E ci tuteleremmo nel caso, davvero come si spetta.

Da: @Invo	14/02/2017 10:39:33
Semmai assumeranno i ricorrenti con clausola, non noi. Non iniziamo a seminare panico ulteriore e insensato. Impugnare il Dpcm è del tutto inutile, non mi pare vada a ledere un nostro diritto. Nel momento in cui dovesse uscire (ma non succederà) un bando per funzionari tributari senza aver assorbito la nostra graduatoria, agiremo.

Da: Invo	14/02/2017 10:51:06
Ti sbagli a parer mio (e del mio avvocato.) Sia in un punto che nell'altro. Ma non ho intenzione di discuterne e polemizzare. Se stai tranquillo meglio per te. Nell improbabile (per te certo) caso in cui tu abbia torto, sono sicuro che saresti uno dei pilastri portanti dell eventuale ricorso. L importante è quello.

Da: CP	14/02/2017 11:04:03
Mai invitare gli altri ad "aprire il portafogli", aprite il vostro e non fate richieste non gradite e inopportune. Non potete sapere come se la passano gli altri. Qua in tanti avete il culo coperto, evidentemente. Ma c'è chi sta facendo le magie per arrivare al dieci del mese, figuriamoci a fine mese. Certi commenti evitateli.

Da: Invo	14/02/2017 11:25:52
Io non ce l ho affatto coperto. Mi è costato a morte anche tirar fuori le poche euro dei precedenti ricorsi. Sta alla coscienza di ognuno sapere quanto può/vuole sforzarsi. Nessuno in caso servisse andrebbe col fucile a imporlo. Questo commento è abbastanza superfluo. E soprattutto è indice di un voler polemizzare a tutti i costi. Non credevo fosse necessario, ma puntualizzo: Il mio invito (badate bene solo eventuale e anzi molto poco probabile) ad aprire il portafoglio si riferisce a chi possiede qualche centinaio di euro da investire in questo nobile scopo. Chi invece si ritrovi in uno stato di bisogno, nel quale spese per famiglia, affitti etc. Siano tanto stringenti dal renderlo impossibile si consideri esentato dall invito. Non credevo di dovere precisare l ovvio ma visto che così è ecco che riconosco il mio errore. E restringo quindi a noi ricchi dal culo coperto..

Da: Il Dpcm	14/02/2017 11:33:02
nn sn amministrativista ma da studi passati mi pare che al Dpcm manca del tutto il requisito della ATTUALITA' della lesione al nostro interesse, imprescindibile requisito del ricorso. La lesione all'interesse (degli idonei a non venire scavalcati da nuovi funzionari) se non si è verificata impedisce il ricorso. Tuttavia ho visto ora l'art 4 della legge D'alia. E stando alla lettera della legge dice che l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure (non il bando) è subordinata, anche, alla verifica dell'assenza di idonei in graduatorie in vigore. Stando alla lettera della legge dunque la stessa autorizzazione le sarebbe preclusa...tuttavia non capisco come questo possa ledere un nostro interesse all'assunzione prima di nuovi funzionari dal momento che dall'autorizzazione a bandire ad una assunzione (che lederebbe concretamente i nostri interessi) passano anni: occorre bandire, espletare la procedura, approvare graduatoria ed assumere. Non so se un'interpretazione letterale della legge potrebbe andare a nostro sfavore....in effetti servirebbe decisamente un parere tecnico per stare del tutto tranquilli...se qualcuno avesse conoscenze di Avv. amministrativisti, anche se dovremmo essere fuori termine....cmq mi sembra una legge che ha un ottimo scopo ma fatta male perchè paralizza l'attività della Pa inibendo addirittura l'autorizzazione con decreto (presa alla letttera)....sarebbe stato sufficiente che vietasse di bandire e non di autorizzare....

Da: Invo	14/02/2017 11:42:34
Si. il termine per il dpcm sta scadendo. E sempre appunto un'amministrativista mi dice che forse l inibire queste risorse potrebbe non andare a nostro favore. L unico dubbio era che il docm magari dovesse essere propedeuticamente impugnato al bando. Ma la giurisprudenza è ancora molto vaga. E in ogni caso è certo una corsa all impugnazione è fuori questione... Manteniamo l'attualità e lasciamo la storia per quel che vale...

Da: Mytologicus	14/02/2017 11:46:09
Guardate che con 50 euro a testa trovate un ottimo avvocato e secondo me potreste pure scendere a 30, naturalmente se aderite tutti. Non voglio polemizzare con nessuno ne fare i conti in tasca a chicchessia, ma vorrei farvi notare che: a) per il concorso, tra libri, dispense vitto e alloggio a Roma per le prove scritte e nelle sedi regionali per l'orale, avete sicuramente speso di più. b) chi ha impugnato ha speso qualcosa. Spiace dirlo ma loro un rischio economico se lo sono perso. Detto questo credo che sia tardi. Quindi o è come scrivono gli interni, cioè solo una mera formalità organizzativa, oppure se per quest'estate non si muove niente, i ricorsi sono solo un tentativo disperato per avere ciò che vi spetta. Non sperate di impugnare il bando. Senza la vostra assunzione non ci sarà nessun nuovo bando.

Da: Invo	14/02/2017 11:50:58
@mythologicus daccordo su tutto. Le euro complessive per tutti i ricorsi sono state 100 e spiccioli. Ma il tuo discorso fila alla perfezione. Per quanto riguarda il bando infatti si parla dell improbabile caso in cui. Un po come quando sali in macchina, la cintura la indossi comunque, anche se non ti schianti di continuo. Il discorso è semplicemente questo.

Da: @myto	14/02/2017 13:33:41
non fai i conti in tasca a nessuno però li stai facendo..io ad esempio ho fatto ar in giornata e ho speso 20 euro perchè di più non potevo permettermi....... e sono stato fortunato alla prima prova perchè l'orario me lo ha permesso poi tu son mesi che parli a vanvera. ma non lo sai che a volte si fa più bella figura a tacere?

Da: Mytologicus	14/02/2017 14:12:01
@myto: ok che siamo una generazione con le pezze al culo, ma non mi sembra il caso di rispondere cosi. capisco che possa incidere anche pesantemente sul bilancio di chi ha famiglia, ma qua siamo sempre al solito discorso. se ti dicono che la tua assunzione, che a questo punto svolterebbe la tua vita, dipende dai ricorsi, che fai???????? aspetti che tutto si agiusta o cerchi una soluzione??? qua sono mesi che parlate a vanvera (voi) sul da farsi, propondendo pure soluzioni a dir poco sensa senso, tipo l'impugnazione del DPCM, ma oltre a piangere non avete fatto nulla. quindi se non potete neanche prendere in considerazione l'idea di un esborso di 30-50 euro per far valere un vostro diritto (o almeno cercare di resistere), prendetevela con il sistema brutto sporco e imperialista-capitalista, che permette a un pugno di ricorrenti di sborsare 100-200 euro per bloccare tutto e metterla in quel posto a gente che come te che oltre le proprie capacità non ha nulla.

Da: Karl Marx	14/02/2017 14:20:10
Avanti popolo alla riscossa.... Idonei di tutti il mondo unitevi!!!

Da: Le	14/02/2017 14:25:12
465 autorizzazioni a bandire previste dal DPCM non riguardano il nostro profilo quindi smettetela di parlarne. La fonte è certa ed è inutile dirvi che non è divulgabile.

Da: AIEIEBRAZOF1234	14/02/2017 14:33:59
Riguarda per il 90% il nostro profilo non dire minkiate. Lo so da fonti interne, mentre la restante parte dei posti sono destinati alle DC per statistici, informatici ecc...

Da: X le	14/02/2017 14:36:05
Visto che sei così ben informato, senza rivelar la fonte, che figure son previste??

Da: Le	14/02/2017 14:36:34
Tue fonti interne non ti hanno detto la verità chiedi nuovamente e vedrai

Da: Rio	14/02/2017 15:12:17
L'Agenzia non bandirà mai 465 posti per statistici ed informatici. Siamo seri. Le linee di pianificazione (che qui non riporto perché è un documento interno) dice che nel triennio 2017/2019 saranno banditi più concorsi prevedendo UNA PARTE dei posti per figure statistiche ed informatiche.

Da: Le	14/02/2017 15:45:53
Ma quale documento interno lo potete leggere su internet in PDF...E c'è scritto pure che saremo assunti a pag 42

Da: Le	14/02/2017 15:45:54
Ma quale documento interno lo potete leggere su internet in PDF...E c'è scritto pure che saremo assunti a pag 42

Da: Le	14/02/2017 15:49:48
"Saranno inoltre assunti gli idonei del concorso per funzionari tributari, a suo tempo autorizzato in deroga al blocco del turn over per lo svolgimento delle attività legate alla voluntary disclosure"

Da: Le	14/02/2017 16:03:33
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Performance+new/Piano+della+Performance/Piano+performance+2017-2019/

Da: Rio	14/02/2017 16:13:03
L'han pubblicato, grazie @Le. Non avevo controllato. Meglio così. Però la sostanza del discorso non cambia. Dice: "Sempre nei limiti normativamente previsti, saranno inoltre banditi nuovi concorsi per funzionari, RISERVANDO UNA QUOTA di assunzioni a professionalità specifiche nel campo dell'informatica, della statistica e della gestione avanzata dei dati". Parla di più di un concorso nel triennio e per una quota riservati a quelle figure particolari.

Da: Le	14/02/2017 16:18:33
Ti spiego meglio come stanno le cose. Nel 2017 saranno banditi concorsi per varie tipologie di funzionari ( tra queste anche tecnici) i funzionari amministrativi saranno circa 700. Cosa che a vedere il DPCM sembrerebbe assurda ma così sarà.

Da: Rio	14/02/2017 16:23:52
Vedremo. Qui di certezze a parte questo documento e poco altro ne abbiam poche.

Da: Standby	14/02/2017 16:24:46
dalla lettura della programmazione si evince chiaramente che il nuovo concorso prima di fine anno non lo faranno perché non sono programmati tirocinanti in entrata.

Da: INVariabile	14/02/2017 16:27:03
è previsto un nuovo incontro con i sindacati per il 16 febbraio. Personalmente non mi aspetto novità su di noi ma tendiamo comunque l'orecchio, non si sa mai :) dal sito del salfi: AGENZIA DELLE ENTRATENews 16 FEBBRAIO - CONVOCAZIONE Si comunica che le Organizzazioni Sindacali delle aree professionali sono convocate per l'incontro che si terrà giovedì 16 febbraio 2017, alle ore 14.00, presso la Direzione Centrale del Personale, in Via Giorgione, 159 - piano 8�° - stanza 814, sul seguente ordine del giorno: �· Prosecuzione dell'incontro del 7 febbraio scorso. Vi terremo, come sempre, informati sull'esito dell'incontro.

Da: INViperito	14/02/2017 16:32:09
x INVariabile Concordo, per i sindacati sarà un altro pomeriggio passato a discutere e litigare sul nulla... Prevedo già l'esito: riunione aggiornata al giorno x alle ore y (segue comunicato di fuoco che stigmatizza l'atteggiamento di chiusura dell'ae)