Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720871 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Quindi 09/02/2017 08:47:44
Io comunque un bel ricorsino tanto per mettere pressione sarei anche tentato a farlo... butti li un bel risarcimento danni e poi vediamo... visto che sembra capiscano solo quel linguaggio!

Da: Patema 09/02/2017 08:47:52
Diciamo che tra vincitori di concorso di una p.a senza risorse e idonei di una p.a. con risorse (autorizzate) e che già ha chiamato gli altri idonei (assistenti, tecnici), potrebbe essere giudizialmente più forte la seconda posizione.
Comunque, ripeto: sarebbe un'azione di mera rappresaglia.
In concreto i tempi di un giudizio non renderebbero più celeri le assunzioni. Il risarcimento poi, campa cavallo. Però ecco, visto come si sono arrabattati a mandare mail agli assistenti poco prima del cautelare in CDS,vien da pensare che anche uno stimolo a caxxo di cane possa avere il suo perché.

Da: Le ultime notizie 09/02/2017 08:48:52
Sono nel senso di aspettare la decisione del TAR.
Considerato che la sentenza non arriverà prima di luglio, che non si sa cosa farà l'agenzia in caso di eventuale appello, che pertanto l'assunzione degli idonei non è prevista prima di settembre (se vogliamo essere ottimisti), consiglio a tutti di cercare altrove, perché il concorso agenzia delle entrate è ancora molto lontano (altro che giugno, come sostengono a scopo commerciale testate online e case editrici!)

Da: Purtroppo tutti noi 09/02/2017 09:01:23
ci siamo adagiati su quanto si è verificato nel precedente concorso. Dove ho fatto il tirocinio tutti i vertici apicali, dai capi area al direttore dell'ut al direttore provinciale, hanno sempre dichiarato che, giustamente, era una procedura selettiva e che comunque gli idonei sarebbero stati assorbiti ma non subito..in genere dopo 4/6 mesi. Questa attesa era da mettere in programma..inizierò a preoccuparmi dopo maggio.

Da: Mah 09/02/2017 09:02:39
@patema
Appunto, non cambia niente se passano pochi o tanti mesi,
Perché non c'è una data che devono rispettare!

@Zen
È lo stesso, se non fossimo partiti con quelle convinzioni radicate non si sarebbe preso il DPCM come un via libera immediato alle assunzioni.
È poi c'è il fatto che se passi 4 mesi cercando notizie in ogni dove ogni giorno trovi gente che ti da risposte di cui è convinta ma che non sono più aggiornate,oppure tante interpretazioni diverse... ciò crea tanta confusione e porta lo stress alle stelle!
Una volta non era così, facevi un concorso e se eri idoneo il giorno dopo pensavi ad altro, poi dopo 6 mesi o 1 anno o più a volte ti arrivava una bella letterina... se ne guadagnava in salute.

Da: Patema 09/02/2017 09:23:18
Concordo sul fatto che di norma gli idonei vengono chiamati dopo molti mesi, se non anni. E che qui ci sia torturati e disperati da prima ancora che uscisse la graduatoria.
Non è invece corretto dire il dpcm è stato inteso come via libera per "convinzioni radicate". è proprio così di solito, una p.a. chiede autorizzazioni perchè vuole assumere, e poi lo fa, non è che ogni anno si faccia autorizzare un contingente di assunzioni, tanto per portarsi avanti, e poi decide se e come quando fruirne. Resta vero che possa attendere non uno ma anche cinque, sei mesi....Però ecco, se per metà delle tipologie di assunzioni si muove subito, resta da chiedersi perchè non si muove per le altre. per i ricorsi??
Se è per i ricorsi, sono ridicoli, perchè se si tratta di attendere la sentenza definitiva, si va al 2018...2019? allora non dovevano chiedere l'autorizzazione nè per gli idonei nè per il nuovo bando, i dpcm mica restano validi nei secoli e riciclabili a piacere anni dopo..
se invece si tratta di attendere le sent. di primo grado, sono (giuridicamente) irrazionali. se saranno sentenze di rigetto, ci sarà l'appello sicuro. E quindi, si torna a quanto detto sopra. Se saranno sentenze di accoglimento, appelleranno i controinteressati..a meno che l'AE dichiari che le va bene, rinuncia all'appello, chiama tutti (rendendo privo di interesse anche l'appello dei controinteressati)....ma allora se vuole chiamare tutti, in ogni caso..che senso ha attendere le sentenze?? chiamasse tutti appena finiti gli orali. (quindi si tornerebbe a parlare di aprile, e non di estate avanzata)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @le ultime notizie 09/02/2017 09:39:32
Se non possono essere prese in considerazione i link che parlano di nuovo bando è altrettanto vero che neanche le cose che dici tu possono essere prese in considerazione....

Da: Purtroppo tutti noi 09/02/2017 09:44:16
L'emorragia di personale è stata bloccata dall'assunzione dei vincitori. Due miei amici vincitori mi hanno detto che nei loro team di assegnazione sono previste delle rimodulazioni perché sono in sovrannumero rispetto alle necessità. È questo, secondo me, il motivo principale delle lungaggini.

Da: Mah 09/02/2017 09:55:51
@patema
Se non ricordo male il DPCM autorizza innanzitutto assistenti e tecnici, e già per quelli se la stanno prendendo comoda (si parla di "entro aprile").
È evidente che preferiscano aspettare di essere obbligati ad accantonare i fondi oppure secondo me se vincono in primo grado procedono... quello che non mi spiego è perché non si sia ottenuta la riunione dei ricorsi che avrebbe semplificato un po'

Da: Standby 09/02/2017 09:56:49
L illusione della FLP non ci voleva..

Da: Mah 09/02/2017 10:04:22
@patema
Mi sembra ormai assodato che veniamo dopo le procedure di assistenti e tecnici.
In ogni caso vogliono bandire entro l'anno per cui senz'altro chiamano noi prima, rispettando il DPCM.
Ovvio che è una Magra consolazione

Da: Inv15 09/02/2017 10:08:51
Ragazzi non perdiamoci d animo!!!e' vero che le illusioni sulla nostra situazione sono state molte però è anche vero che ricorrenti e assistenti non ci hanno reso la vita semplice.secondo me può anche accadere che l agenzia domani cambi di nuovo idea anche perché,non so voi,ma durante il tirocinio le versioni che sono state date sui ricorsi in itinere e gli orali sono cambiate ogni giorno quindi non mi aspetto tutta questa coerenza anche in questo caso. Comunque dobbiamo rimanere con i piedi per terra ma di sicuro niente è' perduto.

Da: IO.. 09/02/2017 10:16:05
Io continuo a non capire perché non può utilizzare le risorse del DPCM

Da: Quindi 09/02/2017 10:16:47
@inv15

Hai ragione le versioni sono cambiate spesso ma qui la fonte è la direttrice del personale... i casi sono due, o aspettano davvero le sentenze (cosa ribadisco incomprensibile) o si vogliono coprire le reali diverse intenzioni per non far uscire informazioni all'esterno (io personalmente sono scettico su questa seconda ipotesi perché bastava non dare alcuna informazione)

Da: X purtroppo tutti noi 09/02/2017 10:36:38
892 assunzioni dopo un concorso di due anni sono una goccia.
La coperta è corta. Non devi ragionare sul singolo team di lavoro che è un granello nella macchina amministrativa.
Ogni anno vanno via circa 500 funzionari ed altrettanti assistenti.
Fanno interpelli di qua e di là ma se il personale è scarso c'è poco da fare.
Ne sposti 100 a Roma e ne togli 100 di là.

Da: inv15 09/02/2017 10:36:48
La stessa direttrice del personale disse un mese fa che il problema era solo il ricorso degli assistenti, quindi anche lei non è che dimostri tutta questa coerenza,poi non so

Da: le ultime notizie 09/02/2017 10:37:43
@ @le ultime notizie
purtroppo non le dico io, parla con qualsiasi rappresentante sindacale a Roma o contatta l'ufficio del personale presso l'agenzia delle entrate.
anche a me farebbe piacere fosse bandito presto un nuovo concorso perchè significherebbe che hanno smaltito le graduatorie

Da: CP 09/02/2017 10:40:39
Diciamo che c'è un po' di schizofrenia... Non mi stupirebbe se fra 5 minuti arrivasse una notizia diversa. E fra 10 il suo opposto.

Conclusione? Troviamo altro da fare. Anzi, se avete qualche suggerimento anche per me, ve ne sono grato. Perché personalmente non so dove andare a sbattere.

Da: Zen 09/02/2017 10:41:41
@inv15
E' vero, un mese fa disse questo...e ora dice altro. Possibile che si sia resa conto solo ora dell'entità di tali ricorsi?

Da: INViperito 09/02/2017 10:54:22
x Inv15 e Zen

Avete ragione, la direttrice del personale si è purtroppo mostrata incoerente... Vorrei anche sottolineare che le due versioni ci sono state riportate dalla stessa fonte, cioè Uomo mascherato che è affidabile quindi non ci sono scuse

Da: Standby 09/02/2017 10:59:58
Si infatti,ragazzi l udienza di oggi rinviata al 15/06 non ho parole..

Da: Zen 09/02/2017 11:00:36
@INViperito
Io non metto in discussione chi ha riportato le notizie, ovviamente.

Vi informo che l'udienza di oggi sul ricorso assistenti relativa al cautelare è stata rinviata

Da: Patema 09/02/2017 11:01:45
Probabilmente ogni mese viene scelta la versione che sposta di un paio di mesi la definizione.
"c'è il ricorso assistente" perdono il merito
"aspettiamo il dpcm". esce il dpcm
"aspettiamo la pubblicazione in GU"...pubblicato
"attendiamo il ricorso assistenti in cds" ..cesserà la materia del contendere
"attendiamo gli orali del concorso 892" ...."attendiamo le sentenze di maggio"....ecc. ecc.

Forse non stanno aspettando e valutando niente, si stanno solo muovendo lentamente e a caso.

Da: INViperito 09/02/2017 11:05:06
x Zen

L'ho precisato onde evitare che qualcuno potesse obiettare che magari la fonte non è affidabile

Ho letto del rinvio dell'udienza... Direi che questo mette una pietra tombale sulle nostre residue speranze purtroppo

Da: Standby 09/02/2017 11:06:29
Purtroppo sì inviperito,vorrei capire se comunque siamo bloccati fino a giugno anche se assumono domani gli assistenti

Da: INViperito 09/02/2017 11:08:47
x Standby

Teoricamente sì, ma se l'ae assume gli assistenti e a seguire noi non penso che ci sarebbero problemi

Da: Standby 09/02/2017 11:11:21
Ok grazie, ad ogni modo a questo punto si conferma che prima di settembre non si muoverà nulla

Da: inv15 09/02/2017 11:17:11
Scusate ma se a questo punto facessimo ricorso avverso il DPCM?

Da: Quindi 09/02/2017 11:22:21
Veramente quando uno pensa di averle viste tutte ne spunta fuori una nuova... comunque questo rinvio a noi cambia poco. Le procedure di convocazione degli assistenti sono gia' partite e quasi di sicuro il 1 marzo entreranno... e da li la materia del contendere cessera'.
La giustizia amministrativa puo' essere la nostra arma... inventiamoci qualcosa 😂😂😂

Da: Quindi 09/02/2017 11:24:13
X inv15

Io sono d'accordo con te e lo dico da tempo pero' occorre organizzarsi velocemente perche' i tempi ormai stringono.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Quindi	09/02/2017 08:47:44
Io comunque un bel ricorsino tanto per mettere pressione sarei anche tentato a farlo... butti li un bel risarcimento danni e poi vediamo... visto che sembra capiscano solo quel linguaggio!

Da: Patema	09/02/2017 08:47:52
Diciamo che tra vincitori di concorso di una p.a senza risorse e idonei di una p.a. con risorse (autorizzate) e che già ha chiamato gli altri idonei (assistenti, tecnici), potrebbe essere giudizialmente più forte la seconda posizione. Comunque, ripeto: sarebbe un'azione di mera rappresaglia. In concreto i tempi di un giudizio non renderebbero più celeri le assunzioni. Il risarcimento poi, campa cavallo. Però ecco, visto come si sono arrabattati a mandare mail agli assistenti poco prima del cautelare in CDS,vien da pensare che anche uno stimolo a caxxo di cane possa avere il suo perché.

Da: Le ultime notizie	09/02/2017 08:48:52
Sono nel senso di aspettare la decisione del TAR. Considerato che la sentenza non arriverà prima di luglio, che non si sa cosa farà l'agenzia in caso di eventuale appello, che pertanto l'assunzione degli idonei non è prevista prima di settembre (se vogliamo essere ottimisti), consiglio a tutti di cercare altrove, perché il concorso agenzia delle entrate è ancora molto lontano (altro che giugno, come sostengono a scopo commerciale testate online e case editrici!)

Da: Purtroppo tutti noi	09/02/2017 09:01:23
ci siamo adagiati su quanto si è verificato nel precedente concorso. Dove ho fatto il tirocinio tutti i vertici apicali, dai capi area al direttore dell'ut al direttore provinciale, hanno sempre dichiarato che, giustamente, era una procedura selettiva e che comunque gli idonei sarebbero stati assorbiti ma non subito..in genere dopo 4/6 mesi. Questa attesa era da mettere in programma..inizierò a preoccuparmi dopo maggio.

Da: Mah	09/02/2017 09:02:39
@patema Appunto, non cambia niente se passano pochi o tanti mesi, Perché non c'è una data che devono rispettare! @Zen È lo stesso, se non fossimo partiti con quelle convinzioni radicate non si sarebbe preso il DPCM come un via libera immediato alle assunzioni. È poi c'è il fatto che se passi 4 mesi cercando notizie in ogni dove ogni giorno trovi gente che ti da risposte di cui è convinta ma che non sono più aggiornate,oppure tante interpretazioni diverse... ciò crea tanta confusione e porta lo stress alle stelle! Una volta non era così, facevi un concorso e se eri idoneo il giorno dopo pensavi ad altro, poi dopo 6 mesi o 1 anno o più a volte ti arrivava una bella letterina... se ne guadagnava in salute.

Da: Patema	09/02/2017 09:23:18
Concordo sul fatto che di norma gli idonei vengono chiamati dopo molti mesi, se non anni. E che qui ci sia torturati e disperati da prima ancora che uscisse la graduatoria. Non è invece corretto dire il dpcm è stato inteso come via libera per "convinzioni radicate". è proprio così di solito, una p.a. chiede autorizzazioni perchè vuole assumere, e poi lo fa, non è che ogni anno si faccia autorizzare un contingente di assunzioni, tanto per portarsi avanti, e poi decide se e come quando fruirne. Resta vero che possa attendere non uno ma anche cinque, sei mesi....Però ecco, se per metà delle tipologie di assunzioni si muove subito, resta da chiedersi perchè non si muove per le altre. per i ricorsi?? Se è per i ricorsi, sono ridicoli, perchè se si tratta di attendere la sentenza definitiva, si va al 2018...2019? allora non dovevano chiedere l'autorizzazione nè per gli idonei nè per il nuovo bando, i dpcm mica restano validi nei secoli e riciclabili a piacere anni dopo.. se invece si tratta di attendere le sent. di primo grado, sono (giuridicamente) irrazionali. se saranno sentenze di rigetto, ci sarà l'appello sicuro. E quindi, si torna a quanto detto sopra. Se saranno sentenze di accoglimento, appelleranno i controinteressati..a meno che l'AE dichiari che le va bene, rinuncia all'appello, chiama tutti (rendendo privo di interesse anche l'appello dei controinteressati)....ma allora se vuole chiamare tutti, in ogni caso..che senso ha attendere le sentenze?? chiamasse tutti appena finiti gli orali. (quindi si tornerebbe a parlare di aprile, e non di estate avanzata)

Da: @le ultime notizie	09/02/2017 09:39:32
Se non possono essere prese in considerazione i link che parlano di nuovo bando è altrettanto vero che neanche le cose che dici tu possono essere prese in considerazione....

Da: Purtroppo tutti noi	09/02/2017 09:44:16
L'emorragia di personale è stata bloccata dall'assunzione dei vincitori. Due miei amici vincitori mi hanno detto che nei loro team di assegnazione sono previste delle rimodulazioni perché sono in sovrannumero rispetto alle necessità. È questo, secondo me, il motivo principale delle lungaggini.

Da: Mah	09/02/2017 09:55:51
@patema Se non ricordo male il DPCM autorizza innanzitutto assistenti e tecnici, e già per quelli se la stanno prendendo comoda (si parla di "entro aprile"). È evidente che preferiscano aspettare di essere obbligati ad accantonare i fondi oppure secondo me se vincono in primo grado procedono... quello che non mi spiego è perché non si sia ottenuta la riunione dei ricorsi che avrebbe semplificato un po'

Da: Standby	09/02/2017 09:56:49
L illusione della FLP non ci voleva..

Da: Mah	09/02/2017 10:04:22
@patema Mi sembra ormai assodato che veniamo dopo le procedure di assistenti e tecnici. In ogni caso vogliono bandire entro l'anno per cui senz'altro chiamano noi prima, rispettando il DPCM. Ovvio che è una Magra consolazione

Da: Inv15	09/02/2017 10:08:51
Ragazzi non perdiamoci d animo!!!e' vero che le illusioni sulla nostra situazione sono state molte però è anche vero che ricorrenti e assistenti non ci hanno reso la vita semplice.secondo me può anche accadere che l agenzia domani cambi di nuovo idea anche perché,non so voi,ma durante il tirocinio le versioni che sono state date sui ricorsi in itinere e gli orali sono cambiate ogni giorno quindi non mi aspetto tutta questa coerenza anche in questo caso. Comunque dobbiamo rimanere con i piedi per terra ma di sicuro niente è' perduto.

Da: IO..	09/02/2017 10:16:05
Io continuo a non capire perché non può utilizzare le risorse del DPCM

Da: Quindi	09/02/2017 10:16:47
@inv15 Hai ragione le versioni sono cambiate spesso ma qui la fonte è la direttrice del personale... i casi sono due, o aspettano davvero le sentenze (cosa ribadisco incomprensibile) o si vogliono coprire le reali diverse intenzioni per non far uscire informazioni all'esterno (io personalmente sono scettico su questa seconda ipotesi perché bastava non dare alcuna informazione)

Da: X purtroppo tutti noi	09/02/2017 10:36:38
892 assunzioni dopo un concorso di due anni sono una goccia. La coperta è corta. Non devi ragionare sul singolo team di lavoro che è un granello nella macchina amministrativa. Ogni anno vanno via circa 500 funzionari ed altrettanti assistenti. Fanno interpelli di qua e di là ma se il personale è scarso c'è poco da fare. Ne sposti 100 a Roma e ne togli 100 di là.

Da: inv15	09/02/2017 10:36:48
La stessa direttrice del personale disse un mese fa che il problema era solo il ricorso degli assistenti, quindi anche lei non è che dimostri tutta questa coerenza,poi non so

Da: le ultime notizie	09/02/2017 10:37:43
@ @le ultime notizie purtroppo non le dico io, parla con qualsiasi rappresentante sindacale a Roma o contatta l'ufficio del personale presso l'agenzia delle entrate. anche a me farebbe piacere fosse bandito presto un nuovo concorso perchè significherebbe che hanno smaltito le graduatorie

Da: CP	09/02/2017 10:40:39
Diciamo che c'è un po' di schizofrenia... Non mi stupirebbe se fra 5 minuti arrivasse una notizia diversa. E fra 10 il suo opposto. Conclusione? Troviamo altro da fare. Anzi, se avete qualche suggerimento anche per me, ve ne sono grato. Perché personalmente non so dove andare a sbattere.

Da: Zen	09/02/2017 10:41:41
@inv15 E' vero, un mese fa disse questo...e ora dice altro. Possibile che si sia resa conto solo ora dell'entità di tali ricorsi?

Da: INViperito	09/02/2017 10:54:22
x Inv15 e Zen Avete ragione, la direttrice del personale si è purtroppo mostrata incoerente... Vorrei anche sottolineare che le due versioni ci sono state riportate dalla stessa fonte, cioè Uomo mascherato che è affidabile quindi non ci sono scuse

Da: Standby	09/02/2017 10:59:58
Si infatti,ragazzi l udienza di oggi rinviata al 15/06 non ho parole..

Da: Zen	09/02/2017 11:00:36
@INViperito Io non metto in discussione chi ha riportato le notizie, ovviamente. Vi informo che l'udienza di oggi sul ricorso assistenti relativa al cautelare è stata rinviata

Da: Patema	09/02/2017 11:01:45
Probabilmente ogni mese viene scelta la versione che sposta di un paio di mesi la definizione. "c'è il ricorso assistente" perdono il merito "aspettiamo il dpcm". esce il dpcm "aspettiamo la pubblicazione in GU"...pubblicato "attendiamo il ricorso assistenti in cds" ..cesserà la materia del contendere "attendiamo gli orali del concorso 892" ...."attendiamo le sentenze di maggio"....ecc. ecc. Forse non stanno aspettando e valutando niente, si stanno solo muovendo lentamente e a caso.

Da: INViperito	09/02/2017 11:05:06
x Zen L'ho precisato onde evitare che qualcuno potesse obiettare che magari la fonte non è affidabile Ho letto del rinvio dell'udienza... Direi che questo mette una pietra tombale sulle nostre residue speranze purtroppo

Da: Standby	09/02/2017 11:06:29
Purtroppo sì inviperito,vorrei capire se comunque siamo bloccati fino a giugno anche se assumono domani gli assistenti

Da: INViperito	09/02/2017 11:08:47
x Standby Teoricamente sì, ma se l'ae assume gli assistenti e a seguire noi non penso che ci sarebbero problemi

Da: Standby	09/02/2017 11:11:21
Ok grazie, ad ogni modo a questo punto si conferma che prima di settembre non si muoverà nulla

Da: inv15	09/02/2017 11:17:11
Scusate ma se a questo punto facessimo ricorso avverso il DPCM?

Da: Quindi	09/02/2017 11:22:21
Veramente quando uno pensa di averle viste tutte ne spunta fuori una nuova... comunque questo rinvio a noi cambia poco. Le procedure di convocazione degli assistenti sono gia' partite e quasi di sicuro il 1 marzo entreranno... e da li la materia del contendere cessera'. La giustizia amministrativa puo' essere la nostra arma... inventiamoci qualcosa 😂😂😂

Da: Quindi	09/02/2017 11:24:13
X inv15 Io sono d'accordo con te e lo dico da tempo pero' occorre organizzarsi velocemente perche' i tempi ormai stringono.