Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2016
3527 messaggi, letto 159561 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: tristezza.... 12/04/2016 23:08:34
vi faranno fuori tutti siete una massa di caproni altro che diplomatici...che basso livello
Rispondi

Da: montaturaxx 12/04/2016 23:09:41
intanto tu non sei arrivato agli scritti ;)
Rispondi

Da: ci proviamo 12/04/2016 23:27:47
Se il livello si abbassa arriviamo alla Legge di Lete.
Ma lì sconfiniamo nella chimica.
Rispondi

Da: Stre 12/04/2016 23:45:29
E chi se ne frega
Rispondi

Da: edo 13/04/2016 10:04:50
domani ad economia si gioca tutto
Rispondi

Da: tracce 13/04/2016 11:21:19
traccia di inglese?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giovanni887 13/04/2016 11:47:55
Prova difficilissima. Molti ritirati
Rispondi

Da: @giovanni 13/04/2016 11:50:16
Cosa è uscito di inglese?
Rispondi

Da: @giovanni887 13/04/2016 11:51:33
tu sei uno di quelli?
Rispondi

Da: Infoinglese 13/04/2016 12:31:01
Quale traccia è uscita? Le altre? Grazie!
Rispondi

Da: Paul McCartney 13/04/2016 12:49:33
Ma davvero si sono ritirati in tanti? Tipo quanti?
Rispondi

Da: Inglese tracce 13/04/2016 12:52:30
Il recente dibattito sul cambiamento climatico:
L'accordo di Parigi era un must
Il protocollo di Kyoto probabilmente anche
La dichiarazione di Rio, il Rapporto Brundtland e la Dichiarazione di Stoccolma erano un plus (dipende da quanto recenti volevate essere).
Che dire, il tema più bello del mondo proprio nell'anno in cui negli altri due ho fatto pena. Ho molti dubbi adesso, consegnare così è giocare d'azzardo.
Un secondo tema era sul nuovo ordine mondiale per il medio oriente e il terzo non mi ricordo
Rispondi

Da: Ministro Guerriglia dimenticato a Roma 13/04/2016 12:52:56
Cosa sarebbe la legge di Lete?
Rispondi

Da: Ministro Guerriglia dimenticato a Roma 13/04/2016 12:52:57
Cosa sarebbe la legge di Lete?
Rispondi

Da: Tanto 13/04/2016 12:58:54
Diritto storia ed economia sono il discrimine di solito...
Rispondi

Da: montaturaxx 13/04/2016 13:11:10
ragazzi... si parlava del cambiamento climatico... mica degli atti dell'ONU!? bisognava parlare del dibattito scientifico innanzi tutto, cos'è il cambiamento, quali sono gli effetti, esiste il cambiamento? alcuni scienziati lo negano... e poi passare ai governi, all'azione comune, parigi... che senso ha rio e bruntland...dibattito, DEBATE, mica dichiarazioni e risoluzioni...bah...
Rispondi

Da: montaturaxx 13/04/2016 13:26:39
bruntland poi parla dello sviluppo sostenibile amico, che è altro...
Rispondi

Da: Inglese tracce 13/04/2016 13:32:07
Rio ha avviato una serie di conferenze in cui Kyoto e Parigi sono state due pietre miliari del clima ma la cornice è sempre quella di Rio. Ma Rio a sua volta aggiornava Stoccolma in base alle indicazioni del R. Brundtlandt. Alcuni principi di quelle dichiarazioni poi erano sul cambiamento climatico. Scusami tanto ma non sono d'accordo. Parlare del dibattito degli scienziati impostando il tema come tesi, antitesi e sintesi, fa molto scuola media. In questo modo si potrebbe parlare di tutto. Ma secondo me chiedere il dibattito sul clima al primo concorso utile dopo l'accordo di Parigi dello scorso dicembre, dopo che per tre mesi TV e foreign affairs, ci hanno riempito le balle, non può essere un caso e non può che riferirsi al dibattito della comunità internazionale. E il dibattito a Parigi e a Kyoto c'è stato ed ha visto da un lato i paesi industrializzati, che volevano un impegno uguale per tutti, e i PVS, che volevano regimi differenziati e alla fine si è trovato un accordo che se volevi potevi descrivere. Secondo me eh...
Rispondi

Da: @inglese 13/04/2016 13:34:18
Anche io avrei privilegiato il dibattito giuridico rispetto a quello scientifico...in quanto diplomatici... E anche io avrei accennato allo sviluppo sostenibile che ovviamente è collegato con i cambiamenti climatici
Rispondi

Da: montaturaxx 13/04/2016 13:38:16
ognuno se la gioca come crede
Rispondi

Da: montaturaxx 13/04/2016 13:40:16
ma il tema, vi ricordo, è di attualità internazionale, non di diritto in inglese.
Rispondi

Da: @montaturaxx 13/04/2016 14:06:12
Sì comunque è vero che i dibattiti in genere sono due, tra sostenitori e negazionisti nella comunità scientifica e tra colpevolisti e garantisti nella comunità internazionale. A Parigi per 10 gg si è parlato di questo secondo aspetto. Allora per citare quello di prima (tesi, antitesi, sintesi) chi ha menzionato tutti e due i dibattiti sicuramente sta messo meglio di chi ha citato solo l'uno o solo l'altro. Però secondo me parlare di Parigi era irrinunciabile.

Detto ciò vorrei sollevare un dubbio a concorso mentre ancora concorro e non da eliminato, e quindi mettendo a rischio il mio stesso lavoro svolto finora. Ma a voi sembra regolare che il primo giorno, dopo aver usato tanto zelo nell'accertare che le tracce erano sigillate e siglate, appena dopo la lettura della traccia sbucano degli stampati in grande formato che sono stati incollati alle lavagne. Dove erano tenuti? Perché non sono stati dissigillati anch'essi davanti a dei testimoni? Secondo me non è stata una cosa regolare, e a riprova c'è il fatto che il secondo giorno le tracce sono state ricopiate e non incollate. Ho aspettato il terzo giorno, come una sorta di spareggio e infatti la cosa sta riconfermando i miei dubbi. Sicuramente è stato fatto in buona fede. Però per me resta un errore. Voi che dite?

Rispondi

Da: Amintore Fanfani 13/04/2016 14:09:08
Si infatti ma che cazzo dite?? Rio, Stoccolma è roba di oltre 20 anni fa, c'era scritto "RECENT DEVELOPMENTS", quindi era chiaramente sottinteso PARIGI 2015 e le trattative sottostanti, al massimo potevate parlare di Copenaghen e Kyoto ma chi ha parlato di Rio e Stoccolma è fuori tema assolutamente e prende insufficiente. Poi sinceramente non credo si dovesse parlare del dibattito scientifico, mi sembra esagerato.
Rispondi

Da: SIOI = MAFIA 13/04/2016 14:11:33
Montatura ma tu eri vicino, cioè hai visto che i tabelloni erano GIA' FATTI e non fatti al momento? Comunque vabbè, il fatto della segretezza è una farsa in cui non crede nessuno, né si sforzano di mantenere manco le apparenze, è chiaro che le tracce si sanno prima se no non si spiega tutta una serie di MAFIOSI SIOINI che passano in modi misteriosi.
Rispondi

Da: montaturaxx 13/04/2016 14:16:06
raga, non ho parlato io degli stampati. cmq, io ho parlato brevemente del dibattito scientifico e poi degli sviluppi recenti, copenaghen e parigi ovviamente. ho parlato di cosa prevede l'accordo e dei rischi. considerazioni generali e cazzate varie. di certo non mi è passato proprio per la testa di citare bruntland e tutta quella roba... insomma, è un tema d'ATTUALITA'.

allora, in effetti le tracce di storia erano stampate. non so se hanno provveduto subito, ma ne dubito... o forse le avevano già tutte stampate, ma in effetti allora chi ci garantisce che nessuno l'ha lette prima? boh...
Rispondi

Da: segretezza?? 13/04/2016 14:21:27
ma de che?? ma la tipa de ieri? davvero non sappiamo come funziona l'università italiana? se ce faccio la tesi con te, poi fingo di non conoscerti? io col relatore ce so diventato amico... FINTI INGENUI.
Rispondi

Da: @fanfani 13/04/2016 14:22:50
Io Stoccolma e Rio ce le ho messe, ma giusto come elenco per non buttar lì Parigi come una cosa calata dall'alto, però il 70% del tema è stato su Parigi, e il 30% su scienza e società civile, spero di non aver sbagliato
Rispondi

Da: montaturaxx 13/04/2016 14:38:07
dov'è il mio amico walter lippmann??
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: tristezza....	12/04/2016 23:08:34
vi faranno fuori tutti siete una massa di caproni altro che diplomatici...che basso livello
Rispondi

Da: montaturaxx	12/04/2016 23:09:41
intanto tu non sei arrivato agli scritti ;)
Rispondi

Da: ci proviamo	12/04/2016 23:27:47
Se il livello si abbassa arriviamo alla Legge di Lete. Ma lì sconfiniamo nella chimica.
Rispondi

Da: Stre	12/04/2016 23:45:29
E chi se ne frega
Rispondi

Da: edo	13/04/2016 10:04:50
domani ad economia si gioca tutto
Rispondi

Da: tracce	13/04/2016 11:21:19
traccia di inglese?
Rispondi

Da: Giovanni887	13/04/2016 11:47:55
Prova difficilissima. Molti ritirati
Rispondi

Da: @giovanni	13/04/2016 11:50:16
Cosa è uscito di inglese?
Rispondi

Da: @giovanni887	13/04/2016 11:51:33
tu sei uno di quelli?
Rispondi

Da: Infoinglese	13/04/2016 12:31:01
Quale traccia è uscita? Le altre? Grazie!
Rispondi

Da: Paul McCartney	13/04/2016 12:49:33
Ma davvero si sono ritirati in tanti? Tipo quanti?
Rispondi

Da: Inglese tracce	13/04/2016 12:52:30
Il recente dibattito sul cambiamento climatico: L'accordo di Parigi era un must Il protocollo di Kyoto probabilmente anche La dichiarazione di Rio, il Rapporto Brundtland e la Dichiarazione di Stoccolma erano un plus (dipende da quanto recenti volevate essere). Che dire, il tema più bello del mondo proprio nell'anno in cui negli altri due ho fatto pena. Ho molti dubbi adesso, consegnare così è giocare d'azzardo. Un secondo tema era sul nuovo ordine mondiale per il medio oriente e il terzo non mi ricordo
Rispondi

Da: Ministro Guerriglia dimenticato a Roma	13/04/2016 12:52:56
Cosa sarebbe la legge di Lete?
Rispondi

Da: Ministro Guerriglia dimenticato a Roma	13/04/2016 12:52:57
Cosa sarebbe la legge di Lete?
Rispondi

Da: Tanto	13/04/2016 12:58:54
Diritto storia ed economia sono il discrimine di solito...
Rispondi

Da: montaturaxx	13/04/2016 13:11:10
ragazzi... si parlava del cambiamento climatico... mica degli atti dell'ONU!? bisognava parlare del dibattito scientifico innanzi tutto, cos'è il cambiamento, quali sono gli effetti, esiste il cambiamento? alcuni scienziati lo negano... e poi passare ai governi, all'azione comune, parigi... che senso ha rio e bruntland...dibattito, DEBATE, mica dichiarazioni e risoluzioni...bah...
Rispondi

Da: montaturaxx	13/04/2016 13:26:39
bruntland poi parla dello sviluppo sostenibile amico, che è altro...
Rispondi

Da: Inglese tracce	13/04/2016 13:32:07
Rio ha avviato una serie di conferenze in cui Kyoto e Parigi sono state due pietre miliari del clima ma la cornice è sempre quella di Rio. Ma Rio a sua volta aggiornava Stoccolma in base alle indicazioni del R. Brundtlandt. Alcuni principi di quelle dichiarazioni poi erano sul cambiamento climatico. Scusami tanto ma non sono d'accordo. Parlare del dibattito degli scienziati impostando il tema come tesi, antitesi e sintesi, fa molto scuola media. In questo modo si potrebbe parlare di tutto. Ma secondo me chiedere il dibattito sul clima al primo concorso utile dopo l'accordo di Parigi dello scorso dicembre, dopo che per tre mesi TV e foreign affairs, ci hanno riempito le balle, non può essere un caso e non può che riferirsi al dibattito della comunità internazionale. E il dibattito a Parigi e a Kyoto c'è stato ed ha visto da un lato i paesi industrializzati, che volevano un impegno uguale per tutti, e i PVS, che volevano regimi differenziati e alla fine si è trovato un accordo che se volevi potevi descrivere. Secondo me eh...
Rispondi

Da: @inglese	13/04/2016 13:34:18
Anche io avrei privilegiato il dibattito giuridico rispetto a quello scientifico...in quanto diplomatici... E anche io avrei accennato allo sviluppo sostenibile che ovviamente è collegato con i cambiamenti climatici
Rispondi

Da: montaturaxx	13/04/2016 13:38:16
ognuno se la gioca come crede
Rispondi

Da: montaturaxx	13/04/2016 13:40:16
ma il tema, vi ricordo, è di attualità internazionale, non di diritto in inglese.
Rispondi

Da: @montaturaxx	13/04/2016 14:06:12
Sì comunque è vero che i dibattiti in genere sono due, tra sostenitori e negazionisti nella comunità scientifica e tra colpevolisti e garantisti nella comunità internazionale. A Parigi per 10 gg si è parlato di questo secondo aspetto. Allora per citare quello di prima (tesi, antitesi, sintesi) chi ha menzionato tutti e due i dibattiti sicuramente sta messo meglio di chi ha citato solo l'uno o solo l'altro. Però secondo me parlare di Parigi era irrinunciabile. Detto ciò vorrei sollevare un dubbio a concorso mentre ancora concorro e non da eliminato, e quindi mettendo a rischio il mio stesso lavoro svolto finora. Ma a voi sembra regolare che il primo giorno, dopo aver usato tanto zelo nell'accertare che le tracce erano sigillate e siglate, appena dopo la lettura della traccia sbucano degli stampati in grande formato che sono stati incollati alle lavagne. Dove erano tenuti? Perché non sono stati dissigillati anch'essi davanti a dei testimoni? Secondo me non è stata una cosa regolare, e a riprova c'è il fatto che il secondo giorno le tracce sono state ricopiate e non incollate. Ho aspettato il terzo giorno, come una sorta di spareggio e infatti la cosa sta riconfermando i miei dubbi. Sicuramente è stato fatto in buona fede. Però per me resta un errore. Voi che dite?
Rispondi

Da: Amintore Fanfani	13/04/2016 14:09:08
Si infatti ma che cazzo dite?? Rio, Stoccolma è roba di oltre 20 anni fa, c'era scritto "RECENT DEVELOPMENTS", quindi era chiaramente sottinteso PARIGI 2015 e le trattative sottostanti, al massimo potevate parlare di Copenaghen e Kyoto ma chi ha parlato di Rio e Stoccolma è fuori tema assolutamente e prende insufficiente. Poi sinceramente non credo si dovesse parlare del dibattito scientifico, mi sembra esagerato.
Rispondi

Da: SIOI = MAFIA	13/04/2016 14:11:33
Montatura ma tu eri vicino, cioè hai visto che i tabelloni erano GIA' FATTI e non fatti al momento? Comunque vabbè, il fatto della segretezza è una farsa in cui non crede nessuno, né si sforzano di mantenere manco le apparenze, è chiaro che le tracce si sanno prima se no non si spiega tutta una serie di MAFIOSI SIOINI che passano in modi misteriosi.
Rispondi

Da: montaturaxx	13/04/2016 14:16:06
raga, non ho parlato io degli stampati. cmq, io ho parlato brevemente del dibattito scientifico e poi degli sviluppi recenti, copenaghen e parigi ovviamente. ho parlato di cosa prevede l'accordo e dei rischi. considerazioni generali e cazzate varie. di certo non mi è passato proprio per la testa di citare bruntland e tutta quella roba... insomma, è un tema d'ATTUALITA'. allora, in effetti le tracce di storia erano stampate. non so se hanno provveduto subito, ma ne dubito... o forse le avevano già tutte stampate, ma in effetti allora chi ci garantisce che nessuno l'ha lette prima? boh...
Rispondi

Da: segretezza??	13/04/2016 14:21:27
ma de che?? ma la tipa de ieri? davvero non sappiamo come funziona l'università italiana? se ce faccio la tesi con te, poi fingo di non conoscerti? io col relatore ce so diventato amico... FINTI INGENUI.
Rispondi

Da: @fanfani	13/04/2016 14:22:50
Io Stoccolma e Rio ce le ho messe, ma giusto come elenco per non buttar lì Parigi come una cosa calata dall'alto, però il 70% del tema è stato su Parigi, e il 30% su scienza e società civile, spero di non aver sbagliato
Rispondi

Da: montaturaxx	13/04/2016 14:38:07
dov'è il mio amico walter lippmann??
Rispondi