Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2016
3527 messaggi, letto 159561 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: Ipotesi 12/04/2016 15:33:32
Dichiarazione universale del 1948: art. 14
Ginevra 1951: art 31 e 33
Cedu: art. 3, protezione per ricochet, ambito di applicazione della convenzione (respingimenti in mare)
SLSGS: articoli del tfeu, direttive qualifiche, procedure, respingimenti

Varie ed eventuali tipo Hirsi c. Italia ecc...
Rispondi

Da: scandalo 12/04/2016 15:49:13
la bionda che ha scelto la traccia è la stessa bionda che ha scelto la traccia ieri, e fin qui ok. PERO questa stessa bionda che ha scelto la traccia, DICIAMOLO, è stata tesista con il commissario di diritto. Per concludere, la tesi (fatta col commissario di diritto) era all'incirca la stessa materia della traccia di oggi. Che FORTUNA che ha questa bionda!
Rispondi

Da: Sioino 12/04/2016 15:50:27
Anche un po' di evoluzione dello slsg e qualche sentenza cgue soprattutto sul tema della presunzione di "stato sicuro" è come questa presunzione cambia quando a stabilirla e la corte edu
Rispondi

Da: @scandalo 12/04/2016 15:55:42
Tu che ne sai? Nel caso bisognerebbe fare causa
Rispondi

Da: Ma 12/04/2016 16:05:05
Io ho messo sentenze mss e n s tarakhel poi spazio hirsi
Rispondi

Da: benone 12/04/2016 16:07:53
Convenzione rifugiati 1951, Convenzione EDU (divieto di tortura, trattamenti inumani, Hirsi jamaa, espulsioni di massa), convenzione contro la tortura del 1984, problema delle assicurazioni diplomatiche. obbligo di non-refoulement, diritto consuetudinario (dominio riservato, possibilità di non ammettere stranieri MA obbligo di protezione degli stranieri).
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @scandalo 12/04/2016 16:13:21
1) Perché non ti sei offerto? In fondo, dato che sai COSE sulla BIONDA, avresti potuto evitare il problema alla radice supervisionando. Oppure, DICIAMOLO, devo iniziare a sospettare che anche tu faccia parte del gomblotto?
2) Le buste vengono scelte da due persone, sono chiuse e firmate dalla Commissione. Quindi stiamo parlando di un gomblotto bello grande. La BIONDA, tu, l'altra ragazza che ha estratto, la prof di diritto e la Commissione. Manca la CIA e la marmotta che impacchettava la cioccolata;
3) "fare causa". Come il ricorso che qualche decina di commenti fa volevano fare contro le preselettive troppo-brutte-cattive-malvagie?

Tra attualità e pubblicazione della professoressa (che ne so, "Il carattere assoluto dell'obbligo di non-refoulement: la sentenza Saadi della Corte europea dei diritti dell'uomo, in Rivista di diritto internazionale, 2008, pp. 449-456."; "Obbligo di non-refoulement ed assicurazioni diplomatiche, in Studi in onore di Vincenzo Starace, vol. I, Napoli, 2008, pp. 363-389."; "La difesa della fortezza: il respingimento dello straniero indesiderato alle frontiere, in Paura dell'altro, a cura di F. Bilancia, F. M. Di Sciullo, F. Rimoli, Roma, 2008, pp. 273-295.") una traccia del genere era papabile. Anche per i non biondi.
Rispondi

Da: destino infame 12/04/2016 16:19:18
destino infame, se avessi avuto meno ansie e più cognizione di ogni argomento adesso stavo lì in mezzo a voi a partecipare alle prove scritte, maledizione . . .
Rispondi

Da: @bionda 12/04/2016 16:21:09
Evviva la bionda
Rispondi

Da: bottepiena 12/04/2016 16:35:18
il numero degli impavidi scende...siamo a 150 ora. giovedì la mattanza economica!
Rispondi

Da: @bottepiena 12/04/2016 16:38:50
che hai fatto li hai contati uno per uno??????????????? ti conviene fare meno lo sborone...
Rispondi

Da: bottepiena 12/04/2016 16:41:08
mica dico che lo passo! mi ritiro io... cmq ho semplicemente chiesto alla fine...
Rispondi

Da: @@bottepiena 12/04/2016 16:41:20
Avrà le sue fonti. Cmq state tutti esauriti
Rispondi

Da: johnny stettino 12/04/2016 16:42:42
pubblicazioni di quasi dieci anni fa, mo anche la tesina di 5* superiore dei commissari tocca guardarsi
Rispondi

Da: Io il primo giorno 12/04/2016 16:54:47
Sono uscito senza far firmare ai commissari. Escluso d'ufficio?
Rispondi

Da: @bottepiena 12/04/2016 16:56:16
Ma non eravamo in 144 dopo le preselettive? Com'è ora siamo aumentati?
Detto ciò, senza andare lontano secondo me bisognava solo mettere l'enfasi sul fatto che l'Unione, abolendo i controlli alle frontiere interne (Convenzione di Schenghen) e rafforzando i controlli alle frontiere esterne (Convenzione sull'attravversamento delle frontiere esterne) finisce per realizzare un livello di protezione dello straniero/migrante più basso. Ciò non toglie che continuino a valere anche per gli Stati membri i limiti e le condizioni dell'espulsione consuetudinari del diritto internazionale moderno, così come un limite evidente al respingimento è, anche in Europa, lo status di rifugiato. Le norme sullo SLSG, poi, sono tese solo ad armonizzare il modo in cui gli Stati membri applicheranno queste regole consuetudinarie (V. Istituzione di un visto uniforme). Altri limiti si rinvengono nel ricongiungimento con i partner di una relazione poligama, o con i figli avuti da questi partner. Altri limiti ancora sono gli stessi valevoli per i comunitari, non si possono espellere se la rendita per il sostentamento proprio e familiare sia adeguata, né se la minaccia alla sicurezza pubblica e alla salute pubblica non sia comprovata. Sentenze, non me ne veniva in mente neanche una, e comunque a questo punto perché non scendere nel dettaglio dei singoli regolamenti e direttive.
Rispondi

Da: bottepiena 12/04/2016 17:05:06
eravamo 174 dopo le preselettive...
Rispondi

Da: bottepiena 12/04/2016 17:05:43
non hanno firmato? e non se ne sono accorti fuori??? ASSURDO... mi sa che allora sei fuori, xk devono certificare...
Rispondi

Da: III 12/04/2016 17:14:08
La terza traccia ve la ricordate?
Rispondi

Da: III 12/04/2016 17:15:05
Immigrazione, soggettività e ?
Rispondi

Da: @III 12/04/2016 17:18:07
La terza era sul previo esaurimento delle corti interne nella protezione diplomatica
Rispondi

Da: bottepiena 12/04/2016 17:20:33
tracce ostiche cmq... la protezione diplomatica e il previo esaurimento dei ricorsi sono ignorati da tutti i manuali (al massimo mezza pagina); soggettività non era semplice, era molto piu dettagliata ma non ricordo... quasi quasi questa sullo straniero era la meno peggio... tostissimo sto concorso... pensavo che sarebbero stati più umani, dopo il "dramma" dei quiz.
Rispondi

Da: bottepiena 12/04/2016 17:22:33
nella protezione diplomatica, per dire, bisognava parlare anche del commercio, dei debiti contratti con gli stranieri, le nazionalizzazioni, l'indennizzo...chi cazzo se lo studio il diritto internazionale dell'economia? certo, si poteva rigirarla parlando dell'immunità funzionale (caso calipari, protezione diplomatica x l'uccisione del funzionario italiano), ma insomma... dove trovate il tempo per fare tutto? mi sento molto scoraggiato...
Rispondi

Da: Sioino 12/04/2016 17:27:37
Nessuno ha accennato nulla su DublinoIII? Benissimo :)
Rispondi

Da: Veramente 12/04/2016 17:35:03
Anche io...anche direttiva qualifiche ecc...
Rispondi

Da: @bottepiena 12/04/2016 17:44:13
Non se ne sono accorti, ho avuto un.flash back 'sta mattina.
Non so è rimediabile e non trovo informazioni nel bando né altrove :(
Rispondi

Da: @Sioino 12/04/2016 18:05:31
E che c'entra? È rivolta agli Stati e peraltro neanche a tutti. Poi si parla di limiti e condizioni, due parole che mi fanno pensare a dei principi e non a dei precetti, e dunque ai Trattati e alle Convenzioni, non alla normativa di dettaglio. Non credo sia questo il livello di dettaglio che si chiede a noi concorrenti. In nessun manuale di quelli indicati dal MAE se ne parla. O mi sbaglio?
Rispondi

Da: bottepiena 12/04/2016 18:22:50
dublino 3 non parla mica di espulsioni? sioino, che cazzate spari, sei già fuori...

cmq mi dispiace, non penso si possa rimediare alla firma. parlane però domani coi commissari... xk se non si può fare nulla, almeno ti risparmi sta fatica inutile!! alla fine, io credo sia anche colpa loro. il tipo che mette il codice all'uscita dovrebbe verificare che la busta sia firmata...
Rispondi

Da: @bottepiena 12/04/2016 18:26:48
Non so davvero a cosa stessi pensado, uscendo così.
e se chiedo e lo ritengono indizio di riconoscimento?
Sono un idiota. Studiare, studiare.. E far cazzate così,
Rispondi

Da: bottepiena 12/04/2016 18:36:04
ma no, chiedi... al massimo, non ti avvicini al tavolo ma alzi la mano e chiami un assistente. o chiedi ai tavolini fuori prima di sederti... non so che dirti, immagino quanto possa star male, ma consolati con me. ho fatto un tema merdoso oggi e penso di ritirarmi giovedì.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ipotesi	12/04/2016 15:33:32
Dichiarazione universale del 1948: art. 14 Ginevra 1951: art 31 e 33 Cedu: art. 3, protezione per ricochet, ambito di applicazione della convenzione (respingimenti in mare) SLSGS: articoli del tfeu, direttive qualifiche, procedure, respingimenti Varie ed eventuali tipo Hirsi c. Italia ecc...
Rispondi

Da: scandalo	12/04/2016 15:49:13
la bionda che ha scelto la traccia è la stessa bionda che ha scelto la traccia ieri, e fin qui ok. PERO questa stessa bionda che ha scelto la traccia, DICIAMOLO, è stata tesista con il commissario di diritto. Per concludere, la tesi (fatta col commissario di diritto) era all'incirca la stessa materia della traccia di oggi. Che FORTUNA che ha questa bionda!
Rispondi

Da: Sioino	12/04/2016 15:50:27
Anche un po' di evoluzione dello slsg e qualche sentenza cgue soprattutto sul tema della presunzione di "stato sicuro" è come questa presunzione cambia quando a stabilirla e la corte edu
Rispondi

Da: @scandalo	12/04/2016 15:55:42
Tu che ne sai? Nel caso bisognerebbe fare causa
Rispondi

Da: Ma	12/04/2016 16:05:05
Io ho messo sentenze mss e n s tarakhel poi spazio hirsi
Rispondi

Da: benone	12/04/2016 16:07:53
Convenzione rifugiati 1951, Convenzione EDU (divieto di tortura, trattamenti inumani, Hirsi jamaa, espulsioni di massa), convenzione contro la tortura del 1984, problema delle assicurazioni diplomatiche. obbligo di non-refoulement, diritto consuetudinario (dominio riservato, possibilità di non ammettere stranieri MA obbligo di protezione degli stranieri).
Rispondi

Da: @scandalo	12/04/2016 16:13:21
1) Perché non ti sei offerto? In fondo, dato che sai COSE sulla BIONDA, avresti potuto evitare il problema alla radice supervisionando. Oppure, DICIAMOLO, devo iniziare a sospettare che anche tu faccia parte del gomblotto? 2) Le buste vengono scelte da due persone, sono chiuse e firmate dalla Commissione. Quindi stiamo parlando di un gomblotto bello grande. La BIONDA, tu, l'altra ragazza che ha estratto, la prof di diritto e la Commissione. Manca la CIA e la marmotta che impacchettava la cioccolata; 3) "fare causa". Come il ricorso che qualche decina di commenti fa volevano fare contro le preselettive troppo-brutte-cattive-malvagie? Tra attualità e pubblicazione della professoressa (che ne so, "Il carattere assoluto dell'obbligo di non-refoulement: la sentenza Saadi della Corte europea dei diritti dell'uomo, in Rivista di diritto internazionale, 2008, pp. 449-456."; "Obbligo di non-refoulement ed assicurazioni diplomatiche, in Studi in onore di Vincenzo Starace, vol. I, Napoli, 2008, pp. 363-389."; "La difesa della fortezza: il respingimento dello straniero indesiderato alle frontiere, in Paura dell'altro, a cura di F. Bilancia, F. M. Di Sciullo, F. Rimoli, Roma, 2008, pp. 273-295.") una traccia del genere era papabile. Anche per i non biondi.
Rispondi

Da: destino infame	12/04/2016 16:19:18
destino infame, se avessi avuto meno ansie e più cognizione di ogni argomento adesso stavo lì in mezzo a voi a partecipare alle prove scritte, maledizione . . .
Rispondi

Da: @bionda	12/04/2016 16:21:09
Evviva la bionda
Rispondi

Da: bottepiena	12/04/2016 16:35:18
il numero degli impavidi scende...siamo a 150 ora. giovedì la mattanza economica!
Rispondi

Da: @bottepiena	12/04/2016 16:38:50
che hai fatto li hai contati uno per uno??????????????? ti conviene fare meno lo sborone...
Rispondi

Da: bottepiena	12/04/2016 16:41:08
mica dico che lo passo! mi ritiro io... cmq ho semplicemente chiesto alla fine...
Rispondi

Da: @@bottepiena	12/04/2016 16:41:20
Avrà le sue fonti. Cmq state tutti esauriti
Rispondi

Da: johnny stettino	12/04/2016 16:42:42
pubblicazioni di quasi dieci anni fa, mo anche la tesina di 5* superiore dei commissari tocca guardarsi
Rispondi

Da: Io il primo giorno	12/04/2016 16:54:47
Sono uscito senza far firmare ai commissari. Escluso d'ufficio?
Rispondi

Da: @bottepiena	12/04/2016 16:56:16
Ma non eravamo in 144 dopo le preselettive? Com'è ora siamo aumentati? Detto ciò, senza andare lontano secondo me bisognava solo mettere l'enfasi sul fatto che l'Unione, abolendo i controlli alle frontiere interne (Convenzione di Schenghen) e rafforzando i controlli alle frontiere esterne (Convenzione sull'attravversamento delle frontiere esterne) finisce per realizzare un livello di protezione dello straniero/migrante più basso. Ciò non toglie che continuino a valere anche per gli Stati membri i limiti e le condizioni dell'espulsione consuetudinari del diritto internazionale moderno, così come un limite evidente al respingimento è, anche in Europa, lo status di rifugiato. Le norme sullo SLSG, poi, sono tese solo ad armonizzare il modo in cui gli Stati membri applicheranno queste regole consuetudinarie (V. Istituzione di un visto uniforme). Altri limiti si rinvengono nel ricongiungimento con i partner di una relazione poligama, o con i figli avuti da questi partner. Altri limiti ancora sono gli stessi valevoli per i comunitari, non si possono espellere se la rendita per il sostentamento proprio e familiare sia adeguata, né se la minaccia alla sicurezza pubblica e alla salute pubblica non sia comprovata. Sentenze, non me ne veniva in mente neanche una, e comunque a questo punto perché non scendere nel dettaglio dei singoli regolamenti e direttive.
Rispondi

Da: bottepiena	12/04/2016 17:05:06
eravamo 174 dopo le preselettive...
Rispondi

Da: bottepiena	12/04/2016 17:05:43
non hanno firmato? e non se ne sono accorti fuori??? ASSURDO... mi sa che allora sei fuori, xk devono certificare...
Rispondi

Da: III	12/04/2016 17:14:08
La terza traccia ve la ricordate?
Rispondi

Da: III	12/04/2016 17:15:05
Immigrazione, soggettività e ?
Rispondi

Da: @III	12/04/2016 17:18:07
La terza era sul previo esaurimento delle corti interne nella protezione diplomatica
Rispondi

Da: bottepiena	12/04/2016 17:20:33
tracce ostiche cmq... la protezione diplomatica e il previo esaurimento dei ricorsi sono ignorati da tutti i manuali (al massimo mezza pagina); soggettività non era semplice, era molto piu dettagliata ma non ricordo... quasi quasi questa sullo straniero era la meno peggio... tostissimo sto concorso... pensavo che sarebbero stati più umani, dopo il "dramma" dei quiz.
Rispondi

Da: bottepiena	12/04/2016 17:22:33
nella protezione diplomatica, per dire, bisognava parlare anche del commercio, dei debiti contratti con gli stranieri, le nazionalizzazioni, l'indennizzo...chi cazzo se lo studio il diritto internazionale dell'economia? certo, si poteva rigirarla parlando dell'immunità funzionale (caso calipari, protezione diplomatica x l'uccisione del funzionario italiano), ma insomma... dove trovate il tempo per fare tutto? mi sento molto scoraggiato...
Rispondi

Da: Sioino	12/04/2016 17:27:37
Nessuno ha accennato nulla su DublinoIII? Benissimo :)
Rispondi

Da: Veramente	12/04/2016 17:35:03
Anche io...anche direttiva qualifiche ecc...
Rispondi

Da: @bottepiena	12/04/2016 17:44:13
Non se ne sono accorti, ho avuto un.flash back 'sta mattina. Non so è rimediabile e non trovo informazioni nel bando né altrove :(
Rispondi

Da: @Sioino	12/04/2016 18:05:31
E che c'entra? È rivolta agli Stati e peraltro neanche a tutti. Poi si parla di limiti e condizioni, due parole che mi fanno pensare a dei principi e non a dei precetti, e dunque ai Trattati e alle Convenzioni, non alla normativa di dettaglio. Non credo sia questo il livello di dettaglio che si chiede a noi concorrenti. In nessun manuale di quelli indicati dal MAE se ne parla. O mi sbaglio?
Rispondi

Da: bottepiena	12/04/2016 18:22:50
dublino 3 non parla mica di espulsioni? sioino, che cazzate spari, sei già fuori... cmq mi dispiace, non penso si possa rimediare alla firma. parlane però domani coi commissari... xk se non si può fare nulla, almeno ti risparmi sta fatica inutile!! alla fine, io credo sia anche colpa loro. il tipo che mette il codice all'uscita dovrebbe verificare che la busta sia firmata...
Rispondi

Da: @bottepiena	12/04/2016 18:26:48
Non so davvero a cosa stessi pensado, uscendo così. e se chiedo e lo ritengono indizio di riconoscimento? Sono un idiota. Studiare, studiare.. E far cazzate così,
Rispondi

Da: bottepiena	12/04/2016 18:36:04
ma no, chiedi... al massimo, non ti avvicini al tavolo ma alzi la mano e chiami un assistente. o chiedi ai tavolini fuori prima di sederti... non so che dirti, immagino quanto possa star male, ma consolati con me. ho fatto un tema merdoso oggi e penso di ritirarmi giovedì.
Rispondi