Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648768 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1323, 1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: De Albo Nigrum 1 - 19/08/2019 17:26:51
trasparenza della corte? nessuno sa i giorni degli orali!

Da: pippobaldo 19/08/2019 18:11:13
Per gli orali:
http://trasparenza.cds.giustizia-amministrativa.it/api/transparencyPropertyAttachments/209639/documentBlob

Da: quattrocodici 19/08/2019 18:12:39
Scusa, Coscienza, l'hai saputo da preparatori dei vari corsi, voci di corridoio su forum paralleli o altro?
Grazie.
Finora, se non erro, non era implausible ottobre...

Da: Admaiora84 1 - 19/08/2019 18:22:55
De Albo Nigrum, a Corte i non ammessi hanno saputo i voti di tutte e quattro le prove 15 giorni dopo la pubblicazione dei risultati.
Noi li sapremo dopo gli orali e, a causa della tagliola, non sapremo neppure i voti di tutte le prove.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/08/2019 20:20:17
Grazie Coscienza!
Dei 40 posti si sapeva, ma era incerta la data e si sperava fine agosto.
Vuol dire che attenderemo qualche giorno in più, no problem.
Peccato non abbiano tolto la tagliola, ma probabilmente non c'erano i tempi tecnici, e la nuova commissione, resa edotta delle difficoltà che essa comporta, sicuramente gestirà la correzione in maniera diversa, magari richiedendo standard meno alti per le prime prove, e/o iniziando la correzione dalla sentenza.
Chissà!
Sarà divertente esserci, senza nemmeno lo stress degli orali a cui certamente non sarò invitato...
Saluti passanti sempre ottimista più di tanti

Da: pippobaldo 1 - 19/08/2019 20:21:55
Ma secondo voi, nel caso in cui dovesse venir meno la tagliola, dovrebbe essere ripristinato lo sbarramento dei 25 punti, così come ancora accade a Corte?
Che ne pensate?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pippobaldo 1 - 19/08/2019 20:24:12
Ovviamente, in una prospettiva de iure condendo...

Da: quattrocodici 19/08/2019 20:32:54
Non lo so. Mi sembra di ricordare che vi sia un atto regolamentare a monte... Ma potrei sbagliarmi, ovviamente.
Grazie a Passante...
Avevo pensato che le contingenze politiche, la necessità di ridefinire il bando in maniera da adattarlo alle evenienze nefaste della tagliola, l'opportunità di concludere gli orali prima del bando stesso avrebbero comportato un naturale slittamento del nuovo bando a fine ottobre.
Probabilmente, il mio ragionamento non tiene conto di altre variabili.
Grazie ancora.

Da: Cenerentola80 1 - 19/08/2019 21:08:56
bene... quindi il differimento della conoscenza dei voti dopo gli orali conferma che la 241/90 e' stata presa, calpestata, ingoiata e sputata

Da: Cenerentola80 19/08/2019 21:15:15
prossimo bando con tagliola...�'

Da: @cater 19/08/2019 21:23:57
Ma qualcuno di voi ha chiesto l'accesso ed ha avuto risposta nel senso che si deve attendere la fine della procedura concorsuale? Oppure state facendo riferimento all'avviso pubblicato nel.quale si dice che l'accesso sarà differito al termine delle operazioni?

Da: tar2016 19/08/2019 22:04:40
Si quattrocidici la tagliola è prevista da un regolamento

Da: quattrocodici 20/08/2019 06:35:02
Grazie molte, Tar2016.
Spero soltanto, se non siete di diverso avviso, che vi concedano un po' di tempo (non troppo prima del nuovo bando, ma quello ragionevole) per "staccare" emotivamente da questa vicenda, che ancora agita gli animi (mi sembra).

Da: corale 20/08/2019 08:32:51
Buon giorno, certo che agita gli animi, all'uscita degli esiti non si sa se si è stati esclusi o bocciati.
Tutto si desume e non è così !

Da: Referend81 20/08/2019 10:59:11
Ma certo corale, 30 posti sono la metà di quelli a bando...

Da: Referend81 20/08/2019 10:59:18
Ma certo corale, 30 posti sono la metà di quelli a bando...

Da: Referend81 20/08/2019 10:59:25
Ma certo corale, 30 posti sono la metà di quelli a bando...

Da: Cenerentola80 20/08/2019 11:31:31
corale,,passante ci disse che si trattava di persone che avevano avuto preventiva comunicazione...se non hai avuto nessuna notizia sei stata bocciata. Come me

Da: Referend81 20/08/2019 13:13:14
Non penso ci sia certezza: odg non è visionabile sul sito

Da: corale 20/08/2019 14:09:25
Si ho avuto preventiva comunicazione sul fatto che la Commissione ha sottoposto al Consiglio di Presidenza sui requisiti di ammissione a fine giugno ecco perché c'è una confusione �·â��â��ï�� altissima.
Da ciò aggiungo che gli esiti sono stati pubblicati prima che il Consiglio di presidenza si esprimesse sui casi sottoposti.
Secondo voi è corretto tutto cio?

Da: Frozen79 20/08/2019 14:17:03
Buongiorno a tutti. Secondo voi se il.consiglio dovesse rendere parere negativo per talune esclusioni si potrebbe riammettere qualcuno?

Da: Referend81 20/08/2019 14:17:08
Peraltro sono 30 posizioni 'sospese' che hanno probabilmente comportato la riduzione degli ammessi

Da: Cenerentola80 20/08/2019 15:11:50
ah vabbe se hai avuto comunicazione personale vi era incertezza in merito alla tua partecipazione?

Da: Referend81 20/08/2019 15:23:53
Avviso motivava in modo specifico? Su pec? Altri motivi di esclusione che voi sappiate?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 20/08/2019 16:14:33
Ripeto il concetto: tutti i 30 sub iudice per problemi di ammissione sono stati avvisati.
Se non avete ricevuto niente, non siete voi.
È possibile che qualcuno dei 30 sia tra gli oralisti, ovviamente.
Ma avere pochi oralisti ed i dubbi sui requisiti sono in linea di massima cose differenti.
La prima è figlia della tagliola e di una ottima commissione che però ha sbagliato a tarare il metro di valutazione delle correzioni.
La seconda invece è solo un problema di interpretazione di norme del bando e/o di casi particolari, e tutti gli interessati sono stati avvisati e messi in condizione di interloquire con la PA.
Speriamo che, se non sono arrivati in tempo a togliere la tagliola, quanto meno la nuova commissione sia più clemente nel valutare le prime prove.
Per il resto penso sia opportuno pensare a studiare per il prossimo, imminente bando, e fare il tifo per gli oralisti, per loro e per noi, che se saranno tutti promossi non avremo di nuovo a concorrere con noi gente sicuramente in gamba, come il caso Dellera ci dimostra...
Saluti passanti in teoria studianti

Da: Angelfrommontgomery 1 - 20/08/2019 18:04:48
Grazie a tutti per le news se non avessi letto questo forum per anni certe cose non le avrei sapute . Ho inoltrato domanda di accesso agli atti anche io. mi hanno risposto che le domande vanno inoltrate all 'organo che ha formato gli atti e cioè la Commissione. Precisa il Servizio Personale Magistrature che in ogni caso l'accesso sarà consentito nel rispetto della costante e consolidata giurisprudenza in materia di accesso agli atti da parte dei candidati. Ho reiterato l'istanza alla Commissione e poi più nulla. Intanto si studia.

Da: corale 1 - 20/08/2019 18:16:43
Angel così hanno risposto a me
Lo trovò un po' strano se non in violazione delle norme sullaccesso agli atti.
Non stiamo chiedendo le copie dei temi degli ammessi ma i nostri o nel caso mio ho chiesto la scheda riassuntiva con giudizi e voti.

Da: quattrocodici 20/08/2019 18:21:06
Grazie a tutti, a Passante in particolare, per le info...

Da: Referend81 1 - 20/08/2019 18:44:06
È un differimento di accesso non motivato. Quanto ai casi di esclusione non possiamo averne contezza non essendoci nulla di pubblico. Buono studio a tutti

Da: Angelfrommontgomery 20/08/2019 18:53:37
Io ho chiesto copia dei temi a scopo meramente conoscitivo e su questo credo che effettivamente si debba attenere il completamento della procedura. Io però ora vorrei solo sapere i miei voti , quella
è l'unica cosa che mi interessa. Spero solo che tutti i miei elaborati siano stati corretti.. sarebbe già il massimo e non è detto che sia così. Questa benedetta tagliola non consentirà a nessuno di capire il livello della propria preparazione . Pensavo anche io Corale di richiedere solo i voti ma se ti hanno risposto nelle stesso modo non ha senso che io lo faccia.
Per Sostiene e 4C concordo pienamente sulla inutilità ora di divorare i super manuali superiori che peraltro ho letto sino a 4 edizioni. È bene concentrarsi sui compendi strutturati e con i passaggi fondamentali della varie AP CSU ecc. Io per esempio la prima volta in quel lontano 2010 ho studiato dai codici annotati con la giurisprudenza aiuta anche ad avere una visione sistematica degli istituti giuridici.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1323, 1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: De Albo Nigrum	1 - 19/08/2019 17:26:51
trasparenza della corte? nessuno sa i giorni degli orali!

Da: pippobaldo	19/08/2019 18:11:13
Per gli orali: http://trasparenza.cds.giustizia-amministrativa.it/api/transparencyPropertyAttachments/209639/documentBlob

Da: quattrocodici	19/08/2019 18:12:39
Scusa, Coscienza, l'hai saputo da preparatori dei vari corsi, voci di corridoio su forum paralleli o altro? Grazie. Finora, se non erro, non era implausible ottobre...

Da: Admaiora84	1 - 19/08/2019 18:22:55
De Albo Nigrum, a Corte i non ammessi hanno saputo i voti di tutte e quattro le prove 15 giorni dopo la pubblicazione dei risultati. Noi li sapremo dopo gli orali e, a causa della tagliola, non sapremo neppure i voti di tutte le prove.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/08/2019 20:20:17
Grazie Coscienza! Dei 40 posti si sapeva, ma era incerta la data e si sperava fine agosto. Vuol dire che attenderemo qualche giorno in più, no problem. Peccato non abbiano tolto la tagliola, ma probabilmente non c'erano i tempi tecnici, e la nuova commissione, resa edotta delle difficoltà che essa comporta, sicuramente gestirà la correzione in maniera diversa, magari richiedendo standard meno alti per le prime prove, e/o iniziando la correzione dalla sentenza. Chissà! Sarà divertente esserci, senza nemmeno lo stress degli orali a cui certamente non sarò invitato... Saluti passanti sempre ottimista più di tanti

Da: pippobaldo	1 - 19/08/2019 20:21:55
Ma secondo voi, nel caso in cui dovesse venir meno la tagliola, dovrebbe essere ripristinato lo sbarramento dei 25 punti, così come ancora accade a Corte? Che ne pensate?

Da: pippobaldo	1 - 19/08/2019 20:24:12
Ovviamente, in una prospettiva de iure condendo...

Da: quattrocodici	19/08/2019 20:32:54
Non lo so. Mi sembra di ricordare che vi sia un atto regolamentare a monte... Ma potrei sbagliarmi, ovviamente. Grazie a Passante... Avevo pensato che le contingenze politiche, la necessità di ridefinire il bando in maniera da adattarlo alle evenienze nefaste della tagliola, l'opportunità di concludere gli orali prima del bando stesso avrebbero comportato un naturale slittamento del nuovo bando a fine ottobre. Probabilmente, il mio ragionamento non tiene conto di altre variabili. Grazie ancora.

Da: Cenerentola80	1 - 19/08/2019 21:08:56
bene... quindi il differimento della conoscenza dei voti dopo gli orali conferma che la 241/90 e' stata presa, calpestata, ingoiata e sputata

Da: Cenerentola80	19/08/2019 21:15:15
prossimo bando con tagliola...�'

Da: @cater	19/08/2019 21:23:57
Ma qualcuno di voi ha chiesto l'accesso ed ha avuto risposta nel senso che si deve attendere la fine della procedura concorsuale? Oppure state facendo riferimento all'avviso pubblicato nel.quale si dice che l'accesso sarà differito al termine delle operazioni?

Da: tar2016	19/08/2019 22:04:40
Si quattrocidici la tagliola è prevista da un regolamento

Da: quattrocodici	20/08/2019 06:35:02
Grazie molte, Tar2016. Spero soltanto, se non siete di diverso avviso, che vi concedano un po' di tempo (non troppo prima del nuovo bando, ma quello ragionevole) per "staccare" emotivamente da questa vicenda, che ancora agita gli animi (mi sembra).

Da: corale	20/08/2019 08:32:51
Buon giorno, certo che agita gli animi, all'uscita degli esiti non si sa se si è stati esclusi o bocciati. Tutto si desume e non è così !

Da: Referend81	20/08/2019 10:59:11
Ma certo corale, 30 posti sono la metà di quelli a bando...

Da: Referend81	20/08/2019 10:59:18
Ma certo corale, 30 posti sono la metà di quelli a bando...

Da: Referend81	20/08/2019 10:59:25
Ma certo corale, 30 posti sono la metà di quelli a bando...

Da: Cenerentola80	20/08/2019 11:31:31
corale,,passante ci disse che si trattava di persone che avevano avuto preventiva comunicazione...se non hai avuto nessuna notizia sei stata bocciata. Come me

Da: Referend81	20/08/2019 13:13:14
Non penso ci sia certezza: odg non è visionabile sul sito

Da: corale	20/08/2019 14:09:25
Si ho avuto preventiva comunicazione sul fatto che la Commissione ha sottoposto al Consiglio di Presidenza sui requisiti di ammissione a fine giugno ecco perché c'è una confusione �·â��â��ï�� altissima. Da ciò aggiungo che gli esiti sono stati pubblicati prima che il Consiglio di presidenza si esprimesse sui casi sottoposti. Secondo voi è corretto tutto cio?

Da: Frozen79	20/08/2019 14:17:03
Buongiorno a tutti. Secondo voi se il.consiglio dovesse rendere parere negativo per talune esclusioni si potrebbe riammettere qualcuno?

Da: Referend81	20/08/2019 14:17:08
Peraltro sono 30 posizioni 'sospese' che hanno probabilmente comportato la riduzione degli ammessi

Da: Cenerentola80	20/08/2019 15:11:50
ah vabbe se hai avuto comunicazione personale vi era incertezza in merito alla tua partecipazione?

Da: Referend81	20/08/2019 15:23:53
Avviso motivava in modo specifico? Su pec? Altri motivi di esclusione che voi sappiate?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	20/08/2019 16:14:33
Ripeto il concetto: tutti i 30 sub iudice per problemi di ammissione sono stati avvisati. Se non avete ricevuto niente, non siete voi. È possibile che qualcuno dei 30 sia tra gli oralisti, ovviamente. Ma avere pochi oralisti ed i dubbi sui requisiti sono in linea di massima cose differenti. La prima è figlia della tagliola e di una ottima commissione che però ha sbagliato a tarare il metro di valutazione delle correzioni. La seconda invece è solo un problema di interpretazione di norme del bando e/o di casi particolari, e tutti gli interessati sono stati avvisati e messi in condizione di interloquire con la PA. Speriamo che, se non sono arrivati in tempo a togliere la tagliola, quanto meno la nuova commissione sia più clemente nel valutare le prime prove. Per il resto penso sia opportuno pensare a studiare per il prossimo, imminente bando, e fare il tifo per gli oralisti, per loro e per noi, che se saranno tutti promossi non avremo di nuovo a concorrere con noi gente sicuramente in gamba, come il caso Dellera ci dimostra... Saluti passanti in teoria studianti

Da: Angelfrommontgomery	1 - 20/08/2019 18:04:48
Grazie a tutti per le news se non avessi letto questo forum per anni certe cose non le avrei sapute . Ho inoltrato domanda di accesso agli atti anche io. mi hanno risposto che le domande vanno inoltrate all 'organo che ha formato gli atti e cioè la Commissione. Precisa il Servizio Personale Magistrature che in ogni caso l'accesso sarà consentito nel rispetto della costante e consolidata giurisprudenza in materia di accesso agli atti da parte dei candidati. Ho reiterato l'istanza alla Commissione e poi più nulla. Intanto si studia.

Da: corale	1 - 20/08/2019 18:16:43
Angel così hanno risposto a me Lo trovò un po' strano se non in violazione delle norme sullaccesso agli atti. Non stiamo chiedendo le copie dei temi degli ammessi ma i nostri o nel caso mio ho chiesto la scheda riassuntiva con giudizi e voti.

Da: quattrocodici	20/08/2019 18:21:06
Grazie a tutti, a Passante in particolare, per le info...

Da: Referend81	1 - 20/08/2019 18:44:06
È un differimento di accesso non motivato. Quanto ai casi di esclusione non possiamo averne contezza non essendoci nulla di pubblico. Buono studio a tutti

Da: Angelfrommontgomery	20/08/2019 18:53:37
Io ho chiesto copia dei temi a scopo meramente conoscitivo e su questo credo che effettivamente si debba attenere il completamento della procedura. Io però ora vorrei solo sapere i miei voti , quella è l'unica cosa che mi interessa. Spero solo che tutti i miei elaborati siano stati corretti.. sarebbe già il massimo e non è detto che sia così. Questa benedetta tagliola non consentirà a nessuno di capire il livello della propria preparazione . Pensavo anche io Corale di richiedere solo i voti ma se ti hanno risposto nelle stesso modo non ha senso che io lo faccia. Per Sostiene e 4C concordo pienamente sulla inutilità ora di divorare i super manuali superiori che peraltro ho letto sino a 4 edizioni. È bene concentrarsi sui compendi strutturati e con i passaggi fondamentali della varie AP CSU ecc. Io per esempio la prima volta in quel lontano 2010 ho studiato dai codici annotati con la giurisprudenza aiuta anche ad avere una visione sistematica degli istituti giuridici.