Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648625 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Conor 10/12/2018 17:26:29
Io ho fatto espresso riferimento. Ma tieni presente che per logica, la 2/16 è successiva alla 1/15 del testo del concorso. Quindi bisognava non cadere nel tranello logico-temporale. Io ho scritto tipo...'la sentenza 1/15, anticipando nel tempo le conclusioni a cui arriverà solo successivamente la ap 2/16'...una cosa così

Da: rossanalollo 10/12/2018 17:45:26
Buonasera a tutti, qualcuno di voi conosce iu criteri di correzione? è vero che la sufficienza nel singolo elaborato è di 35, ma che la media deve essere di 40? grazie

Da: quattrocodici 10/12/2018 17:45:33
Scusa Conor, ma le parole sono pietre. Tu la ricordi esattamente la traccia in tutte le sue articolazioni, senza omissione alcuna?
In ogni caso, secondo me, a intuito d'amore:) , la Plenaria 2-2016 è importantissima e hai fatto bene a citarla!
Sono proprio contenta per te.

Da: quattrocodici 10/12/2018 17:48:55
Scusa, Conor, forse ti riferisci alla 11/2016?

Da: quattrocodici 10/12/2018 17:51:19
Ancora prima c'era la 2/2013.

Da: quattrocodici 10/12/2018 17:57:32
Quella che tu citi riguarda il trasferimento di studenti in medicina da università straniere. Riguardava i test di ammissione...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: quattrocodici 10/12/2018 17:59:52
http://www.dirittoegiustizia.it/allegati/16/0000068364/Consiglio_di_Stato_sez_Plenaria_sentenza_n_1_15_depositata_il_28_gennaio.html

Da: quattrocodici 10/12/2018 18:04:54
Comunque, grazie, Conor.

Da: Conor 10/12/2018 18:50:40
No, è la 2/16...su 42-bis

Da: quattrocodici 1 - 10/12/2018 19:15:07
Ok. Conor...
Comunque anche quelle scritte da Contessa! Che belle! Quando leggo quella dei direttori dei musei mi commuovo da quanto è bella.
Vabbè, forse meglio tacere, perché le particelle di sodio navigano in una pinacoteca vuota... Tutti impegnati... Chi si sta concedendo la settimana lunga e si sente già vacanziero, chi si prepara per una seratina al pub, chi dorme ancora sotto le coltri dell'oblio, chi già litiga col fidanzato/a che ha fatto/detto qualcosa di sbagliato nel momento in cui i recenti ricordi concorsuali sono ancora vividi nel frullare inconsulto della memoria, chi si mette i bigodini mentre se ne sta comodamente sdraiata nella vasca da bagno, coperta da quattro dita di schiuma:), chi fa l'impennata sul carrellone al centro commerciale, chi rispulcia i manuali, chi ne fa un falo', giurando che giammai ne aprirà nuovamente uno, chi pensa alle imminenti vacanze di Natale e per l'abete tira fuori le palle...
Io non ho intenzione di romperle... perciò mi taccio.
E poi faccio il presepe...
A domani, forum...

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 10/12/2018 19:38:08
Cara Rossana Lollo, benvenuta tra noi.
Confermo che, come sta scritto nel bando, la media deve essere di 40, ma uno o due compiti possono scendere a 35. Purchè ovviamente ci sia un 50 o due 45.
Aggiungo, visto che hai questi dubbi, che non esiste il limite delle tre consegne e che la correzione inizierà dalla prova di Amministrativo continuando con l'ordine delle giornate, che poi è quello del bando, e che qualora un compito prendesse 34 non si andrà avanti con la correzione. Quindi se hai 35 in Amministrativo aprono la tua busta di Civile, se hai almeno 35 lì passi alla sentenza, dove però non basta più il 35ma serve almeno il 45. E poi Tributario, dove, coi voti indicati, anche cn 44 non passeresti.
Anche se onestamente non immagino un candidato bocciato con due 35, 45 in sentenza e 44 in Tributario...
Furono le sue ultime parole famose...
Ah, caro Osam, non so quanti abbiano consegnato, ma saremo 680, decina più o meno!
Un grazie particolare al GrandeGasby, la cui ricostruzione, diversa in gran parte dalla mia, è al momento quella che mi convince di più, fermo restando che credo al Presidente quando diceva che non c'erano soluzioni preconfezionate.
Saluti passanti tra pochi minuti col Plaisant da zero ricomincianti (mi dicono che c'erano molta parte dei temi estratti, ed io della nuova edizione sono arrivato a leggerne solo 300 pagine, non mi commento per non insultarmi...)

Da: Sissylu 11/12/2018 07:44:37
Consegne credo 697
Anche io ho citato la 2/2016

Da: quattrocodici 1 - 11/12/2018 08:03:05
👍
Sissilu...
Ma te la ricordi bene bene la traccia? Se qualcuno è così gentile da ricostruirla esattamente, giuro che non darò una mia interpretazione qua sopra. Starò in silenzio, rispettosa delle opinioni ben più autorevoli della mia.

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 1 - 11/12/2018 08:11:10
ma dai ...se manco ricordo cosa ho mangiato ieri a cena...

Da: quattrocodici 11/12/2018 08:25:49
E tu che ci fai qui? Non eri in trasferta per giocare la partita del cuore? :)

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 1 - 11/12/2018 09:16:20
Ho detto che non sarei stato assiduo non che vi abbandono
Diciamo che non ho voglia di disquisire di diritto... Per cose leggere ci sonoâ�º

Da: quattrocodici 11/12/2018 09:34:52
Che devo fare, pulcino, per compiacerti: portare la tombola? Lo capisco che sei stanco. Lieta che tu ci sia...
Mi inventerò qualcosa...

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 11/12/2018 10:18:18
No la tombola è il gioco più noioso che esista

Da: girasole 11/12/2018 10:21:02
Buongiorno,
qualcuno ha studiato dal Manuale di Fratini Chinè Zoppini di 2800 pagine circa?

Vorrei un'opinione.
Grazie

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 11/12/2018 10:46:51
Buon manuale

Da: quattrocodici 11/12/2018 10:57:48
Scusate. Ma secondo voi qual è il valore aggiunto di questo manuale?

Da: Sissylu 2 - 11/12/2018 11:28:41
ciao quattrocodici, tutta la traccia non la ricordo, tuttavia io ho ritenuto che anche il secondo ricorso di Tizio fosse in ottemperanza, e la citata sentenza 2/16 poiché ritiene che il giudizio di ottemperanza abbia natura multifunzionale ed atteneva proprio ad un procedimento ex 42 bis a mio avviso era pertinente infatti è possibile anche per impugnare atti che si ritengano elusivi, dal momento poi che tra la sentenza del primo ricorso di Tizio e il successivo atto della P.A. era passato molto tempo occorreva comunque valutare se la situazione di fatto e l'interesse della parte era cambiato, tuttavia se è vero che emergeva nel nuovo ricorso di Tizio l'interesse alla restituzione del fondo era anche vero che la P.A aveva agito nei termini previsti dal primo giudizio di ottemperanza. Io ho dichiarato improcedibile il primo ricorso di Tizio e respinto il secondo e dichiarato inammissibile quello di Caio

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 11/12/2018 11:29:40
trattazione analitica degli argomenti e riferimento giurisprudenziali! Come è brutto questo "valore aggiunto" mi ricorda le disquisizioni Iva e la traslazione !

Da: quattrocodici 1 - 11/12/2018 11:40:36
Grazie, Sissilu. Gentilissima.
Grazie, pulcinopio. In genere i testi si comparano.La lunghezza non è dirimente, se accompagnata dalla semplicità di lettura.

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 2 - 11/12/2018 12:02:39
ovvio... davo scontato che lo reputo un testo chiaro, altrimenti non lo avrei definito un buon manuale. Però non so se utilizzerei un testo "semplice"... stiamo parlando di un testo da utilizzare per preparare concorsi nelle magistrature superiori.

Da: quattrocodici 1 - 11/12/2018 12:27:30
Caro pulcino,
per me la semplicità è fondamentale, perché anch'io sono semplice.
Chiarezza e semplicità secondo me dovrebbero andare a braccetto.
A meno che non postuliamo l'idea, cara a un filosofo inglese, che tutto è difficile prima di diventare semplice.
La cosa veramente difficile è organizzare il proprio tempo, ma ci si può riuscire:).
Grazie

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 11/12/2018 13:11:27
diceva un mio prof: le cose difficili sono quelle che non si conoscono, le cose facili sono quelle che si conoscono. Per me la chiarezza non vuol dire anche semplicità. Si può essere chiari anche rispetto a concetti che non sono semplici, e soprattutto usando un linguaggio tecnico adeguato al tipo di prova che si va ad affrontare. In questo senso il testo "semplice " non mi convince. Ciò posto siamo sempre alle disquisizioni :)....

Da: quattrocodici 11/12/2018 13:41:08
Caro pulcino,
io mi inchino di fronte alla tua dottrina e a quella del tuo prof., perché sono, infine, una donnicciuola di corte vedute.
Non oso quindi disquisire con te, perché ti riconosco superiore nell'arte di controbattere. Ed in effetti la tua obiezione è invincibile.

Ma forse c'è un motto, un detto, un pensiero, che ci può mettere d'accordo. Che dici?

Non è perché le cose sono difficili che non osiamo, è perché non osiamo che sono difficili.
Seneca

Da: Fontedelpoggio 11/12/2018 13:54:26
A proposito di giudicato di annullamento e sopravvenienze di diritto. Ecco una bella sopravvenienza per gli abitanti di Ischia.

Condono di Ischia, avviata l'istruttoria sulle vecchie istanze
Entro maggio del 2019 andranno definite le domande già presentate
La legge 130 del 16 novembre, disciplina i contributi per la ricostruzione in tre Comuni dell'isola di Ischia, offrendo una sanatoria per gli abusi edilizi. A fare il punto sulla situazione oggi un convegno a Napoli, organizzato dal Centro internazionale di studi economico giuridici e patrocinato dall'Ordine degli avvocati locale.
Lo Stato contribuisce, infatti, alla ricostruzione (fino al 100%), ma esige che gli immobili siano in regola sotto l'aspetto edilizio: di qui la necessità di definire le domande di condono edilizio a suo tempo presentate per interventi ultimati entro il 31 marzo 2003 (articolo 32, comma 25 Dl 269/2003). Andranno quindi smaltite le domande di condono presentate a partire dal 1985 e ancora pendenti.
Queste procedure andranno definite entro sei mesi dal novembre 2018, ci sarà la possibilità di utilizzare le norme del 1985 anche per gli abusi ultimati successivamente, cioè entro il 31 marzo 2003. Questo per facilitare il meccanismo di verifica della compatibilità ambientale, snellendo il rilascio del provvedimento (parere) necessario, ad esempio, nelle zone sottoposte a vincolo paesaggistico. Il legislatore porta indietro le lancette della condonabilità per ciò che riguarda le superfici, perché elimina nell'Isola verde i limiti posti dalle norme successive al 1985: ad esempio, nei tre Comuni di Ischia non operano i limiti previsti dal Dl 269 del 2003 (750 metri cubi, oppure 30% della volumetria preesistente), perché saranno condonabili anche gli abusi compiuti tra il 1983 (legge 47/1985) ed il 2003 (Dl 269/2003), purché con domande presentate entro il marzo 2003.
L'elasticità riguarda anche la semplificazione sotto l'aspetto ambientale, perché l'articolo 25 del Dl 130 / 2018 consente di condonare tutto ciò che è stato realizzato su aree con vincolo �«relativo�» (di parziale inedificabilità), mentre restano insanabili solo gli interventi integralmente abusivi su aree che risultavano sottoposte a vincolo di assoluta inedificabilità già prima che l'abuso fosse realizzato. La materia è di particolare interesse perché costringerà, entro il maggio 2019, a definire pratiche edilizie di 30 anni prima, con interventi rapidi e massivi, utilizzando conferenze di servizi e linee guida. Attualmente, risulta che il Commissario straordinario, il consigliere di Stato Carlos Schilardi, stia già organizzando alla Soprintendenza l'invio delle prime schede di immobili con abusi e parzialmente agibili: va tenuto presente il termine di 90 giorni per il formarsi del silenzio assenso (articolo 17 bis legge 241 / 990).
Nel frattempo, i Comuni del centro Italia danneggiati nel 2016 restano sottoposti a procedure analoghe per ciò che riguarda i contributi: per eventuali abusi edilizi, invece del condono, devono tuttavia accontentarsi del meccanismo di �«accertamento di conformità�» previsto dall'articolo 39 ter del decreto legge 130/2018. Per ottenere i contributi post sismici in Abruzzo, Lazio, Marche ed Umbria sarà quindi necessario regolarizzare eventuali abusi anteriori al sisma, purché volumi e destinazioni siano conformi al piano urbanistico vigente alla data di presentazione del progetto.
© Guglielmo Saporito

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 11/12/2018 14:23:07
Mi arrendo ci stiamo avvicinando a Marzullo🤤😲😅😅😅

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Conor	10/12/2018 17:26:29
Io ho fatto espresso riferimento. Ma tieni presente che per logica, la 2/16 è successiva alla 1/15 del testo del concorso. Quindi bisognava non cadere nel tranello logico-temporale. Io ho scritto tipo...'la sentenza 1/15, anticipando nel tempo le conclusioni a cui arriverà solo successivamente la ap 2/16'...una cosa così

Da: rossanalollo	10/12/2018 17:45:26
Buonasera a tutti, qualcuno di voi conosce iu criteri di correzione? è vero che la sufficienza nel singolo elaborato è di 35, ma che la media deve essere di 40? grazie

Da: quattrocodici	10/12/2018 17:45:33
Scusa Conor, ma le parole sono pietre. Tu la ricordi esattamente la traccia in tutte le sue articolazioni, senza omissione alcuna? In ogni caso, secondo me, a intuito d'amore:) , la Plenaria 2-2016 è importantissima e hai fatto bene a citarla! Sono proprio contenta per te.

Da: quattrocodici	10/12/2018 17:48:55
Scusa, Conor, forse ti riferisci alla 11/2016?

Da: quattrocodici	10/12/2018 17:51:19
Ancora prima c'era la 2/2013.

Da: quattrocodici	10/12/2018 17:57:32
Quella che tu citi riguarda il trasferimento di studenti in medicina da università straniere. Riguardava i test di ammissione...

Da: quattrocodici	10/12/2018 17:59:52
http://www.dirittoegiustizia.it/allegati/16/0000068364/Consiglio_di_Stato_sez_Plenaria_sentenza_n_1_15_depositata_il_28_gennaio.html

Da: quattrocodici	10/12/2018 18:04:54
Comunque, grazie, Conor.

Da: quattrocodici	1 - 10/12/2018 19:15:07
Ok. Conor... Comunque anche quelle scritte da Contessa! Che belle! Quando leggo quella dei direttori dei musei mi commuovo da quanto è bella. Vabbè, forse meglio tacere, perché le particelle di sodio navigano in una pinacoteca vuota... Tutti impegnati... Chi si sta concedendo la settimana lunga e si sente già vacanziero, chi si prepara per una seratina al pub, chi dorme ancora sotto le coltri dell'oblio, chi già litiga col fidanzato/a che ha fatto/detto qualcosa di sbagliato nel momento in cui i recenti ricordi concorsuali sono ancora vividi nel frullare inconsulto della memoria, chi si mette i bigodini mentre se ne sta comodamente sdraiata nella vasca da bagno, coperta da quattro dita di schiuma:), chi fa l'impennata sul carrellone al centro commerciale, chi rispulcia i manuali, chi ne fa un falo', giurando che giammai ne aprirà nuovamente uno, chi pensa alle imminenti vacanze di Natale e per l'abete tira fuori le palle... Io non ho intenzione di romperle... perciò mi taccio. E poi faccio il presepe... A domani, forum...

Da: Un passante Reputazione utente: +166	10/12/2018 19:38:08
Cara Rossana Lollo, benvenuta tra noi. Confermo che, come sta scritto nel bando, la media deve essere di 40, ma uno o due compiti possono scendere a 35. Purchè ovviamente ci sia un 50 o due 45. Aggiungo, visto che hai questi dubbi, che non esiste il limite delle tre consegne e che la correzione inizierà dalla prova di Amministrativo continuando con l'ordine delle giornate, che poi è quello del bando, e che qualora un compito prendesse 34 non si andrà avanti con la correzione. Quindi se hai 35 in Amministrativo aprono la tua busta di Civile, se hai almeno 35 lì passi alla sentenza, dove però non basta più il 35ma serve almeno il 45. E poi Tributario, dove, coi voti indicati, anche cn 44 non passeresti. Anche se onestamente non immagino un candidato bocciato con due 35, 45 in sentenza e 44 in Tributario... Furono le sue ultime parole famose... Ah, caro Osam, non so quanti abbiano consegnato, ma saremo 680, decina più o meno! Un grazie particolare al GrandeGasby, la cui ricostruzione, diversa in gran parte dalla mia, è al momento quella che mi convince di più, fermo restando che credo al Presidente quando diceva che non c'erano soluzioni preconfezionate. Saluti passanti tra pochi minuti col Plaisant da zero ricomincianti (mi dicono che c'erano molta parte dei temi estratti, ed io della nuova edizione sono arrivato a leggerne solo 300 pagine, non mi commento per non insultarmi...)

Da: Sissylu	11/12/2018 07:44:37
Consegne credo 697 Anche io ho citato la 2/2016

Da: quattrocodici	1 - 11/12/2018 08:03:05
👍 Sissilu... Ma te la ricordi bene bene la traccia? Se qualcuno è così gentile da ricostruirla esattamente, giuro che non darò una mia interpretazione qua sopra. Starò in silenzio, rispettosa delle opinioni ben più autorevoli della mia.

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	1 - 11/12/2018 08:11:10
ma dai ...se manco ricordo cosa ho mangiato ieri a cena...

Da: quattrocodici	11/12/2018 08:25:49
E tu che ci fai qui? Non eri in trasferta per giocare la partita del cuore? :)

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	1 - 11/12/2018 09:16:20
Ho detto che non sarei stato assiduo non che vi abbandono Diciamo che non ho voglia di disquisire di diritto... Per cose leggere ci sonoâ�º

Da: quattrocodici	11/12/2018 09:34:52
Che devo fare, pulcino, per compiacerti: portare la tombola? Lo capisco che sei stanco. Lieta che tu ci sia... Mi inventerò qualcosa...

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	11/12/2018 10:18:18
No la tombola è il gioco più noioso che esista

Da: girasole	11/12/2018 10:21:02
Buongiorno, qualcuno ha studiato dal Manuale di Fratini Chinè Zoppini di 2800 pagine circa? Vorrei un'opinione. Grazie

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	11/12/2018 10:46:51
Buon manuale

Da: quattrocodici	11/12/2018 10:57:48
Scusate. Ma secondo voi qual è il valore aggiunto di questo manuale?

Da: Sissylu	2 - 11/12/2018 11:28:41
ciao quattrocodici, tutta la traccia non la ricordo, tuttavia io ho ritenuto che anche il secondo ricorso di Tizio fosse in ottemperanza, e la citata sentenza 2/16 poiché ritiene che il giudizio di ottemperanza abbia natura multifunzionale ed atteneva proprio ad un procedimento ex 42 bis a mio avviso era pertinente infatti è possibile anche per impugnare atti che si ritengano elusivi, dal momento poi che tra la sentenza del primo ricorso di Tizio e il successivo atto della P.A. era passato molto tempo occorreva comunque valutare se la situazione di fatto e l'interesse della parte era cambiato, tuttavia se è vero che emergeva nel nuovo ricorso di Tizio l'interesse alla restituzione del fondo era anche vero che la P.A aveva agito nei termini previsti dal primo giudizio di ottemperanza. Io ho dichiarato improcedibile il primo ricorso di Tizio e respinto il secondo e dichiarato inammissibile quello di Caio

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	11/12/2018 11:29:40
trattazione analitica degli argomenti e riferimento giurisprudenziali! Come è brutto questo "valore aggiunto" mi ricorda le disquisizioni Iva e la traslazione !

Da: quattrocodici	1 - 11/12/2018 11:40:36
Grazie, Sissilu. Gentilissima. Grazie, pulcinopio. In genere i testi si comparano.La lunghezza non è dirimente, se accompagnata dalla semplicità di lettura.

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	2 - 11/12/2018 12:02:39
ovvio... davo scontato che lo reputo un testo chiaro, altrimenti non lo avrei definito un buon manuale. Però non so se utilizzerei un testo "semplice"... stiamo parlando di un testo da utilizzare per preparare concorsi nelle magistrature superiori.

Da: quattrocodici	1 - 11/12/2018 12:27:30
Caro pulcino, per me la semplicità è fondamentale, perché anch'io sono semplice. Chiarezza e semplicità secondo me dovrebbero andare a braccetto. A meno che non postuliamo l'idea, cara a un filosofo inglese, che tutto è difficile prima di diventare semplice. La cosa veramente difficile è organizzare il proprio tempo, ma ci si può riuscire:). Grazie

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	11/12/2018 13:11:27
diceva un mio prof: le cose difficili sono quelle che non si conoscono, le cose facili sono quelle che si conoscono. Per me la chiarezza non vuol dire anche semplicità. Si può essere chiari anche rispetto a concetti che non sono semplici, e soprattutto usando un linguaggio tecnico adeguato al tipo di prova che si va ad affrontare. In questo senso il testo "semplice " non mi convince. Ciò posto siamo sempre alle disquisizioni :)....

Da: quattrocodici	11/12/2018 13:41:08
Caro pulcino, io mi inchino di fronte alla tua dottrina e a quella del tuo prof., perché sono, infine, una donnicciuola di corte vedute. Non oso quindi disquisire con te, perché ti riconosco superiore nell'arte di controbattere. Ed in effetti la tua obiezione è invincibile. Ma forse c'è un motto, un detto, un pensiero, che ci può mettere d'accordo. Che dici? Non è perché le cose sono difficili che non osiamo, è perché non osiamo che sono difficili. Seneca

Da: Fontedelpoggio	11/12/2018 13:54:26
A proposito di giudicato di annullamento e sopravvenienze di diritto. Ecco una bella sopravvenienza per gli abitanti di Ischia. Condono di Ischia, avviata l'istruttoria sulle vecchie istanze Entro maggio del 2019 andranno definite le domande già presentate La legge 130 del 16 novembre, disciplina i contributi per la ricostruzione in tre Comuni dell'isola di Ischia, offrendo una sanatoria per gli abusi edilizi. A fare il punto sulla situazione oggi un convegno a Napoli, organizzato dal Centro internazionale di studi economico giuridici e patrocinato dall'Ordine degli avvocati locale. Lo Stato contribuisce, infatti, alla ricostruzione (fino al 100%), ma esige che gli immobili siano in regola sotto l'aspetto edilizio: di qui la necessità di definire le domande di condono edilizio a suo tempo presentate per interventi ultimati entro il 31 marzo 2003 (articolo 32, comma 25 Dl 269/2003). Andranno quindi smaltite le domande di condono presentate a partire dal 1985 e ancora pendenti. Queste procedure andranno definite entro sei mesi dal novembre 2018, ci sarà la possibilità di utilizzare le norme del 1985 anche per gli abusi ultimati successivamente, cioè entro il 31 marzo 2003. Questo per facilitare il meccanismo di verifica della compatibilità ambientale, snellendo il rilascio del provvedimento (parere) necessario, ad esempio, nelle zone sottoposte a vincolo paesaggistico. Il legislatore porta indietro le lancette della condonabilità per ciò che riguarda le superfici, perché elimina nell'Isola verde i limiti posti dalle norme successive al 1985: ad esempio, nei tre Comuni di Ischia non operano i limiti previsti dal Dl 269 del 2003 (750 metri cubi, oppure 30% della volumetria preesistente), perché saranno condonabili anche gli abusi compiuti tra il 1983 (legge 47/1985) ed il 2003 (Dl 269/2003), purché con domande presentate entro il marzo 2003. L'elasticità riguarda anche la semplificazione sotto l'aspetto ambientale, perché l'articolo 25 del Dl 130 / 2018 consente di condonare tutto ciò che è stato realizzato su aree con vincolo �«relativo�» (di parziale inedificabilità), mentre restano insanabili solo gli interventi integralmente abusivi su aree che risultavano sottoposte a vincolo di assoluta inedificabilità già prima che l'abuso fosse realizzato. La materia è di particolare interesse perché costringerà, entro il maggio 2019, a definire pratiche edilizie di 30 anni prima, con interventi rapidi e massivi, utilizzando conferenze di servizi e linee guida. Attualmente, risulta che il Commissario straordinario, il consigliere di Stato Carlos Schilardi, stia già organizzando alla Soprintendenza l'invio delle prime schede di immobili con abusi e parzialmente agibili: va tenuto presente il termine di 90 giorni per il formarsi del silenzio assenso (articolo 17 bis legge 241 / 990). Nel frattempo, i Comuni del centro Italia danneggiati nel 2016 restano sottoposti a procedure analoghe per ciò che riguarda i contributi: per eventuali abusi edilizi, invece del condono, devono tuttavia accontentarsi del meccanismo di �«accertamento di conformità�» previsto dall'articolo 39 ter del decreto legge 130/2018. Per ottenere i contributi post sismici in Abruzzo, Lazio, Marche ed Umbria sarà quindi necessario regolarizzare eventuali abusi anteriori al sisma, purché volumi e destinazioni siano conformi al piano urbanistico vigente alla data di presentazione del progetto. © Guglielmo Saporito

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	11/12/2018 14:23:07
Mi arrendo ci stiamo avvicinando a Marzullo🤤😲😅😅😅