Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785518 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: x nessuna 02/07/2016 21:39:02
No concorsi - Si percentuale sugli incassi - Decadenza incarico in caso di mancato raggiungimento dell'obiettivo - Licenziamento dei fannulloni!!!

Da: Nessuna 02/07/2016 21:42:42
No concorsi. Paga chi assume.il figlio di Pantalone ceh paga tasse alte e i vs. Stipendi vorrebbe partecipare alle selezioni. Non e' un ditta privata. Non vi piace spa senza contributi pubblici. Semplice

Da: Nessuna 02/07/2016 21:44:06
No concorsi no party. No concorsi spa privata.

Da: anti-antares x x nessuna 02/07/2016 22:07:23
Cioe', il fisco percentuale sugli incassi??!( e' gia' cosi', in parte...).Questo e' proprio il modo giusto per finire di distruggere tutto..!

Da: x nessuna 02/07/2016 22:09:43
Tu sei a conoscenza di "un solo concorso regolare" svolto in Italia? Chi credi che vincerà il concorso, il più bravo e preparato o il più sponsorizzato? Ma dove c..... vivi?

Da: anti-antares x ma 02/07/2016 22:09:55
Ah, sei pure Fri Fri...Mi spiace per te...Fra uomini, rompersi il culo vuol dire Ben altro...
P.s: per attuare cio' cui aneli, dovresti riuscire, prima, a sfondarmi di botte...e non ti ci vedo all'altezza...per nulla...Fri Fri...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nessuna 02/07/2016 22:10:22
Siamo il paese con sommerso ed evasione fuori controllo. Forse la Grecia

Da: Nessuna 02/07/2016 22:14:32
Ripeto niente concorsi, visto che pago tasse altissime, i vs stipendi, visto che evasione e sommerso in Italia sono a livelli pazzeschi, vorrei che i miei figli partecipassero alle selezioni. Non ' possibile? Ae privata senza contributi pubblici. Semplice non e' una salumeria o una ditta privata dove si assume chi si vuole

Da: x nessuna 02/07/2016 22:21:20
Non hai capito!! Anche se i tuoi figli partecipassero ad un concorso non vincerebbero un bel niente!!! Capito ora???

Da: Nessuna 02/07/2016 22:22:50
Allora ae privata ma io non voglio metterci un soldo. Quello che affermi e' gravissimo.

Da: ma 02/07/2016 22:55:22
Ue' ricchion!!! l'inculabile sei tu!!! ma non sono io quello che ti potrà soddisfare, posso solo caricarti di mazzate!!! E curatiiiiii

Da: Nessuna 02/07/2016 23:01:51
Privatizzatela e chiudete sto forum

Da: anti-antares x ma 03/07/2016 00:49:15
E vieni a darmele, no, Fri Fri...?Che poi ti fai un mese di ospedale...e puoi meditare su quanto sei cojon...P.s: curami questa cippa di cio' che tanto aneli...

Da: ma 03/07/2016 08:47:24
Curati ricchion!!!!!

Da: io 03/07/2016 09:16:48
Non studio!!!

Da: io 03/07/2016 09:31:10
sono un coglione

Da: noi 03/07/2016 09:42:47
Confermiamo

Da: dip 51 03/07/2016 09:45:01
State dando un pessimo esempio! Da ex funzionario AE mi vergogno per voi! Quanto al motivo dell'esistenza di questo forum, proporrei di riportare la discussione sui giusti binari, tenendola lontano dalla banalità. Piuttosto, chi ha notizie attendibili su dispositivi, sentenze, date ecc., per favore le renda note.

Da: anti-antares x ma 03/07/2016 09:47:06
Buttati nel cesso, Fri fri!!!

Da: ma 03/07/2016 09:48:24
Tu ci vivi da sempre ricchion!!!

Da: mie considerazioni 03/07/2016 09:56:45
sottoscrivo l'appello di dip 51

Da: il forum 03/07/2016 10:00:11
DEVE essere CHIUSO. È frequentato da PAZZI.

Da: ROMA LADRONA 03/07/2016 10:05:12
Sono ragazzi..cresceranno

Da: Nessuna 03/07/2016 10:12:23
Chiuso e speriamo privatizzino sta AE senz soldi dei contribuenti. Cosi' assegnatevi tutti gli incarichi pos pot put e pat che volete a chi volete e come volete

Da: certooo 03/07/2016 10:27:54
Privatizzata e fuori dalle scatole i fannulloni parassiti dello Stato, difesi da sindacati/comitati d'affari.

Da: anti-antares x tutti 03/07/2016 11:04:01
Pensate di parlare di "cose serie" mentre quell'altro coglione e' mandato, sistematicamente, a trollarmi...?
Ebbene, a parte qualche intervento interessante di -presumo- esponenti/simpatizzanti dirpubblica, qualche intervento dell'unadis (?) " bravissimi", Nulla di interessante e' dato di leggere...
Dovreste tutti schierarvi contro questi ( ma e soci ) e chi Li manda...invece, il nulla...Cio' riproduce la situazione interna ad ae...se pochi coraggiosi si espongono, vengono lasciati soli...Insomma, tutto all'insegna della piu' becera ipocrisia...tipica virtu' della stragrande maggioranza di chi Sta in ae...
Si, invocate la chiusura del forum...e poi tornate ad omaggiare chi di prammatica!
P.s: molto meglio esser "pazzi" che coglioni ( cone tanti sfigati di la' dentro...)

Da: anti-antares x tutti 03/07/2016 11:07:14
se ae deve esser privatizzata, le deve esser sottratta la gestione della leva fiscale...Essa, infatti, comprimendo liberta' negative del cittadino, puo' esser espletata/gestita solo da un Ente a regime pubblicistico ( come Gdf ) avulso alle mefitiche logiche aziendalistiche e orientato al rispetto di Costituzione, leggi e regolamenti!

Da: Nessuna 03/07/2016 11:44:08
Anti antares io non mi riferisco a te che dimostri competenza e visione. Solo che da cittadino, contribuente, persona che vorrebbe partecipare alle selezioni resto basito dal fatto che dopo una sentenza di 17 mesi fa, molto chiara e semplice fate i concorsi e no selezioni interne stiamo ancora a caro amico. L'Ae e' la prima che dovrebbe rispettare le regole, se e' vero quello che leggo su sto forum, perche' io devo pagare assunzioni incarichi fatti in questo modo?
Domanda semplice.
Non si vuole che tutti partecipino? Si privatizzi

Da: Inutile 03/07/2016 12:29:52
Costituisce orientamento consolidato nella giurisprudenza delle Sezioni unite - che si è adeguata sul punto ai numerosi interventi della Corte costituzionale - la lettura estensiva della previsione contenuta nel d.lgs. n. 165/2001, art. 63, comma 4, secondo cui �«restano devolute alla giurisdizione del giudice amministrativo le controversie in materia di procedure concorsuali per l'assunzione dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni�», nel senso che per �«assunzione�» deve intendersi anche il conferimento a personale già dipendente pubblico di qualifica o inquadramento in area superiore che sia tale da comportare una novazione del precedente rapporto di lavoro.

Tale principio trova applicazione pacifica alla fattispecie di concorso interno (riservato ai dipendenti) per il conferimento di qualifica dirigenziale (vedi Cass., SS.UU., 29 novembre 2006, n. 25277; 20 aprile 2006, n. 9164). Il procedimento concorsuale resta ascritto alla categoria dei procedimenti amministrativi autoritativi, che si concludono con il provvedimento di approvazione della graduatoria (vedi Cass., SS.UU., 24 maggio 2006, n. 12221; 19 febbraio 2007, n. 3717; 12 novembre 2007, n. 23439; 18 giugno 2008, n. 16527).
Ne discende che, in materia di concorsi pubblici, rapporti giuridici e diritti soggettivi devoluti alla cognizione del giudice ordinario si configurano solo a seguito dell'emanazione del provvedimento di approvazione della graduatoria, che ne rappresenta il fatto costitutivo (vedi Cass., SS.UU., 23 aprile 2008, n. 10459).

Da: Inutile 03/07/2016 12:38:33
Leggendo questo articolo insieme al l'ordinanza del tar Piemonte, mi vien da pensare che per le pos ae avrebbe dovuto attivare una vera e propria procedura concorsuale, magari è se possibile riservata a soli interni.
Ha ragione nessuna: ae sta erogando fine dalla sua origine soldi pubblici ed incarichi in maniera illegittima.
O si è pubblici o si è privati: se sei pubblico fai i concorsi, se sei privato fai come vuoi ma per i dirigenti metti degli obiettivi seri (guardate la puntata di report sui dirigenti pubblici).
Ed inoltre, se sei privato, adegui i contratti perché mi farebbe piacere avere lo stesso stipendio di un funzionario di equitalia (ex bancario)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x nessuna	02/07/2016 21:39:02
No concorsi - Si percentuale sugli incassi - Decadenza incarico in caso di mancato raggiungimento dell'obiettivo - Licenziamento dei fannulloni!!!

Da: Nessuna	02/07/2016 21:42:42
No concorsi. Paga chi assume.il figlio di Pantalone ceh paga tasse alte e i vs. Stipendi vorrebbe partecipare alle selezioni. Non e' un ditta privata. Non vi piace spa senza contributi pubblici. Semplice

Da: Nessuna	02/07/2016 21:44:06
No concorsi no party. No concorsi spa privata.

Da: anti-antares x x nessuna	02/07/2016 22:07:23
Cioe', il fisco percentuale sugli incassi??!( e' gia' cosi', in parte...).Questo e' proprio il modo giusto per finire di distruggere tutto..!

Da: x nessuna	02/07/2016 22:09:43
Tu sei a conoscenza di "un solo concorso regolare" svolto in Italia? Chi credi che vincerà il concorso, il più bravo e preparato o il più sponsorizzato? Ma dove c..... vivi?

Da: anti-antares x ma	02/07/2016 22:09:55
Ah, sei pure Fri Fri...Mi spiace per te...Fra uomini, rompersi il culo vuol dire Ben altro... P.s: per attuare cio' cui aneli, dovresti riuscire, prima, a sfondarmi di botte...e non ti ci vedo all'altezza...per nulla...Fri Fri...

Da: Nessuna	02/07/2016 22:10:22
Siamo il paese con sommerso ed evasione fuori controllo. Forse la Grecia

Da: Nessuna	02/07/2016 22:14:32
Ripeto niente concorsi, visto che pago tasse altissime, i vs stipendi, visto che evasione e sommerso in Italia sono a livelli pazzeschi, vorrei che i miei figli partecipassero alle selezioni. Non ' possibile? Ae privata senza contributi pubblici. Semplice non e' una salumeria o una ditta privata dove si assume chi si vuole

Da: x nessuna	02/07/2016 22:21:20
Non hai capito!! Anche se i tuoi figli partecipassero ad un concorso non vincerebbero un bel niente!!! Capito ora???

Da: Nessuna	02/07/2016 22:22:50
Allora ae privata ma io non voglio metterci un soldo. Quello che affermi e' gravissimo.

Da: ma	02/07/2016 22:55:22
Ue' ricchion!!! l'inculabile sei tu!!! ma non sono io quello che ti potrà soddisfare, posso solo caricarti di mazzate!!! E curatiiiiii

Da: Nessuna	02/07/2016 23:01:51
Privatizzatela e chiudete sto forum

Da: anti-antares x ma	03/07/2016 00:49:15
E vieni a darmele, no, Fri Fri...?Che poi ti fai un mese di ospedale...e puoi meditare su quanto sei cojon...P.s: curami questa cippa di cio' che tanto aneli...

Da: dip 51	03/07/2016 09:45:01
State dando un pessimo esempio! Da ex funzionario AE mi vergogno per voi! Quanto al motivo dell'esistenza di questo forum, proporrei di riportare la discussione sui giusti binari, tenendola lontano dalla banalità. Piuttosto, chi ha notizie attendibili su dispositivi, sentenze, date ecc., per favore le renda note.

Da: anti-antares x ma	03/07/2016 09:47:06
Buttati nel cesso, Fri fri!!!

Da: mie considerazioni	03/07/2016 09:56:45
sottoscrivo l'appello di dip 51

Da: il forum	03/07/2016 10:00:11
DEVE essere CHIUSO. È frequentato da PAZZI.

Da: ROMA LADRONA	03/07/2016 10:05:12
Sono ragazzi..cresceranno

Da: Nessuna	03/07/2016 10:12:23
Chiuso e speriamo privatizzino sta AE senz soldi dei contribuenti. Cosi' assegnatevi tutti gli incarichi pos pot put e pat che volete a chi volete e come volete

Da: certooo	03/07/2016 10:27:54
Privatizzata e fuori dalle scatole i fannulloni parassiti dello Stato, difesi da sindacati/comitati d'affari.

Da: anti-antares x tutti	03/07/2016 11:04:01
Pensate di parlare di "cose serie" mentre quell'altro coglione e' mandato, sistematicamente, a trollarmi...? Ebbene, a parte qualche intervento interessante di -presumo- esponenti/simpatizzanti dirpubblica, qualche intervento dell'unadis (?) " bravissimi", Nulla di interessante e' dato di leggere... Dovreste tutti schierarvi contro questi ( ma e soci ) e chi Li manda...invece, il nulla...Cio' riproduce la situazione interna ad ae...se pochi coraggiosi si espongono, vengono lasciati soli...Insomma, tutto all'insegna della piu' becera ipocrisia...tipica virtu' della stragrande maggioranza di chi Sta in ae... Si, invocate la chiusura del forum...e poi tornate ad omaggiare chi di prammatica! P.s: molto meglio esser "pazzi" che coglioni ( cone tanti sfigati di la' dentro...)

Da: anti-antares x tutti	03/07/2016 11:07:14
se ae deve esser privatizzata, le deve esser sottratta la gestione della leva fiscale...Essa, infatti, comprimendo liberta' negative del cittadino, puo' esser espletata/gestita solo da un Ente a regime pubblicistico ( come Gdf ) avulso alle mefitiche logiche aziendalistiche e orientato al rispetto di Costituzione, leggi e regolamenti!

Da: Nessuna	03/07/2016 11:44:08
Anti antares io non mi riferisco a te che dimostri competenza e visione. Solo che da cittadino, contribuente, persona che vorrebbe partecipare alle selezioni resto basito dal fatto che dopo una sentenza di 17 mesi fa, molto chiara e semplice fate i concorsi e no selezioni interne stiamo ancora a caro amico. L'Ae e' la prima che dovrebbe rispettare le regole, se e' vero quello che leggo su sto forum, perche' io devo pagare assunzioni incarichi fatti in questo modo? Domanda semplice. Non si vuole che tutti partecipino? Si privatizzi

Da: Inutile	03/07/2016 12:29:52
Costituisce orientamento consolidato nella giurisprudenza delle Sezioni unite - che si è adeguata sul punto ai numerosi interventi della Corte costituzionale - la lettura estensiva della previsione contenuta nel d.lgs. n. 165/2001, art. 63, comma 4, secondo cui �«restano devolute alla giurisdizione del giudice amministrativo le controversie in materia di procedure concorsuali per l'assunzione dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni�», nel senso che per �«assunzione�» deve intendersi anche il conferimento a personale già dipendente pubblico di qualifica o inquadramento in area superiore che sia tale da comportare una novazione del precedente rapporto di lavoro. Tale principio trova applicazione pacifica alla fattispecie di concorso interno (riservato ai dipendenti) per il conferimento di qualifica dirigenziale (vedi Cass., SS.UU., 29 novembre 2006, n. 25277; 20 aprile 2006, n. 9164). Il procedimento concorsuale resta ascritto alla categoria dei procedimenti amministrativi autoritativi, che si concludono con il provvedimento di approvazione della graduatoria (vedi Cass., SS.UU., 24 maggio 2006, n. 12221; 19 febbraio 2007, n. 3717; 12 novembre 2007, n. 23439; 18 giugno 2008, n. 16527). Ne discende che, in materia di concorsi pubblici, rapporti giuridici e diritti soggettivi devoluti alla cognizione del giudice ordinario si configurano solo a seguito dell'emanazione del provvedimento di approvazione della graduatoria, che ne rappresenta il fatto costitutivo (vedi Cass., SS.UU., 23 aprile 2008, n. 10459).

Da: Inutile	03/07/2016 12:38:33
Leggendo questo articolo insieme al l'ordinanza del tar Piemonte, mi vien da pensare che per le pos ae avrebbe dovuto attivare una vera e propria procedura concorsuale, magari è se possibile riservata a soli interni. Ha ragione nessuna: ae sta erogando fine dalla sua origine soldi pubblici ed incarichi in maniera illegittima. O si è pubblici o si è privati: se sei pubblico fai i concorsi, se sei privato fai come vuoi ma per i dirigenti metti degli obiettivi seri (guardate la puntata di report sui dirigenti pubblici). Ed inoltre, se sei privato, adegui i contratti perché mi farebbe piacere avere lo stesso stipendio di un funzionario di equitalia (ex bancario)