Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785518 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: anti-antares x ma 10/06/2016 21:55:47
O ti saresti licenziato tu...per la disperazione indotta dall'aver trovato uno che non te se caca e che ti mette a posto...
P.s: io, invece, ti costringerei a sorbirti quella cagata di corso antares 24 su 24 per tre mesi...altro che tso!
Ahahahah cosa?Sta gran cippa?

Da: anti-antares x ma 10/06/2016 21:58:47
addirittura!Abbiamo un vaticinante necromante!Tu, invece, sei specializzato ( hai il master ) in leccologia anale...
P.s: ma va dove vuoi...ma chi t' ha Mai cagato...

Da: ma 10/06/2016 22:00:33
Te devi curare, te lo dico seriamente!!! Sei esaltato e divorato dall'invidia e dalla sottomissione!!!

Da: che la forza sia con 10/06/2016 22:07:12
Anti antares .... magari a trovarti nella mia DP gli metteremo in riga sti pagliacci di incaricati esaltati dal potere, stanno rovinando tante nuove leve

Da: anti-antares x ma 10/06/2016 22:11:48
Tu sei fuori totalmente...E sei incurabile...
Dici che vai...e non lo fai...
Mamma Mia, che soggetto!!!
P.s: sottomesso a sto baobab carneo...Invidia di voi sfigati-lecchini-paraculati?Mai...Voglio solo che ae chiuda e che voi finiate in fonderia...Punto...

Da: X ho partecipato 10/06/2016 22:12:10
Ogni volta che uno viene trombato è la solita storia da repressi: il sistema fa schifo e sono tutti raccomandati

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: anti-antares x che la forza 10/06/2016 22:13:59
Fai conto che sia con te...E non fatevi intimorire...Loro questo vogliono...umiliarci...Ma no pasaran!
Forza:-)!

Da: se vuoi ti faccio il nome 10/06/2016 22:21:27
Di chi a segnalato chi...ho ripreso con smartphone ed ora con gli avvocati andremo a denunciare il direttore per abuso di ufficio.

Da: dobbiamo 10/06/2016 22:23:16
Avere coraggio di denunciare questi comportamenti.

Da: anti-antares x dobbiamo 10/06/2016 22:39:14
Sicuramente.
Ma non basta...e serve a poco denunciare il singolo dp...Il problema e' a monte...politico...Perche' c'e' chi consente,ai vertici ae, di avere mano libera in pressocche' tutto...Li' occorrerebbe colpire...duro...

Da: anti-antares x dobbiamo 10/06/2016 22:42:22
E dovremmo fare come ora in Francia...Bloccare tutto fin quando Renzi, Orlandi, Padoan ecc non si scavano dal cosiddetto...

Da: Questi "dirigenti declassati" 10/06/2016 23:24:52
Vi ricorda qualcuno?
Stessa pasta....e non è nocciola

Portavoce Fassino, sempre 15mila al mese ma non più 'dirigente'

Categoria: dal Comune di Torino Pubblicato Sabato, 12 Maggio 2012 13:02 Scritto da Redazione Però

inShare

Fassino_per_webTORINO 12 mag (Però Torino) - Alla fine la forma è più o meno salva. Ora l'addetto stampa del sindaco Piero Fassino, Giovanni Giovannetti, non è più formalmente un dirigente. Quindi può continuare a occupare il suo posto. Peccato, però, che il suo salario sia rimasti invariato: 15mila e 500 euro mensili lordi (circa 8mila netti) cioè quello che guadagna un criticatissimo consgliere regionale, che tuttavia ha il piccolo problema di farsi eleggere, per arrivare a quello che con un neologismo potremmo chiamare "stupendio".
Sì, perché dopo che "Però" aveva resa nota la lauta remunerazione di Giovannetti, chiamato direttamente e assunto a tempo determinato senza concorso pubblico, pure la consigliera comunale Chiara Appendino, del Movimento 5 Stelle, aveva fatto le sue indagini. E aveva scoperto che il giornalista non è laureato, quindi non ha i requisiti per ricoprire il ruolo di dirigente pubblico e di intascare un simile stipendio, che del resto va ben oltre a quello base dei pari categoria.
Cosa hanno fatto in Comune? Facile, dai tabulati e da tutta la documentazione dell'ufficio personale hanno fatto sparire con un colpo di bacchetta magica la carica dirigenziale, lasciando però sia le funzioni (dirigenziali) e la retribuzione invariate.
Aveva scritto Appendino: "Qualche mese fa, incuriosita dal gran parlare sul (dr.?) Giovannetti, e soprattutto sul suo stipendio, decido di connettermi alla sezione 'trasparenza' del sito del comune, dove dovrebbero essere riportati tutti i curricula dei dirigenti, per scaricarmi e visionare il suo", dice Appendino dal sito del suo partito. Quando vedo che l'unico curriculum mancante è proprio il suo, rimango letteralmente a bocca aperta. Alla faccia della trasparenza".
La consigliera non si dà per vinta. Chiede e ottiene di visionare il CV di Giovannetti agli uffici comunali. "Nella sezione 'Gli studi' - dice - noto una anomalia: è riportato il conseguimento del diploma di maturità classica con l'anno e la relativa votazione, ma, poco sopra, non vi è alcun accenno alla laurea, solo un generico 'Corso di laurea in Giurisprudenza'. Strano".
Non è un peccato non essere laureati e la bravura di un uomo nel suo lavoro non si valuta in base al titolo di studio. Se non fosse che Giovannetti era stato assunto dal comune di Torino come dirigente, ex art. 110, legge 267. E qui sta il problema.
"Dopo un'ulteriore ricerca - continua Appendino - vengo a scoprire che la Corte dei Conti, in diversi pareri, tra cui quello richiesto dal sindaco Pisapia, sembrerebbe aver dichiarato che per essere assunti come dirigenti ex art. 110, il possesso del titolo di laurea sia un requisito necessario".
Però è anche su Facebook, entra qui e clicca su "mi piace"

La consigliera del movimento fondato da Beppe Grillo, quindi, ha presentato due interpellanze (laurea Giovannetti e nomine ex art. 110) a cui l'assessore al bilancio Gianguido Passoni aveva risposto in consiglio a novembre. Passoni ha confermato come Giovannetti sia senza laurea e ha giustificato l'errata attestazione di "dottor" sul contratto come un "errore materiale". Ha però difeso l'assunzione di Giovannetti, dicendo che per quella tipologia di contratto non serve necessariamente la laurea, ma basta aver una comprovata esperienza professionale.
Ora è arrivata questa strana soluzione molto "italiana", vale a dire far sparire la qualifica dirigenziale. Vedremo se la cosa, alla Corte dei Conti che Appendino ha allertato, la cosa andrà bene.
Una questione che farà ancora parlare. Come Però aveva fatto notare per primo nel luglio scorso, infatti, Giovannetti prende 187mila euro l'anno lordi, cioè 15mila 500 e passa euro al mese. Per fare un confronto, il portavoce del presidente degli Stati Uniti Barak Obama, Jay Carney percepisce circa 127mila euro all'anno (172mila dollari).

inShare
6

Da: poe 10/06/2016 23:36:23
Posizioni organizzative eterne!

Da: Già 11/06/2016 00:01:16
Pos pot .pol pot

Da: ROMA LADRONA 11/06/2016 00:11:12
Sezione: trasparenza all'italiana...

Da: @ Questi "dirigenti declassati 11/06/2016 10:04:53
Ecco perché va sostenuto il voto dei penta stellati

Da: hulk2 11/06/2016 10:08:43
voi che volete gli incarichi e non volete fare un concorso serio dimostrate in questo modo quanto valete e ricordatevi che anche se doveste riuscire in qualche modo nel vostro intento, sarete sempre degli illegittimi agli occhi della gente e dei funzionari, i quali, continueranno all'intinto ad impugnare gli atti di nomina!!!! NON ILLUDETEVI!!!!

Da: jep gambardella de sicilia 11/06/2016 12:23:17
Oramai sono nella commissione, e chi è nella commissione comanda!!
sarete tutti ai miei piedi! boccerò chi voglio io! e come ho sempre fatto !! a cazzo di cane!!!

Da: Xjepgambardella 11/06/2016 13:02:00
Tengo u frate che sta disoccuppato.
Chillo ha fatto 200 ricorsi 60 domande 80 concorsi.

Da: ROMA LADRONA 11/06/2016 16:26:12
Chillo a da dicere a mammà...o fratre

Da: Va a lavura'' terun 11/06/2016 21:58:58
Vedo che nel weekend scrivete pochissimo, da ciò desumo che scriviate molto di più al lavoro anziché produrre. Sono le considerazioni di un onesto cittadino che paga le tasse e contribuisce lautamente al pagamento dei vostri stipendi.
Parassiti

Da: Sei.. 11/06/2016 22:39:06
Quello che imperversa anche su inail etc.... Lavora ti teron

Da: Pin 11/06/2016 22:50:12
Faccio un appello a chi gestisce questo forum.
È' diventato vergognoso...andrebbero messi delle regole, non è normale che qualsiasi imbecille dica qualsiasi minchiata schermato dall'anonimato.
Oramai è diventato uno schifo pieno di insulti e volgarità senza alcun senso.
Se questa è il livello dei funzionari pubblici di questo Paese ...allora si meritano tutta la merda in cui si stanno nuotando.
E poi vi lamentate che non ci rinnovino i contratti ...siete delle bestie.

Da: Sei.. 11/06/2016 22:54:43
Concordo in pieno la mia frase era rivolta a va a lavura

Da: anti-antares x pin 11/06/2016 23:02:55
Non ti sovviene il dubbio che lo scoglionamento che segnali sia cagionato dal trattamento, umiliante, che subiamo?E poi, mettetevi d'accordo...Se uno lavora dite ( giustamente ) che contribuisce a distruggere l'economia reale...se uno non si FA mettere i piedi in testa dite che e' un parassita...Delle due l'una...Troppo Comodo star solo a spala', comunque, merda su chi e' al livello della mera sussistenza!Nella prima repubblica c'era molta meno ipocrisia dell'attuale - da manicomio - situazione!

Da: anti-antares x pin 11/06/2016 23:42:56
Pardon...la Mia risposta era indirizzata a va a lavure'...

Da: legittimo 12/06/2016 08:52:11
x me ne vado

Carissimo, mutatis mutandis, anch'io potrei dire di te, come di tutti i parteciapnti al forum, che ti nascondi dietro l'anonimato, hai fatto la scoperta dell'acqua calda. Veniamo a noi, dai miei interventi avrai avuto modo di capire che sono un Funzionario di lungo corso e che, sono rimasto tale, senza nè POS nè POT nè Dirigenza ( sarò mediocre ok), ma quello che voglio evidenziare, e non solo io, è il fatto che l'AE si è posto al di fuori della legge ( vedi sentenza n. 37). Ora anche il potere politico sembra deciso a intervenire ( vedi fusione AE/ Equitalia) il sistema Agenziale ( che brutta espressione) ha fallitto, ha fallito e con esso tutti quei Dirigenti, ex dirigenti, POT, POS capi Area, capi Team e tutti coloro che hanno sostenuto tale orientamneto.
Chiaramente non si può penalizzare quanti tra funzionari, assistenti e collaboratori devono lavorare per vivere.
Ecco tutto, ma di cosa stiamo parlando?????
Ma tu chi sei ?????????
Altro che cotardia.......buona giornata

Da: me ne vado 12/06/2016 09:36:54
Legittimo, nessun trucco sono un funzionario come te senza alcun tipo di incarico che lavora in AE da pochi anni e che su alcune cose la pensa esattamente come te, su altre un po' diversamente forse perché vengo dal privato e credimi li è tutto un altra cosa in peggio. Nel privato c'è una vera competizione tra il personale, non si guadagna di più e vivi quotidianamente la precarietà. Per questo motivo mi sono permesso di ironizzare sulla possibilità di andare nel privato, non intendevo offendere nessun collega. Magari tra qualche anno sarò più deluso di te. Per ora devo dire solo grazie al lavoro in AE se sono riuscito a fare un mutuo e a progettare un matrimonio. Tutto qui, spero sia servito a chiarirmi con te

Da: ROMA LADRONA 12/06/2016 09:49:06
Cari me ne vado e legittimo ho lavorato nel privato per più tempo che per la Ae, avete ragione entrambi.
Per il mio modo di vedere certe condotte (ignorare una sentenza costituzionale) magari il privato può pure farlo per ragioni di mercato. Se lo fa l'ente deputato a mettere in tasca ai cittadini....e allora no. Non si può accettare ed è giusto, con cognizione di causa, criticare.
Manco riescono a capire chi li delega ed in base a quali poteri...., ne si informano e li vogliamo mandare a difendere le ragioni erariali? In una economia come quella attuale?

Che poi non mi si venga a dire che gli obiettivi non c'entrano con certi accertamenti....daidai

Da: bla bla 12/06/2016 11:01:27
capitto perchè vogliono unire equitalia alle agenzie fiscali?
per chi non ci era ancora arrivato (tanti)

Condividi:

Commenti:
7
Adesso Equitalia trema per i dossier rimasti segreti
Secretati rapporti degli analisti dell'Ocse e del Fondo monetario internazionale. Ecco cosa c'è in quei dossier

Nicola Porro - Sab, 11/06/2016 - 21:08
commenta
S uccede che l'anno scorso il ministro, anche, delle Finanze Padoan e il suo consigliere economico fiscale, Vieri Ceriani, hanno chiesto a due organismi internazionali un rapporto sul funzionamento delle nostre agenzie fiscali.

Una due diligence, come è scritto nei documenti ufficiali, su Agenzia delle Entrate ed Equitalia. A farlo gli uomini del Fondo monetario internazionale e dell'Ocse. Soprattutto, questi ultimi, hanno preso la cosa davvero sul serio. Mettendosi in testa di andare a fondo. Hanno sentito tutti coloro che per un motivo o per l'altro hanno a che fare con il braccio amato del fisco: sindacati, lavoratori, commercialisti, politici, dirigenti attuali ed ex delle agenzie. Ne sono scaturiti due rapporti. Ma che fine hanno fatto? Secretati. Sì avete capito bene. In un paese che non si tiene un cecio in bocca su nulla, quando si parla di fisco, tutti zitti e muti. I dossier sono nelle mani di pochissimi: una mezza dozzina di persone al ministero di Padoan ed un paio di collaboratori di Matteo Renzi a Palazzo Chigi. Chi parla muore. Al premier hanno spiegato bene cosa c'è scritto dentro. E le sue recenti uscite sulla prossima abolizione di Equitalia, non debbono essere prese solo come una boutade elettorale.

Gli analisti dell'Ocse dipingono un quadretto delle nostre agenzie e in particolare dell'attività di riscossione nei confronti dei microcontribuenti da brivido. Lo stesso che migliaia di invisibili conoscono bene, ma che la tradizione alla Visco nega da sempre. Il punto centrale è che negli ultimi quindici anni queste Agenzie hanno concentrato nelle loro mani un potere incontrollabile. Alle funzioni di accertare banalmente l'evasione ed eventualmente riscuoterla, hanno sommato un potere, micidiale, di condizionamento delle norme fiscali e di loro interpretazione che schiaccia il contribuente. A scriverlo ora sono anche analisti internazionali e indipendenti. Anzi sono proprio quegli analisti che hanno recentemente fatto approvare dal G20 la stretta più forte mai fatta contro l'elusione fiscale da parte delle multinazionali (sono le norma Beps e quello che sta loro intorno): insomma a criticare il nostro inferno fiscale non sono certo delle mammolette lussemburghesi. Nel rapporto Ocse si dice che il comportamento dell'Agenzia delle entrate nei confronti delle grandi imprese, nell'accompagnarle al rispetto delle norme, e nella eventuale riscossione dell'evaso è ben fatta, secondo gli standard internazionali. Ciò che proprio non funziona è il resto: presunzioni tributarie sui ricavi dei piccoli, attività di accertamento troppo dure, contenzioso sbilanciato a favore del pubblico. Insomma ciò che da anni tutti noi sappiamo.

Agenzie forti con i deboli e più o meno corrette con i forti. Immaginatevi cosa potrebbe succedere se la cosa, firmata da Ocse e Fmi, fosse stata divulgata durante una delle nostre continue campagne elettorali. A Palazzo Chigi non sono sprovveduti. In particolare Nannicini è da mesi che lavora su questi temi. E lo stesso Renzi ha criticato �«il lato oscuro�» dell'Agenzia delle Entrate, minacciato dalla sua responsabile, Orlandi. Per alcune settimane sono stati anche sondati alcuni ex dell'Agenzia per sostituire in corsa la Orlandi (nominata però proprio dal premier su spinta di Visco), ma poi si è deciso di soprassedere: basterà non riconfermarla a scadenza. Nel frattempo si dovranno riformare le Agenzie. Sotto lo slogan di abolire Equitalia c'è dunque ben di più. Ridurre i poteri normativi dell'Agenzia, riportandoli al ministero, e fonderla con Equitalia, unendo così accertamento dell'evasione e riscossione del dovuto. Se questo è il piano, c'è un solo motivo, per il quale tenere segreti i rapporti sul fisco di Ocse e Fmi: si ha paura del loro impatto politico.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: anti-antares x ma	10/06/2016 21:55:47
O ti saresti licenziato tu...per la disperazione indotta dall'aver trovato uno che non te se caca e che ti mette a posto... P.s: io, invece, ti costringerei a sorbirti quella cagata di corso antares 24 su 24 per tre mesi...altro che tso! Ahahahah cosa?Sta gran cippa?

Da: anti-antares x ma	10/06/2016 21:58:47
addirittura!Abbiamo un vaticinante necromante!Tu, invece, sei specializzato ( hai il master ) in leccologia anale... P.s: ma va dove vuoi...ma chi t' ha Mai cagato...

Da: ma	10/06/2016 22:00:33
Te devi curare, te lo dico seriamente!!! Sei esaltato e divorato dall'invidia e dalla sottomissione!!!

Da: che la forza sia con	10/06/2016 22:07:12
Anti antares .... magari a trovarti nella mia DP gli metteremo in riga sti pagliacci di incaricati esaltati dal potere, stanno rovinando tante nuove leve

Da: anti-antares x ma	10/06/2016 22:11:48
Tu sei fuori totalmente...E sei incurabile... Dici che vai...e non lo fai... Mamma Mia, che soggetto!!! P.s: sottomesso a sto baobab carneo...Invidia di voi sfigati-lecchini-paraculati?Mai...Voglio solo che ae chiuda e che voi finiate in fonderia...Punto...

Da: X ho partecipato	10/06/2016 22:12:10
Ogni volta che uno viene trombato è la solita storia da repressi: il sistema fa schifo e sono tutti raccomandati

Da: anti-antares x che la forza	10/06/2016 22:13:59
Fai conto che sia con te...E non fatevi intimorire...Loro questo vogliono...umiliarci...Ma no pasaran! Forza:-)!

Da: se vuoi ti faccio il nome	10/06/2016 22:21:27
Di chi a segnalato chi...ho ripreso con smartphone ed ora con gli avvocati andremo a denunciare il direttore per abuso di ufficio.

Da: dobbiamo	10/06/2016 22:23:16
Avere coraggio di denunciare questi comportamenti.

Da: anti-antares x dobbiamo	10/06/2016 22:39:14
Sicuramente. Ma non basta...e serve a poco denunciare il singolo dp...Il problema e' a monte...politico...Perche' c'e' chi consente,ai vertici ae, di avere mano libera in pressocche' tutto...Li' occorrerebbe colpire...duro...

Da: anti-antares x dobbiamo	10/06/2016 22:42:22
E dovremmo fare come ora in Francia...Bloccare tutto fin quando Renzi, Orlandi, Padoan ecc non si scavano dal cosiddetto...

Da: Questi "dirigenti declassati"	10/06/2016 23:24:52
Vi ricorda qualcuno? Stessa pasta....e non è nocciola Portavoce Fassino, sempre 15mila al mese ma non più 'dirigente' Categoria: dal Comune di Torino Pubblicato Sabato, 12 Maggio 2012 13:02 Scritto da Redazione Però inShare Fassino_per_webTORINO 12 mag (Però Torino) - Alla fine la forma è più o meno salva. Ora l'addetto stampa del sindaco Piero Fassino, Giovanni Giovannetti, non è più formalmente un dirigente. Quindi può continuare a occupare il suo posto. Peccato, però, che il suo salario sia rimasti invariato: 15mila e 500 euro mensili lordi (circa 8mila netti) cioè quello che guadagna un criticatissimo consgliere regionale, che tuttavia ha il piccolo problema di farsi eleggere, per arrivare a quello che con un neologismo potremmo chiamare "stupendio". Sì, perché dopo che "Però" aveva resa nota la lauta remunerazione di Giovannetti, chiamato direttamente e assunto a tempo determinato senza concorso pubblico, pure la consigliera comunale Chiara Appendino, del Movimento 5 Stelle, aveva fatto le sue indagini. E aveva scoperto che il giornalista non è laureato, quindi non ha i requisiti per ricoprire il ruolo di dirigente pubblico e di intascare un simile stipendio, che del resto va ben oltre a quello base dei pari categoria. Cosa hanno fatto in Comune? Facile, dai tabulati e da tutta la documentazione dell'ufficio personale hanno fatto sparire con un colpo di bacchetta magica la carica dirigenziale, lasciando però sia le funzioni (dirigenziali) e la retribuzione invariate. Aveva scritto Appendino: "Qualche mese fa, incuriosita dal gran parlare sul (dr.?) Giovannetti, e soprattutto sul suo stipendio, decido di connettermi alla sezione 'trasparenza' del sito del comune, dove dovrebbero essere riportati tutti i curricula dei dirigenti, per scaricarmi e visionare il suo", dice Appendino dal sito del suo partito. Quando vedo che l'unico curriculum mancante è proprio il suo, rimango letteralmente a bocca aperta. Alla faccia della trasparenza". La consigliera non si dà per vinta. Chiede e ottiene di visionare il CV di Giovannetti agli uffici comunali. "Nella sezione 'Gli studi' - dice - noto una anomalia: è riportato il conseguimento del diploma di maturità classica con l'anno e la relativa votazione, ma, poco sopra, non vi è alcun accenno alla laurea, solo un generico 'Corso di laurea in Giurisprudenza'. Strano". Non è un peccato non essere laureati e la bravura di un uomo nel suo lavoro non si valuta in base al titolo di studio. Se non fosse che Giovannetti era stato assunto dal comune di Torino come dirigente, ex art. 110, legge 267. E qui sta il problema. "Dopo un'ulteriore ricerca - continua Appendino - vengo a scoprire che la Corte dei Conti, in diversi pareri, tra cui quello richiesto dal sindaco Pisapia, sembrerebbe aver dichiarato che per essere assunti come dirigenti ex art. 110, il possesso del titolo di laurea sia un requisito necessario". Però è anche su Facebook, entra qui e clicca su "mi piace" La consigliera del movimento fondato da Beppe Grillo, quindi, ha presentato due interpellanze (laurea Giovannetti e nomine ex art. 110) a cui l'assessore al bilancio Gianguido Passoni aveva risposto in consiglio a novembre. Passoni ha confermato come Giovannetti sia senza laurea e ha giustificato l'errata attestazione di "dottor" sul contratto come un "errore materiale". Ha però difeso l'assunzione di Giovannetti, dicendo che per quella tipologia di contratto non serve necessariamente la laurea, ma basta aver una comprovata esperienza professionale. Ora è arrivata questa strana soluzione molto "italiana", vale a dire far sparire la qualifica dirigenziale. Vedremo se la cosa, alla Corte dei Conti che Appendino ha allertato, la cosa andrà bene. Una questione che farà ancora parlare. Come Però aveva fatto notare per primo nel luglio scorso, infatti, Giovannetti prende 187mila euro l'anno lordi, cioè 15mila 500 e passa euro al mese. Per fare un confronto, il portavoce del presidente degli Stati Uniti Barak Obama, Jay Carney percepisce circa 127mila euro all'anno (172mila dollari). inShare 6

Da: poe	10/06/2016 23:36:23
Posizioni organizzative eterne!

Da: ROMA LADRONA	11/06/2016 00:11:12
Sezione: trasparenza all'italiana...

Da: @ Questi "dirigenti declassati	11/06/2016 10:04:53
Ecco perché va sostenuto il voto dei penta stellati

Da: hulk2	11/06/2016 10:08:43
voi che volete gli incarichi e non volete fare un concorso serio dimostrate in questo modo quanto valete e ricordatevi che anche se doveste riuscire in qualche modo nel vostro intento, sarete sempre degli illegittimi agli occhi della gente e dei funzionari, i quali, continueranno all'intinto ad impugnare gli atti di nomina!!!! NON ILLUDETEVI!!!!

Da: jep gambardella de sicilia	11/06/2016 12:23:17
Oramai sono nella commissione, e chi è nella commissione comanda!! sarete tutti ai miei piedi! boccerò chi voglio io! e come ho sempre fatto !! a cazzo di cane!!!

Da: Xjepgambardella	11/06/2016 13:02:00
Tengo u frate che sta disoccuppato. Chillo ha fatto 200 ricorsi 60 domande 80 concorsi.

Da: ROMA LADRONA	11/06/2016 16:26:12
Chillo a da dicere a mammà...o fratre

Da: Va a lavura'' terun	11/06/2016 21:58:58
Vedo che nel weekend scrivete pochissimo, da ciò desumo che scriviate molto di più al lavoro anziché produrre. Sono le considerazioni di un onesto cittadino che paga le tasse e contribuisce lautamente al pagamento dei vostri stipendi. Parassiti

Da: Sei..	11/06/2016 22:39:06
Quello che imperversa anche su inail etc.... Lavora ti teron

Da: Pin	11/06/2016 22:50:12
Faccio un appello a chi gestisce questo forum. È' diventato vergognoso...andrebbero messi delle regole, non è normale che qualsiasi imbecille dica qualsiasi minchiata schermato dall'anonimato. Oramai è diventato uno schifo pieno di insulti e volgarità senza alcun senso. Se questa è il livello dei funzionari pubblici di questo Paese ...allora si meritano tutta la merda in cui si stanno nuotando. E poi vi lamentate che non ci rinnovino i contratti ...siete delle bestie.

Da: Sei..	11/06/2016 22:54:43
Concordo in pieno la mia frase era rivolta a va a lavura

Da: anti-antares x pin	11/06/2016 23:02:55
Non ti sovviene il dubbio che lo scoglionamento che segnali sia cagionato dal trattamento, umiliante, che subiamo?E poi, mettetevi d'accordo...Se uno lavora dite ( giustamente ) che contribuisce a distruggere l'economia reale...se uno non si FA mettere i piedi in testa dite che e' un parassita...Delle due l'una...Troppo Comodo star solo a spala', comunque, merda su chi e' al livello della mera sussistenza!Nella prima repubblica c'era molta meno ipocrisia dell'attuale - da manicomio - situazione!

Da: anti-antares x pin	11/06/2016 23:42:56
Pardon...la Mia risposta era indirizzata a va a lavure'...

Da: legittimo	12/06/2016 08:52:11
x me ne vado Carissimo, mutatis mutandis, anch'io potrei dire di te, come di tutti i parteciapnti al forum, che ti nascondi dietro l'anonimato, hai fatto la scoperta dell'acqua calda. Veniamo a noi, dai miei interventi avrai avuto modo di capire che sono un Funzionario di lungo corso e che, sono rimasto tale, senza nè POS nè POT nè Dirigenza ( sarò mediocre ok), ma quello che voglio evidenziare, e non solo io, è il fatto che l'AE si è posto al di fuori della legge ( vedi sentenza n. 37). Ora anche il potere politico sembra deciso a intervenire ( vedi fusione AE/ Equitalia) il sistema Agenziale ( che brutta espressione) ha fallitto, ha fallito e con esso tutti quei Dirigenti, ex dirigenti, POT, POS capi Area, capi Team e tutti coloro che hanno sostenuto tale orientamneto. Chiaramente non si può penalizzare quanti tra funzionari, assistenti e collaboratori devono lavorare per vivere. Ecco tutto, ma di cosa stiamo parlando????? Ma tu chi sei ????????? Altro che cotardia.......buona giornata

Da: me ne vado	12/06/2016 09:36:54
Legittimo, nessun trucco sono un funzionario come te senza alcun tipo di incarico che lavora in AE da pochi anni e che su alcune cose la pensa esattamente come te, su altre un po' diversamente forse perché vengo dal privato e credimi li è tutto un altra cosa in peggio. Nel privato c'è una vera competizione tra il personale, non si guadagna di più e vivi quotidianamente la precarietà. Per questo motivo mi sono permesso di ironizzare sulla possibilità di andare nel privato, non intendevo offendere nessun collega. Magari tra qualche anno sarò più deluso di te. Per ora devo dire solo grazie al lavoro in AE se sono riuscito a fare un mutuo e a progettare un matrimonio. Tutto qui, spero sia servito a chiarirmi con te

Da: ROMA LADRONA	12/06/2016 09:49:06
Cari me ne vado e legittimo ho lavorato nel privato per più tempo che per la Ae, avete ragione entrambi. Per il mio modo di vedere certe condotte (ignorare una sentenza costituzionale) magari il privato può pure farlo per ragioni di mercato. Se lo fa l'ente deputato a mettere in tasca ai cittadini....e allora no. Non si può accettare ed è giusto, con cognizione di causa, criticare. Manco riescono a capire chi li delega ed in base a quali poteri...., ne si informano e li vogliamo mandare a difendere le ragioni erariali? In una economia come quella attuale? Che poi non mi si venga a dire che gli obiettivi non c'entrano con certi accertamenti....daidai

Da: bla bla	12/06/2016 11:01:27
capitto perchè vogliono unire equitalia alle agenzie fiscali? per chi non ci era ancora arrivato (tanti) Condividi: Commenti: 7 Adesso Equitalia trema per i dossier rimasti segreti Secretati rapporti degli analisti dell'Ocse e del Fondo monetario internazionale. Ecco cosa c'è in quei dossier Nicola Porro - Sab, 11/06/2016 - 21:08 commenta S uccede che l'anno scorso il ministro, anche, delle Finanze Padoan e il suo consigliere economico fiscale, Vieri Ceriani, hanno chiesto a due organismi internazionali un rapporto sul funzionamento delle nostre agenzie fiscali. Una due diligence, come è scritto nei documenti ufficiali, su Agenzia delle Entrate ed Equitalia. A farlo gli uomini del Fondo monetario internazionale e dell'Ocse. Soprattutto, questi ultimi, hanno preso la cosa davvero sul serio. Mettendosi in testa di andare a fondo. Hanno sentito tutti coloro che per un motivo o per l'altro hanno a che fare con il braccio amato del fisco: sindacati, lavoratori, commercialisti, politici, dirigenti attuali ed ex delle agenzie. Ne sono scaturiti due rapporti. Ma che fine hanno fatto? Secretati. Sì avete capito bene. In un paese che non si tiene un cecio in bocca su nulla, quando si parla di fisco, tutti zitti e muti. I dossier sono nelle mani di pochissimi: una mezza dozzina di persone al ministero di Padoan ed un paio di collaboratori di Matteo Renzi a Palazzo Chigi. Chi parla muore. Al premier hanno spiegato bene cosa c'è scritto dentro. E le sue recenti uscite sulla prossima abolizione di Equitalia, non debbono essere prese solo come una boutade elettorale. Gli analisti dell'Ocse dipingono un quadretto delle nostre agenzie e in particolare dell'attività di riscossione nei confronti dei microcontribuenti da brivido. Lo stesso che migliaia di invisibili conoscono bene, ma che la tradizione alla Visco nega da sempre. Il punto centrale è che negli ultimi quindici anni queste Agenzie hanno concentrato nelle loro mani un potere incontrollabile. Alle funzioni di accertare banalmente l'evasione ed eventualmente riscuoterla, hanno sommato un potere, micidiale, di condizionamento delle norme fiscali e di loro interpretazione che schiaccia il contribuente. A scriverlo ora sono anche analisti internazionali e indipendenti. Anzi sono proprio quegli analisti che hanno recentemente fatto approvare dal G20 la stretta più forte mai fatta contro l'elusione fiscale da parte delle multinazionali (sono le norma Beps e quello che sta loro intorno): insomma a criticare il nostro inferno fiscale non sono certo delle mammolette lussemburghesi. Nel rapporto Ocse si dice che il comportamento dell'Agenzia delle entrate nei confronti delle grandi imprese, nell'accompagnarle al rispetto delle norme, e nella eventuale riscossione dell'evaso è ben fatta, secondo gli standard internazionali. Ciò che proprio non funziona è il resto: presunzioni tributarie sui ricavi dei piccoli, attività di accertamento troppo dure, contenzioso sbilanciato a favore del pubblico. Insomma ciò che da anni tutti noi sappiamo. Agenzie forti con i deboli e più o meno corrette con i forti. Immaginatevi cosa potrebbe succedere se la cosa, firmata da Ocse e Fmi, fosse stata divulgata durante una delle nostre continue campagne elettorali. A Palazzo Chigi non sono sprovveduti. In particolare Nannicini è da mesi che lavora su questi temi. E lo stesso Renzi ha criticato �«il lato oscuro�» dell'Agenzia delle Entrate, minacciato dalla sua responsabile, Orlandi. Per alcune settimane sono stati anche sondati alcuni ex dell'Agenzia per sostituire in corsa la Orlandi (nominata però proprio dal premier su spinta di Visco), ma poi si è deciso di soprassedere: basterà non riconfermarla a scadenza. Nel frattempo si dovranno riformare le Agenzie. Sotto lo slogan di abolire Equitalia c'è dunque ben di più. Ridurre i poteri normativi dell'Agenzia, riportandoli al ministero, e fonderla con Equitalia, unendo così accertamento dell'evasione e riscossione del dovuto. Se questo è il piano, c'è un solo motivo, per il quale tenere segreti i rapporti sul fisco di Ocse e Fmi: si ha paura del loro impatto politico.