Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785520 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: bla bla bla 17/05/2016 14:22:40
nel frattempo i dipendenti del parlamento si sono aumentati gli stipendi di centinaia di euro al mese

Da: ORPO imbarazzato 17/05/2016 14:57:33
Dettagli...siamo in ripresa...per il c...o...

Da: a noi 17/05/2016 20:09:09
Daranno 8 euro, forse.....se li meriteremo.....

Da: legittimo 17/05/2016 20:36:11
Qualcuno disse: " il potere logora chi non c'è l'ha "

Da: x legittimo 17/05/2016 20:44:48
Impara prima a scrivere, gnurant!!!!!!!

Da: ORPO imbarazzato 17/05/2016 21:12:01
L'art. 4, comma 1, D.P.R. n. 272 del 2004, nell'attribuire il potere di nomina della commissione amministratrice del concorso all' "organo di governo dell'amministrazione che indice il concorso" ha inteso riferirsi al Ministro (il quale è "organo di governo" nell'amministrazione ministeriale) e non anche al dirigente. Una corretta interpretazione del comma 3, dell'indicato art. 4, non preclude la nomina, in qualità di esperti, dei dirigenti di seconda fascia, se è comprovata la loro qualificazione nelle materie oggetto di concorso.â��â��cura Redazioneâ��â��Il Consiglio di Stato si pronuncia in materia di composizione delle commissioni giudicatrici dei concorsi pubblici. â��â��La sentenza in esame osserva che una corretta interpretazione del comma 3, dell'art. 4, D.P.R. n. 272 del 2004, ai sensi del quale i componenti della commissione giudicatrice "sono scelti tra dirigenti di prima fascia delle amministrazioni pubbliche, professori di prima fascia di università pubbliche o private, nonché tra esperti di comprovata qualificazione nelle materie oggetto del concorso", non preclude la nomina, in qualità di esperti, dei dirigenti di seconda fascia, se è comprovata la loro qualificazione nelle materie oggetto di concorso (Cons. di Stato, Sez. VI, 24 giugno 2010, n. 4007).â��â��La nomina dei componenti delle commissioni giudicatrici non deve contenere una diffusa esplicitazione delle ragioni e degli elementi sui quali la ritenuta qualificazione si fonda, risultando bastevole ai fini della legittimità di essa -per come si desume dai contenuti dell'art. 4, comma 3, citato- che la qualificazione sussista in concreto.â��â��Tenuto conto della natura dell'atto di nomina della Commissione giudicatrice, risulta sufficiente, ai fini dell'adempimento dell'obbligo motivazionale, il semplice richiamo alla normativa di riferimento e l'indicazione della qualità del soggetto nominato (nella specie, come "esperto"), con ciò sufficientemente esternandosi le ragioni della scelta in relazione a quanto disposto dalla norma, ferma restando evidentemente la sussistenza in concreto dei requisiti di qualificazione richiesti dal richiamato articolo 4.â��â��L'art. 4, comma 1, D.P.R. n. 272 del 2004, nell'attribuire il potere di nomina della commissione amministratrice del concorso all' "organo di governo dell'amministrazione che indice il concorso" ha inteso riferirsi al Ministro (il quale è "organo di governo" nell'amministrazione ministeriale) e non anche al dirigente.â��â��L'art. 4 del citato D.P.R., limitandosi a prevedere, ai commi 1, 2 e 3 che la nomina è disposta con decreto dell'organo di governo dell'amministrazione, nonché le modalità di composizione della stessa, non impedisce la possibilità di integrarne la composizione con ulteriori membri esperti, purchè vengano rispettati i requisiti richiesti dalla norma medesima in capo ai commissari. Parimenti, l'integrazione della composizione originaria con ulteriori membri "esperti" non risulta irragionevole in relazione alla prevista presenza, già nella composizione originaria, di soggetti "esperti".â��â��L'osservanza del requisito degli "esperti di comprovata qualificazione nelle materie oggetto di concorso" va verificata con riferimento alla Commissione nel suo complesso, ritenendosi che intuitive esigenze di speditezza e semplificazione dell'azione amministrativa postulano che il requisito di esperto proprio di ciascun commissario sia valutato con una certa ragionevolezza, ad evitare che una interpretazione troppo rigorosa della qualifica di esperto in ciascuna delle materie di esame (per titoli di studio, riconoscimenti scientifici, esperienza professionale, etc.) comporti un intollerabile aggravamento del procedimento selettivo già nella fase della formazione dell'organo tecnico chiamato a operare le valutazioni sui titoli e le prove d'esame dei candidati.â��â��Di conseguenza, l'originaria presenza di esperti non esclude che sia valutata l'opportunità di nomina di ulteriori soggetti muniti di peculiare e più specifica qualificazione in talune delle materie oggetto di concorso.â��â�� â��â��Esito:â��â��conferma T.A.R. Lazio Roma, Sez. III bis, n. 4733 del 2014.â��â�� â��â��Precedenti giurisprudenziali richiamati:â��â��Cons. di Stato, Sez. VI, 24 giugno 2010, n. 4007.â��â�� â��â��Riferimenti normativi:â��â��art. 4, D.P.R. n. 272 del 2004.â��â�� â��â��Cons. di Stato, Sez. VI, 6 maggio 2016, n. 1829â��

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma.. 17/05/2016 21:17:50

Orpo non si capisce
Ma il potere logora chi cie la?
Chi ce l 'ha?
Chi ce l'a ?
Chi c'e l'ha?

Da: x ma... 18/05/2016 07:46:16
Forse chi c'è là, anche perché non è qua

Da: ORPO imbarazzato 18/05/2016 08:32:17
Ma che potere vuoi che abbiano.... Appena appena forse quello di andare....
Qui non è questione di potere, qui è questione di mal gestione della cosa pubblica. E ormai si può scriverlo. Incompetenza. Stanno ancora a valutà. Invece di impegnarsi a scrivere un bando serio. I reincaricati alzano le piume ma ormai i dipendenti li guardano e cambiano strada. Più deligittimati di così. Sono raccomandati e non per meriti e ora tutta l'Italia lo sa.

Da: 18/05/2016 08:53:55
Oggi, alle 09.00, udienza al Tar Lazio -

Nella Camera di Consiglio della Sezione 2a del TAR Lazio, si discuterà, oggi 18/05/2016, l'istanza cautelare e la richiesta di rinvio alla Corte Costituzionale avanzate dalla DIRPUBBLICA contro l'istituzione delle POT (Posizioni Organizzative Temporanee) nell'Agenzia delle Dogane. L'Avvocatura di Stato ha presentato memorie tardive.

Da: ORPO imbarazzato 18/05/2016 11:55:27
Avrà depositato l'ordinanza della AE dell'altro giorno

Da: rassegna stampa 18/05/2016 14:32:08
intanto sulla rassegna stampa di oggi c'è una intervista a barra sulla legalità

Da: 848800444 18/05/2016 16:40:34
Ogni qualvolta mi son rivolto al call center dell'Agenzia delle Entrate 848800444 ho ricevuto sempre risposte adeguate dal personale dell'Agenzia delle Entrate con competenza, professionalità e grande cortesia. E' ovvio se durante la fase delle denunzie dei redditi, dei chiarimenti sul canone rai , periodo di bilanci , ecc arrivano milioni di telefonate a questo numero verde e non basterebbero nemmeno tutti i 40.000 dipendenti per rispondere al telefono e soddisfare le richieste di consulenze . E i furbi lo sanno.!

Da: Livith 18/05/2016 17:49:07
Barra (su dirpubblica.it): La Camera di Consiglio (cautelare) è stata rinviata al 6 luglio 2016.

Da: ORPO imbarazzato 18/05/2016 19:07:27
Da notizie in nostro possesso, confermate dal Giornale "Il Messaggero" in edicola oggi, solitamente ben informato sulle dinamiche interne a Palazzo Vidoni, il Governo avrebbe ormai ultimato la scrittura dell'atto di indirizzo all'ARAN, in vista dell'apertura delle trattative dei rinnovi contrattuali fermi come è noto da ben 7 anni.
Ebbene le linee ispiratrici sarebbero queste:
ï�· le cifre stanziate sono assolutamente irrisorie (300 milioni per 3.5000.000 di
lavoratori) e allora che si fa ... si decide di destinare gli aumenti contrattuali solo ad
una parte dei lavoratori, perché gli altri, si sa, sono ricchi con stipendi di 1.300 euro;
ï�· la produttività va pagata solo a pochi, inserendo nei contratti le odiose fasce volute da Brunetta, per cui a buona parte dei lavoratori e delle lavoratrici (il 50% ) andrebbe automaticamente un salario accessorio dimezzato rispetto ad oggi e ad un restante
25% dei lavoratori un bel niente ...
Ovviamente questo ricco contratto decorrerebbe dal 2016 perché del 2015, nonostante la sentenza della Corte Costituzionale, il Governo Renzi non ne vuole proprio sentir parlare ...
Ecco questo è il menù che stanno predisponendo ai nostri danni...
A questa sciagurata ipotesi come FLP ci contrapporremo con forza :
ï�· sul piano contrattuale come Confederazione CGS con la presentazione della piattaforma contrattuale che riprende e rafforza quella già presentata negli anni scorsi come FLP a Governo ed Aran, chiamando le altre OO.SS a forme di lotte
adeguate e non come sta avvenendo a scioperi di facciata;
ï�· sul piano giurisdizionale con il ricorso alla Corte Europea per i diritti dell'uomo
(www.ricorsocgs.it), a cui hanno aderito già circa 30.000 lavoratori e con il quale chiediamo un indennizzo pari almeno a 4.000 euro per il pregresso e la condanna del Governo ad aprire con immediatezza le trattative per un reale rinnovo contrattuale.
LA SEGRETERIA GENERALE FLP

Da: ORPO imbarazzato 18/05/2016 19:16:45
La scrivente Organizzazione Sindacale è venuta a conoscenza dell'organizzazione in diverse Direzioni regionali di incontri per sensibilizzare il personale sulla necessità di salvaguardare l'immagine dell'Agenzia con adeguati comportamenti, anche relativamente all'attestazione della presenza in ufficio.
Contemporaneamente, in diversi uffici dell'Agenzia, sono state avviate forme di controllo atte a verificare l'effettiva presenza dei lavoratori all'interno degli Uffici e la corretta rilevazione del sistema presenze/assenze.
Tali controlli, condotti dall'Audit, in alcune circostanze, sono andati ben oltre la procedura ordinaria, sia per lo spropositato "spiegamento di forze" messo in campo, sia per le modalità (piantonamento delle uscite) che nulla hanno a che fare con quel clima di benessere organizzativo tante volte invocato dalla stessa Agenzia. Poiché alla scrivente O.S. non risulta si siano verificate particolari criticità o episodi che giustifichino queste operazioni, sorge il sospetto che la linea adottata da questa Amministrazione risponda più che altro a sollecitazioni provenienti da un clima mediatico che, da troppo tempo, colpisce i lavoratori pubblici ed in particolare i lavoratori del fisco.
Pertanto, considerato il disagio ed il profondo malessere che tali comportamenti stanno generando tra i lavoratori, si chiede un incontro urgente sulla tematica qui rappresentata.

Da: lo sapevate che 18/05/2016 22:11:15
Tra circa 15 anni, una sentenza della Corte Costituzionale annullera' gli incarichi POT e POS, gli art. 19, 18, 17 ecc.ecc. e tutto ricomincerà da zero..........

Da: ORPO 19/05/2016 05:27:04
Stiamo riorganizzando le Agenzie: tutto il sistema del rapporto tra il cittadino e il pubblico amministratore. Al 2018 Equitalia non ci arriva. La riorganizzazione di questo sistema prevederà un modello del tutto diverso. Stiamo riorganizzando il sistema perché sia sempre più a disposizione del cittadino e non vessatorio verso il cittadino�»

Da: mai avuto risposte corrette 19/05/2016 08:11:30
Al numero verde....forse facevo il 199

Da: Pdc 19/05/2016 20:03:59
Mentre si discute di pos, pot etc...il presidente del consiglio annuncia la riforma delle agenzie fiscali. Non dimentichiamo che la riforma è' prevista dalla legge madia.

Da: ORPO 19/05/2016 20:55:44
Il premier a #MatteoRisponde. E su Jobs Act: "Ho letto balle clamorose".
Scusate ...detto...

Da: preparare 19/05/2016 22:16:59
Uno scudo, e tanta vaselina..........

Da: Renzi ed i Sindacati 19/05/2016 23:55:11
ora con la nuova riforma sulle agenzie quale sigla sindacale dobbiamo ringraziare?

Da: ma scusate 20/05/2016 07:29:57
sempre a chiedere soldi? è un bel business per l'amico vero? e intanto i coglioni come noi si illudono di avere qualche speranza. Basta per favore, basta....

Da: in stile Marco Pannella 20/05/2016 08:11:02

Lo scudo d'oro della solidarietà

Le Controparti di DIRPUBBLICA nei vari contenziosi restano immuni dalla condanna alle spese poiché nessuna persona fisica ne subisce le conseguenze. DIRPUBBLICA, però, che è impegnata in numerosi conflitti che non riguardano se stessa ma il bene comune della Nazione, attraverso la solidarietà comune, deve essere posta in pari condizioni.

Come fu per il compianto Marco...forza Gianfranco, cambieremo nella minoranza questo paese del piffero.

Da: sì 20/05/2016 08:14:45
il bene comune........ ma fatemi il piacere.... domandatevi chi ci sta guadagnando in tutto questo, in tutto questo limbo.... mi spiace ma per me sta facendo altri interessi e questi hanno nome e cognome.

Da: il bene comune? 20/05/2016 12:51:02
ah ah ah ah ah ah ah .....

Da: .....rassegnatevi 20/05/2016 14:49:23
Pos e pot sarà che la pacchia ....finisce?
Pensavate durasse...all 'infinito?
Riatterrate tra i comuni mortali non raccomandati......

Da: x ............rassegnatevi 20/05/2016 16:08:38
Di cosa stai parlando?
Cosa è successo a pos e pot? A me sembra nulla.

Da: Serena 20/05/2016 16:42:23
Scandaloso in Lombardia!!!!!!
Scandalo enorme!!!!!!!!!!!
Una vergogna senza precedenti!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bla bla bla	17/05/2016 14:22:40
nel frattempo i dipendenti del parlamento si sono aumentati gli stipendi di centinaia di euro al mese

Da: ORPO imbarazzato	17/05/2016 14:57:33
Dettagli...siamo in ripresa...per il c...o...

Da: a noi	17/05/2016 20:09:09
Daranno 8 euro, forse.....se li meriteremo.....

Da: legittimo	17/05/2016 20:36:11
Qualcuno disse: " il potere logora chi non c'è l'ha "

Da: x legittimo	17/05/2016 20:44:48
Impara prima a scrivere, gnurant!!!!!!!

Da: ORPO imbarazzato	17/05/2016 21:12:01
L'art. 4, comma 1, D.P.R. n. 272 del 2004, nell'attribuire il potere di nomina della commissione amministratrice del concorso all' "organo di governo dell'amministrazione che indice il concorso" ha inteso riferirsi al Ministro (il quale è "organo di governo" nell'amministrazione ministeriale) e non anche al dirigente. Una corretta interpretazione del comma 3, dell'indicato art. 4, non preclude la nomina, in qualità di esperti, dei dirigenti di seconda fascia, se è comprovata la loro qualificazione nelle materie oggetto di concorso.â��â��cura Redazioneâ��â��Il Consiglio di Stato si pronuncia in materia di composizione delle commissioni giudicatrici dei concorsi pubblici. â��â��La sentenza in esame osserva che una corretta interpretazione del comma 3, dell'art. 4, D.P.R. n. 272 del 2004, ai sensi del quale i componenti della commissione giudicatrice "sono scelti tra dirigenti di prima fascia delle amministrazioni pubbliche, professori di prima fascia di università pubbliche o private, nonché tra esperti di comprovata qualificazione nelle materie oggetto del concorso", non preclude la nomina, in qualità di esperti, dei dirigenti di seconda fascia, se è comprovata la loro qualificazione nelle materie oggetto di concorso (Cons. di Stato, Sez. VI, 24 giugno 2010, n. 4007).â��â��La nomina dei componenti delle commissioni giudicatrici non deve contenere una diffusa esplicitazione delle ragioni e degli elementi sui quali la ritenuta qualificazione si fonda, risultando bastevole ai fini della legittimità di essa -per come si desume dai contenuti dell'art. 4, comma 3, citato- che la qualificazione sussista in concreto.â��â��Tenuto conto della natura dell'atto di nomina della Commissione giudicatrice, risulta sufficiente, ai fini dell'adempimento dell'obbligo motivazionale, il semplice richiamo alla normativa di riferimento e l'indicazione della qualità del soggetto nominato (nella specie, come "esperto"), con ciò sufficientemente esternandosi le ragioni della scelta in relazione a quanto disposto dalla norma, ferma restando evidentemente la sussistenza in concreto dei requisiti di qualificazione richiesti dal richiamato articolo 4.â��â��L'art. 4, comma 1, D.P.R. n. 272 del 2004, nell'attribuire il potere di nomina della commissione amministratrice del concorso all' "organo di governo dell'amministrazione che indice il concorso" ha inteso riferirsi al Ministro (il quale è "organo di governo" nell'amministrazione ministeriale) e non anche al dirigente.â��â��L'art. 4 del citato D.P.R., limitandosi a prevedere, ai commi 1, 2 e 3 che la nomina è disposta con decreto dell'organo di governo dell'amministrazione, nonché le modalità di composizione della stessa, non impedisce la possibilità di integrarne la composizione con ulteriori membri esperti, purchè vengano rispettati i requisiti richiesti dalla norma medesima in capo ai commissari. Parimenti, l'integrazione della composizione originaria con ulteriori membri "esperti" non risulta irragionevole in relazione alla prevista presenza, già nella composizione originaria, di soggetti "esperti".â��â��L'osservanza del requisito degli "esperti di comprovata qualificazione nelle materie oggetto di concorso" va verificata con riferimento alla Commissione nel suo complesso, ritenendosi che intuitive esigenze di speditezza e semplificazione dell'azione amministrativa postulano che il requisito di esperto proprio di ciascun commissario sia valutato con una certa ragionevolezza, ad evitare che una interpretazione troppo rigorosa della qualifica di esperto in ciascuna delle materie di esame (per titoli di studio, riconoscimenti scientifici, esperienza professionale, etc.) comporti un intollerabile aggravamento del procedimento selettivo già nella fase della formazione dell'organo tecnico chiamato a operare le valutazioni sui titoli e le prove d'esame dei candidati.â��â��Di conseguenza, l'originaria presenza di esperti non esclude che sia valutata l'opportunità di nomina di ulteriori soggetti muniti di peculiare e più specifica qualificazione in talune delle materie oggetto di concorso.â��â�� â��â��Esito:â��â��conferma T.A.R. Lazio Roma, Sez. III bis, n. 4733 del 2014.â��â�� â��â��Precedenti giurisprudenziali richiamati:â��â��Cons. di Stato, Sez. VI, 24 giugno 2010, n. 4007.â��â�� â��â��Riferimenti normativi:â��â��art. 4, D.P.R. n. 272 del 2004.â��â�� â��â��Cons. di Stato, Sez. VI, 6 maggio 2016, n. 1829â��

Da: Ma..	17/05/2016 21:17:50
Orpo non si capisce Ma il potere logora chi cie la? Chi ce l 'ha? Chi ce l'a ? Chi c'e l'ha?

Da: x ma...	18/05/2016 07:46:16
Forse chi c'è là, anche perché non è qua

Da: ORPO imbarazzato	18/05/2016 08:32:17
Ma che potere vuoi che abbiano.... Appena appena forse quello di andare.... Qui non è questione di potere, qui è questione di mal gestione della cosa pubblica. E ormai si può scriverlo. Incompetenza. Stanno ancora a valutà. Invece di impegnarsi a scrivere un bando serio. I reincaricati alzano le piume ma ormai i dipendenti li guardano e cambiano strada. Più deligittimati di così. Sono raccomandati e non per meriti e ora tutta l'Italia lo sa.

Da:	18/05/2016 08:53:55
Oggi, alle 09.00, udienza al Tar Lazio - Nella Camera di Consiglio della Sezione 2a del TAR Lazio, si discuterà, oggi 18/05/2016, l'istanza cautelare e la richiesta di rinvio alla Corte Costituzionale avanzate dalla DIRPUBBLICA contro l'istituzione delle POT (Posizioni Organizzative Temporanee) nell'Agenzia delle Dogane. L'Avvocatura di Stato ha presentato memorie tardive.

Da: ORPO imbarazzato	18/05/2016 11:55:27
Avrà depositato l'ordinanza della AE dell'altro giorno

Da: rassegna stampa	18/05/2016 14:32:08
intanto sulla rassegna stampa di oggi c'è una intervista a barra sulla legalità

Da: 848800444	18/05/2016 16:40:34
Ogni qualvolta mi son rivolto al call center dell'Agenzia delle Entrate 848800444 ho ricevuto sempre risposte adeguate dal personale dell'Agenzia delle Entrate con competenza, professionalità e grande cortesia. E' ovvio se durante la fase delle denunzie dei redditi, dei chiarimenti sul canone rai , periodo di bilanci , ecc arrivano milioni di telefonate a questo numero verde e non basterebbero nemmeno tutti i 40.000 dipendenti per rispondere al telefono e soddisfare le richieste di consulenze . E i furbi lo sanno.!

Da: Livith	18/05/2016 17:49:07
Barra (su dirpubblica.it): La Camera di Consiglio (cautelare) è stata rinviata al 6 luglio 2016.

Da: ORPO imbarazzato	18/05/2016 19:07:27
Da notizie in nostro possesso, confermate dal Giornale "Il Messaggero" in edicola oggi, solitamente ben informato sulle dinamiche interne a Palazzo Vidoni, il Governo avrebbe ormai ultimato la scrittura dell'atto di indirizzo all'ARAN, in vista dell'apertura delle trattative dei rinnovi contrattuali fermi come è noto da ben 7 anni. Ebbene le linee ispiratrici sarebbero queste: ï�· le cifre stanziate sono assolutamente irrisorie (300 milioni per 3.5000.000 di lavoratori) e allora che si fa ... si decide di destinare gli aumenti contrattuali solo ad una parte dei lavoratori, perché gli altri, si sa, sono ricchi con stipendi di 1.300 euro; ï�· la produttività va pagata solo a pochi, inserendo nei contratti le odiose fasce volute da Brunetta, per cui a buona parte dei lavoratori e delle lavoratrici (il 50% ) andrebbe automaticamente un salario accessorio dimezzato rispetto ad oggi e ad un restante 25% dei lavoratori un bel niente ... Ovviamente questo ricco contratto decorrerebbe dal 2016 perché del 2015, nonostante la sentenza della Corte Costituzionale, il Governo Renzi non ne vuole proprio sentir parlare ... Ecco questo è il menù che stanno predisponendo ai nostri danni... A questa sciagurata ipotesi come FLP ci contrapporremo con forza : ï�· sul piano contrattuale come Confederazione CGS con la presentazione della piattaforma contrattuale che riprende e rafforza quella già presentata negli anni scorsi come FLP a Governo ed Aran, chiamando le altre OO.SS a forme di lotte adeguate e non come sta avvenendo a scioperi di facciata; ï�· sul piano giurisdizionale con il ricorso alla Corte Europea per i diritti dell'uomo (www.ricorsocgs.it), a cui hanno aderito già circa 30.000 lavoratori e con il quale chiediamo un indennizzo pari almeno a 4.000 euro per il pregresso e la condanna del Governo ad aprire con immediatezza le trattative per un reale rinnovo contrattuale. LA SEGRETERIA GENERALE FLP

Da: ORPO imbarazzato	18/05/2016 19:16:45
La scrivente Organizzazione Sindacale è venuta a conoscenza dell'organizzazione in diverse Direzioni regionali di incontri per sensibilizzare il personale sulla necessità di salvaguardare l'immagine dell'Agenzia con adeguati comportamenti, anche relativamente all'attestazione della presenza in ufficio. Contemporaneamente, in diversi uffici dell'Agenzia, sono state avviate forme di controllo atte a verificare l'effettiva presenza dei lavoratori all'interno degli Uffici e la corretta rilevazione del sistema presenze/assenze. Tali controlli, condotti dall'Audit, in alcune circostanze, sono andati ben oltre la procedura ordinaria, sia per lo spropositato "spiegamento di forze" messo in campo, sia per le modalità (piantonamento delle uscite) che nulla hanno a che fare con quel clima di benessere organizzativo tante volte invocato dalla stessa Agenzia. Poiché alla scrivente O.S. non risulta si siano verificate particolari criticità o episodi che giustifichino queste operazioni, sorge il sospetto che la linea adottata da questa Amministrazione risponda più che altro a sollecitazioni provenienti da un clima mediatico che, da troppo tempo, colpisce i lavoratori pubblici ed in particolare i lavoratori del fisco. Pertanto, considerato il disagio ed il profondo malessere che tali comportamenti stanno generando tra i lavoratori, si chiede un incontro urgente sulla tematica qui rappresentata.

Da: lo sapevate che	18/05/2016 22:11:15
Tra circa 15 anni, una sentenza della Corte Costituzionale annullera' gli incarichi POT e POS, gli art. 19, 18, 17 ecc.ecc. e tutto ricomincerà da zero..........

Da: ORPO	19/05/2016 05:27:04
Stiamo riorganizzando le Agenzie: tutto il sistema del rapporto tra il cittadino e il pubblico amministratore. Al 2018 Equitalia non ci arriva. La riorganizzazione di questo sistema prevederà un modello del tutto diverso. Stiamo riorganizzando il sistema perché sia sempre più a disposizione del cittadino e non vessatorio verso il cittadino�»

Da: mai avuto risposte corrette	19/05/2016 08:11:30
Al numero verde....forse facevo il 199

Da: Pdc	19/05/2016 20:03:59
Mentre si discute di pos, pot etc...il presidente del consiglio annuncia la riforma delle agenzie fiscali. Non dimentichiamo che la riforma è' prevista dalla legge madia.

Da: ORPO	19/05/2016 20:55:44
Il premier a #MatteoRisponde. E su Jobs Act: "Ho letto balle clamorose". Scusate ...detto...

Da: preparare	19/05/2016 22:16:59
Uno scudo, e tanta vaselina..........

Da: Renzi ed i Sindacati	19/05/2016 23:55:11
ora con la nuova riforma sulle agenzie quale sigla sindacale dobbiamo ringraziare?

Da: ma scusate	20/05/2016 07:29:57
sempre a chiedere soldi? è un bel business per l'amico vero? e intanto i coglioni come noi si illudono di avere qualche speranza. Basta per favore, basta....

Da: in stile Marco Pannella	20/05/2016 08:11:02
Lo scudo d'oro della solidarietà Le Controparti di DIRPUBBLICA nei vari contenziosi restano immuni dalla condanna alle spese poiché nessuna persona fisica ne subisce le conseguenze. DIRPUBBLICA, però, che è impegnata in numerosi conflitti che non riguardano se stessa ma il bene comune della Nazione, attraverso la solidarietà comune, deve essere posta in pari condizioni. Come fu per il compianto Marco...forza Gianfranco, cambieremo nella minoranza questo paese del piffero.

Da: sì	20/05/2016 08:14:45
il bene comune........ ma fatemi il piacere.... domandatevi chi ci sta guadagnando in tutto questo, in tutto questo limbo.... mi spiace ma per me sta facendo altri interessi e questi hanno nome e cognome.

Da: il bene comune?	20/05/2016 12:51:02
ah ah ah ah ah ah ah .....

Da: .....rassegnatevi	20/05/2016 14:49:23
Pos e pot sarà che la pacchia ....finisce? Pensavate durasse...all 'infinito? Riatterrate tra i comuni mortali non raccomandati......

Da: x ............rassegnatevi	20/05/2016 16:08:38
Di cosa stai parlando? Cosa è successo a pos e pot? A me sembra nulla.

Da: Serena	20/05/2016 16:42:23
Scandaloso in Lombardia!!!!!! Scandalo enorme!!!!!!!!!!! Una vergogna senza precedenti!