Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785527 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: x very interesting 05/12/2015 10:47:54
Anche prima della sentenza della Corte Costituzionale continuavano a fare i loro porci comodi.......!

Da: very interesting 05/12/2015 10:58:15
Sì ma adesso è peggio. Sono curioso di vedere se verrà mai fatto il famoso concorso con criteri oggettivi e trasparenti. Adesso per intanto con vari sotterfugi (Pos e Pot per intenderci) hanno nuovamente piazzato i loro. Il mondo sano deve sapere ed intervenire!

Da: concorso? 05/12/2015 11:08:43
Volete il concorso?
Aperto a tutti?
con nessuna riserva?
Senza titoli?
Magari senza diritto tributario?

Fatevelo.

Dovete, però, prima fare il decreto che stabilisca le modalità!

Il decreto non lo fa l'agenzia. Lo fa il ministero.

Basta chiacchiere! Avete vinto! Dovete solo tirare il calcio di rigore a porta vuota!

Da: Io non so voi 05/12/2015 13:22:27
ma a me tutti sti soggetti diventati dirigenti e tutti quelli che li hanno nominati e che li stanno nuovamente nominando cominciano a starmi decisamente sul cazzo!

Da: Pantalone. 05/12/2015 13:32:43
Osserva esterrefatto da 9 mesi. Pensate se in uk negli usa in germania ancora a discutere di una sentenza della massima corte federale

Da: A pensar male 05/12/2015 13:34:37
Ritengo sarebbe opportuno, a conclusione dell'operazione pos-pot pubblicare qua sul forum una tabella riassuntiva di tutte posizioni interessate alla procedura che elenchi, per ogni posizione, il nominativo del soggetto che occupava la posizione dirigenziale decaduti e quello che la occuperà al termine delle nuove nomine. Il così si potrà apprezzare nella completezza il capolavoro pirandelliano messo in atto dall'agenzia.
Così chiunque, anche esterno, potrà rendersi conto con chi abbiamo a che fare.
Chi è in grado di farlo?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Jack beo 05/12/2015 13:46:00
Ma come non stanno in amministrazione trasparente.? La legge prevede sanzioni in caso di mancata pubblicazione di dati. Lo sapete cos'e' il foia?

Da: 😋 05/12/2015 14:04:39
l'agenzia si ritiene esonerata dagli obblighi di operazione trasparenta
e pubblica volontariamente solo quello che le pare, come le pare e per il tempo che le pare
l'agenzia è zoccola

Da: ma....... 05/12/2015 14:28:30
Non avete proprio niente da fare...

Da: x pensar male 13.34 05/12/2015 14:31:51
presumo che a pubblicazione avvenuta , a chi troverete incaricato per lo stesso ufficio che "dirigeva" in precedenza (ora pos) darete del vero raccomandato . non potrebbe essere che se lo é veramente meritato ?!

Da: X Giuseppe 05/12/2015 14:56:14
Mai discutere con un coglione! Scendi al suo livello ma poi lui ti batte in ogni caso perché ha dalla sua una maggiore esperienza (coglionaggine).

Da: very interesting 05/12/2015 14:59:02
Forse. Solo che ora, avendo rovinato i rapporti interni, non esiste più alcuna certezza ed il clima di sospetto che regna oramai ovunque danneggia anche chi avrebbe i numeri e le qualità per ricoprire quel posto. Risultato migliore non si sarebbe potuto ottenere.
Le mele marce guastano anche quelle sane.
Che schifo!

Da: errata corrige 05/12/2015 15:06:35
Non pirandelliana ma gattopardesca.

Da: x x pensar male 13.34 05/12/2015 15:12:07
Come no! E' sicuramente possibile! Del resto le capacità superiori degli incaricati erano SOTTO GLI OCCHI ATTENTI DI TUTTI!! Abbiamo visto tutti! Abbiamo capito tutti!! Abbiamo visto anche in questi giorni mettere in atto atteggiamenti e larvati consigli di non proporsi per Pot già virtualmente assegnate a decaduti così da poter dimostrare che le conferme ci saranno solo per mancanza di concorrenza!! Scherziamo? Sono organizzatissimi ed eticamente perfetti!! Complimenti!!!
Che ne direste di ricorrere a quel sistema di "delazione interna"(detto in italiano), trionfalmente introdotto ed attuato dall'AE da un annetto, per segnalare anche questi casi di "condizionamento" delle libertà individuali !!! Chiedete! Chiedete in giro! E ne saprete di belle!!!

Da: Inae 05/12/2015 15:20:36
Buona lettura

http://www.laleggepertutti.it/105978_riparte-il-concorso-allagenzia-delle-entrate-due-bandi-insieme

Da: aggiungo 05/12/2015 15:27:38
al link di inae, che l'articolo del sole inoltre da per scontato che non si bandiscano nuovi concorsi in attesa dell'udienza del 10 febbraio su quello da 403.

Da: capra capreee ï¿� 05/12/2015 15:38:50
la dichiarazione dello stato di eccezione, infatti, consente la deroga incondizionata di ogni livello di regola giuridica in precedenza vigente in un contesto sociale, in funzione della necessità "emergenziale", autonomamente stabilita da chi ha il potere di dichiararlo.

Dichiarano che siamo sempre in emergenza quindi per cui......

Da: Mah 05/12/2015 15:44:41
Grossa responsabilità per l ade che continua con i ricorsi piuttosto che bandire bandi per solo esami. Stavolta la responsabilità c'è, non possono più nascondersi dietro ad un dito.

Da: bando alle ciance 05/12/2015 16:10:09
Concordo con x incaricati

L'AE ha dimostrato di fare di tutto per salvare gli ex incaricati.
A parte tutte le esternazioni della O'Hara, ha prima inventato una prova, per le POS, sperando che il numero più alto possibile di loro superasse la prova, per le aree controllo c'è praticamente riuscita, poi si è inventata un altro metodo fatto di "comparazione di curriculum" e prova orale per le POT per salvare gli altri; ma secondo voi un curriculum di un ex incaricato non è maggiormente considerato su quello di un capo team o capo area non dirigenziale? Certo che si, a prescindere da tutte le altre considerazioni.
Succederà proprio questo, di facce nuove ce ne saranno pochissime, quelli che non otterranno POS o POT si butteranno al 31/12/2016 (in quella data scadono tutti gli incarichi: POS, POT, capi team, capi area, art. 17) nei posti rimasti.
Statistica: tra gli ex incaricati i non laureati sono 4 o 5, alcuni hanno solo la laurea triennale (che bastava per le POS ma non per le POT).
Nessuno degli ex incaricati vuole il concorso, questo è voluto solo dai funzionari che non hanno mai avuto un incarico o al massimo sono capo team.
L'Ae invece punta al concorso di 175 dove può scegliere come vuole visto che c'è solo l'orale prendendo vincitori e idonei per coprire tutti i posti. Se avesse voluto un concorso trasparente lo avrebbe affidato alla SNA (come ha fatto per alcuni pochissimi posti le ultime volte).

Da: apulissimo 05/12/2015 17:35:34
In base alla sentenza 37 non sono legittimi gli incarichi affidati dal 2010. Di tutti gli incarichi precedenti si può pertanto tenere conto nella valutazione del concorso 175.

Da: Mah 05/12/2015 18:14:12
È stato annullato anche l art 24 del regolamento o sbaglio?
La sentenza 37 ha dichiarato illegittimi gli incarichi anche perché non avevano il requisito della temporaneità, come per la reggenza.

Da: a pensar male il più delle volte ci si azzecca 05/12/2015 18:18:31
Ad integrazione della tabella citata nel mio precedente intervento sarebbe cosa buona, per dovuta maggiore informazione e trasparenza, indicare a fianco di ogni destinatario di incarico in quota di quale entità (partito, sindacato, congrega, e chi più ne ha ne metta) lo stesso è stato insignito di tale titolo. Questo per tutelare la buona fede degli attori e garanzia nei confronti di tutti i partecipanti alle procedure concorsuali, che in tale maniera sapranno con chi prendersela nel caso in cui le loro aspettative di carriera non siano state rispettate.
E' una proposta seria, guardate. Nel caso si temessero querele l'elenco si potrebbe postare su siti che garantiscono l'anonimato.
Grazie a chi riesce a prendersi l'incombenza. Sarebbe un piccolo passo aggiuntivo verso la stato di Diritto ed il mondo occidentale.

Da: Jack beo 05/12/2015 18:19:00
Valutati? Come direbbeToto' " ma mi facci il piacere"

Da: x apulissimo 05/12/2015 18:28:44
quelli ante 2010 stanno bene come stanno a loro interessa lo stipendio da dirigente che continuano a percepire

Da: apulissimo 05/12/2015 18:29:55
Sugli effetti di una sentenza della Consulta
http://www.diritto.it/materiali/costituzionale/ludovici.html
Ribadisco che gli incarichi attribuiti sino al 2010 possono ben essere considerati in sede di 175

Da: 😎 05/12/2015 18:31:48
scaricatelo per ricordo perchè tra poco scompare

http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Documentazione/Archivio/Amministrazione+trasparente+-+Elenco+dei+funzionari+incaricati/Elenco+dei+funzionari+incaricati+di+funzioni+dirigenziali+cessati+dal+26+marzo+2015/Elenco+dei+funzionari+incaricati+di+funzioni+dirigenziali+cessati+dal+26+marzo+2015.pdf

Da: Jack beo 05/12/2015 18:36:36
Apulissimo te ne posto quante ne vuoi di sentenze. Se lo fanno altri annullamenti

Da: a pensar male il pi delle volte ci si azzecca 05/12/2015 18:41:39
Fatto! Fatelo anche voi, il più possibile. Potrà essere utile.

Da: 😋 05/12/2015 18:43:32
si finirà nel penale

Da: Tristi 05/12/2015 19:21:24
Tristissimi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x very interesting	05/12/2015 10:47:54
Anche prima della sentenza della Corte Costituzionale continuavano a fare i loro porci comodi.......!

Da: very interesting	05/12/2015 10:58:15
Sì ma adesso è peggio. Sono curioso di vedere se verrà mai fatto il famoso concorso con criteri oggettivi e trasparenti. Adesso per intanto con vari sotterfugi (Pos e Pot per intenderci) hanno nuovamente piazzato i loro. Il mondo sano deve sapere ed intervenire!

Da: concorso?	05/12/2015 11:08:43
Volete il concorso? Aperto a tutti? con nessuna riserva? Senza titoli? Magari senza diritto tributario? Fatevelo. Dovete, però, prima fare il decreto che stabilisca le modalità! Il decreto non lo fa l'agenzia. Lo fa il ministero. Basta chiacchiere! Avete vinto! Dovete solo tirare il calcio di rigore a porta vuota!

Da: Io non so voi	05/12/2015 13:22:27
ma a me tutti sti soggetti diventati dirigenti e tutti quelli che li hanno nominati e che li stanno nuovamente nominando cominciano a starmi decisamente sul cazzo!

Da: Pantalone.	05/12/2015 13:32:43
Osserva esterrefatto da 9 mesi. Pensate se in uk negli usa in germania ancora a discutere di una sentenza della massima corte federale

Da: A pensar male	05/12/2015 13:34:37
Ritengo sarebbe opportuno, a conclusione dell'operazione pos-pot pubblicare qua sul forum una tabella riassuntiva di tutte posizioni interessate alla procedura che elenchi, per ogni posizione, il nominativo del soggetto che occupava la posizione dirigenziale decaduti e quello che la occuperà al termine delle nuove nomine. Il così si potrà apprezzare nella completezza il capolavoro pirandelliano messo in atto dall'agenzia. Così chiunque, anche esterno, potrà rendersi conto con chi abbiamo a che fare. Chi è in grado di farlo?

Da: Jack beo	05/12/2015 13:46:00
Ma come non stanno in amministrazione trasparente.? La legge prevede sanzioni in caso di mancata pubblicazione di dati. Lo sapete cos'e' il foia?

Da: 😋	05/12/2015 14:04:39
l'agenzia si ritiene esonerata dagli obblighi di operazione trasparenta e pubblica volontariamente solo quello che le pare, come le pare e per il tempo che le pare l'agenzia è zoccola

Da: ma.......	05/12/2015 14:28:30
Non avete proprio niente da fare...

Da: x pensar male 13.34	05/12/2015 14:31:51
presumo che a pubblicazione avvenuta , a chi troverete incaricato per lo stesso ufficio che "dirigeva" in precedenza (ora pos) darete del vero raccomandato . non potrebbe essere che se lo é veramente meritato ?!

Da: X Giuseppe	05/12/2015 14:56:14
Mai discutere con un coglione! Scendi al suo livello ma poi lui ti batte in ogni caso perché ha dalla sua una maggiore esperienza (coglionaggine).

Da: very interesting	05/12/2015 14:59:02
Forse. Solo che ora, avendo rovinato i rapporti interni, non esiste più alcuna certezza ed il clima di sospetto che regna oramai ovunque danneggia anche chi avrebbe i numeri e le qualità per ricoprire quel posto. Risultato migliore non si sarebbe potuto ottenere. Le mele marce guastano anche quelle sane. Che schifo!

Da: errata corrige	05/12/2015 15:06:35
Non pirandelliana ma gattopardesca.

Da: x x pensar male 13.34	05/12/2015 15:12:07
Come no! E' sicuramente possibile! Del resto le capacità superiori degli incaricati erano SOTTO GLI OCCHI ATTENTI DI TUTTI!! Abbiamo visto tutti! Abbiamo capito tutti!! Abbiamo visto anche in questi giorni mettere in atto atteggiamenti e larvati consigli di non proporsi per Pot già virtualmente assegnate a decaduti così da poter dimostrare che le conferme ci saranno solo per mancanza di concorrenza!! Scherziamo? Sono organizzatissimi ed eticamente perfetti!! Complimenti!!! Che ne direste di ricorrere a quel sistema di "delazione interna"(detto in italiano), trionfalmente introdotto ed attuato dall'AE da un annetto, per segnalare anche questi casi di "condizionamento" delle libertà individuali !!! Chiedete! Chiedete in giro! E ne saprete di belle!!!

Da: Inae	05/12/2015 15:20:36
Buona lettura http://www.laleggepertutti.it/105978_riparte-il-concorso-allagenzia-delle-entrate-due-bandi-insieme

Da: aggiungo	05/12/2015 15:27:38
al link di inae, che l'articolo del sole inoltre da per scontato che non si bandiscano nuovi concorsi in attesa dell'udienza del 10 febbraio su quello da 403.

Da: capra capreee ï¿�	05/12/2015 15:38:50
la dichiarazione dello stato di eccezione, infatti, consente la deroga incondizionata di ogni livello di regola giuridica in precedenza vigente in un contesto sociale, in funzione della necessità "emergenziale", autonomamente stabilita da chi ha il potere di dichiararlo. Dichiarano che siamo sempre in emergenza quindi per cui......

Da: Mah	05/12/2015 15:44:41
Grossa responsabilità per l ade che continua con i ricorsi piuttosto che bandire bandi per solo esami. Stavolta la responsabilità c'è, non possono più nascondersi dietro ad un dito.

Da: bando alle ciance	05/12/2015 16:10:09
Concordo con x incaricati L'AE ha dimostrato di fare di tutto per salvare gli ex incaricati. A parte tutte le esternazioni della O'Hara, ha prima inventato una prova, per le POS, sperando che il numero più alto possibile di loro superasse la prova, per le aree controllo c'è praticamente riuscita, poi si è inventata un altro metodo fatto di "comparazione di curriculum" e prova orale per le POT per salvare gli altri; ma secondo voi un curriculum di un ex incaricato non è maggiormente considerato su quello di un capo team o capo area non dirigenziale? Certo che si, a prescindere da tutte le altre considerazioni. Succederà proprio questo, di facce nuove ce ne saranno pochissime, quelli che non otterranno POS o POT si butteranno al 31/12/2016 (in quella data scadono tutti gli incarichi: POS, POT, capi team, capi area, art. 17) nei posti rimasti. Statistica: tra gli ex incaricati i non laureati sono 4 o 5, alcuni hanno solo la laurea triennale (che bastava per le POS ma non per le POT). Nessuno degli ex incaricati vuole il concorso, questo è voluto solo dai funzionari che non hanno mai avuto un incarico o al massimo sono capo team. L'Ae invece punta al concorso di 175 dove può scegliere come vuole visto che c'è solo l'orale prendendo vincitori e idonei per coprire tutti i posti. Se avesse voluto un concorso trasparente lo avrebbe affidato alla SNA (come ha fatto per alcuni pochissimi posti le ultime volte).

Da: apulissimo	05/12/2015 17:35:34
In base alla sentenza 37 non sono legittimi gli incarichi affidati dal 2010. Di tutti gli incarichi precedenti si può pertanto tenere conto nella valutazione del concorso 175.

Da: Mah	05/12/2015 18:14:12
È stato annullato anche l art 24 del regolamento o sbaglio? La sentenza 37 ha dichiarato illegittimi gli incarichi anche perché non avevano il requisito della temporaneità, come per la reggenza.

Da: a pensar male il più delle volte ci si azzecca	05/12/2015 18:18:31
Ad integrazione della tabella citata nel mio precedente intervento sarebbe cosa buona, per dovuta maggiore informazione e trasparenza, indicare a fianco di ogni destinatario di incarico in quota di quale entità (partito, sindacato, congrega, e chi più ne ha ne metta) lo stesso è stato insignito di tale titolo. Questo per tutelare la buona fede degli attori e garanzia nei confronti di tutti i partecipanti alle procedure concorsuali, che in tale maniera sapranno con chi prendersela nel caso in cui le loro aspettative di carriera non siano state rispettate. E' una proposta seria, guardate. Nel caso si temessero querele l'elenco si potrebbe postare su siti che garantiscono l'anonimato. Grazie a chi riesce a prendersi l'incombenza. Sarebbe un piccolo passo aggiuntivo verso la stato di Diritto ed il mondo occidentale.

Da: Jack beo	05/12/2015 18:19:00
Valutati? Come direbbeToto' " ma mi facci il piacere"

Da: x apulissimo	05/12/2015 18:28:44
quelli ante 2010 stanno bene come stanno a loro interessa lo stipendio da dirigente che continuano a percepire

Da: apulissimo	05/12/2015 18:29:55
Sugli effetti di una sentenza della Consulta http://www.diritto.it/materiali/costituzionale/ludovici.html Ribadisco che gli incarichi attribuiti sino al 2010 possono ben essere considerati in sede di 175

Da: 😎	05/12/2015 18:31:48
scaricatelo per ricordo perchè tra poco scompare http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Documentazione/Archivio/Amministrazione+trasparente+-+Elenco+dei+funzionari+incaricati/Elenco+dei+funzionari+incaricati+di+funzioni+dirigenziali+cessati+dal+26+marzo+2015/Elenco+dei+funzionari+incaricati+di+funzioni+dirigenziali+cessati+dal+26+marzo+2015.pdf

Da: Jack beo	05/12/2015 18:36:36
Apulissimo te ne posto quante ne vuoi di sentenze. Se lo fanno altri annullamenti

Da: a pensar male il pi delle volte ci si azzecca	05/12/2015 18:41:39
Fatto! Fatelo anche voi, il più possibile. Potrà essere utile.