Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785527 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Xpublic 06/12/2015 20:59:07
E chi se ne frega? Calano nei sondaggi e allora ?
Si dia invece esecuzione alla sentenza. Sono passati 9 mesi

Da: The Public manager 06/12/2015 21:01:24
Esecuzione alla sentenza s'è data subito mi sembra. Mo v'arrangiate tutti e al concorso vi faremo il culo, come sempre.

Da: The Public manager 06/12/2015 21:02:03
Esecuzione alla sentenza s'è data subito mi sembra. Mo v'arrangiate tutti e al concorso vi faremo il culo, come sempre.

Da: Xpublic 06/12/2015 21:08:23
Dai scherzavo. Mi da qualche ora di straordinario devo fare i regali?

Da: Xpublic 06/12/2015 21:08:24
Dai scherzavo. Mi da qualche ora di straordinario devo fare i regali?

Da: Veramente.. 06/12/2015 21:33:43
Il concorso a 175 non è stato annullato.
Oltre all'italiano bisogna conoscere anche il diritto e leggere tutta la sentenza del consiglio di stato.
Dice che le parti hanno frainteso la sentenza del TAR, che ha annullato non tutto il bando ma solo gli articoli con vantaggi per gli incaricati.
Può piacere omeno, ma è cosi e basta leggere, ma tutto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Veramente.. 06/12/2015 21:33:57
Il concorso a 175 non è stato annullato.
Oltre all'italiano bisogna conoscere anche il diritto e leggere tutta la sentenza del consiglio di stato.
Dice che le parti hanno frainteso la sentenza del TAR, che ha annullato non tutto il bando ma solo gli articoli con vantaggi per gli incaricati.
Può piacere omeno, ma è cosi e basta leggere, ma tutto.

Da: Veramente.. 06/12/2015 21:34:13
Il concorso a 175 non è stato annullato.
Oltre all'italiano bisogna conoscere anche il diritto e leggere tutta la sentenza del consiglio di stato.
Dice che le parti hanno frainteso la sentenza del TAR, che ha annullato non tutto il bando ma solo gli articoli con vantaggi per gli incaricati.
Può piacere omeno, ma è cosi e basta leggere, ma tutto.

Da: Mah 06/12/2015 21:40:20
Il TAR non ha annullato il concorso???
Scusatemi ma questo che significa in diritto e in italiano????::::
"P.Q.M.
definitivamente pronunciando, accoglie il ricorso; e, per l'effetto,
annulla i provvedimenti impugnati.
Condanna l'Amministrazione al pagamento delle spese processuali con le modalità e nella misura indicate in motivazione.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nelle camere di consiglio del giorno 25 maggio e del 6 luglio 2011 con l'intervento dei Signori Magistrati:......."

Da: Mah 06/12/2015 21:41:18
Il provvedimento impugnato era il bando.....

Da: Mah 06/12/2015 21:42:42
Basterà il commissario questa volta ....

Da: Mah 06/12/2015 22:13:31
Il cds fa delle precisazioni in merito alle motivazioni proposte in appello così come interpretano la sentenza del TAR. La sostanza non cambia. Conferma l annullamento ( non dice in "parziale conferma" ma " conferma con le precisazioni" quindi " conferma l annullamento con le dovute precisazioni"

Da: Do you speak italian? 06/12/2015 22:26:55
estratto dalla sentenza CDS 4641/2015
"In definitiva, alla luce e nei limiti dei motivi accolti (in corretta lettura del dispositivo alla luce della motivazione), il bando di "selezione-concorso per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia, in attuazione ed ai sensi del D.M. Economia e Finanze 10 settembre 2010", è stato annullato nella parte in cui esso può costituire una deroga volta a "sanare" l'illegittima situazione in cui hanno versato una pluralità di soggetti destinatari di incarichi illegittimamente conferiti (e, dunque, in particolare, con riferimento agli artt. 7 e 8, laddove applicabili nei sensi sopra invece esclusi).
Al contrario, esso non risulta, quanto al resto, essere stato annullato dalla sentenza impugnata, non essendovi ragioni per escludere dalla partecipazione alla selezione sia i funzionari non destinatari di incarichi, sia questi stessi ultimi, ovviamente con esclusione di ogni considerazione degli incarichi da loro illegittimamente svolti."

Da: Mah 06/12/2015 22:41:02
La sentenza va letta nelle conclusioni e rispetto a queste si esaminano le motivazioni in essa contenute. Non ci sono ragioni per annullare il bando in merito a talune questioni ma ve ne sono in merito ad altre.
L ade può riesercitare il potere emettendo un nuovo bando privo dei vizi di legittimità accertati dal cds.

Da: 999 06/12/2015 22:44:47
Tra le POS e le POT il 100%

Da: EMF 06/12/2015 22:45:24
Io credo che chi non riesce a capire che esiste un principio di conservazione degli atti (compresi i bandi concorsuali) o non lavora in agenzia o non merita di lavorarci.
Il cds ha detto che in realtà il TAR aveva parzialmente annullato il bando, nella parte in cui assegnava punteggi agli incarichi illegittimi.
Peraltro esisterebbero anche altri principi "chiesto e pronunciato" e "ne bis in idem" che imporrebbero tale interpretazione.
Proprio vero che nei forum ciascuno può dire la sua ... bisognerebbe fare la preselettiva x scrivere sul forum

Da: Mah 06/12/2015 22:54:14
Facciamo le preselettive per scrivere sul forum ma non per fare i dirigenti. Bravo, tu invece dimostri di essere degno di lavorarci in ade.
Aspettiamo il giudizio di ottemperanza.

Da: 06/12/2015 23:25:22
la patata?

Da: della sorella 07/12/2015 00:14:40
di quello di sopra

Da: toto nomine 07/12/2015 00:18:00
In attesa che la magistratura annulli queste infami procedure e la Corte dei Conti addebiti a chi di dovere i danni subiti dallo Stato facciamo un po' di scommesse.
Secondo voi in quale percentuale verranno riconfermati i decaduti?
Io azzardo un 90% e voi?

Da: per mah 07/12/2015 01:21:32
e quindi gli incarichi conferiti sino al 2010 sono valutabili nel nuovo bando 175

Da: Mah 07/12/2015 06:43:37
Il regolamento antecedente non era diverso da quello annullato.
La sentenza della cc , del cds e quelle dei TAR enunciano principi e interpretano norme.
Ogni tentativo di aggirarle sarebbe illegittimo.

Da: soggetto. 07/12/2015 08:58:23
per mah ma che dici sarebbe una evidente elusione di tutti i principi enunciati da tutti i giudici.

Da: 07/12/2015 09:55:16
principi?
What is it?

Da: comandante scheletrino 07/12/2015 09:57:16
Nelle alte sfere dell'Agenzia delle Entrate si riflette l'immagine al femminile del comandante Schettino. Lui rischia sedici anni di carcere per aver abbandonato la nave, per aver pensato alla sua pelle abbandonando la scialuppa e la gente al suo destino ed altrettanto ha fatto , senza rischiare niente, chi non era in pericolo la sua vita ma esclusivamente per salvare il suo ruolo istituzionale. Tra i due ho più comprensione per il primo. Chi ha illuso i propri collaboratori , dei professionisti, per un anno ed anche oltre , magari lontano dai propri affetti e rimettendoci materialmente, finanziariamente ed economicamente, invitandoli a non mollare perché tutto si sarebbe risolto in bene per tutti, chi ha versato lacrime perché seduta al capezzale dell'Agenzia delle Entrate, morente, chi ha dichiarato il suo ringraziamento a chi con devozione e sofferenza era al suo fianco, e poi li abbandona cedendo alle voglie di un politico incapace quest'ultimo finanche di dimettersi, se ne assuma le sue responsabilità, addirittura se ne vergogni . Gli incaricati , da loro stessi scelti, utilizzati come sacchetti a perdere , sono stati buttati nel mare, creando delle figure, le così dette POT, con squallido compromesso di salvare chi doveva essere salvato . Sono stati utilizzati, spremendo fino all'ultima goccia del loro sangue, per rianimare l'Agenzia delle Entrate, e poi abbandonati al loro destino. Ormai , dopo tante trasfusioni di sangue ricevute da parte degli incaricati, il moribondo si è ripreso e non solo è venuto meno la gratitudine ma addirittura ha lasciato il potere a chi non ha specializzazione che giustifica il compito assegnatogli. Molti di loro o quasi tutti non si riprenderanno più dalla rabbia, dall'ingratitudine, dalla falsità. A loro al momento dell'incarico dirigenziale, niente è stato detto né scritto che si era in attesa di Sentenza della Corte Costituzionale, il loro contratto è stato legato solamente alle nuove nomine concorsuali. Bisognava dirlo, bisognava scriverlo. Si evitavano anni di polemiche, di contraddittori , lotta fratricida tra gli stessi dipendenti e colleghi. Poi ognuno si assumeva la responsabilità della propria scelta. Per assolvere determinati compiti e funzioni " occorrono le palle", non bisogna accettare di essere bacchettata come una scolaretta da un semplice commercialista illegittimo al pari dei suoi collaboratori, bisogna avere il coraggio di reagire. Capisco l'aspirazione di chi vorrebbe coprire il ruolo di dirigente, capisco l'aspirazione di chi preme per un concorso, ma mi domando " come potete sperare ad un concorso serio in presenza di cotante sfaccettature, come potete dar credito a chi va dicendo che nell'Agenzia delle Entrate ci sono 40.000 laureati , se non conosce nemmeno gli organici dell'Agenzia delle Entrate. Sappia questa signora e questo insignificante commercialista senza riferimento a quanto esposto o fatti ed avvenimenti realmente accaduti, ma solamente per immaginaria e fantasiosa sintesi, che di fronte a Dio non c'è differenza tra chi ammazza una persona e chi non ne consente esistenza in vita.

Da: 07/12/2015 10:01:15
i principi non hanno Princìpi

Da: Vedo che.. 07/12/2015 10:26:11
..taluni riportano interventi lunghi come una prosopopea.
E' risaputo che dopo le 6 massimo 8 righe nessuno legge nulla.
Un principio di base della comunicazione moderna.
Chi vuole scrivere trattati si rivolga a un editore.
Qui ci vuole sintesi.

Da: x comandante scheletrino 07/12/2015 10:29:58
Non credo che tra le funzioni i compiti e i doveri del Direttore dell'AE sia prevista la difesa ad oltranza delle illegittimità in cui siano incappati i predecessori.
Sarebbe stato sufficiente, conferire immediatamente delle reggenze e bandire altrettanto urgentemente un concorso regolare e privo delle illegittimità acclarate dalla giurisprudenza amministrativa per coprire le posizioni dirigenziali vacanti. Chi avrebbe potuto imputare al neo-nominato Direttore responsabilità che dovrebbero ricadere solo in capo alle precedenti gestioni?? Invece, probabilmente, le nevrotiche esigenze della casta degli intoccabili hanno avuto il sopravvento sulla logica e sul buonsenso, così come le stesse esigenze di casta, fin dall'inizio, hanno rovinato quel buon progetto riformatore che introdotto per sburocratizzare un settore fondamentale della Pubblica Amministrazione, si è rivelato, nella realtà, la più bigotta affermazione dell'autoritarismo centralizzato e strafottente!

Da: comandante scheletrino 07/12/2015 11:11:05
Non ho mai detto che tra le funzioni ed i compiti del direttore fosse prevista la difesa delle illegittimità in cui sono incappati i predecessori anche se ho letto che alcune nomine sono state assegnate durante la sua gestione e quella del commercialista. Ho parlato esclusivamente di ingraditudine verso chi " con devozione e sacrificio " ha evitato il decesso dell'Agenzia delle Entrate. Tutti o nessuno è il motto di chi è chiamato a dirigere la nave che sta affondando, non bisogna illudere chi ti sta accanto e poi, dopo la guarigione, scegliere chi salvare e chi affogare. Per tutto l'altro da te esposto mi trovi ampiamente d'accordo.

Da: ^^^ 07/12/2015 11:48:58
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+concorso/Concorsi+non+ancora+scaduti/Selezione+per+il+conferimento+di+incarichi+dirigenziali+presso+Dr/Interpello/Interpello+GC+%285%29.pdf

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Xpublic	06/12/2015 20:59:07
E chi se ne frega? Calano nei sondaggi e allora ? Si dia invece esecuzione alla sentenza. Sono passati 9 mesi

Da: The Public manager	06/12/2015 21:01:24
Esecuzione alla sentenza s'è data subito mi sembra. Mo v'arrangiate tutti e al concorso vi faremo il culo, come sempre.

Da: The Public manager	06/12/2015 21:02:03
Esecuzione alla sentenza s'è data subito mi sembra. Mo v'arrangiate tutti e al concorso vi faremo il culo, come sempre.

Da: Xpublic	06/12/2015 21:08:23
Dai scherzavo. Mi da qualche ora di straordinario devo fare i regali?

Da: Xpublic	06/12/2015 21:08:24
Dai scherzavo. Mi da qualche ora di straordinario devo fare i regali?

Da: Veramente..	06/12/2015 21:33:43
Il concorso a 175 non è stato annullato. Oltre all'italiano bisogna conoscere anche il diritto e leggere tutta la sentenza del consiglio di stato. Dice che le parti hanno frainteso la sentenza del TAR, che ha annullato non tutto il bando ma solo gli articoli con vantaggi per gli incaricati. Può piacere omeno, ma è cosi e basta leggere, ma tutto.

Da: Veramente..	06/12/2015 21:33:57
Il concorso a 175 non è stato annullato. Oltre all'italiano bisogna conoscere anche il diritto e leggere tutta la sentenza del consiglio di stato. Dice che le parti hanno frainteso la sentenza del TAR, che ha annullato non tutto il bando ma solo gli articoli con vantaggi per gli incaricati. Può piacere omeno, ma è cosi e basta leggere, ma tutto.

Da: Veramente..	06/12/2015 21:34:13
Il concorso a 175 non è stato annullato. Oltre all'italiano bisogna conoscere anche il diritto e leggere tutta la sentenza del consiglio di stato. Dice che le parti hanno frainteso la sentenza del TAR, che ha annullato non tutto il bando ma solo gli articoli con vantaggi per gli incaricati. Può piacere omeno, ma è cosi e basta leggere, ma tutto.

Da: Mah	06/12/2015 21:40:20
Il TAR non ha annullato il concorso??? Scusatemi ma questo che significa in diritto e in italiano????:::: "P.Q.M. definitivamente pronunciando, accoglie il ricorso; e, per l'effetto, annulla i provvedimenti impugnati. Condanna l'Amministrazione al pagamento delle spese processuali con le modalità e nella misura indicate in motivazione. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità amministrativa. Così deciso in Roma nelle camere di consiglio del giorno 25 maggio e del 6 luglio 2011 con l'intervento dei Signori Magistrati:......."

Da: Mah	06/12/2015 21:41:18
Il provvedimento impugnato era il bando.....

Da: Mah	06/12/2015 21:42:42
Basterà il commissario questa volta ....

Da: Mah	06/12/2015 22:13:31
Il cds fa delle precisazioni in merito alle motivazioni proposte in appello così come interpretano la sentenza del TAR. La sostanza non cambia. Conferma l annullamento ( non dice in "parziale conferma" ma " conferma con le precisazioni" quindi " conferma l annullamento con le dovute precisazioni"

Da: Do you speak italian?	06/12/2015 22:26:55
estratto dalla sentenza CDS 4641/2015 "In definitiva, alla luce e nei limiti dei motivi accolti (in corretta lettura del dispositivo alla luce della motivazione), il bando di "selezione-concorso per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia, in attuazione ed ai sensi del D.M. Economia e Finanze 10 settembre 2010", è stato annullato nella parte in cui esso può costituire una deroga volta a "sanare" l'illegittima situazione in cui hanno versato una pluralità di soggetti destinatari di incarichi illegittimamente conferiti (e, dunque, in particolare, con riferimento agli artt. 7 e 8, laddove applicabili nei sensi sopra invece esclusi). Al contrario, esso non risulta, quanto al resto, essere stato annullato dalla sentenza impugnata, non essendovi ragioni per escludere dalla partecipazione alla selezione sia i funzionari non destinatari di incarichi, sia questi stessi ultimi, ovviamente con esclusione di ogni considerazione degli incarichi da loro illegittimamente svolti."

Da: Mah	06/12/2015 22:41:02
La sentenza va letta nelle conclusioni e rispetto a queste si esaminano le motivazioni in essa contenute. Non ci sono ragioni per annullare il bando in merito a talune questioni ma ve ne sono in merito ad altre. L ade può riesercitare il potere emettendo un nuovo bando privo dei vizi di legittimità accertati dal cds.

Da: EMF	06/12/2015 22:45:24
Io credo che chi non riesce a capire che esiste un principio di conservazione degli atti (compresi i bandi concorsuali) o non lavora in agenzia o non merita di lavorarci. Il cds ha detto che in realtà il TAR aveva parzialmente annullato il bando, nella parte in cui assegnava punteggi agli incarichi illegittimi. Peraltro esisterebbero anche altri principi "chiesto e pronunciato" e "ne bis in idem" che imporrebbero tale interpretazione. Proprio vero che nei forum ciascuno può dire la sua ... bisognerebbe fare la preselettiva x scrivere sul forum

Da: Mah	06/12/2015 22:54:14
Facciamo le preselettive per scrivere sul forum ma non per fare i dirigenti. Bravo, tu invece dimostri di essere degno di lavorarci in ade. Aspettiamo il giudizio di ottemperanza.

Da: toto nomine	07/12/2015 00:18:00
In attesa che la magistratura annulli queste infami procedure e la Corte dei Conti addebiti a chi di dovere i danni subiti dallo Stato facciamo un po' di scommesse. Secondo voi in quale percentuale verranno riconfermati i decaduti? Io azzardo un 90% e voi?

Da: per mah	07/12/2015 01:21:32
e quindi gli incarichi conferiti sino al 2010 sono valutabili nel nuovo bando 175

Da: Mah	07/12/2015 06:43:37
Il regolamento antecedente non era diverso da quello annullato. La sentenza della cc , del cds e quelle dei TAR enunciano principi e interpretano norme. Ogni tentativo di aggirarle sarebbe illegittimo.

Da: soggetto.	07/12/2015 08:58:23
per mah ma che dici sarebbe una evidente elusione di tutti i principi enunciati da tutti i giudici.

Da: comandante scheletrino	07/12/2015 09:57:16
Nelle alte sfere dell'Agenzia delle Entrate si riflette l'immagine al femminile del comandante Schettino. Lui rischia sedici anni di carcere per aver abbandonato la nave, per aver pensato alla sua pelle abbandonando la scialuppa e la gente al suo destino ed altrettanto ha fatto , senza rischiare niente, chi non era in pericolo la sua vita ma esclusivamente per salvare il suo ruolo istituzionale. Tra i due ho più comprensione per il primo. Chi ha illuso i propri collaboratori , dei professionisti, per un anno ed anche oltre , magari lontano dai propri affetti e rimettendoci materialmente, finanziariamente ed economicamente, invitandoli a non mollare perché tutto si sarebbe risolto in bene per tutti, chi ha versato lacrime perché seduta al capezzale dell'Agenzia delle Entrate, morente, chi ha dichiarato il suo ringraziamento a chi con devozione e sofferenza era al suo fianco, e poi li abbandona cedendo alle voglie di un politico incapace quest'ultimo finanche di dimettersi, se ne assuma le sue responsabilità, addirittura se ne vergogni . Gli incaricati , da loro stessi scelti, utilizzati come sacchetti a perdere , sono stati buttati nel mare, creando delle figure, le così dette POT, con squallido compromesso di salvare chi doveva essere salvato . Sono stati utilizzati, spremendo fino all'ultima goccia del loro sangue, per rianimare l'Agenzia delle Entrate, e poi abbandonati al loro destino. Ormai , dopo tante trasfusioni di sangue ricevute da parte degli incaricati, il moribondo si è ripreso e non solo è venuto meno la gratitudine ma addirittura ha lasciato il potere a chi non ha specializzazione che giustifica il compito assegnatogli. Molti di loro o quasi tutti non si riprenderanno più dalla rabbia, dall'ingratitudine, dalla falsità. A loro al momento dell'incarico dirigenziale, niente è stato detto né scritto che si era in attesa di Sentenza della Corte Costituzionale, il loro contratto è stato legato solamente alle nuove nomine concorsuali. Bisognava dirlo, bisognava scriverlo. Si evitavano anni di polemiche, di contraddittori , lotta fratricida tra gli stessi dipendenti e colleghi. Poi ognuno si assumeva la responsabilità della propria scelta. Per assolvere determinati compiti e funzioni " occorrono le palle", non bisogna accettare di essere bacchettata come una scolaretta da un semplice commercialista illegittimo al pari dei suoi collaboratori, bisogna avere il coraggio di reagire. Capisco l'aspirazione di chi vorrebbe coprire il ruolo di dirigente, capisco l'aspirazione di chi preme per un concorso, ma mi domando " come potete sperare ad un concorso serio in presenza di cotante sfaccettature, come potete dar credito a chi va dicendo che nell'Agenzia delle Entrate ci sono 40.000 laureati , se non conosce nemmeno gli organici dell'Agenzia delle Entrate. Sappia questa signora e questo insignificante commercialista senza riferimento a quanto esposto o fatti ed avvenimenti realmente accaduti, ma solamente per immaginaria e fantasiosa sintesi, che di fronte a Dio non c'è differenza tra chi ammazza una persona e chi non ne consente esistenza in vita.

Da: Vedo che..	07/12/2015 10:26:11
..taluni riportano interventi lunghi come una prosopopea. E' risaputo che dopo le 6 massimo 8 righe nessuno legge nulla. Un principio di base della comunicazione moderna. Chi vuole scrivere trattati si rivolga a un editore. Qui ci vuole sintesi.

Da: x comandante scheletrino	07/12/2015 10:29:58
Non credo che tra le funzioni i compiti e i doveri del Direttore dell'AE sia prevista la difesa ad oltranza delle illegittimità in cui siano incappati i predecessori. Sarebbe stato sufficiente, conferire immediatamente delle reggenze e bandire altrettanto urgentemente un concorso regolare e privo delle illegittimità acclarate dalla giurisprudenza amministrativa per coprire le posizioni dirigenziali vacanti. Chi avrebbe potuto imputare al neo-nominato Direttore responsabilità che dovrebbero ricadere solo in capo alle precedenti gestioni?? Invece, probabilmente, le nevrotiche esigenze della casta degli intoccabili hanno avuto il sopravvento sulla logica e sul buonsenso, così come le stesse esigenze di casta, fin dall'inizio, hanno rovinato quel buon progetto riformatore che introdotto per sburocratizzare un settore fondamentale della Pubblica Amministrazione, si è rivelato, nella realtà, la più bigotta affermazione dell'autoritarismo centralizzato e strafottente!

Da: comandante scheletrino	07/12/2015 11:11:05
Non ho mai detto che tra le funzioni ed i compiti del direttore fosse prevista la difesa delle illegittimità in cui sono incappati i predecessori anche se ho letto che alcune nomine sono state assegnate durante la sua gestione e quella del commercialista. Ho parlato esclusivamente di ingraditudine verso chi " con devozione e sacrificio " ha evitato il decesso dell'Agenzia delle Entrate. Tutti o nessuno è il motto di chi è chiamato a dirigere la nave che sta affondando, non bisogna illudere chi ti sta accanto e poi, dopo la guarigione, scegliere chi salvare e chi affogare. Per tutto l'altro da te esposto mi trovi ampiamente d'accordo.

Da: ^^^	07/12/2015 11:48:58
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+concorso/Concorsi+non+ancora+scaduti/Selezione+per+il+conferimento+di+incarichi+dirigenziali+presso+Dr/Interpello/Interpello+GC+%285%29.pdf