Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785527 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Jack beo 05/12/2015 19:22:33
â�"ï��🌧â��

Da: apulissimo 05/12/2015 19:39:38
Per 😋
Per il 323 ci vuole il dolo diretto o intenzionale

Da: Jack beo 05/12/2015 19:40:58
Ma per la corte dei conti no ? O no??

Da: 😋 05/12/2015 19:54:29
non vedi il dolo
ci sono 107 posizioni che non sono state annullate

c'è un incaricato che a seguito di sentenza del consiglio di stato (la sentenza ha condannato l'amministrazione al pagamento di tutte le differenze di stipendio+danni morali+rivalutazione e al conferimento del primo posto di dirigente libero gli hanno dovuto liquidare quasi trecentomila euro) che è ancora 3 fascia incaricato (a tre anni dalla sentenza). e tutto un dolo continuo.

Da: apulissimo 05/12/2015 21:07:57
300.000 per 800 fa una manovra
E poi come fa a essere ancora incaricato dopo il 25 marzo ?

Da: 😋 05/12/2015 21:18:42
si tratta di un ricorso contro il concorso a 163 posti (quello dell'attuale direttore centrale del personale) consiglio di stato 5196/2013

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 300.000 05/12/2015 21:20:13
X ogni incaricato e concorso 175!!!

Da: Jack beo 05/12/2015 21:26:21
E chi paga .?????????

Da: 😋 05/12/2015 22:02:32
questo è quello che può accadere in un concorso per titoli

http://dropcanvas.com/7tv4f

Da: abbi dubbi 05/12/2015 22:09:38
@😋
ma quale incaricato ..... citi la sentenza ma neanche la leggi ....
"[...] il Ministero dell'Economia e delle Finanze è tenuto inoltre a conferire al Basili il primo posto dirigente della fascia iniziale di carriera che si renda disponibile nel proprio organico ovvero in quello delle sue agenzie fiscali nel profilo professionale di appartenenza dell'interessato [...]".
In sintesi, la sentenza ha rivisto il punteggio del concorso facendolo rientrare tra i vincitori: assunzione e risarcimento del danno.

Da: 😋 05/12/2015 22:27:51
io ho letto la sentenza e ho capito che solo per pietà il consiglio di stato non ha annullato il concorso.
per i curiosi ho aggiunto anche chi erano i controinteressati
comunque volevo solo far capire cosa sono questo tipo di concorsi, cosa era il mef e cosa è l'agenzia delle entrate.

e comunque onore al ricorrente per la costanza.

ps il ruolo non è stato ancora conferito. nel ruolo dei dirigenti ancora non è presente e dal curriculum (dei dirigenti) è un terza area con incarico in conseguenza di sentenza del consiglio di stato. è assente nei curriculum incaricati.

in sostanza gli stanno ancora rompendo i coglioni

grande amministrazione.

Da: giampxxxxy 06/12/2015 00:04:36
Sono Salvo, la mia amante avrà un incarico e io continuerò con costanza a copulare. Ora andate tutti a quel paese.

Da: x giampy 06/12/2015 10:52:57
Ci siete riusciti? Bene bene divertitevi e tanti aguri. Ma che incarico è? Se è quello che penso io ci sara da ridere, o piangere...intanto forda ddocu e recuperate

Da: amateci 06/12/2015 11:25:59
IL CONCORSO A 175 ERA A INVITO ...ERA COME UNA FESTA DI COMPLEANNO LA PROVA SOLO ORALE POI....DECIDEVANO SE CHIAMARTI O MENO..

LA LEGALITA' NON E' MERCE NON SI CONTRATTA

I PERCORSI PROFESSIONALI IN CERTI AMBITI NON SONO APPANNAGGIO DI TUTTI MA SOLO DEI POCHI

Da: Ripeto 06/12/2015 13:09:30
Volete il concorso?
Aperto a tutti?
con nessuna riserva?
Senza titoli?
Magari senza diritto tributario?

Fatevelo.

Dovete, però, prima fare il decreto che stabilisca le modalità!

Il decreto non lo fa l'agenzia. Lo fa il ministero.

Basta chiacchiere! Avete vinto! Dovete solo tirare il calcio di rigore a porta vuota!

Da: â"�â"�â"�â"�â"� 06/12/2015 14:10:11

Da: The Public manager 06/12/2015 14:14:42
Sono arrivati i buoni pasto.....andate a comprarvi il panettone

Da: Xpublic 06/12/2015 15:14:04
E lo spumante fatto con le bustine e zucchero che ti resta male di testa ci arrivo a comperarlo?

Da: Mah 06/12/2015 15:18:08
Il concorso a175 e stato annullato dal cds. Basta leggere le conclusioni della sentenza:
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)
definitivamente pronunciando sugli appelli proposti dall'Agenzia delle Entrate (rg. nn. 2979/2011, 8834/2011, 2203/2012, già riuniti), per la parte non in precedenza definita con propria sentenza 18 gennaio 2013 n. 5451:
a) rigetta gli appelli nn. 2979/2011 e 8834/2011 e, per l'effetto, conferma le sentenze impugnate;
b) rigetta l'appello rg. n. 2203/2012, e, per l'effetto, conferma, con le precisazioni di cui in motivazione, la sentenza impugnata;
c) compensa tra le parti spese, diritti ed onorari di giudizio.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Rigetta l appello e conferma la sentenza TAR ( no conferma parziale, ma conferma quindi annulla il concorso anche se con motivi e precisazioni diverse)
O hara interpreta diversamente????. L italiano e chiaro ! Almeno quello !

Da: a questo punto 06/12/2015 15:53:01
a questo punto sarebbe meglio fare tutti un passo in dietro, rimboccarci le maniche e cominciare a ricostruire l'italia dalla base, dagli italiani popolo di poeti,santi, mafiosi e navigatori. Dobbiamo investire sulle nostre peculiarità insomma; Qui vedo molti poeti ad esempio, nessun santo, la mafia si sa non esiste, e di schettini ne abbiamo a bizzeffe.

Da: toto nomine 06/12/2015 16:09:23
In attesa che la magistratura annulli questa ignobile procedura e la Corte dei Conti addebiti a chi di dovere i danni subiti dallo Stato facciamo un po' di scommesse.
Secondo voi in quale percentuale verranno riconfermati i decaduti?
Io azzardo un 90% e voi?

Da: Mah 06/12/2015 17:41:30
Rigetta ! Rigetta ! Rigetta ! Gli appelli dell ade!!!!!
Conferma! Sentenza del TAR ( quindi annulla!!!! Anche se con motivi diversi!!!!!)

Da: E'' disarmante 06/12/2015 18:03:57
la povertà mentale, il disturbo, di chi scrive prevalentemente su questo forum.
Una roba incredibilmente micidiale.
Credo che se uno legge tutto le 479 pagine, poi o si suicida o va in analisi.

Da: ORPO SEMPLICE 06/12/2015 18:23:14
Ops

Se sei dipendente pubblico significa che hai vinto un concorso. Non è che se cambia sindaco allora quello ti licenzia". Così Matteo Renzi, intervistato dal Corriere della Sera, ha spiegato perché il governo ha intenzione, con il decreto legislativo di riordino del lavoro pubblico previsto dalla legge delega sulla pubblica amministrazione, di escludere gli statali dall'applicazione del Jobs Act. Questo dopo che la Cassazione ha al contrario sancito che la riforma, compresa la parte che di fatto cancella l'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, vale anche per loro. Cosa che, come ha spiegato a ilfattoquotidiano.it il giuslavorista Umberto Romagnoli, "è sempre stata ovvia", anche se nel dicembre 2014, in fase di approvazione dei primi decreti attuativi della legge delega, l'esecutivo aveva garantito per bocca del responsabile economico del Pd Filippo Taddei che "la volontà politica" era quella di non applicarlo al pubblico impiego.

Pubblicità

Ora il governo intende cristallizzare la "volontà" in un testo legislativo. Uno di quelli previsti dalla riforma Madia, appunto. Senza il quale al contrario la licenziabilità senza possibilità di reintegrazione nel posto di lavoro sarebbe stata un dato di fatto anche per i dipendenti dello Stato e degli enti locali. Peccato che, come fatto presente da Romagnoli, un intervento del genere sia ad alto rischio di incostituzionalità perché crea una evidente discriminazione tra lavoratori pubblici e privati.

Alla domanda sul perché l'esecutivo voglia dare l'imprimatur a "questa disparità di trattamento", Renzi risponde che, appunto "se sei dipendente pubblico significa che hai vinto un concorso". Di conseguenza, chiosa, "mi accontenterei di licenziare quelli che truffano, che rubano, che sono assenteisti. Senza che qualche giudice del lavoro li reintegri. Ma nel pubblico è impossibile che, cambiando maggioranza politica, si possa licenziare: sarebbe discriminatorio. In ogni caso le norme sul pubblico impiego saranno interessanti e per certi aspetti rivoluzionarie".

La riforma della pa, i cui primi decreti attuativi sono attesi entro Natale, prevede comunque, nell'ambito dell'inasprimento delle azioni disciplinari, la possibilità del licenziamento nei casi più gravi. La delega impegna il governo "accelerare, rendere concreto e certo nei tempi di espletamento e di conclusione l'esercizio dell'azione disciplinare". In teoria l'obiettivo è quello di rendere più facili sia i licenziamenti disciplinari sia quelli per scarso rendimento. Dopo gli ultimi casi di assenteismo, il ministro Marianna Madia ha parlato di "un focus specifico sulle assenze particolari, le assenze reiterate, le assenze di massa".

Da: ORPO SEMPLICE 06/12/2015 18:25:36
Io verificherei le assenze degli onorevoli eletti...ecchè il badge e l'orario lo devo avere solo io?

Da: Mah 06/12/2015 18:34:23
Si disarmante la povertà mentale di cui insiste su un concorso annullato due volte dalla giustizia amministrativa e una volta da cc. Mi sembra di capire che la giustizia non basta. Ci vuole qualcosa di più, contro i soprusi.

Da: Lucia campanella 06/12/2015 18:43:13
Io sarò sempre capo area alla faccia vostra. Se non vi va bene andate a fare gli stradini

Da: Il concorso a 175 06/12/2015 19:10:12
S'ha da fare
Punto e basta

Da: Mah 06/12/2015 20:16:18
Il 175 e morto e sepolto. Non se fa un cazzo. L ottemperanza dovrebbe bastare.

Da: Appello WWF 06/12/2015 20:43:43
Sciolta civica sta scomparendo
Abbandonata pure dei 39.200 sfigati
Perso un altro decimale
Neanche un prefisso ormai siamo allo 0,4%

http://www.polisblog.it/post/364533/sondaggi-politici-4-dicembre-2015

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Jack beo	05/12/2015 19:22:33
â�"ï��🌧â��

Da: apulissimo	05/12/2015 19:39:38
Per 😋 Per il 323 ci vuole il dolo diretto o intenzionale

Da: Jack beo	05/12/2015 19:40:58
Ma per la corte dei conti no ? O no??

Da: 😋	05/12/2015 19:54:29
non vedi il dolo ci sono 107 posizioni che non sono state annullate c'è un incaricato che a seguito di sentenza del consiglio di stato (la sentenza ha condannato l'amministrazione al pagamento di tutte le differenze di stipendio+danni morali+rivalutazione e al conferimento del primo posto di dirigente libero gli hanno dovuto liquidare quasi trecentomila euro) che è ancora 3 fascia incaricato (a tre anni dalla sentenza). e tutto un dolo continuo.

Da: apulissimo	05/12/2015 21:07:57
300.000 per 800 fa una manovra E poi come fa a essere ancora incaricato dopo il 25 marzo ?

Da: 😋	05/12/2015 21:18:42
si tratta di un ricorso contro il concorso a 163 posti (quello dell'attuale direttore centrale del personale) consiglio di stato 5196/2013

Da: 300.000	05/12/2015 21:20:13
X ogni incaricato e concorso 175!!!

Da: 😋	05/12/2015 22:02:32
questo è quello che può accadere in un concorso per titoli http://dropcanvas.com/7tv4f

Da: abbi dubbi	05/12/2015 22:09:38
@😋 ma quale incaricato ..... citi la sentenza ma neanche la leggi .... "[...] il Ministero dell'Economia e delle Finanze è tenuto inoltre a conferire al Basili il primo posto dirigente della fascia iniziale di carriera che si renda disponibile nel proprio organico ovvero in quello delle sue agenzie fiscali nel profilo professionale di appartenenza dell'interessato [...]". In sintesi, la sentenza ha rivisto il punteggio del concorso facendolo rientrare tra i vincitori: assunzione e risarcimento del danno.

Da: 😋	05/12/2015 22:27:51
io ho letto la sentenza e ho capito che solo per pietà il consiglio di stato non ha annullato il concorso. per i curiosi ho aggiunto anche chi erano i controinteressati comunque volevo solo far capire cosa sono questo tipo di concorsi, cosa era il mef e cosa è l'agenzia delle entrate. e comunque onore al ricorrente per la costanza. ps il ruolo non è stato ancora conferito. nel ruolo dei dirigenti ancora non è presente e dal curriculum (dei dirigenti) è un terza area con incarico in conseguenza di sentenza del consiglio di stato. è assente nei curriculum incaricati. in sostanza gli stanno ancora rompendo i coglioni grande amministrazione.

Da: giampxxxxy	06/12/2015 00:04:36
Sono Salvo, la mia amante avrà un incarico e io continuerò con costanza a copulare. Ora andate tutti a quel paese.

Da: x giampy	06/12/2015 10:52:57
Ci siete riusciti? Bene bene divertitevi e tanti aguri. Ma che incarico è? Se è quello che penso io ci sara da ridere, o piangere...intanto forda ddocu e recuperate

Da: amateci	06/12/2015 11:25:59
IL CONCORSO A 175 ERA A INVITO ...ERA COME UNA FESTA DI COMPLEANNO LA PROVA SOLO ORALE POI....DECIDEVANO SE CHIAMARTI O MENO.. LA LEGALITA' NON E' MERCE NON SI CONTRATTA I PERCORSI PROFESSIONALI IN CERTI AMBITI NON SONO APPANNAGGIO DI TUTTI MA SOLO DEI POCHI

Da: Ripeto	06/12/2015 13:09:30
Volete il concorso? Aperto a tutti? con nessuna riserva? Senza titoli? Magari senza diritto tributario? Fatevelo. Dovete, però, prima fare il decreto che stabilisca le modalità! Il decreto non lo fa l'agenzia. Lo fa il ministero. Basta chiacchiere! Avete vinto! Dovete solo tirare il calcio di rigore a porta vuota!

Da: The Public manager	06/12/2015 14:14:42
Sono arrivati i buoni pasto.....andate a comprarvi il panettone

Da: Xpublic	06/12/2015 15:14:04
E lo spumante fatto con le bustine e zucchero che ti resta male di testa ci arrivo a comperarlo?

Da: Mah	06/12/2015 15:18:08
Il concorso a175 e stato annullato dal cds. Basta leggere le conclusioni della sentenza: P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) definitivamente pronunciando sugli appelli proposti dall'Agenzia delle Entrate (rg. nn. 2979/2011, 8834/2011, 2203/2012, già riuniti), per la parte non in precedenza definita con propria sentenza 18 gennaio 2013 n. 5451: a) rigetta gli appelli nn. 2979/2011 e 8834/2011 e, per l'effetto, conferma le sentenze impugnate; b) rigetta l'appello rg. n. 2203/2012, e, per l'effetto, conferma, con le precisazioni di cui in motivazione, la sentenza impugnata; c) compensa tra le parti spese, diritti ed onorari di giudizio. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Rigetta l appello e conferma la sentenza TAR ( no conferma parziale, ma conferma quindi annulla il concorso anche se con motivi e precisazioni diverse) O hara interpreta diversamente????. L italiano e chiaro ! Almeno quello !

Da: a questo punto	06/12/2015 15:53:01
a questo punto sarebbe meglio fare tutti un passo in dietro, rimboccarci le maniche e cominciare a ricostruire l'italia dalla base, dagli italiani popolo di poeti,santi, mafiosi e navigatori. Dobbiamo investire sulle nostre peculiarità insomma; Qui vedo molti poeti ad esempio, nessun santo, la mafia si sa non esiste, e di schettini ne abbiamo a bizzeffe.

Da: toto nomine	06/12/2015 16:09:23
In attesa che la magistratura annulli questa ignobile procedura e la Corte dei Conti addebiti a chi di dovere i danni subiti dallo Stato facciamo un po' di scommesse. Secondo voi in quale percentuale verranno riconfermati i decaduti? Io azzardo un 90% e voi?

Da: Mah	06/12/2015 17:41:30
Rigetta ! Rigetta ! Rigetta ! Gli appelli dell ade!!!!! Conferma! Sentenza del TAR ( quindi annulla!!!! Anche se con motivi diversi!!!!!)

Da: E'' disarmante	06/12/2015 18:03:57
la povertà mentale, il disturbo, di chi scrive prevalentemente su questo forum. Una roba incredibilmente micidiale. Credo che se uno legge tutto le 479 pagine, poi o si suicida o va in analisi.

Da: ORPO SEMPLICE	06/12/2015 18:23:14
Ops Se sei dipendente pubblico significa che hai vinto un concorso. Non è che se cambia sindaco allora quello ti licenzia". Così Matteo Renzi, intervistato dal Corriere della Sera, ha spiegato perché il governo ha intenzione, con il decreto legislativo di riordino del lavoro pubblico previsto dalla legge delega sulla pubblica amministrazione, di escludere gli statali dall'applicazione del Jobs Act. Questo dopo che la Cassazione ha al contrario sancito che la riforma, compresa la parte che di fatto cancella l'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, vale anche per loro. Cosa che, come ha spiegato a ilfattoquotidiano.it il giuslavorista Umberto Romagnoli, "è sempre stata ovvia", anche se nel dicembre 2014, in fase di approvazione dei primi decreti attuativi della legge delega, l'esecutivo aveva garantito per bocca del responsabile economico del Pd Filippo Taddei che "la volontà politica" era quella di non applicarlo al pubblico impiego. Pubblicità Ora il governo intende cristallizzare la "volontà" in un testo legislativo. Uno di quelli previsti dalla riforma Madia, appunto. Senza il quale al contrario la licenziabilità senza possibilità di reintegrazione nel posto di lavoro sarebbe stata un dato di fatto anche per i dipendenti dello Stato e degli enti locali. Peccato che, come fatto presente da Romagnoli, un intervento del genere sia ad alto rischio di incostituzionalità perché crea una evidente discriminazione tra lavoratori pubblici e privati. Alla domanda sul perché l'esecutivo voglia dare l'imprimatur a "questa disparità di trattamento", Renzi risponde che, appunto "se sei dipendente pubblico significa che hai vinto un concorso". Di conseguenza, chiosa, "mi accontenterei di licenziare quelli che truffano, che rubano, che sono assenteisti. Senza che qualche giudice del lavoro li reintegri. Ma nel pubblico è impossibile che, cambiando maggioranza politica, si possa licenziare: sarebbe discriminatorio. In ogni caso le norme sul pubblico impiego saranno interessanti e per certi aspetti rivoluzionarie". La riforma della pa, i cui primi decreti attuativi sono attesi entro Natale, prevede comunque, nell'ambito dell'inasprimento delle azioni disciplinari, la possibilità del licenziamento nei casi più gravi. La delega impegna il governo "accelerare, rendere concreto e certo nei tempi di espletamento e di conclusione l'esercizio dell'azione disciplinare". In teoria l'obiettivo è quello di rendere più facili sia i licenziamenti disciplinari sia quelli per scarso rendimento. Dopo gli ultimi casi di assenteismo, il ministro Marianna Madia ha parlato di "un focus specifico sulle assenze particolari, le assenze reiterate, le assenze di massa".

Da: ORPO SEMPLICE	06/12/2015 18:25:36
Io verificherei le assenze degli onorevoli eletti...ecchè il badge e l'orario lo devo avere solo io?

Da: Mah	06/12/2015 18:34:23
Si disarmante la povertà mentale di cui insiste su un concorso annullato due volte dalla giustizia amministrativa e una volta da cc. Mi sembra di capire che la giustizia non basta. Ci vuole qualcosa di più, contro i soprusi.

Da: Lucia campanella	06/12/2015 18:43:13
Io sarò sempre capo area alla faccia vostra. Se non vi va bene andate a fare gli stradini

Da: Il concorso a 175	06/12/2015 19:10:12
S'ha da fare Punto e basta

Da: Mah	06/12/2015 20:16:18
Il 175 e morto e sepolto. Non se fa un cazzo. L ottemperanza dovrebbe bastare.

Da: Appello WWF	06/12/2015 20:43:43
Sciolta civica sta scomparendo Abbandonata pure dei 39.200 sfigati Perso un altro decimale Neanche un prefisso ormai siamo allo 0,4% http://www.polisblog.it/post/364533/sondaggi-politici-4-dicembre-2015