Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785527 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: 07/10/2015 19:38:54
stipendio direttore agenzia dogane

http://www.agenziadoganemonopoli.gov.it/wps/wcm/connect/12d5f40040753d51a587fd925b2faf3d/Scheda+retribuzione+del+Direttore+dell%27Agenzia.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=12d5f40040753d51a587fd925b2faf3d

Da: avete letto......... 07/10/2015 19:39:35
Forse non avete letto ben la legge Enti Locali, dice l'Ae (e le Dogane) possono annullare i concorsi banditi nel 2014 e 2015; infatti mi chiedevo: perchè i precedenti non conclusi no? Ecco perchè: volevo tenersi quello da 175 del 2010! Non per niente hanno sempre detto che i posti liberi erano 578 ma 175 erano "prenotati" per quel concorso che non ritenevano chiuso e quindi il concorso era uscito per 403, quindi 175 eletti (forse di più se faranno degli idonei) saranno "promossi" dirigenti; indoviniamo chi saranno? Forse quelli delle DC?
Gli altri si scanneranno per gli altri posti che forse non saranno nemmeno 403 ma di meno se prenderanno gli idonei del 175.
Per quanto riguarda i punteggi faccio notare che ...la Commissione può valutare FINO a 30 punti gli incarichi e quindi potrebbe anche decidere che gli incarichi da capo team (posseduti da soggetti diversi dagli ex incaricati) valgono 1!
E' tutto volubile.

Da: 07/10/2015 19:49:20
DECRETO-LEGGE 24 aprile 2014, n. 66

Art. 13
Limite al trattamento economico del personale pubblico e delle societa' partecipate
1. A decorrere dal 1 maggio 2014 il limite massimo retributivo riferito al primo presidente della Corte di cassazione previsto dagli articoli 23-bis e 23-ter del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 dicembre 2011, n. 214,
e successive modificazioni e integrazioni, e' fissato in euro 240.000 annui al lordo dei contributi previdenziali ed assistenziali e degli oneri fiscali a carico del dipendente. A decorrere dalla predetta data i riferimenti al limite retributivo di cui ai predetti articoli 23-bis e 23-ter contenuti in disposizioni legislative e regolamentari vigenti alla data di entrata in vigore del presente decreto, si intendono sostituiti dal predetto importo. Sono in ogni caso fatti
salvi gli eventuali limiti retributivi in vigore al 30 aprile 2014
determinati per effetto di apposite disposizioni legislative,
regolamentari e statutarie, qualora inferiori al limite fissato dal presente articolo

siete dipendenti pubblici - non dimenticate di ridurvi lo stipendio.

Da: capra capreee 07/10/2015 20:27:41
X avete letto

scusa ma cosa hai letto? L'oroscopo di paolo fox?

Il dl enti locali dice che l'agenzia e' autorizzata ad annullare i concorsi banditi (non quelli con il fazzoletto in faccia e la pistola) e non ancora conclusi.

Al mio paese sono i concorsi 2010 e 2014

Al tuo paese, che evidentemente non e' il mio, hanno bandito un concorso per dirigente nel 2015.

Da: capra capreee 07/10/2015 20:30:12
Piccola riflessione sul forum

ma siamo in una moschea dove possono "pregare" solo gli uomini?

Di donne nemmeno l'ombra. Sembra forse che alle colleghe non interessi nulla della faccenda.

Da: rrrroar 07/10/2015 20:32:31
qualcuno mi dice gentilmente se oltre ai punteggi ed all'orario hanno comunicato altro? E' sempre alle 10,30? Sono in ferie, grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Buon ferragosto bis 07/10/2015 20:33:25
...potremmo scadere nel volgare..

Da: xxyyzz 07/10/2015 20:42:44
per rrroar: ma quali punteggi?

Da: pos 07/10/2015 20:43:09
No, non ci sono state ulteriori comunicazioni

Da: pos 07/10/2015 20:43:56
No, non ci sono state ulteriori comunicazioni

Da: rrrroar 07/10/2015 20:51:26
Grazie. Intendevo i punteggi per le domande errate ecc...
comunque secondo me anche passare il test non ci darebbe speranza all'orale

Da: la vedo male 07/10/2015 21:14:40
Se non iniziano a partire le denunce contro la dirigenza di vertice, attuale e passata, non ne usciremo mai da questa cloaca.
Dopo quello che ha scritto il CdS qualcuno a caso ha avuto addirittura l'impudenza di affermare che ci sono voluti ben 5 anni di attesa per arrivare alla sentenza, quasi che la stessa avesse riconosciuta la correttezza di azione dell'AE. Senza vergogna.
Peraltro, "non capisco" neanche la sentenza nella parte in cui fa salvo il bando. Posto che il TAR, se non ricordo male, aveva annullato tout court sia quello che il D.M presupposto. Piu' che di conferma delle statuizioni del primo giudice, mi sembra una riforma piuttosto radicale!

Da: a rossè 07/10/2015 21:27:46
https://www.youtube.com/watch?v=0JwSrzrorcI

Da: Orpo unicum 07/10/2015 21:35:45
Che vergogna!

Da: pos 07/10/2015 21:41:41
E però, nonostante tutto, penso che le nuove pos, e i nuovi dirigenti, saranno volti nuovi... Sono troppo ottimista?

Da: 07/10/2015 21:57:09
lo o'hara nel bando non le chiama più pos ma le chiama p.o.
(come dire che non hanno più nulla di speciale)

Da: Secondo voi 07/10/2015 22:07:17
se domani non si è sicuri delle risposte, conviene ritirarsi per non abbassare la media o fare in modo che sia annullato in sede di correzione?

Da: bla bla bla 07/10/2015 22:07:47
capdfrcogliscemciucccretuttivoi prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrttttttttt

Dirpubblica
Skip Navigation Links
Home
Chi Siamo
Comunicazione
Eventi
Sezioni

Skip Navigation Links Wednesday, October 07, 2015
Data 10/6/2015 11:57:55 PM | Sezione Entrate Entrate

L'Italia si liberi delle Agenzie fiscali! Ecco la sentenza odierna 4641 del Consiglio di Stato.

J'accuse ....!
J'accuse ....!
Ecco il "J'accuse" di Giancarlo Barra, Segretario Generale della Federazione DIRPUBBLICA: "Hanno rovinato e disperso tre generazioni di pubblici impiegati, hanno violato leggi e regolamenti e infranto i principi costituzionali, si sono attirati il disprezzo di cittadini e imprese. L'Italia deve liberarsi delle Agenzie Fiscali".

Il Consiglio di Stato, Sezione IV, con la sentenza odierna (06/10/2015) 4641, che fa seguito alla Sentenza 37 del 17/03/2015 della Corte Costituzionale, ha posto la pietra tombale sulla vergognosa vicenda degli incarichi dirigenziali nelle Agenzie fiscali (Entrate, ex Territorio e Dogane). Ecco come si sono pronunciati i Giudici di Palazzo Spada: ""E' senza dubbio vero che l'art. 71 d. lgs. n. 300/1999 prevede che il regolamento di amministrazione è emanato "in conformità ai principi" di cui al d.lgs. n. 29/1993, ma è, innanzi tutto, altrettanto vero che, nel caso di specie, relativo alla costituzione del rapporto di lavoro dirigenziale, ciò che risulta violato non sono (solo) pur importanti disposizione del d.lgs. n. 29/1993 (ora d. lgs. n. 165/2001), ma i principi e le norme costituzionali cui tale normativa primaria si conforma.
Il regolamento dell'Agenzia delle Entrate ha violato sia il principio di eguaglianza dei cittadini nell'accesso ai pubblici uffici (nella specie, dirigenziali), espresso dall'art. 51 Cost., sia il principio secondo il quale ai pubblici uffici si accede mediante concorso (ex art. 97 Cost.).
Si tratta di una violazione di normativa primaria (d. lgs. n. 165/2001, appunto), e di principi costituzionali (di cui agli artt. 3, 51, 97 Cost.) di estrema gravità, in base alla quale si è proceduto al conferimento di diverse centinaia di incarichi dirigenziali, con ripercussioni evidenti non solo sul principio di buon andamento amministrativo, ma anche sulla stessa immagine della Pubblica amministrazione e sulla sua "affidabilità", per di più nel delicato settore tributario, dove massima dovrebbe essere la legittimità e la trasparenza dell'agire amministrativo.
La reiterata applicazione della norma regolamentare illegittima ha, di fatto, determinato una grave situazione di illegittimità in cui ha versato per anni l'organizzazione dell'Agenzia delle Entrate, determinandosi uno scostamento di proporzioni notevoli tra situazione concreta e legittimità dell'organizzazione amministrativa.
In sostanza, l'amministrazione finanziaria nel suo complesso è stata oggetto di una conformazione che l'ha posta, nelle proprie strutture di vertice, e per anni, al di fuori del quadro delineato dai principi costituzionali.
Ciò che, dunque, è sicuramente mancato (in modo grave, ampio e reiterato nel tempo) è proprio la conformità ai principi sanciti dalla legge e dalla Costituzione, da parte del Regolamento dell'Agenzia, oggetto di annullamento in parte qua ad opera della sentenza impugnata"

Da: Vergogna inaudita 07/10/2015 22:08:53
Il CdS ha confermato esplicitamente che l ae ha operato fuori costituzione, un fatto gravissimo che non ha giustificazioni. E' questa la sentenza che aspettavano i vertici. Allora qui si può affermare qualsiasi idiozia senza che nessuno risponde mai di niente. Vergogna! Collezioniamo figure a gogo davanti alla nazione e alle istituzioni!

Da: Veramente non capisco 07/10/2015 22:19:45
Aspettavano questa sentenza? Insomma aspettavano di essere d errati dal cds? Booooo.....

Da: xxyyzz 07/10/2015 22:59:50
in bocca al lupo agli aspiranti POS per domani

Da: _pessimista 07/10/2015 23:03:42
qualcuno ha voluto specificare che il bando non parla di pos
ma parla di posizione organizzativa.

le posizioni organizzative sono previste cal contratto collettivo del personale non dirigente (art. 27 e 28)
ccnl 2002-2005.
.
art. 27 comma 4 : in relazione all'incarico conferito è corrisposta l'indennità di posizione di cui all'art 28.

art. 28 comma 1: al dipendente a cui sia conferito l'incarico per una delle posizioni organizzative di cui agli art. 26 e 27 compete, oltre al trattamento economico in godimento, comprese le fasce retributive di appartenenza, un'indennità di posizione onnicomprensiva in misura variabile da un minimo di euro 2.500 a un massimo di euro 9.000 annui lordi per tredici mensilità. (per lordi si intende lordo contributi previdenziali e assistenziali a carico del dipendente).

a occhio sembrano al massimo 500 euro mensili.

quanto prendevano le pos?

Da: Buon ferragosto bis 07/10/2015 23:11:45
Crepi il lupo.
Se facciamo tutti lo stesso punteggio non passa nessuno.
In bocca al lupo anche a chi ha gia le domande in tasca..

Da: _pessimista 07/10/2015 23:20:09
CAPO V
Art. 26

Posizioni organizzative e professionali

1. Nell'ambito della terza area le Agenzie, sulla base dei loro ordinamenti ed in relazione alle proprie esigenze, possono conferire ai dipendenti ivi inseriti, effettivamente in servizio, incarichi di natura organizzativa o professionale che, pur rientrando nell'ambito delle funzioni di appartenenza, richiedano lo svolgimento di compiti di elevata responsabilità ed alta professionalità.

2. Tali posizioni possono riguardare settori che richiedono l'esercizio di:
â�' funzioni di direzione di unità operativa, caratterizzate da un elevato grado di autonomia gestionale ed organizzativa;

â�' attività con contenuti di alta professionalità e specializzazione correlate al possesso di titoli universitari e/o all'iscrizione ad albi professionali, ad abilitazioni nonchè alla maturazione di una adeguata esperienza professionale;

â�' attività di staff e/o di studio, di ricerca, ispettive, di vigilanza e controllo, caratterizzate da elevata autonomia ed esperienza.

3. Ai fini del comma 2, ogni Agenzia procede alla graduazione delle funzioni connesse con gli
incarichi di cui al comma 1, in base ai criteri adottati con proprio atto, previa concertazione con i soggetti di cui all'art. 9 (soggetti sindacali). Nella graduazione delle funzioni le Agenzie tengono conto, a titolo esemplificativo, dei seguenti elementi, anche integrandoli con
riferimento alla loro specifica situazione organizzativa:

a) livello di autonomia e responsabilità della posizione, anche in relazione alla effettiva
presenza di posizioni dirigenziali sovraordinate;

b) grado di specializzazione e di professionalità richiesta dai compiti affidati;

c) complessità delle competenze attribuite;

d) entità delle risorse umane, finanziarie, tecnologiche e strumentali direttamente gestite;

e) valenza strategica della posizione rispetto agli obiettivi dell'Agenzia

Da: perfettamente d''accordo 07/10/2015 23:23:39
L'Orlandi deve solo andarsene.
Ora basta davvero.

Da: _pessimista 07/10/2015 23:37:54
sono d'accordo ma è troppo poco.

negli anni e non solo alle entrate è stata messa in moto una giostra infernale tra agenzie, mef, ex secit, gdf, equitalia, ex tar e consiglio di stato, incarichi ad esterni, presidenze, amministratori, consigli di amministrazione, organi di indirizzo.
le persone che girano sono sempre le stesse è come una massoneria. (e sono stato buono)

Da: TUBALCAIN 07/10/2015 23:40:28
giudici amministrativi: gli incarichi assunti senza una procedura selettiva non possono essere fatti pesare né nella valutazione dei titoli né nella prova orale in relazione alla valutazione del percorso formativo e professionale. Un bando che, quindi, emendato di queste due componenti potrebbe anche sopravvivere, in quanto - precisa il Consiglio di Stato - non vi sono �«ragioni per escludere dalla partecipazione alla selezione sia i funzionari non destinatari di incarichi, sia questi stessi ultimi, ovviamente con esclusione di ogni considerazione degli incarichi da loro illegittimamente svolti�».

Rossella ORLANDI, parlando a margine di un'audizione in parlamento. Con la decisione del Consiglio di Stato, si sbloccare il bando del 2010, si potrà procedere al concorso per 175 posti,..

MA DI CHE STIAMO PARLANDO!!!!E' STATO ANNULLATO
(vedi TAR Lazio, sezione II, sentenza 7636 del 30/09/2011, confermata dal Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 5451 del 18/11/2013)

Da: EMF 07/10/2015 23:53:23
Prego Solone del diritto la sentenza va letta: il cds ha detto che in realtà il TAR non aveva annullato il bando ma solamente la previsione ora incostituzionale. PRINCIPIO DELLA CONSERVAZONE DEGLI ATTI.
Perché non si può fare un concorso x titoli accademici ed esami? Avete mai visto il concorso alla mitica corte dei conti?

Da: _pessimista 08/10/2015 00:09:25
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/wcm/idc/groups/public/documents/document/mday/mte3/~edisp/npq2elmbjinu4nqyzestc2mkea.html

Da: Mattanzacena 08/10/2015 00:10:18
Chi ha già le domande? ... Mah... Almeno potrebbero predisporre 10 batterie da 50 domande da estrarre stile estrazione del lotto. Non può essere così perché non dev'essere così!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da:	07/10/2015 19:38:54
stipendio direttore agenzia dogane http://www.agenziadoganemonopoli.gov.it/wps/wcm/connect/12d5f40040753d51a587fd925b2faf3d/Scheda+retribuzione+del+Direttore+dell%27Agenzia.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=12d5f40040753d51a587fd925b2faf3d

Da: avete letto.........	07/10/2015 19:39:35
Forse non avete letto ben la legge Enti Locali, dice l'Ae (e le Dogane) possono annullare i concorsi banditi nel 2014 e 2015; infatti mi chiedevo: perchè i precedenti non conclusi no? Ecco perchè: volevo tenersi quello da 175 del 2010! Non per niente hanno sempre detto che i posti liberi erano 578 ma 175 erano "prenotati" per quel concorso che non ritenevano chiuso e quindi il concorso era uscito per 403, quindi 175 eletti (forse di più se faranno degli idonei) saranno "promossi" dirigenti; indoviniamo chi saranno? Forse quelli delle DC? Gli altri si scanneranno per gli altri posti che forse non saranno nemmeno 403 ma di meno se prenderanno gli idonei del 175. Per quanto riguarda i punteggi faccio notare che ...la Commissione può valutare FINO a 30 punti gli incarichi e quindi potrebbe anche decidere che gli incarichi da capo team (posseduti da soggetti diversi dagli ex incaricati) valgono 1! E' tutto volubile.

Da:	07/10/2015 19:49:20
DECRETO-LEGGE 24 aprile 2014, n. 66 Art. 13 Limite al trattamento economico del personale pubblico e delle societa' partecipate 1. A decorrere dal 1 maggio 2014 il limite massimo retributivo riferito al primo presidente della Corte di cassazione previsto dagli articoli 23-bis e 23-ter del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 dicembre 2011, n. 214, e successive modificazioni e integrazioni, e' fissato in euro 240.000 annui al lordo dei contributi previdenziali ed assistenziali e degli oneri fiscali a carico del dipendente. A decorrere dalla predetta data i riferimenti al limite retributivo di cui ai predetti articoli 23-bis e 23-ter contenuti in disposizioni legislative e regolamentari vigenti alla data di entrata in vigore del presente decreto, si intendono sostituiti dal predetto importo. Sono in ogni caso fatti salvi gli eventuali limiti retributivi in vigore al 30 aprile 2014 determinati per effetto di apposite disposizioni legislative, regolamentari e statutarie, qualora inferiori al limite fissato dal presente articolo siete dipendenti pubblici - non dimenticate di ridurvi lo stipendio.

Da: capra capreee	07/10/2015 20:27:41
X avete letto scusa ma cosa hai letto? L'oroscopo di paolo fox? Il dl enti locali dice che l'agenzia e' autorizzata ad annullare i concorsi banditi (non quelli con il fazzoletto in faccia e la pistola) e non ancora conclusi. Al mio paese sono i concorsi 2010 e 2014 Al tuo paese, che evidentemente non e' il mio, hanno bandito un concorso per dirigente nel 2015.

Da: capra capreee	07/10/2015 20:30:12
Piccola riflessione sul forum ma siamo in una moschea dove possono "pregare" solo gli uomini? Di donne nemmeno l'ombra. Sembra forse che alle colleghe non interessi nulla della faccenda.

Da: rrrroar	07/10/2015 20:32:31
qualcuno mi dice gentilmente se oltre ai punteggi ed all'orario hanno comunicato altro? E' sempre alle 10,30? Sono in ferie, grazie

Da: Buon ferragosto bis	07/10/2015 20:33:25
...potremmo scadere nel volgare..

Da: xxyyzz	07/10/2015 20:42:44
per rrroar: ma quali punteggi?

Da: pos	07/10/2015 20:43:09
No, non ci sono state ulteriori comunicazioni

Da: pos	07/10/2015 20:43:56
No, non ci sono state ulteriori comunicazioni

Da: rrrroar	07/10/2015 20:51:26
Grazie. Intendevo i punteggi per le domande errate ecc... comunque secondo me anche passare il test non ci darebbe speranza all'orale

Da: la vedo male	07/10/2015 21:14:40
Se non iniziano a partire le denunce contro la dirigenza di vertice, attuale e passata, non ne usciremo mai da questa cloaca. Dopo quello che ha scritto il CdS qualcuno a caso ha avuto addirittura l'impudenza di affermare che ci sono voluti ben 5 anni di attesa per arrivare alla sentenza, quasi che la stessa avesse riconosciuta la correttezza di azione dell'AE. Senza vergogna. Peraltro, "non capisco" neanche la sentenza nella parte in cui fa salvo il bando. Posto che il TAR, se non ricordo male, aveva annullato tout court sia quello che il D.M presupposto. Piu' che di conferma delle statuizioni del primo giudice, mi sembra una riforma piuttosto radicale!

Da: a rossè	07/10/2015 21:27:46
https://www.youtube.com/watch?v=0JwSrzrorcI

Da: pos	07/10/2015 21:41:41
E però, nonostante tutto, penso che le nuove pos, e i nuovi dirigenti, saranno volti nuovi... Sono troppo ottimista?

Da:	07/10/2015 21:57:09
lo o'hara nel bando non le chiama più pos ma le chiama p.o. (come dire che non hanno più nulla di speciale)

Da: Secondo voi	07/10/2015 22:07:17
se domani non si è sicuri delle risposte, conviene ritirarsi per non abbassare la media o fare in modo che sia annullato in sede di correzione?

Da: bla bla bla	07/10/2015 22:07:47
capdfrcogliscemciucccretuttivoi prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrttttttttt Dirpubblica Skip Navigation Links Home Chi Siamo Comunicazione Eventi Sezioni Skip Navigation Links Wednesday, October 07, 2015 Data 10/6/2015 11:57:55 PM \| Sezione Entrate Entrate L'Italia si liberi delle Agenzie fiscali! Ecco la sentenza odierna 4641 del Consiglio di Stato. J'accuse ....! J'accuse ....! Ecco il "J'accuse" di Giancarlo Barra, Segretario Generale della Federazione DIRPUBBLICA: "Hanno rovinato e disperso tre generazioni di pubblici impiegati, hanno violato leggi e regolamenti e infranto i principi costituzionali, si sono attirati il disprezzo di cittadini e imprese. L'Italia deve liberarsi delle Agenzie Fiscali". Il Consiglio di Stato, Sezione IV, con la sentenza odierna (06/10/2015) 4641, che fa seguito alla Sentenza 37 del 17/03/2015 della Corte Costituzionale, ha posto la pietra tombale sulla vergognosa vicenda degli incarichi dirigenziali nelle Agenzie fiscali (Entrate, ex Territorio e Dogane). Ecco come si sono pronunciati i Giudici di Palazzo Spada: ""E' senza dubbio vero che l'art. 71 d. lgs. n. 300/1999 prevede che il regolamento di amministrazione è emanato "in conformità ai principi" di cui al d.lgs. n. 29/1993, ma è, innanzi tutto, altrettanto vero che, nel caso di specie, relativo alla costituzione del rapporto di lavoro dirigenziale, ciò che risulta violato non sono (solo) pur importanti disposizione del d.lgs. n. 29/1993 (ora d. lgs. n. 165/2001), ma i principi e le norme costituzionali cui tale normativa primaria si conforma. Il regolamento dell'Agenzia delle Entrate ha violato sia il principio di eguaglianza dei cittadini nell'accesso ai pubblici uffici (nella specie, dirigenziali), espresso dall'art. 51 Cost., sia il principio secondo il quale ai pubblici uffici si accede mediante concorso (ex art. 97 Cost.). Si tratta di una violazione di normativa primaria (d. lgs. n. 165/2001, appunto), e di principi costituzionali (di cui agli artt. 3, 51, 97 Cost.) di estrema gravità, in base alla quale si è proceduto al conferimento di diverse centinaia di incarichi dirigenziali, con ripercussioni evidenti non solo sul principio di buon andamento amministrativo, ma anche sulla stessa immagine della Pubblica amministrazione e sulla sua "affidabilità", per di più nel delicato settore tributario, dove massima dovrebbe essere la legittimità e la trasparenza dell'agire amministrativo. La reiterata applicazione della norma regolamentare illegittima ha, di fatto, determinato una grave situazione di illegittimità in cui ha versato per anni l'organizzazione dell'Agenzia delle Entrate, determinandosi uno scostamento di proporzioni notevoli tra situazione concreta e legittimità dell'organizzazione amministrativa. In sostanza, l'amministrazione finanziaria nel suo complesso è stata oggetto di una conformazione che l'ha posta, nelle proprie strutture di vertice, e per anni, al di fuori del quadro delineato dai principi costituzionali. Ciò che, dunque, è sicuramente mancato (in modo grave, ampio e reiterato nel tempo) è proprio la conformità ai principi sanciti dalla legge e dalla Costituzione, da parte del Regolamento dell'Agenzia, oggetto di annullamento in parte qua ad opera della sentenza impugnata"

Da: Vergogna inaudita	07/10/2015 22:08:53
Il CdS ha confermato esplicitamente che l ae ha operato fuori costituzione, un fatto gravissimo che non ha giustificazioni. E' questa la sentenza che aspettavano i vertici. Allora qui si può affermare qualsiasi idiozia senza che nessuno risponde mai di niente. Vergogna! Collezioniamo figure a gogo davanti alla nazione e alle istituzioni!

Da: Veramente non capisco	07/10/2015 22:19:45
Aspettavano questa sentenza? Insomma aspettavano di essere d errati dal cds? Booooo.....

Da: xxyyzz	07/10/2015 22:59:50
in bocca al lupo agli aspiranti POS per domani

Da: _pessimista	07/10/2015 23:03:42
qualcuno ha voluto specificare che il bando non parla di pos ma parla di posizione organizzativa. le posizioni organizzative sono previste cal contratto collettivo del personale non dirigente (art. 27 e 28) ccnl 2002-2005. . art. 27 comma 4 : in relazione all'incarico conferito è corrisposta l'indennità di posizione di cui all'art 28. art. 28 comma 1: al dipendente a cui sia conferito l'incarico per una delle posizioni organizzative di cui agli art. 26 e 27 compete, oltre al trattamento economico in godimento, comprese le fasce retributive di appartenenza, un'indennità di posizione onnicomprensiva in misura variabile da un minimo di euro 2.500 a un massimo di euro 9.000 annui lordi per tredici mensilità. (per lordi si intende lordo contributi previdenziali e assistenziali a carico del dipendente). a occhio sembrano al massimo 500 euro mensili. quanto prendevano le pos?

Da: Buon ferragosto bis	07/10/2015 23:11:45
Crepi il lupo. Se facciamo tutti lo stesso punteggio non passa nessuno. In bocca al lupo anche a chi ha gia le domande in tasca..

Da: _pessimista	07/10/2015 23:20:09
CAPO V Art. 26 Posizioni organizzative e professionali 1. Nell'ambito della terza area le Agenzie, sulla base dei loro ordinamenti ed in relazione alle proprie esigenze, possono conferire ai dipendenti ivi inseriti, effettivamente in servizio, incarichi di natura organizzativa o professionale che, pur rientrando nell'ambito delle funzioni di appartenenza, richiedano lo svolgimento di compiti di elevata responsabilità ed alta professionalità. 2. Tali posizioni possono riguardare settori che richiedono l'esercizio di: â�' funzioni di direzione di unità operativa, caratterizzate da un elevato grado di autonomia gestionale ed organizzativa; â�' attività con contenuti di alta professionalità e specializzazione correlate al possesso di titoli universitari e/o all'iscrizione ad albi professionali, ad abilitazioni nonchè alla maturazione di una adeguata esperienza professionale; â�' attività di staff e/o di studio, di ricerca, ispettive, di vigilanza e controllo, caratterizzate da elevata autonomia ed esperienza. 3. Ai fini del comma 2, ogni Agenzia procede alla graduazione delle funzioni connesse con gli incarichi di cui al comma 1, in base ai criteri adottati con proprio atto, previa concertazione con i soggetti di cui all'art. 9 (soggetti sindacali). Nella graduazione delle funzioni le Agenzie tengono conto, a titolo esemplificativo, dei seguenti elementi, anche integrandoli con riferimento alla loro specifica situazione organizzativa: a) livello di autonomia e responsabilità della posizione, anche in relazione alla effettiva presenza di posizioni dirigenziali sovraordinate; b) grado di specializzazione e di professionalità richiesta dai compiti affidati; c) complessità delle competenze attribuite; d) entità delle risorse umane, finanziarie, tecnologiche e strumentali direttamente gestite; e) valenza strategica della posizione rispetto agli obiettivi dell'Agenzia

Da: perfettamente d''accordo	07/10/2015 23:23:39
L'Orlandi deve solo andarsene. Ora basta davvero.

Da: _pessimista	07/10/2015 23:37:54
sono d'accordo ma è troppo poco. negli anni e non solo alle entrate è stata messa in moto una giostra infernale tra agenzie, mef, ex secit, gdf, equitalia, ex tar e consiglio di stato, incarichi ad esterni, presidenze, amministratori, consigli di amministrazione, organi di indirizzo. le persone che girano sono sempre le stesse è come una massoneria. (e sono stato buono)

Da: TUBALCAIN	07/10/2015 23:40:28
giudici amministrativi: gli incarichi assunti senza una procedura selettiva non possono essere fatti pesare né nella valutazione dei titoli né nella prova orale in relazione alla valutazione del percorso formativo e professionale. Un bando che, quindi, emendato di queste due componenti potrebbe anche sopravvivere, in quanto - precisa il Consiglio di Stato - non vi sono �«ragioni per escludere dalla partecipazione alla selezione sia i funzionari non destinatari di incarichi, sia questi stessi ultimi, ovviamente con esclusione di ogni considerazione degli incarichi da loro illegittimamente svolti�». Rossella ORLANDI, parlando a margine di un'audizione in parlamento. Con la decisione del Consiglio di Stato, si sbloccare il bando del 2010, si potrà procedere al concorso per 175 posti,.. MA DI CHE STIAMO PARLANDO!!!!E' STATO ANNULLATO (vedi TAR Lazio, sezione II, sentenza 7636 del 30/09/2011, confermata dal Consiglio di Stato, sezione IV, sentenza 5451 del 18/11/2013)

Da: EMF	07/10/2015 23:53:23
Prego Solone del diritto la sentenza va letta: il cds ha detto che in realtà il TAR non aveva annullato il bando ma solamente la previsione ora incostituzionale. PRINCIPIO DELLA CONSERVAZONE DEGLI ATTI. Perché non si può fare un concorso x titoli accademici ed esami? Avete mai visto il concorso alla mitica corte dei conti?

Da: _pessimista	08/10/2015 00:09:25
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/wcm/idc/groups/public/documents/document/mday/mte3/~edisp/npq2elmbjinu4nqyzestc2mkea.html

Da: Mattanzacena	08/10/2015 00:10:18
Chi ha già le domande? ... Mah... Almeno potrebbero predisporre 10 batterie da 50 domande da estrarre stile estrazione del lotto. Non può essere così perché non dev'essere così!