Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154531 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Salvamar 19/01/2016 20:39:31
Non capisco che avete contro i siciliani. La corruzione non è regionale. La Sicilia è una terra bellissima. Parliamo di come affrontare il concorso. Io conosco una sola strada: studiare.

Da: clete 19/01/2016 20:44:05
@ Mariposa
Alle prese con la fine del primo quadrimestre. PTOF approvato.
Buono studio.

Da: @Salvamar 19/01/2016 21:57:28
Studia studia saziatinni, te ca, allippiti ne libbra ca ci tonni e poi t'addicchi

Da: A proposito di merito 20/01/2016 14:07:42
C'è qualcuno che sa cosa della presentazione in pompina magna del nuovo concorso? Sarà in stile Sanremo oppure Amici di Mauia De Filippi? Mi tremano i baffi, per l'emozione...

Da: Soli titoli 20/01/2016 14:17:36
Sospetto che si tratti di ennesimo " Al lupo!".... Pare che si parlerà solo di concorso docenti e ambiti per mobilità, ma di DS....nulla!

Da: A proposito di merito 20/01/2016 14:29:30
Che delusione, e ora?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: visto che 20/01/2016 17:39:46
a parte pochi molti dimostrano una completa negatività,quindi me ne vado sperando che qualche dirigente con le palle incontri questi gaglioffi che sono un pericolo per la scuola e dia loro quello che si meritano...

Da: @visto che 20/01/2016 19:13:21
Vai, vai, ci hai perso tempo, buffona!

Da: Così è (se vi pare) 20/01/2016 19:18:32
Invito coloro che si sbracciano a voler dimostrare che, in fin dei conti, i ricorsi avevano ragion d'essere, in quanto ponevano questioni giuridicamente rilevanti, per ognuno dei ricorrenti, ai fini del decidendum, al di la del dato, più volte richiamato e di per sé già di notevole gravità, di ricorsi con sentenze definitive negative o perenti, per la qual cosa i relativi contenziosi non potevano considerarsi pendenti, ai fini dell'applicazione degli appositi commi della legge 107/2015 - vicenda per la quale ci si auspica che si faccia al più presto chiarezza, anche se al riguardo si nutrono non pochi dubbi -, facendo riferimento ai soli concorsi per dirigenti scolastici banditi nel 2004 e nel 2006, ad esclusione quindi del concorso bandito nel 2011, che, in relazione ai contenziosi pendenti, non è rientrato nella suddetta legge, a fare una ricerca, utilizzando l'apposito motore del sito della giustizia amministrativa, attraverso i dati reperibili sui siti degli uffici scolastici regionali interessati, reperendo le pubbliche sentenze e approfondendo attraverso la lettura delle stesse quali fossero i fatti lamentati, posti alla base dei ricorsi. Così, tanto per stuzzicare la curiosità di chi fosse interessato, riporto qualche "chicca". Per il concorso del 2006, che, come ricorderete, era riservato solo a coloro che avevano ricoperto funzioni di Preside incaricato almeno per un anno, c'è l'interessato che, pur non avendo ricoperto neppure per un giorno una tale funzione, chiede di partecipare. Ovviamente non viene ammesso. Segue ricorso al TAR che, dopo quassi due lustri arriva a sentenza con la quale il suddetto ricorso viene dichiarato "improcedibile"proprio per la mancanza del requisito fondamentale. Appello al Consiglio di Stato, ancora in corso quando entra in vigore la legge sulla "buona scuola". Risultato: il ricorso da "improcedibile" diventa "pendente". Motivi addotti in un'altra sentenza, con la quale viene respinto anche l'appello, relativa al concorso del 2004. Un motivo è che al concorso avrebbe partecipato un parente di terzo grado di un funzionario che, come rilevano i giudici, non era membro della commissione esaminatrice. Altro motivo è rappresentato dal rilievo che non sarebbe stata fatta constatare l'integrità delle tre buste contenenti le tracce da sottoporre ai candidati. Inoltre non sarebbero state aperte le due buste contenenti le tracce non sorteggiare e infine non sarebbero stati i candidati a chiudere le due buste quella piccola con i dati e quella grande con gli elaborati ma i componenti della commissione. Il grande Totò , a questo punto, avrebbe esclamato con tanto di gesto eloquente: " Ma mi faccia il piacere! ".

Da: @cosi è 20/01/2016 19:58:11
Sei ridicola e buffona tanto quanto il sistema che vorresti difendere. Accanto ai casi ridicoli quasi quanto te che li hai citati a tuo uso e consumo ce ne sono altri che fraudolentemente credo hai omesso di citare. Ti auguro di passare la mia stessa esperienza.

Da: visto che 20/01/2016 21:57:01
"ci hai perso tempo" hahaha.... ma come scrivi? e soprattutto per cosa vorresti concorrere?

Da: Mariposa. 20/01/2016 22:03:29
Salve a tutti.....Ieri sera collegio fiume ....quattro ore.....approvato PTOF ed eletto famigerato comitato di valutazione! Dio ci salvi!
Non voglio più diventare DS....vero Prrrrrrrrr che non ci sarà nessun bando? Ripeticelo ancora così mollo tutto e me ne vado in giro al mare tutti i giorni!!!!!!

Da: visto che 20/01/2016 22:42:03
perché "famigerato" ? una volta tanto che c'è una cosa buona...

Da: Mariposa. 20/01/2016 23:34:31
@Clete
Grazie e buono studio anche a te.

@visto che
ci fai o ci sei? In quella 107, io, NON NE HO VISTA NEMMENO UNA DI COSA BUONA!!!!!!!!!!!

Da: @visto che 20/01/2016 23:47:05
Sì ci hai perso tempo, dalle mie parti si dice così, considerato un italiano dialettale dal sapore post-verista di stampo neorealistico. E invece tu vorresti fare la ds? Tu che già lecchi il culo alla 107 che consideri positivamente e che non fai altro che esaltare. Probabilmente sarai tra coloro che saranno presi a calci in culo con più veemenza grazie a questa legge senza considerare che nonostante il tuo incondizionato lecchinismo politico non sarai mai ds.

Da: @visto che 20/01/2016 23:49:18
Considerato sta per considerato.

Da: @visto che 20/01/2016 23:50:44
Questo telefono è più stronzo di certa gente... non considerato ma consideralo.

Da: visto che 21/01/2016 13:40:54
non accetto e non rispondo alle offese e alle provocazioni...ma vi dico come la penso ...la scuola per troppo tempo è stata in mano a delle tdc immobilisti che per paura si oppongono ad ogni cambiamento...non un ministro o governo è stato bene a questi pericolosi individui che hanno consentito alla scuola di diventare il quello che è oggi dove chi lavora è chiamato leccacxxx e chi denuncia il malcostume spia....i sindacati ora si affannano a dire che loro sono contro l'assenteismo ed i fannulloni...ma chi hanno difeso finora?(grazie al cielo qualcuno si salva) .
Prima la 150 ed ora la 107 stanno mettendo un poco di ordine.
che nella scuola ci siano delle mele marce(per motivi differenti)penso lo sappiano tutti,e difenderli può voler dire solo che si è d'accordo con loro...bleah.

Da: visto che 21/01/2016 13:46:45
x mariposa leggila la 107 con gli occhi da ds e non da docente poi ne parliamo...se poi ti vuoi togliere una curiosità leggi quello che era il decreto ...prima che Renzi decidesse di tramutarlo in ddl secondo me era migliore

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 21/01/2016 15:09:30
"Visto che" , dici una marea di cazzate e ti meriti solo un pppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!! Ma ti entra nella testa che sono 10 anni che gli stipendi sono bloccati ? Ti piace tanto essere una pezzente alla quale anche i barboni della stazione centrale possono sputare un faccia e guardare dall'alto in basso ?

Per Mariposa : convinciti che il concorso , a breve , NON ci sarà . Al massimo qualche sistemazione burletta per chi è pendente (lo sono anch'io , con un ricorsino fatto a mano libera e senza avvocato) .

Da: visto che 21/01/2016 16:09:24
cosa significa ? il fatto che debbano sbloccare gli stipendi è imperativo ma il discorso che facevo io era un'altra cosa...
sicuramente non voglio fare il barbone...ma questo non significa che debba tollerare gli assenteisti e gli incompetenti .

Da: @visto che 21/01/2016 18:03:56
Come mai ti tiri fuori dalla presunta feccia? Chi sei tu per giudicare gli altri e soprattutto per autogiudicarti? Non è che la mela pià marcia e verminosa sei tu? Non c'è persona peggiore di quella che si autogiudica e ancor peggio quando lo fa per esaltare se stessa. Non sarebbe il caso che tu ti facessi valutare da qualcuno che non sia te stessa e poi magari ne riparliamo?

Da: @visto che 21/01/2016 18:05:59
A proposito, ma oggi non doveva essere presentata in Pompetta Magna il nuovo concorso per dirigenti scolastici? Mai visti millantatori simili, non parliamo di quello, almeno l'altra si capisce che si vergogna...

Da: visto che 21/01/2016 18:36:43
bah io penso di essere una persona onesta... ma tu che ti accalori tant,o perché ti senti tanto toccato/a? ho forse parlato di te?

Da: @visto che 21/01/2016 18:39:24
Onesta? Te lo dici da sola?

Da: visto che 21/01/2016 18:44:38
poi il tuo tentativo di buttare il fango addosso agli altri è pietoso ed è oramai un metodo superato...poi fra i due io no ho assolutamente paura di esser valutato ....anzi penso che nessuno di quelli che lavorano onestamente debba avere paura....finirà il tempo del siamo tutti uguali e delle retribuzioni a pioggia...

Da: visto che 21/01/2016 18:49:06
comunque ti saluto perché ho da fare...non te la prendere troppo....una cosa non ho capito ma tu vuoi fare il ds?

Da: @visto che 21/01/2016 18:51:52
Ma chi ha mai detto di aver paura? Il problema è chi ti valuta: questo comitato di valutazione è fatto da gente esperta di valutazione? I titoli? E poi di quale fango parli? Fatti valutare da incompetenti, io al tempo sono stato valutato da veri esperti in un concorso vero a pieni voti, mi basta quello. Essere valutato sul fatto di saper leccare culi preferirei evitarlo, otterrei voti minimi...

Da: visto che 21/01/2016 18:58:14
il comitato non valuta...propone i criteri.
ad esser valutati sono i docenti in prova

Da: @visto che 21/01/2016 19:26:55
E il bonus chi te lo dà? Non lo vuoi il bonus tu che sei così onesta e vogliosa di valutazione?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Salvamar	19/01/2016 20:39:31
Non capisco che avete contro i siciliani. La corruzione non è regionale. La Sicilia è una terra bellissima. Parliamo di come affrontare il concorso. Io conosco una sola strada: studiare.

Da: clete	19/01/2016 20:44:05
@ Mariposa Alle prese con la fine del primo quadrimestre. PTOF approvato. Buono studio.

Da: @Salvamar	19/01/2016 21:57:28
Studia studia saziatinni, te ca, allippiti ne libbra ca ci tonni e poi t'addicchi

Da: A proposito di merito	20/01/2016 14:07:42
C'è qualcuno che sa cosa della presentazione in pompina magna del nuovo concorso? Sarà in stile Sanremo oppure Amici di Mauia De Filippi? Mi tremano i baffi, per l'emozione...

Da: Soli titoli	20/01/2016 14:17:36
Sospetto che si tratti di ennesimo " Al lupo!".... Pare che si parlerà solo di concorso docenti e ambiti per mobilità, ma di DS....nulla!

Da: A proposito di merito	20/01/2016 14:29:30
Che delusione, e ora?

Da: visto che	20/01/2016 17:39:46
a parte pochi molti dimostrano una completa negatività,quindi me ne vado sperando che qualche dirigente con le palle incontri questi gaglioffi che sono un pericolo per la scuola e dia loro quello che si meritano...

Da: @visto che	20/01/2016 19:13:21
Vai, vai, ci hai perso tempo, buffona!

Da: Così è (se vi pare)	20/01/2016 19:18:32
Invito coloro che si sbracciano a voler dimostrare che, in fin dei conti, i ricorsi avevano ragion d'essere, in quanto ponevano questioni giuridicamente rilevanti, per ognuno dei ricorrenti, ai fini del decidendum, al di la del dato, più volte richiamato e di per sé già di notevole gravità, di ricorsi con sentenze definitive negative o perenti, per la qual cosa i relativi contenziosi non potevano considerarsi pendenti, ai fini dell'applicazione degli appositi commi della legge 107/2015 - vicenda per la quale ci si auspica che si faccia al più presto chiarezza, anche se al riguardo si nutrono non pochi dubbi -, facendo riferimento ai soli concorsi per dirigenti scolastici banditi nel 2004 e nel 2006, ad esclusione quindi del concorso bandito nel 2011, che, in relazione ai contenziosi pendenti, non è rientrato nella suddetta legge, a fare una ricerca, utilizzando l'apposito motore del sito della giustizia amministrativa, attraverso i dati reperibili sui siti degli uffici scolastici regionali interessati, reperendo le pubbliche sentenze e approfondendo attraverso la lettura delle stesse quali fossero i fatti lamentati, posti alla base dei ricorsi. Così, tanto per stuzzicare la curiosità di chi fosse interessato, riporto qualche "chicca". Per il concorso del 2006, che, come ricorderete, era riservato solo a coloro che avevano ricoperto funzioni di Preside incaricato almeno per un anno, c'è l'interessato che, pur non avendo ricoperto neppure per un giorno una tale funzione, chiede di partecipare. Ovviamente non viene ammesso. Segue ricorso al TAR che, dopo quassi due lustri arriva a sentenza con la quale il suddetto ricorso viene dichiarato "improcedibile"proprio per la mancanza del requisito fondamentale. Appello al Consiglio di Stato, ancora in corso quando entra in vigore la legge sulla "buona scuola". Risultato: il ricorso da "improcedibile" diventa "pendente". Motivi addotti in un'altra sentenza, con la quale viene respinto anche l'appello, relativa al concorso del 2004. Un motivo è che al concorso avrebbe partecipato un parente di terzo grado di un funzionario che, come rilevano i giudici, non era membro della commissione esaminatrice. Altro motivo è rappresentato dal rilievo che non sarebbe stata fatta constatare l'integrità delle tre buste contenenti le tracce da sottoporre ai candidati. Inoltre non sarebbero state aperte le due buste contenenti le tracce non sorteggiare e infine non sarebbero stati i candidati a chiudere le due buste quella piccola con i dati e quella grande con gli elaborati ma i componenti della commissione. Il grande Totò , a questo punto, avrebbe esclamato con tanto di gesto eloquente: " Ma mi faccia il piacere! ".

Da: @cosi è	20/01/2016 19:58:11
Sei ridicola e buffona tanto quanto il sistema che vorresti difendere. Accanto ai casi ridicoli quasi quanto te che li hai citati a tuo uso e consumo ce ne sono altri che fraudolentemente credo hai omesso di citare. Ti auguro di passare la mia stessa esperienza.

Da: visto che	20/01/2016 21:57:01
"ci hai perso tempo" hahaha.... ma come scrivi? e soprattutto per cosa vorresti concorrere?

Da: Mariposa.	20/01/2016 22:03:29
Salve a tutti.....Ieri sera collegio fiume ....quattro ore.....approvato PTOF ed eletto famigerato comitato di valutazione! Dio ci salvi! Non voglio più diventare DS....vero Prrrrrrrrr che non ci sarà nessun bando? Ripeticelo ancora così mollo tutto e me ne vado in giro al mare tutti i giorni!!!!!!

Da: visto che	20/01/2016 22:42:03
perché "famigerato" ? una volta tanto che c'è una cosa buona...

Da: Mariposa.	20/01/2016 23:34:31
@Clete Grazie e buono studio anche a te. @visto che ci fai o ci sei? In quella 107, io, NON NE HO VISTA NEMMENO UNA DI COSA BUONA!!!!!!!!!!!

Da: @visto che	20/01/2016 23:47:05
Sì ci hai perso tempo, dalle mie parti si dice così, considerato un italiano dialettale dal sapore post-verista di stampo neorealistico. E invece tu vorresti fare la ds? Tu che già lecchi il culo alla 107 che consideri positivamente e che non fai altro che esaltare. Probabilmente sarai tra coloro che saranno presi a calci in culo con più veemenza grazie a questa legge senza considerare che nonostante il tuo incondizionato lecchinismo politico non sarai mai ds.

Da: @visto che	20/01/2016 23:49:18
Considerato sta per considerato.

Da: @visto che	20/01/2016 23:50:44
Questo telefono è più stronzo di certa gente... non considerato ma consideralo.

Da: visto che	21/01/2016 13:40:54
non accetto e non rispondo alle offese e alle provocazioni...ma vi dico come la penso ...la scuola per troppo tempo è stata in mano a delle tdc immobilisti che per paura si oppongono ad ogni cambiamento...non un ministro o governo è stato bene a questi pericolosi individui che hanno consentito alla scuola di diventare il quello che è oggi dove chi lavora è chiamato leccacxxx e chi denuncia il malcostume spia....i sindacati ora si affannano a dire che loro sono contro l'assenteismo ed i fannulloni...ma chi hanno difeso finora?(grazie al cielo qualcuno si salva) . Prima la 150 ed ora la 107 stanno mettendo un poco di ordine. che nella scuola ci siano delle mele marce(per motivi differenti)penso lo sappiano tutti,e difenderli può voler dire solo che si è d'accordo con loro...bleah.

Da: visto che	21/01/2016 13:46:45
x mariposa leggila la 107 con gli occhi da ds e non da docente poi ne parliamo...se poi ti vuoi togliere una curiosità leggi quello che era il decreto ...prima che Renzi decidesse di tramutarlo in ddl secondo me era migliore

Da: Prrrrrrrrrrrr !	21/01/2016 15:09:30
"Visto che" , dici una marea di cazzate e ti meriti solo un pppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!! Ma ti entra nella testa che sono 10 anni che gli stipendi sono bloccati ? Ti piace tanto essere una pezzente alla quale anche i barboni della stazione centrale possono sputare un faccia e guardare dall'alto in basso ? Per Mariposa : convinciti che il concorso , a breve , NON ci sarà . Al massimo qualche sistemazione burletta per chi è pendente (lo sono anch'io , con un ricorsino fatto a mano libera e senza avvocato) .

Da: visto che	21/01/2016 16:09:24
cosa significa ? il fatto che debbano sbloccare gli stipendi è imperativo ma il discorso che facevo io era un'altra cosa... sicuramente non voglio fare il barbone...ma questo non significa che debba tollerare gli assenteisti e gli incompetenti .

Da: @visto che	21/01/2016 18:03:56
Come mai ti tiri fuori dalla presunta feccia? Chi sei tu per giudicare gli altri e soprattutto per autogiudicarti? Non è che la mela pià marcia e verminosa sei tu? Non c'è persona peggiore di quella che si autogiudica e ancor peggio quando lo fa per esaltare se stessa. Non sarebbe il caso che tu ti facessi valutare da qualcuno che non sia te stessa e poi magari ne riparliamo?

Da: @visto che	21/01/2016 18:05:59
A proposito, ma oggi non doveva essere presentata in Pompetta Magna il nuovo concorso per dirigenti scolastici? Mai visti millantatori simili, non parliamo di quello, almeno l'altra si capisce che si vergogna...

Da: visto che	21/01/2016 18:36:43
bah io penso di essere una persona onesta... ma tu che ti accalori tant,o perché ti senti tanto toccato/a? ho forse parlato di te?

Da: @visto che	21/01/2016 18:39:24
Onesta? Te lo dici da sola?

Da: visto che	21/01/2016 18:44:38
poi il tuo tentativo di buttare il fango addosso agli altri è pietoso ed è oramai un metodo superato...poi fra i due io no ho assolutamente paura di esser valutato ....anzi penso che nessuno di quelli che lavorano onestamente debba avere paura....finirà il tempo del siamo tutti uguali e delle retribuzioni a pioggia...

Da: visto che	21/01/2016 18:49:06
comunque ti saluto perché ho da fare...non te la prendere troppo....una cosa non ho capito ma tu vuoi fare il ds?

Da: @visto che	21/01/2016 18:51:52
Ma chi ha mai detto di aver paura? Il problema è chi ti valuta: questo comitato di valutazione è fatto da gente esperta di valutazione? I titoli? E poi di quale fango parli? Fatti valutare da incompetenti, io al tempo sono stato valutato da veri esperti in un concorso vero a pieni voti, mi basta quello. Essere valutato sul fatto di saper leccare culi preferirei evitarlo, otterrei voti minimi...

Da: visto che	21/01/2016 18:58:14
il comitato non valuta...propone i criteri. ad esser valutati sono i docenti in prova

Da: @visto che	21/01/2016 19:26:55
E il bonus chi te lo dà? Non lo vuoi il bonus tu che sei così onesta e vogliosa di valutazione?