Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152564 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2820, 2821, 2822, 2823, 2824, 2825, 2826, 2827, 2828, 2829, 2830, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: @ Post del 06/08/2019 14.08.40 1 - 06/08/2019 21:53:49
il tuo post mi ha fatto molto riflettere. Chi potrebbe infatti escludere oggi, l'ipotesi non molto fantasiosa, che nell'ingarbugliata fattispecie concorsuale molto discussa, sia per l'annullamento del concorso sentenziato dal TAR Lazio e sia per l'immediata concessione della sospensiva del CdS, sia nasconda la manina dell'incompatibilità di una terza istituzione?

Da: Post delle 14.08 06/08/2019 22:03:53
Ero solo uno stralcio della lettera scritta dal ricorrente. Scritta malissimo e in modo totalmente asintattico

Da: Post delle 14.08 06/08/2019 22:07:31
E, comunque, mi auguro che tu, nelle tue profonde riflessioni complottiste, non stia facendo confusione tra Csm e CdS........ormai da voi altri mi aspetto di tutto

Da: X prima 06/08/2019 22:20:52
Mi sa tanto che il prof. V., nella lettera ad alto tasso etilico, confuso, tra le altre cose, anche il Consiglio di Stato con il.CSM.

Da: @ Post del 06/08/2019 14.08.40 06/08/2019 22:52:31
Vedi, io non faccio confusione tra CdS e CSM, so benissimo che cosa siano, io ho semplicemente fatto riferimento a ciò che hai scritto, ma non ti nascondo il mio stupore, perché in una delle ultime pagine precedenti di questo medesimo forum in un post faceva riferimento a un giudice del CdS e non del CSM. Che questo sia vero o falso, francamente non lo so e nessuno si è espresso a riguardo.

Da: @ Post del 06/08/2019 14.08.40 06/08/2019 22:56:35
...e non un componente de CSM...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FOR ILLEGITTIMOS 06/08/2019 23:49:56
Ma quella dell'emilia Romagna che definisce catastrofici gli elaborati dei bocciati li ha letti tutti? Come si permette certa gente di affermare vide del genere

Da: Ahahahahah 07/08/2019 00:16:22
Ahahahahahahah

Da: Agnostica 07/08/2019 07:13:51
Sempre alla scoperta dell'acqua calda. Qualcuno forse ha affermato che la commissione dell'Emilia Romagna non abbia operato correttamente? Questa commissione è stata in linea con i risultati attesi. Si può dire altrettanto di altre commissioniiii???? Nooooooooo!!!!!

Da: SOLI TITOLI 07/08/2019 07:29:33
In Emilia Romagna le commissioni erano 3. Quale di queste ?

Da: Fionnula Flanaghan 07/08/2019 07:30:31
Dentro Pasquale perché non mi rispondi?

Da: Mariolijo52 07/08/2019 07:31:04
X Agnostica. Se ammetti che molte commissioni come quella dell'Emilia Romagna hanno lavorato bene, perchè volete penalizzare i colleghi che sono stati esaminati e fatti idonei da queste???

Da: FOR ILLEGITTIMOS 07/08/2019 07:44:12
Mariolijo
Ma chi vuole penalizzare qualcuno? Noi o voi? Se chi "è stato fatto idoneo" come dici tu (????) da queste commissioni ha ricevuto probabilmente un trattamento equo, anche se non possiamo esserne certi senza vedere gli elaborati, la domanda potrebbe essere posta anche al contrario: perché volete penalizzare quelli che "sono stati fatti bocciati" (per usare il tuo stile) da commissioni che, palesemente, non sono state eque ma frettolose e talvolta anche illegittime? Se voi chiedete giustizia, perché noi non possiamo chiederla?

Da: X prima 07/08/2019 07:49:48
Loro non vogliamo penalizzare nessuno
Vogliono fare solo i giustizieri della notte. Il sillogismo è: ho perso io perché loro sono carrivi. Quindi devono perdere tutti

Da: X prima 07/08/2019 07:51:54
IN effetti, però, mi.chiedo come mai questa presunta illegittimità vada a ricadere su tutti e non solo sulle commissioni 11 12 e 18, che avevano dentro i 3 personaggi. Cosa assurda

Da: Agnostica 07/08/2019 08:27:32
Voi ci mettete sempre in bocca cose che noi non abbiamo MAI detto (come la storia che noi vogliamo un concorso regionale).
Semplifico
Io ho perso perché meritavo di perdere. Chi ha vinto meritava di vincere?
Se avessimo fatto la prova tutti il 13 dicembre avrebbero potuto esserci esiti diversi??
Quelli che sono capitati in commissioni di manica larga avrebbero potuto avere un vantaggio?
Potrebbe darsi che alcune commissioni abbiano fatto la differenza?
Perchè tanto mistero su accesso agli atti?
Si può accettare un diniego di accesso agli atti così maldestro?
Ci sono state correttezza, imparzialità, trasparenza e possibilità di un controllo diffuso sulla gestione delle diverse fasi di questo concorso?
Ecc... Si potrebbe continuare...

È colpa vostra? No
È colpa nostra? No

Solo che a voi conviene tacere e a noi conviene parlare.

Da: Dalla lettera 07/08/2019 08:30:01
Di Vincenzo Nicolosi:

"Il fatto che questo concorso abbia avuto più esposizione mediatica oggi con internet si sa quasi tutto, come il capo gabinetto del Miur che è anche componente togato del Csm".

Ipse dixit.

Chiedere spiegazioni al prof., il quale con le Sue argomentazioni totalmente sintattiche e prove di senso dice di voler scoperchiare il vaso di Pandora facendo affermazioni davvero strane

Da: Dalla lettera 07/08/2019 08:31:13
Errata corrige

Asintattiche

Da: Ancora 07/08/2019 08:33:42
Speriamo che oggi cada il governo.
Ciao, ciao immissioni... ah, ah, ah, ah, ah!!!!!!

Da: Agnostica 07/08/2019 08:41:31
Magari! Questo governo è una sciagura per la democrazia per la Costituzione e per l'umanità!

Da: Ricapitolando 07/08/2019 08:44:19
Da: FOR ILLEGITTIMOS 06/08/2019 23.49.56
Ma quella dell'emilia Romagna che definisce catastrofici gli elaborati dei bocciati li ha letti tutti? Come si permette certa gente di affermare vide del genere. Non solo questo, i sapientoni della chat prendono solo in considerazione quello che conviene loro.
Nessuno si è soffermato sulla gravità che ha dichiarato questa commissaria e cioè : non è da escludere la probabilità che errore può esserci stato da parte dei commissari in fase di associazione dei codici per l'anonimato.

Da: Agnostica 07/08/2019 08:44:36
I 5â��ï��troppo incollati alle poltrone se non hanno avuto la dignità di bocciare Il sicurezza bis figuriamoci con questa farsa della tav!!! Burattini!!!

Da: XAgnostica 07/08/2019 08:48:51
La poltrona piace a tutti, voi bocciati-ricorrenti compresi, quindi perchè gridi allo scandalo? Così come loro votano di tutto per restare dove sono, così voi fate ricorsi e articoli per avere la poltrona.

Da: Mariolijo52 07/08/2019 08:49:25
X For ILLEGGITTIMOS, allora chiedete di far riesaminare gli ipotetici bocciati ingiustamente, e smettetela di tifare affinchè l'intero concorso venga annullato!!!

Da: ... ... ... ... 07/08/2019 08:55:26
Amica agnostica

Posto che le percentuali sono diverse ecc. ecc.
Mi puoi spiegare perché nella mia commissione allo scritto ci sono stati bocciati, promossi col minimo e io ho preso 93,5?
Mi puoi spiegare perché nella mia commissione all'orale ci sono stati bocciati, promossi col minimo e io ho preso 100?

Per ciò che ho fatto, alle tue stesse condizioni di imparzialità, trasparenza, ecc. penso di aver meritato di vincere.
Tu hai meritato di perdere? Non lo so... al momento mi pare che tu lo dica

Ho giocato alle tue stesse condizioni e, come altre migliaia di candidati, ho avuto la possibilità di arrivare al termine
Punto
Non accetterò mai che si metta in dubbio l'onestà del mio percorso, né il fatto che possa aver giocato con armi più favorevoli delle tue. Quelle che ho potuto usare le ho costruite con pazienza e sacrificio, come immagino tu abbia fatto. Però per questa volta sono stato più bravo, non più favorito

Le situazioni individuali vanno studiate e nel caso sanate
La procedura nel suo complesso è uguale per chi ha vinto e chi ha perso

Se poi il CdS dirà che tutto è annullato, me ne farò una ragione e farò quel che lo Stato mi dirà

Da: L'' errore 07/08/2019 09:03:31
Materiale è sempre possibile. Lo.si può dimostrare e, in tal.caso, si può rimediare. Ben altra cosa è il dolo. Era questo il senso delle parole della commissaria, del tutto ipotetico e chiarissimo. È inutile continuare a confondere le acque perché, qualora non lo.aveste capito, non vi sarà consentito più di imbrogliare intellettualmente. Non ne avete i numeri (A giudicare dalle bestialità che scrivete) ne ' tamromeno i presupposti. Mi riferisco naturalmente ai ricorrenti che, in modo spudorato, mentono su sentenze che dicono, non dicono, etc, su giudici che non hanno tempo, su commissioni che devono dimostrare di aver agito bene (È la prima volta nella storia della PA che si sente una castronerie del genere) e tutte le altre assurdità che si sentono quotidianamente da certi colleghi, i quali, a questo punto, secondo me dimostrano di non essere idonei neppure ad insegnare. Cosa dovrebbero insegnare ai nostri giovani? Che bisogna vincere a tutti i costi? Che si possono infangare le persone senza prove? Che quando si fa un concorso chi perde non deve dimostrare il danno, ma deve fare di tutto per far saltare anche chi ha vinto com merito? Che la verità si può girare come una frittata tanto l importante É avere ragione?
Per me molto di voi (Non tutti, intendiamici) vi dovreste solo vergognare di entrare in classe, dopo il pessimo esempio che stare dando.

Da: - 07/08/2019 09:06:18
Ascoltate tutti vorrei farvi notare che non c 'é NESSUNA DIFFERENZA TRA GLI IDONEI E I BOCCIATI ENTRAMBI BOCCIATI AD UNA PROVA (GLI IDONEI ALL' ORALE E I BOCCIATI ALLO SCRITTO) PERCHÉ LORO SARANNO TUTELATI E I BOCCIATI NO? VIOLAZIONE ART 3 COSTITUZIONE

Da: ops! 07/08/2019 09:14:48
https://www.tecnicadellascuola.it/a-proposito-del-concorso-dirigenti-scolastici

Da: donadoni 07/08/2019 09:18:14
X chi non mi conosce io sono stata fermata all' orale e non faro' mai ricorso, penso che chi ha passato tutte le prove abbia vinto punto E basta. E' anche vero che ci sono state tante disparita' tra commissione e commissione , alcune avevano come presidente un prof di pedagogia, altre come la mia un docente di diritto amministrativo, alcune commissioni hanno promosso tutti altre come la mia ne hanno bocciati tanti. Io sono felice x i miei colleghi che sono passati e hanno realizzato un sogno ( x tanti era la 2 o 3 volta che ci provavano) io restero' a fare il mio lavoro che ho scelto che mi soddisfa e mettero' ' a frutto quello che ho imparato , purtroppo che agli esami giochi anche la componente fortuna si sa , e comunque sono consapevole di aver fatto un brutto orale ,uscita prima domanda che non sapevo quindi in palla x tutto il resto, se ci aggiungi lingua insomma e informatica da morir dal ridere, io sono uscita chiedendo scusa alla commissione di avergli fatto perdere tempo 🤣🤣🤣🤣

Da: Ricorsopoli 07/08/2019 09:20:32
Sul fatto che il sottoscritto abbia o no meritato di vincere giudicate voi:
PRESELETTIVA 98,70
SCRITTO 87 (Commissione 32 che ha avuto il 37% ammessi)
ORALI 98 (Commissione 29)

È stato merito o pura fortuna?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2820, 2821, 2822, 2823, 2824, 2825, 2826, 2827, 2828, 2829, 2830, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ Post del 06/08/2019 14.08.40	1 - 06/08/2019 21:53:49
il tuo post mi ha fatto molto riflettere. Chi potrebbe infatti escludere oggi, l'ipotesi non molto fantasiosa, che nell'ingarbugliata fattispecie concorsuale molto discussa, sia per l'annullamento del concorso sentenziato dal TAR Lazio e sia per l'immediata concessione della sospensiva del CdS, sia nasconda la manina dell'incompatibilità di una terza istituzione?

Da: Post delle 14.08	06/08/2019 22:03:53
Ero solo uno stralcio della lettera scritta dal ricorrente. Scritta malissimo e in modo totalmente asintattico

Da: Post delle 14.08	06/08/2019 22:07:31
E, comunque, mi auguro che tu, nelle tue profonde riflessioni complottiste, non stia facendo confusione tra Csm e CdS........ormai da voi altri mi aspetto di tutto

Da: X prima	06/08/2019 22:20:52
Mi sa tanto che il prof. V., nella lettera ad alto tasso etilico, confuso, tra le altre cose, anche il Consiglio di Stato con il.CSM.

Da: @ Post del 06/08/2019 14.08.40	06/08/2019 22:52:31
Vedi, io non faccio confusione tra CdS e CSM, so benissimo che cosa siano, io ho semplicemente fatto riferimento a ciò che hai scritto, ma non ti nascondo il mio stupore, perché in una delle ultime pagine precedenti di questo medesimo forum in un post faceva riferimento a un giudice del CdS e non del CSM. Che questo sia vero o falso, francamente non lo so e nessuno si è espresso a riguardo.

Da: @ Post del 06/08/2019 14.08.40	06/08/2019 22:56:35
...e non un componente de CSM...

Da: FOR ILLEGITTIMOS	06/08/2019 23:49:56
Ma quella dell'emilia Romagna che definisce catastrofici gli elaborati dei bocciati li ha letti tutti? Come si permette certa gente di affermare vide del genere

Da: Agnostica	07/08/2019 07:13:51
Sempre alla scoperta dell'acqua calda. Qualcuno forse ha affermato che la commissione dell'Emilia Romagna non abbia operato correttamente? Questa commissione è stata in linea con i risultati attesi. Si può dire altrettanto di altre commissioniiii???? Nooooooooo!!!!!

Da: SOLI TITOLI	07/08/2019 07:29:33
In Emilia Romagna le commissioni erano 3. Quale di queste ?

Da: Fionnula Flanaghan	07/08/2019 07:30:31
Dentro Pasquale perché non mi rispondi?

Da: Mariolijo52	07/08/2019 07:31:04
X Agnostica. Se ammetti che molte commissioni come quella dell'Emilia Romagna hanno lavorato bene, perchè volete penalizzare i colleghi che sono stati esaminati e fatti idonei da queste???

Da: FOR ILLEGITTIMOS	07/08/2019 07:44:12
Mariolijo Ma chi vuole penalizzare qualcuno? Noi o voi? Se chi "è stato fatto idoneo" come dici tu (????) da queste commissioni ha ricevuto probabilmente un trattamento equo, anche se non possiamo esserne certi senza vedere gli elaborati, la domanda potrebbe essere posta anche al contrario: perché volete penalizzare quelli che "sono stati fatti bocciati" (per usare il tuo stile) da commissioni che, palesemente, non sono state eque ma frettolose e talvolta anche illegittime? Se voi chiedete giustizia, perché noi non possiamo chiederla?

Da: X prima	07/08/2019 07:49:48
Loro non vogliamo penalizzare nessuno Vogliono fare solo i giustizieri della notte. Il sillogismo è: ho perso io perché loro sono carrivi. Quindi devono perdere tutti

Da: X prima	07/08/2019 07:51:54
IN effetti, però, mi.chiedo come mai questa presunta illegittimità vada a ricadere su tutti e non solo sulle commissioni 11 12 e 18, che avevano dentro i 3 personaggi. Cosa assurda

Da: Agnostica	07/08/2019 08:27:32
Voi ci mettete sempre in bocca cose che noi non abbiamo MAI detto (come la storia che noi vogliamo un concorso regionale). Semplifico Io ho perso perché meritavo di perdere. Chi ha vinto meritava di vincere? Se avessimo fatto la prova tutti il 13 dicembre avrebbero potuto esserci esiti diversi?? Quelli che sono capitati in commissioni di manica larga avrebbero potuto avere un vantaggio? Potrebbe darsi che alcune commissioni abbiano fatto la differenza? Perchè tanto mistero su accesso agli atti? Si può accettare un diniego di accesso agli atti così maldestro? Ci sono state correttezza, imparzialità, trasparenza e possibilità di un controllo diffuso sulla gestione delle diverse fasi di questo concorso? Ecc... Si potrebbe continuare... È colpa vostra? No È colpa nostra? No Solo che a voi conviene tacere e a noi conviene parlare.

Da: Dalla lettera	07/08/2019 08:30:01
Di Vincenzo Nicolosi: "Il fatto che questo concorso abbia avuto più esposizione mediatica oggi con internet si sa quasi tutto, come il capo gabinetto del Miur che è anche componente togato del Csm". Ipse dixit. Chiedere spiegazioni al prof., il quale con le Sue argomentazioni totalmente sintattiche e prove di senso dice di voler scoperchiare il vaso di Pandora facendo affermazioni davvero strane

Da: Dalla lettera	07/08/2019 08:31:13
Errata corrige Asintattiche

Da: Ancora	07/08/2019 08:33:42
Speriamo che oggi cada il governo. Ciao, ciao immissioni... ah, ah, ah, ah, ah!!!!!!

Da: Agnostica	07/08/2019 08:41:31
Magari! Questo governo è una sciagura per la democrazia per la Costituzione e per l'umanità!

Da: Ricapitolando	07/08/2019 08:44:19
Da: FOR ILLEGITTIMOS 06/08/2019 23.49.56 Ma quella dell'emilia Romagna che definisce catastrofici gli elaborati dei bocciati li ha letti tutti? Come si permette certa gente di affermare vide del genere. Non solo questo, i sapientoni della chat prendono solo in considerazione quello che conviene loro. Nessuno si è soffermato sulla gravità che ha dichiarato questa commissaria e cioè : non è da escludere la probabilità che errore può esserci stato da parte dei commissari in fase di associazione dei codici per l'anonimato.

Da: Agnostica	07/08/2019 08:44:36
I 5â��ï��troppo incollati alle poltrone se non hanno avuto la dignità di bocciare Il sicurezza bis figuriamoci con questa farsa della tav!!! Burattini!!!

Da: XAgnostica	07/08/2019 08:48:51
La poltrona piace a tutti, voi bocciati-ricorrenti compresi, quindi perchè gridi allo scandalo? Così come loro votano di tutto per restare dove sono, così voi fate ricorsi e articoli per avere la poltrona.

Da: Mariolijo52	07/08/2019 08:49:25
X For ILLEGGITTIMOS, allora chiedete di far riesaminare gli ipotetici bocciati ingiustamente, e smettetela di tifare affinchè l'intero concorso venga annullato!!!

Da: ... ... ... ...	07/08/2019 08:55:26
Amica agnostica Posto che le percentuali sono diverse ecc. ecc. Mi puoi spiegare perché nella mia commissione allo scritto ci sono stati bocciati, promossi col minimo e io ho preso 93,5? Mi puoi spiegare perché nella mia commissione all'orale ci sono stati bocciati, promossi col minimo e io ho preso 100? Per ciò che ho fatto, alle tue stesse condizioni di imparzialità, trasparenza, ecc. penso di aver meritato di vincere. Tu hai meritato di perdere? Non lo so... al momento mi pare che tu lo dica Ho giocato alle tue stesse condizioni e, come altre migliaia di candidati, ho avuto la possibilità di arrivare al termine Punto Non accetterò mai che si metta in dubbio l'onestà del mio percorso, né il fatto che possa aver giocato con armi più favorevoli delle tue. Quelle che ho potuto usare le ho costruite con pazienza e sacrificio, come immagino tu abbia fatto. Però per questa volta sono stato più bravo, non più favorito Le situazioni individuali vanno studiate e nel caso sanate La procedura nel suo complesso è uguale per chi ha vinto e chi ha perso Se poi il CdS dirà che tutto è annullato, me ne farò una ragione e farò quel che lo Stato mi dirà

Da: L'' errore	07/08/2019 09:03:31
Materiale è sempre possibile. Lo.si può dimostrare e, in tal.caso, si può rimediare. Ben altra cosa è il dolo. Era questo il senso delle parole della commissaria, del tutto ipotetico e chiarissimo. È inutile continuare a confondere le acque perché, qualora non lo.aveste capito, non vi sarà consentito più di imbrogliare intellettualmente. Non ne avete i numeri (A giudicare dalle bestialità che scrivete) ne ' tamromeno i presupposti. Mi riferisco naturalmente ai ricorrenti che, in modo spudorato, mentono su sentenze che dicono, non dicono, etc, su giudici che non hanno tempo, su commissioni che devono dimostrare di aver agito bene (È la prima volta nella storia della PA che si sente una castronerie del genere) e tutte le altre assurdità che si sentono quotidianamente da certi colleghi, i quali, a questo punto, secondo me dimostrano di non essere idonei neppure ad insegnare. Cosa dovrebbero insegnare ai nostri giovani? Che bisogna vincere a tutti i costi? Che si possono infangare le persone senza prove? Che quando si fa un concorso chi perde non deve dimostrare il danno, ma deve fare di tutto per far saltare anche chi ha vinto com merito? Che la verità si può girare come una frittata tanto l importante É avere ragione? Per me molto di voi (Non tutti, intendiamici) vi dovreste solo vergognare di entrare in classe, dopo il pessimo esempio che stare dando.

Da: -	07/08/2019 09:06:18
Ascoltate tutti vorrei farvi notare che non c 'é NESSUNA DIFFERENZA TRA GLI IDONEI E I BOCCIATI ENTRAMBI BOCCIATI AD UNA PROVA (GLI IDONEI ALL' ORALE E I BOCCIATI ALLO SCRITTO) PERCHÉ LORO SARANNO TUTELATI E I BOCCIATI NO? VIOLAZIONE ART 3 COSTITUZIONE

Da: ops!	07/08/2019 09:14:48
https://www.tecnicadellascuola.it/a-proposito-del-concorso-dirigenti-scolastici

Da: donadoni	07/08/2019 09:18:14
X chi non mi conosce io sono stata fermata all' orale e non faro' mai ricorso, penso che chi ha passato tutte le prove abbia vinto punto E basta. E' anche vero che ci sono state tante disparita' tra commissione e commissione , alcune avevano come presidente un prof di pedagogia, altre come la mia un docente di diritto amministrativo, alcune commissioni hanno promosso tutti altre come la mia ne hanno bocciati tanti. Io sono felice x i miei colleghi che sono passati e hanno realizzato un sogno ( x tanti era la 2 o 3 volta che ci provavano) io restero' a fare il mio lavoro che ho scelto che mi soddisfa e mettero' ' a frutto quello che ho imparato , purtroppo che agli esami giochi anche la componente fortuna si sa , e comunque sono consapevole di aver fatto un brutto orale ,uscita prima domanda che non sapevo quindi in palla x tutto il resto, se ci aggiungi lingua insomma e informatica da morir dal ridere, io sono uscita chiedendo scusa alla commissione di avergli fatto perdere tempo 🤣🤣🤣🤣

Da: Ricorsopoli	07/08/2019 09:20:32
Sul fatto che il sottoscritto abbia o no meritato di vincere giudicate voi: PRESELETTIVA 98,70 SCRITTO 87 (Commissione 32 che ha avuto il 37% ammessi) ORALI 98 (Commissione 29) È stato merito o pura fortuna?