Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152564 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2817, 2818, 2819, 2820, 2821, 2822, 2823, 2824, 2825, 2826, 2827, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: X carmelino 06/08/2019 09:46:15
E tu che fai? Il traghetto è in ritardo?

Da: Externum 06/08/2019 09:56:08
Ligure doc....
Non dare per scontato che gli idonei degli anni futuri potranno stare nella propria regione: la graduatoria rimane nazionale e sono sempre numerosi i centro meridionali, Campani in primis, che dovranno cercare sede.

Certo, se sei nella posizione 1990 sarai trai primi a scegliere, ma a 2050 già non sarei così sicuro.

Da: Carmelino 06/08/2019 09:56:14
Io in vacanza ci sono caro anonimo.
E le poche volte che ho risposto ho dato informazioni serie a domande altrettanto serie.
Avete fatto diventare questo forum una vergogna, siete arrivati pure al razzismo. Tanto coloro che hanno vinto e che a settembre diverranno dirigenti scolastici avranno tutte le informazioni del caso da chi di dovere.
Tutti gli altri che hanno domandato qualcosa di concreto gli abbiamo già ampiamente risposto tempo fa.
Siete patetici

Da: a rischio la salute mentale 1 - 06/08/2019 10:03:46
Cari colleghi, ancora a lungo i bocciati, ancora per poco i neoDS, consentitemi uno sfogo.
Rispetto tutti e le loro idee anche se il livello di questo forum a volte scade troppo.
Ho studiato ininterrottamente, almeno 16 ore al giorno per gli ultimi 3 anni, ho preso aspettativa non retribuita per affrontare al meglio le prove del concorso. Mi sono sentita parte di un sistema affascinante, consapevole di poter contribuire a rendere migliore la scuola. Ho applicato ogni nuova conoscenza che acquisivo al lavoro in classe con gli alunni. Ho creduto nelle istituzioni che considero sacre, nella Costituzione e nelle leggi che da essa discendono. Ho dato fiducia alle persone che, per il loro ruolo, sono garanti della legalità e dei principi costituzionali.
Dopo gli eventi del concorso mi sento destabilizzata. Allo scritto ho conseguito il massimo nella prova di lingua, ho risposto ai cinque quesiti a risposta aperta in modo completo, citando la normativa, ho usato un italiano corretto e argomentato in modo sintetico ma esaustivo. Tutti coloro che hanno letto i miei quesiti non hanno trovato nulla da eccepire. Tutti tranne la commissione che mi ha valutata. I miei quesiti sono valutati rigorosamente con 8 e 9 e la griglia appare compilata artificiosamente per giustificare il totale assegnatomi. Possibile che su 5 quesiti nessuno di essi si discosti? Possibile che in nessuno ci sia la normativa esattamente citata (In tutti il voto è 1/2 su 4 totale dei criteri stabiliti)? Ho spulciato tutti i codici della scuola che ho trovato, ho confrontato con manuali, ha rifatto i quesiti aiutandomi con i materiali usati per studiare e mi sono confrontata con diversi dirigenti scolastici di mia conoscenza. Non c'è nulla che avrei potuto aggiungere alla trattazione dei miei quesiti per renderli migliori. Non chiedevo una valutazione di 100/100 ma una valutazione di 70/100, a questo ho sempre aspirato mettendo in conto la discrezionalità della commissione di valutazione. Tolti i 20 punti di lingua un voto equivalente a 50 non sarebbe stato impossibile. Eppure così è stato.
Non ho mai creduto che il programma o il computer fossero un mezzo per trovare cavilli per un ricorso. Ho puntato sulla mia preparazione.
Non è stata compresa dalla commissione.
Abbiate, almeno voi, il rispetto per quanti, come me, hanno creduto in un sistema pulito e sono stati vittima di una grave ingiustizia. Sono incappata in una commissione che mentre compilava il verbale delle correzioni era impegnata in altre faccende, risulta in altri verbali e altre riunioni.
Questo concorso ha dimostrato che, a volte, si gioca con la vita delle persone. Purtroppo la scuola si può equiparare alla sanità. Una scelta, una valutazione, determina il futuro e la vita delle persone. Le conseguenze non saranno mai del tutto chiare.
A rischio la mia salute mentale. Improvvisamente sono svanite le mie certezze, la fiducia in un sistema democratico fondato sulla legalità. Il concorso è illegittimo, così ha sancito il TAR. Giustificando una sua prosecuzione equivale a giustificare la legalizzazione dell'illegalità. Un ossimoro, una contraddizione in termini che creerà (forse ha creato) destabilizzazioni negli ideali di quanti hanno in mano il presente e il futuro dell'Italia: i docenti. In fondo checché se ne dica il successo della scuola si fonda sul lavoro dei docenti e sul rapporto che quotidianamente instaurano con i loro alunni.
Dovrò spiegare ai miei alunni che le leggi si possono eludere non per salvare vite umane (giustificazione nobile) ma perché il diritto amministrativo mente, è slegato dalle azioni.
Dovrò spiegare che le pari opportunità non esistono e il caso regola la nostra vita, che la COSTITUZIONE è carta straccia.
Per me questo è fortemente destabilizzante e mette a rischio la mia salute mentale.
Auguri ai neoDS.

Da: Ammazza ohhhh 06/08/2019 10:06:48
16 ore al giorno per gli ultimi 3 anni non lo fanno nenahce coloro che diventano notai o magistrati...
Avresti dovuto provare il concorso per astronauti

Da: A me anche 06/08/2019 10:09:30
si sta destabilizzando la mia barca da 18 metri perché a largo della toscana si sta gonfiando un po' il mare...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: a rischio la salute mentale 1 - 06/08/2019 10:10:16
Grazie per la comprensione.
L'unica cosa che ti ha colpito sono state le ore di studio.
A questo punto non credo ci sia molto da dire...
Spero di trovarti dirigente nella scuola dove lavoro io, potremo confrontare le competenze.

Da: a rischio la salute mentale 06/08/2019 10:12:07
Per chi riesce a non destabilizzarsi la vita è bella perchè varia.
Auguri a tutti anche a chi è in barca...

Da: Gerardoh! 06/08/2019 10:20:57
Il Diritto amministrativo mente e la Costituzione è carta straccia... Rifletti su queste tue esternazioni piuttosto... Volevo 70/100 (ma dove sei al mercato?) rifletti su questo piuttosto... La commissione mentre compilava i verbali faceva altro (profuma di calunnia) rifletti su questo piuttosto... Nei concorsi si gioca con la vita delle persone (e a cosa hai partecipato? ad una roulette russa?) rifletti su questo piuttosto...
E' troppo facile accusare il sistema o terzi soggetti non identificati, un po' troppo anche buttarla sulla sfortuna (Colpa delle stelle è un film perlatro).
Se rifletti bene forse troverai la risposta del perché non sei diventata un dirigente scolastico

Da: vvv 06/08/2019 10:26:26
Xa rischio...: io mi trovo nella tua medesima situazione ... una vergogna avallata anche dalle OOSS: ho revocatp iscrizione, almenp mi pago l'Avvocato .

Da: I ricorrenti 06/08/2019 10:57:39
Non scherzuamo!
Voi non potete fare i ds
Non perché non siete preparati
Non perchè siete raccomandati
Non perchè il sistema informatico aveva qualche difetto
Non perché la prova non è stata unica
Non perchè le prove di lingua fossero di dispari difficoltà
Non perchè non siete in grado di argomentare su nulla
Non perché non sapete leggere e comprendere un testo o una sentenza
Non perché scrivete in modo orribile e sgrammaticato
Non perchè siete razzisti
Non perchè il concorso è stato annullato
Non perché questo concorso è il prodotto di un pessimo governo ed è gestito da un pessimo ministro
Non perché noi siamo migliori di voi e non perchè noi siamo invidiosi!
Perché siete umanamente gretti non avete una visione obiettiva, non avete nessuna visione e nessuna comprensione della realtà, non sapete cosa siamo l'umiltà e l'imparzialità perchè rappresentate il più becero provincialismo di chi ritiene di avere ottenuto una posizione di superiorità assurgendo ai nuovi ranghi della borghesia.

Da: Così, pour parler, 06/08/2019 11:03:51
Vorrei che le prove di tutti fossero pubbliche e consultabili, in questo modo (forse) potremmo capire se i colleghi bocciati siano tutti in malafede oppure se nelle loro accuse ci sia un fondo di verità

Da: E io vorrei 06/08/2019 11:05:48
che la notte fosse giorno e il solle tramontasse ad est... così pour parler
idiota...

Da: Così, pour parler, 06/08/2019 11:08:05
Eppure nel mio scritto non ho offeso nessuno.
Siamo tutti senza speranza

Da: I ricorrenti 06/08/2019 11:16:52
Non ci rimanere male lascia stare solo quello sanno fare: offendere, vedi come attaccano subito quando si parla di: onestà, trasparenza, di pubblicazione delle prove??? Sia mai!!!

Da: X ricorrenti 06/08/2019 11:25:30
Beh, da ciò che abbiamo letto nei vostri interventi pubblici credo che molti si siano fatto una idea chiara a proposito

Da: Scrivete sciocchezze 06/08/2019 11:29:30
Imbarazzanti e assurde, oltre che offensive della verità, è non ve ne rendete nemmeno conto
È questa la cosa più grave è preoccupante. Non solo il fatto che pubblichiate scritti sgrammaticati senza preoccuparvi di rileggere. E avete pure il coraggio di lamentarvi che le Commissioni vi hanno bocciat incredibile il livello di presunzione e arroganza che c'è tra i alcuni ricorrenti. Dovrebbero togliervi pure la cattedra

Da: ipotetico 06/08/2019 11:29:30
leggo da varie testate che l'età media dei vincitori/idonei sarebbe 53 anni che mi sembrava eccessivo. Ho provato a fare io la media e viene fuori 49 anni. Boh...

Da: Biancaneve... 06/08/2019 11:31:47
Le risposte se le vanno cercando

Da: Nuvolarosa68 06/08/2019 11:38:42
Condivido quanto scritto dalla collega perché ormai e' cosa nota che le commissioni hanno lavorato in maniera differente. Chi osa dire il contrario pecca di superficialità, oltre che di vanita' e superbia.La componente fortuna ha giocato un ruolo rilevante e non venitemi a fare la morale sostenendo che quando si e' preparati si passa. Conosco persone che sono venute a provare, gente senza esperienza, appena trentenni ,con esperienza scolastica pari a zero che ce l'hanno fatta . Colleghi, con anni di esperienza e validi collaboratori del DS, che sono rimasti al palo. Ma fatemi il piacere!

Da: ipotetico 06/08/2019 11:42:35
Dai, su, ma sempre a litigare? I ricorsi sono stati fatti, il concorso è annullato, l'annullamento è sospeso, i giudici decideranno con calma. E' inutile continuare ossessivamente a ripetere le stesse cose. Le posizioni di tutti sono molto chiare. Parliamo di numeri invece. Si è capito quanto sono le reggenze che rimangono al netto delle immissioni dei 1984? E quanti saranno i pensionamenti nel prossimo triennio? Credo siano cose che interessano tutti.

Da: Ma tu sapevi cosa era accaduto nel 2011? 1 - 06/08/2019 11:45:38
"Abbiate, almeno voi, il rispetto per quanti, come me, hanno creduto in un sistema pulito e sono stati vittima di una grave ingiustizia. Sono incappata in una commissione che mentre compilava il verbale delle correzioni era impegnata in altre faccende, risulta in altri verbali e altre riunioni. "

Ti è mai sfiorata l'idea che per cambiare le cosa avresti dovuto sostenere i gladiatori del concorso 2011 ?
Come avresti potuto immaginare che le cose cambiassero ?

SEI PALLOSA.

Da: Nuvolarosa68 06/08/2019 11:47:00
Le reggenze attualmente sono 4000

Da: Anche io...... 06/08/2019 11:50:30
Conosco ricorrenti che, in presenza di testimoni, hanno fatto pena alla prova orale .....ma ricorrono lo stesso. E ricorrenti che dopo lo.scritto erano delusissimi delle provasvolta.....ma ricorrono lo.stesso. e ricorrenti che accusano gli.altri di coprire la verità qando sono loro a dire menzogne e a non sapere leggere una lettera né una sentenza ma hanno la faccia tosta di negare le parole di un tribunale..... Ormai la partita si deve giocare sul piano della qualità. Più vi esponente e fate figuracce peggio è per voi..........altro che scoperchiare il vado di Pandora...ve lo direi io quale vaso dovreste scoperchiare!..

Da: La valigia sul letto... 06/08/2019 12:01:51
I numeri di promossi in ogni singola commissione sono dati reali. C'e' un abisso tra commissioni. Ancora stiamo a favoleggiare sul più bello e sul più bravo. Serve per aumentare l'autostima? Fatemi capire ...

Da: Carmelino 06/08/2019 12:09:27
@pour parler
Ignorali. Davvero troppe offese, quanto livore in giro...

Da: diabolico concorso 06/08/2019 12:11:13
la stessa modalità prescelta per la prova scritta, 5 quesiti aperti in 20 minuti ciascuno avrebbe consentito quello che poi è successo. Arbitrarietà e casualità, con totale, sfrontato disprezzo per l'impegno e lo studio di migliaia di persone. Lo Stato non è questo e nn deve essere questo. Speriamo che, ora, nella fase del contenzioso e in particolare dal 17 ottobre in poi, non si realizzi il sospetto di molti, ovvero una bieca (e illecita) operazione a tenaglia TAR-MIUR-Consiglio di Stato per salvare la madornale schifezza. Si vedrà. La gente però è arrabbiata parecchio e si finirà alla Corte Europea. Buna giornata

Da: Impararate 06/08/2019 12:11:23
A non offendere voi per primi e non sarete offesi

Da: Deduco 06/08/2019 12:16:00
Esatto. Sono sempre gli idonei che offendono per primi, perché hanno paura che gli portiamo via l'osso dalla bocca.

Da: Ecco... 06/08/2019 12:17:27
Ora iniziano già a cadere con le mani avanti....vergognosa messa in scena di falliti e ignoranti che non sanno accettare la vittoria di persone serie e preparate. E vanno invocando il ritorno al concorsino regionale per poter finalmente arrivare le loro conoscenze e riuscire ad arrivare dove con la scarsa preparazione hanno.miseramente fallito.
Se il CDS annulla sarà solo ed esclusivamente per spazzare via come miche tutti i ricorsi. E il peggio sarà tutto dei ricorrenti, i quali a quel punto non potranno fare altri che stare a guardare a bocca aperta mentre le vittime di.una i giustizia vengono giustamente e doverosamente sanare. Ma non credo che il CdS annullera niente, perché il Miur dimostrerà che non esiste incompatibilità. Sugli.altri 10 motivo il Tar si è già abbondantemente espresso nel merito e non poteva essere più chiaro. Se poi uno le sentenze non le legge, si qualifica da solo. Arrivederci

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2817, 2818, 2819, 2820, 2821, 2822, 2823, 2824, 2825, 2826, 2827, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X carmelino	06/08/2019 09:46:15
E tu che fai? Il traghetto è in ritardo?

Da: Externum	06/08/2019 09:56:08
Ligure doc.... Non dare per scontato che gli idonei degli anni futuri potranno stare nella propria regione: la graduatoria rimane nazionale e sono sempre numerosi i centro meridionali, Campani in primis, che dovranno cercare sede. Certo, se sei nella posizione 1990 sarai trai primi a scegliere, ma a 2050 già non sarei così sicuro.

Da: Carmelino	06/08/2019 09:56:14
Io in vacanza ci sono caro anonimo. E le poche volte che ho risposto ho dato informazioni serie a domande altrettanto serie. Avete fatto diventare questo forum una vergogna, siete arrivati pure al razzismo. Tanto coloro che hanno vinto e che a settembre diverranno dirigenti scolastici avranno tutte le informazioni del caso da chi di dovere. Tutti gli altri che hanno domandato qualcosa di concreto gli abbiamo già ampiamente risposto tempo fa. Siete patetici

Da: a rischio la salute mentale	1 - 06/08/2019 10:03:46
Cari colleghi, ancora a lungo i bocciati, ancora per poco i neoDS, consentitemi uno sfogo. Rispetto tutti e le loro idee anche se il livello di questo forum a volte scade troppo. Ho studiato ininterrottamente, almeno 16 ore al giorno per gli ultimi 3 anni, ho preso aspettativa non retribuita per affrontare al meglio le prove del concorso. Mi sono sentita parte di un sistema affascinante, consapevole di poter contribuire a rendere migliore la scuola. Ho applicato ogni nuova conoscenza che acquisivo al lavoro in classe con gli alunni. Ho creduto nelle istituzioni che considero sacre, nella Costituzione e nelle leggi che da essa discendono. Ho dato fiducia alle persone che, per il loro ruolo, sono garanti della legalità e dei principi costituzionali. Dopo gli eventi del concorso mi sento destabilizzata. Allo scritto ho conseguito il massimo nella prova di lingua, ho risposto ai cinque quesiti a risposta aperta in modo completo, citando la normativa, ho usato un italiano corretto e argomentato in modo sintetico ma esaustivo. Tutti coloro che hanno letto i miei quesiti non hanno trovato nulla da eccepire. Tutti tranne la commissione che mi ha valutata. I miei quesiti sono valutati rigorosamente con 8 e 9 e la griglia appare compilata artificiosamente per giustificare il totale assegnatomi. Possibile che su 5 quesiti nessuno di essi si discosti? Possibile che in nessuno ci sia la normativa esattamente citata (In tutti il voto è 1/2 su 4 totale dei criteri stabiliti)? Ho spulciato tutti i codici della scuola che ho trovato, ho confrontato con manuali, ha rifatto i quesiti aiutandomi con i materiali usati per studiare e mi sono confrontata con diversi dirigenti scolastici di mia conoscenza. Non c'è nulla che avrei potuto aggiungere alla trattazione dei miei quesiti per renderli migliori. Non chiedevo una valutazione di 100/100 ma una valutazione di 70/100, a questo ho sempre aspirato mettendo in conto la discrezionalità della commissione di valutazione. Tolti i 20 punti di lingua un voto equivalente a 50 non sarebbe stato impossibile. Eppure così è stato. Non ho mai creduto che il programma o il computer fossero un mezzo per trovare cavilli per un ricorso. Ho puntato sulla mia preparazione. Non è stata compresa dalla commissione. Abbiate, almeno voi, il rispetto per quanti, come me, hanno creduto in un sistema pulito e sono stati vittima di una grave ingiustizia. Sono incappata in una commissione che mentre compilava il verbale delle correzioni era impegnata in altre faccende, risulta in altri verbali e altre riunioni. Questo concorso ha dimostrato che, a volte, si gioca con la vita delle persone. Purtroppo la scuola si può equiparare alla sanità. Una scelta, una valutazione, determina il futuro e la vita delle persone. Le conseguenze non saranno mai del tutto chiare. A rischio la mia salute mentale. Improvvisamente sono svanite le mie certezze, la fiducia in un sistema democratico fondato sulla legalità. Il concorso è illegittimo, così ha sancito il TAR. Giustificando una sua prosecuzione equivale a giustificare la legalizzazione dell'illegalità. Un ossimoro, una contraddizione in termini che creerà (forse ha creato) destabilizzazioni negli ideali di quanti hanno in mano il presente e il futuro dell'Italia: i docenti. In fondo checché se ne dica il successo della scuola si fonda sul lavoro dei docenti e sul rapporto che quotidianamente instaurano con i loro alunni. Dovrò spiegare ai miei alunni che le leggi si possono eludere non per salvare vite umane (giustificazione nobile) ma perché il diritto amministrativo mente, è slegato dalle azioni. Dovrò spiegare che le pari opportunità non esistono e il caso regola la nostra vita, che la COSTITUZIONE è carta straccia. Per me questo è fortemente destabilizzante e mette a rischio la mia salute mentale. Auguri ai neoDS.

Da: Ammazza ohhhh	06/08/2019 10:06:48
16 ore al giorno per gli ultimi 3 anni non lo fanno nenahce coloro che diventano notai o magistrati... Avresti dovuto provare il concorso per astronauti

Da: A me anche	06/08/2019 10:09:30
si sta destabilizzando la mia barca da 18 metri perché a largo della toscana si sta gonfiando un po' il mare...

Da: a rischio la salute mentale	1 - 06/08/2019 10:10:16
Grazie per la comprensione. L'unica cosa che ti ha colpito sono state le ore di studio. A questo punto non credo ci sia molto da dire... Spero di trovarti dirigente nella scuola dove lavoro io, potremo confrontare le competenze.

Da: a rischio la salute mentale	06/08/2019 10:12:07
Per chi riesce a non destabilizzarsi la vita è bella perchè varia. Auguri a tutti anche a chi è in barca...

Da: Gerardoh!	06/08/2019 10:20:57
Il Diritto amministrativo mente e la Costituzione è carta straccia... Rifletti su queste tue esternazioni piuttosto... Volevo 70/100 (ma dove sei al mercato?) rifletti su questo piuttosto... La commissione mentre compilava i verbali faceva altro (profuma di calunnia) rifletti su questo piuttosto... Nei concorsi si gioca con la vita delle persone (e a cosa hai partecipato? ad una roulette russa?) rifletti su questo piuttosto... E' troppo facile accusare il sistema o terzi soggetti non identificati, un po' troppo anche buttarla sulla sfortuna (Colpa delle stelle è un film perlatro). Se rifletti bene forse troverai la risposta del perché non sei diventata un dirigente scolastico

Da: vvv	06/08/2019 10:26:26
Xa rischio...: io mi trovo nella tua medesima situazione ... una vergogna avallata anche dalle OOSS: ho revocatp iscrizione, almenp mi pago l'Avvocato .

Da: I ricorrenti	06/08/2019 10:57:39
Non scherzuamo! Voi non potete fare i ds Non perché non siete preparati Non perchè siete raccomandati Non perchè il sistema informatico aveva qualche difetto Non perché la prova non è stata unica Non perchè le prove di lingua fossero di dispari difficoltà Non perchè non siete in grado di argomentare su nulla Non perché non sapete leggere e comprendere un testo o una sentenza Non perché scrivete in modo orribile e sgrammaticato Non perchè siete razzisti Non perchè il concorso è stato annullato Non perché questo concorso è il prodotto di un pessimo governo ed è gestito da un pessimo ministro Non perché noi siamo migliori di voi e non perchè noi siamo invidiosi! Perché siete umanamente gretti non avete una visione obiettiva, non avete nessuna visione e nessuna comprensione della realtà, non sapete cosa siamo l'umiltà e l'imparzialità perchè rappresentate il più becero provincialismo di chi ritiene di avere ottenuto una posizione di superiorità assurgendo ai nuovi ranghi della borghesia.

Da: Così, pour parler,	06/08/2019 11:03:51
Vorrei che le prove di tutti fossero pubbliche e consultabili, in questo modo (forse) potremmo capire se i colleghi bocciati siano tutti in malafede oppure se nelle loro accuse ci sia un fondo di verità

Da: E io vorrei	06/08/2019 11:05:48
che la notte fosse giorno e il solle tramontasse ad est... così pour parler idiota...

Da: Così, pour parler,	06/08/2019 11:08:05
Eppure nel mio scritto non ho offeso nessuno. Siamo tutti senza speranza

Da: I ricorrenti	06/08/2019 11:16:52
Non ci rimanere male lascia stare solo quello sanno fare: offendere, vedi come attaccano subito quando si parla di: onestà, trasparenza, di pubblicazione delle prove??? Sia mai!!!

Da: X ricorrenti	06/08/2019 11:25:30
Beh, da ciò che abbiamo letto nei vostri interventi pubblici credo che molti si siano fatto una idea chiara a proposito

Da: Scrivete sciocchezze	06/08/2019 11:29:30
Imbarazzanti e assurde, oltre che offensive della verità, è non ve ne rendete nemmeno conto È questa la cosa più grave è preoccupante. Non solo il fatto che pubblichiate scritti sgrammaticati senza preoccuparvi di rileggere. E avete pure il coraggio di lamentarvi che le Commissioni vi hanno bocciat incredibile il livello di presunzione e arroganza che c'è tra i alcuni ricorrenti. Dovrebbero togliervi pure la cattedra

Da: ipotetico	06/08/2019 11:29:30
leggo da varie testate che l'età media dei vincitori/idonei sarebbe 53 anni che mi sembrava eccessivo. Ho provato a fare io la media e viene fuori 49 anni. Boh...

Da: Biancaneve...	06/08/2019 11:31:47
Le risposte se le vanno cercando

Da: Nuvolarosa68	06/08/2019 11:38:42
Condivido quanto scritto dalla collega perché ormai e' cosa nota che le commissioni hanno lavorato in maniera differente. Chi osa dire il contrario pecca di superficialità, oltre che di vanita' e superbia.La componente fortuna ha giocato un ruolo rilevante e non venitemi a fare la morale sostenendo che quando si e' preparati si passa. Conosco persone che sono venute a provare, gente senza esperienza, appena trentenni ,con esperienza scolastica pari a zero che ce l'hanno fatta . Colleghi, con anni di esperienza e validi collaboratori del DS, che sono rimasti al palo. Ma fatemi il piacere!

Da: ipotetico	06/08/2019 11:42:35
Dai, su, ma sempre a litigare? I ricorsi sono stati fatti, il concorso è annullato, l'annullamento è sospeso, i giudici decideranno con calma. E' inutile continuare ossessivamente a ripetere le stesse cose. Le posizioni di tutti sono molto chiare. Parliamo di numeri invece. Si è capito quanto sono le reggenze che rimangono al netto delle immissioni dei 1984? E quanti saranno i pensionamenti nel prossimo triennio? Credo siano cose che interessano tutti.

Da: Ma tu sapevi cosa era accaduto nel 2011?	1 - 06/08/2019 11:45:38
"Abbiate, almeno voi, il rispetto per quanti, come me, hanno creduto in un sistema pulito e sono stati vittima di una grave ingiustizia. Sono incappata in una commissione che mentre compilava il verbale delle correzioni era impegnata in altre faccende, risulta in altri verbali e altre riunioni. " Ti è mai sfiorata l'idea che per cambiare le cosa avresti dovuto sostenere i gladiatori del concorso 2011 ? Come avresti potuto immaginare che le cose cambiassero ? SEI PALLOSA.

Da: Nuvolarosa68	06/08/2019 11:47:00
Le reggenze attualmente sono 4000

Da: Anche io......	06/08/2019 11:50:30
Conosco ricorrenti che, in presenza di testimoni, hanno fatto pena alla prova orale .....ma ricorrono lo stesso. E ricorrenti che dopo lo.scritto erano delusissimi delle provasvolta.....ma ricorrono lo.stesso. e ricorrenti che accusano gli.altri di coprire la verità qando sono loro a dire menzogne e a non sapere leggere una lettera né una sentenza ma hanno la faccia tosta di negare le parole di un tribunale..... Ormai la partita si deve giocare sul piano della qualità. Più vi esponente e fate figuracce peggio è per voi..........altro che scoperchiare il vado di Pandora...ve lo direi io quale vaso dovreste scoperchiare!..

Da: La valigia sul letto...	06/08/2019 12:01:51
I numeri di promossi in ogni singola commissione sono dati reali. C'e' un abisso tra commissioni. Ancora stiamo a favoleggiare sul più bello e sul più bravo. Serve per aumentare l'autostima? Fatemi capire ...

Da: Carmelino	06/08/2019 12:09:27
@pour parler Ignorali. Davvero troppe offese, quanto livore in giro...

Da: diabolico concorso	06/08/2019 12:11:13
la stessa modalità prescelta per la prova scritta, 5 quesiti aperti in 20 minuti ciascuno avrebbe consentito quello che poi è successo. Arbitrarietà e casualità, con totale, sfrontato disprezzo per l'impegno e lo studio di migliaia di persone. Lo Stato non è questo e nn deve essere questo. Speriamo che, ora, nella fase del contenzioso e in particolare dal 17 ottobre in poi, non si realizzi il sospetto di molti, ovvero una bieca (e illecita) operazione a tenaglia TAR-MIUR-Consiglio di Stato per salvare la madornale schifezza. Si vedrà. La gente però è arrabbiata parecchio e si finirà alla Corte Europea. Buna giornata

Da: Impararate	06/08/2019 12:11:23
A non offendere voi per primi e non sarete offesi

Da: Deduco	06/08/2019 12:16:00
Esatto. Sono sempre gli idonei che offendono per primi, perché hanno paura che gli portiamo via l'osso dalla bocca.

Da: Ecco...	06/08/2019 12:17:27
Ora iniziano già a cadere con le mani avanti....vergognosa messa in scena di falliti e ignoranti che non sanno accettare la vittoria di persone serie e preparate. E vanno invocando il ritorno al concorsino regionale per poter finalmente arrivare le loro conoscenze e riuscire ad arrivare dove con la scarsa preparazione hanno.miseramente fallito. Se il CDS annulla sarà solo ed esclusivamente per spazzare via come miche tutti i ricorsi. E il peggio sarà tutto dei ricorrenti, i quali a quel punto non potranno fare altri che stare a guardare a bocca aperta mentre le vittime di.una i giustizia vengono giustamente e doverosamente sanare. Ma non credo che il CdS annullera niente, perché il Miur dimostrerà che non esiste incompatibilità. Sugli.altri 10 motivo il Tar si è già abbondantemente espresso nel merito e non poteva essere più chiaro. Se poi uno le sentenze non le legge, si qualifica da solo. Arrivederci