Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152658 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2564, 2565, 2566, 2567, 2568, 2569, 2570, 2571, 2572, 2573, 2574, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Santisi76 03/07/2019 08:58:33
@Xyz quanto, ma quanto sei ignorante e villanzone?

Da: cari ricorsisti tar -tufi 03/07/2019 09:01:14
come sei diventato o diventata docente? illuminaci con quale meccanismo poco chiaro o con qualche legge ad ok. La corruzione non si combatte con giustizia sommaria ma con il carcere, magari in futuro qualora ci dovesse essere un docente incompatibile (corsi di recupero ad alunni o parenti) questo potrà esser motivo per far annullare gli esami di un'intera scuola. Qual è il manuale di diritto amministrativo che utilizza il TAR? annullare un concorso e inficiare il lavoro di 38 commissioni per 3 quindi più di 300 commissari, contando i supplenti, è da circo amministrativo non da tribunale. Ma non bisogna prendersela se è saltato anche il Consiglio Superiore della Magistratura, qualcosa non torna

Da: amico mio 1 - 03/07/2019 09:01:20
Il trionfo dei corrotti e dei delinquenti....questa pagina della nostra p.a e' vergognosa. Ognuno si difenda come può. E poi tireremo le somme

Da: Risposta ipotetico 03/07/2019 09:03:40
Giustizia corrisponde solo ad una situazione di piena legalità nel rispetto di tutte le regole previste dalla legge, se una viene violata non c'è giustizia e deve esser annullato tutto.
Rimedi ? La reggenza provvisoria
Adesso però il miur deve sospendere tutto e subito per non incorrere in altre illegittimità

Da: Agnostica 03/07/2019 09:04:56
Luce88 ministro subito! 👏👏👏👏👏👏👏

Da: opin sondi 03/07/2019 09:07:40
Ma i consigli di classe non si potrebbero fare online? Come qui sul forum? Si potrebbero benissimo fare a distanza, a che serve vedersi di persona? Idem per gli scrutini.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X agnostica 2 - 03/07/2019 09:08:00
Cretina esaurita ma ritirati e vai a cacare

Da: Non esulto 03/07/2019 09:15:06
Io no. Rimango basita. Contenta per me? Si, certo. Contenta per gli idonei? No. Assolutamente no. Più ci penso e più mi viene da appiccare il fuoco al miur.

Da: luce88 03/07/2019 09:21:42
X ipotetico

Non volevo darti la soddisfazione di risponderti. Ma non ce la faccio.
Quelli come te, che improvvisamente hanno la verità in tasca su alcuni di noi io li ignoro. Ma tu sei diverso e voglio risponderti. Ci conosciamo da tempo. Sei stato tu a dirmi che guardavo sul sito sbagliato il giorno in cui uscirono i risultati degli scritti. Brancolavo nel buio, in un'attesa snervante, e tu fosti per me la buona novella.
Il solo comparire del tuo nick mi ha sempre fatto pensare a quel momento,
Forse non è un caso che d'ora in avanti lo assocerò alle brutte notizie.
Pensa quello che più ti fa piacere, mi hai letto molte volte e sai che ho sempre detto le stesse cose.
Strano però che solo ora tu dica di me che sono una bocciatona.
Se ti fa sentire meglio continua a pensarlo.
Quello che io so e penso di me stessa è molto più importante di quello che sanno e pensano gli altri.
Sei stato un inconsapevole raggio di sole per me, peccato vederti svanire. Ma tutto è svanito orami,
Buona fortuna, ipotetico.

Da: Un poâ�� di aplomb 03/07/2019 09:23:07
Non sono un idoneo, né un ricorrente e nemmeno un insegnante. Ho solo seguito questa vicenda da semplice cittadino spettatore. Ciò che mi ha colpito è l'acredime venuta fuori da ambo le parti. Mi sembra veramente inadeguata per chi si sente di svolgere un incarico così delicato per il buon funzionamento di un'istituzIone volta alla formazione e all'educazione dei giovani cittadini.
Oltre alle competenze tecniche bisognerebbe possedere dei requisiti morali che, ahimè, alcuni commenti da stadio sembrano proprio non ci siano.
Nessun concorso è perfetto!
Sicuramente qualche escluso lo è stato ingiustamente ma anche molti dei migliaia di idonei hanno condotto un percorso, con sacrifici personali e dispendio di risorse, di tutto rispetto.
Riterrei giusto riconoscere i diritti ad ambo le parti.
Probabilmente sarebbe giusto dare la possibilità a coloro che non hanno superato la prova scritta di ripeterla, senza vanificare i sacrifici dei tanti che hanno concluso un iter in maniera trasparente.
Purtroppo il nostro concetto di giustizia e di legalità troppo spesso coincide con il nostro interesse personale.
Se non superiamo questo saremo sempre destinati ad essere un Paese di serie B dove i giovani, le risorse migliori ed il nostro futuro, continueranno ad andare via non per motivi di lavoro ma per poter vivere in un Paese dove il rispetto delle regole è una cosa seria..
Un in bocca al lupo a tutti.

Da: luce88 03/07/2019 09:25:52
Chiedo scusa a tutti per l'utilizzo troppo personale del forum.
È una cosa che ho sempre detestato fare e che adesso (e un altro paio di volte) ho fatto.
Perdonate. È che sono davvero arrabbiata oggi... più di ieri,
La differenza tra la mia rabbia e certe altre rabbie è che io non me la prendo con gli altri.
Se vogliamo essere capiti dobbiamo sempre provare a capire.
Ma certi soggetti proprio non li capisco.

Da: amico mio 03/07/2019 09:26:27
O pro.ossi restano promossi perché il Miur li tutelera', anche a livello legislativo. I bocciati restano bocciati

Da: Un Giudice 03/07/2019 09:27:50
Devo difendere Luce88, è sempre stata una collega brava ed equilibrata.
Grazie Luce88 per il tuo equilibrio. Sei bravissima perché non perdi la direzione e il tuo savoir Faire neanche nei momenti tristi e difficili.

Brava!!!

Da: Agnostica 03/07/2019 09:28:40
Verme

Da: opin sondi 03/07/2019 09:28:49
Secondo me i consigli di classe si potrebbero fare online, basterebbe un forum come questo. Idem per gli scrutini (tra l'altro i voti sono già inseriti sul registro elettronico).

Da: Una cosa strana 03/07/2019 09:30:27
I ricorrenti erano incazzati prima della sentenza del TAR del Lazio perché erano stati esclusi, a loro parere, ingiustamente dal concorso, oggi dopo la sentenza del TAR del Lazio, si è capovolta la situazione e sono gli ex idonei che sono incazzati, praticamente per la medesima ragione, l'ingiustizia a loro parere, di aver perduto il loro status di idonei.
Insomma il TAR con il suo intervento ha riportato la bilancia della giustizia in equilibrio per quanto riguarda gli ex idonei e i ricorrenti, ma nulla sembra essere cambiato ai vertici di via Trastevere, che pure hanno delle evidenti responsabilità in tutto ciò che è accaduto.

Da: X luce88 03/07/2019 09:30:51
Hai fatto un discorso ineccepibile e concordo che è molto pesante subire gli effetti di questa sentenza ma purtroppo non si può fare diversamente per ripristinare la legalità (pensiamo alle scarcerazioni per scadenza Termini di custodia, è più corretto relegare la legge a mera formalità o invece rispettarla come presidio di correttezza ed imparzialità?)
sicuramente dovranno pagare i tecnici del miur a cui secondo me dovreste chiedere il risarcimento danni

Da: Certamente io 03/07/2019 09:31:21
Chiederò 1 milione di euro di risarcimento per danni morali e materiali.

Da: diffondete 03/07/2019 09:31:24
poi spiegatemi una cosa:
luglio preselettiva
ottobre scritto con pubblicazione griglia prima dello scritto come da bando
composizioni sottocommissioni e plenaria 25 gennaio
ma che film ha visto il TAR
le griglie sono state predisposte prima dello scritto

la declinazione dei quadri di riferimento datati 17 ottobre non comporta problemi di valutazione anche con commissari con il ? il 25 gennaio non si è fatto proprio niente di sostanziale rispetto a quanto indicato nei quadri di riferimento. Caro TAR

Da: DS 03/07/2019 09:32:30
Benvenuti (anzi, ben collegati) a tutti. Iniziamo lo scrutinio della classe II E. Guardate sulla piattaforma il quadro dei voti con le insufficienze e ditemi se qualcuno vuol passare a 6 qualche voto rosso.

Da: prof X 03/07/2019 09:33:11
Preside, il mio 5 passa a 6.

(ovviamente questa frase viene scritta sulla piattaforma web, oppure viene detta a distanza con il microfono del pc in audioconferenza).

Da: x diffondete 03/07/2019 09:33:55
La sentenza è anomala nei tempi e nei modi. Certamente il CdS porrà rimedio.

Da: prof Z (di fisica) 03/07/2019 09:34:17
prof X, non ti sembra troppo alto quel 10 per l'alunno Fibra? Ha marinato la scuola un sacco di volte, e in classe nelle mie ore pensava solo a rappare e a flexare. Preside, propongo un voto di consiglio per togliere il 10 a Fibra, è troppo alto per me.

Da: Non tutti i mali... 03/07/2019 09:34:25
Alcuni di voi parlano di sindacati che hanno aiutato i ricorrenti, io me li sono persi, se qualcuno vuole chiarire il mio dubbio, lo ringrazio anticipatamente

Da: prof X (di educazione fisica) 03/07/2019 09:35:06
Prof Z, nelle mie ore Fibra si è comportato egregiamente, ha sempre portato la tuta e le scarpette, a differenza di altri suoi compagni di classe. Sa muoversi bene e per me merita 10.

Da: X agnostica 03/07/2019 09:35:22
Scarafaggio lurido

Da: DS 03/07/2019 09:35:40
Prof Z, il prof X ha ragione; la sua materia è diversa dalla tua ed evidentemente il ragazzo preferisce l'educazione fisica alla fisica. Lasciamo pure il 10 in educazione fisica.

Da: diffondete 03/07/2019 09:36:15
sono i quadri di riferimento che legittimano il concorso non l'operato del singolo commissario perseguibile prima di tutto penalmente . Il TAR ha cercato di fare qualche cosetta... emanando una sentenza demolitoria di un concorso nazionale senza cautelare, mai successo nella storia del diritto nazionale e non solo. Un'imperizia e un comportamento limite da studenti di diritto amministrativo e non da giudici

Da: prof Z 03/07/2019 09:36:40
E allora il mio 5 per Fibra rimane 5. Con me non ha fatto nulla tutto l'anno ed è giusto che si porti il debito in questa materia e venga a fare l'esame di riparazione a settembre.

Da: X x diffondete 03/07/2019 09:36:46
Si il Consiglio di Stato riporra' rimedio sancendo definitivamente lo stop della procedura ed ordinando nuove prove concorsuali.
Miur dovrebbe azzerare i vertici e mandare atti in procura contabile per i danni derivanti dai loro errori.
I nuovi DS saranno legittimi solo con procedure legalmente valide e non illegittime, nel frattempo c'è anche l'istituto della reggenza

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2564, 2565, 2566, 2567, 2568, 2569, 2570, 2571, 2572, 2573, 2574, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Santisi76	03/07/2019 08:58:33
@Xyz quanto, ma quanto sei ignorante e villanzone?

Da: cari ricorsisti tar -tufi	03/07/2019 09:01:14
come sei diventato o diventata docente? illuminaci con quale meccanismo poco chiaro o con qualche legge ad ok. La corruzione non si combatte con giustizia sommaria ma con il carcere, magari in futuro qualora ci dovesse essere un docente incompatibile (corsi di recupero ad alunni o parenti) questo potrà esser motivo per far annullare gli esami di un'intera scuola. Qual è il manuale di diritto amministrativo che utilizza il TAR? annullare un concorso e inficiare il lavoro di 38 commissioni per 3 quindi più di 300 commissari, contando i supplenti, è da circo amministrativo non da tribunale. Ma non bisogna prendersela se è saltato anche il Consiglio Superiore della Magistratura, qualcosa non torna

Da: amico mio	1 - 03/07/2019 09:01:20
Il trionfo dei corrotti e dei delinquenti....questa pagina della nostra p.a e' vergognosa. Ognuno si difenda come può. E poi tireremo le somme

Da: Risposta ipotetico	03/07/2019 09:03:40
Giustizia corrisponde solo ad una situazione di piena legalità nel rispetto di tutte le regole previste dalla legge, se una viene violata non c'è giustizia e deve esser annullato tutto. Rimedi ? La reggenza provvisoria Adesso però il miur deve sospendere tutto e subito per non incorrere in altre illegittimità

Da: Agnostica	03/07/2019 09:04:56
Luce88 ministro subito! 👏👏👏👏👏👏👏

Da: opin sondi	03/07/2019 09:07:40
Ma i consigli di classe non si potrebbero fare online? Come qui sul forum? Si potrebbero benissimo fare a distanza, a che serve vedersi di persona? Idem per gli scrutini.

Da: X agnostica	2 - 03/07/2019 09:08:00
Cretina esaurita ma ritirati e vai a cacare

Da: Non esulto	03/07/2019 09:15:06
Io no. Rimango basita. Contenta per me? Si, certo. Contenta per gli idonei? No. Assolutamente no. Più ci penso e più mi viene da appiccare il fuoco al miur.

Da: luce88	03/07/2019 09:21:42
X ipotetico Non volevo darti la soddisfazione di risponderti. Ma non ce la faccio. Quelli come te, che improvvisamente hanno la verità in tasca su alcuni di noi io li ignoro. Ma tu sei diverso e voglio risponderti. Ci conosciamo da tempo. Sei stato tu a dirmi che guardavo sul sito sbagliato il giorno in cui uscirono i risultati degli scritti. Brancolavo nel buio, in un'attesa snervante, e tu fosti per me la buona novella. Il solo comparire del tuo nick mi ha sempre fatto pensare a quel momento, Forse non è un caso che d'ora in avanti lo assocerò alle brutte notizie. Pensa quello che più ti fa piacere, mi hai letto molte volte e sai che ho sempre detto le stesse cose. Strano però che solo ora tu dica di me che sono una bocciatona. Se ti fa sentire meglio continua a pensarlo. Quello che io so e penso di me stessa è molto più importante di quello che sanno e pensano gli altri. Sei stato un inconsapevole raggio di sole per me, peccato vederti svanire. Ma tutto è svanito orami, Buona fortuna, ipotetico.

Da: Un poâ�� di aplomb	03/07/2019 09:23:07
Non sono un idoneo, né un ricorrente e nemmeno un insegnante. Ho solo seguito questa vicenda da semplice cittadino spettatore. Ciò che mi ha colpito è l'acredime venuta fuori da ambo le parti. Mi sembra veramente inadeguata per chi si sente di svolgere un incarico così delicato per il buon funzionamento di un'istituzIone volta alla formazione e all'educazione dei giovani cittadini. Oltre alle competenze tecniche bisognerebbe possedere dei requisiti morali che, ahimè, alcuni commenti da stadio sembrano proprio non ci siano. Nessun concorso è perfetto! Sicuramente qualche escluso lo è stato ingiustamente ma anche molti dei migliaia di idonei hanno condotto un percorso, con sacrifici personali e dispendio di risorse, di tutto rispetto. Riterrei giusto riconoscere i diritti ad ambo le parti. Probabilmente sarebbe giusto dare la possibilità a coloro che non hanno superato la prova scritta di ripeterla, senza vanificare i sacrifici dei tanti che hanno concluso un iter in maniera trasparente. Purtroppo il nostro concetto di giustizia e di legalità troppo spesso coincide con il nostro interesse personale. Se non superiamo questo saremo sempre destinati ad essere un Paese di serie B dove i giovani, le risorse migliori ed il nostro futuro, continueranno ad andare via non per motivi di lavoro ma per poter vivere in un Paese dove il rispetto delle regole è una cosa seria.. Un in bocca al lupo a tutti.

Da: luce88	03/07/2019 09:25:52
Chiedo scusa a tutti per l'utilizzo troppo personale del forum. È una cosa che ho sempre detestato fare e che adesso (e un altro paio di volte) ho fatto. Perdonate. È che sono davvero arrabbiata oggi... più di ieri, La differenza tra la mia rabbia e certe altre rabbie è che io non me la prendo con gli altri. Se vogliamo essere capiti dobbiamo sempre provare a capire. Ma certi soggetti proprio non li capisco.

Da: amico mio	03/07/2019 09:26:27
O pro.ossi restano promossi perché il Miur li tutelera', anche a livello legislativo. I bocciati restano bocciati

Da: Un Giudice	03/07/2019 09:27:50
Devo difendere Luce88, è sempre stata una collega brava ed equilibrata. Grazie Luce88 per il tuo equilibrio. Sei bravissima perché non perdi la direzione e il tuo savoir Faire neanche nei momenti tristi e difficili. Brava!!!

Da: opin sondi	03/07/2019 09:28:49
Secondo me i consigli di classe si potrebbero fare online, basterebbe un forum come questo. Idem per gli scrutini (tra l'altro i voti sono già inseriti sul registro elettronico).

Da: Una cosa strana	03/07/2019 09:30:27
I ricorrenti erano incazzati prima della sentenza del TAR del Lazio perché erano stati esclusi, a loro parere, ingiustamente dal concorso, oggi dopo la sentenza del TAR del Lazio, si è capovolta la situazione e sono gli ex idonei che sono incazzati, praticamente per la medesima ragione, l'ingiustizia a loro parere, di aver perduto il loro status di idonei. Insomma il TAR con il suo intervento ha riportato la bilancia della giustizia in equilibrio per quanto riguarda gli ex idonei e i ricorrenti, ma nulla sembra essere cambiato ai vertici di via Trastevere, che pure hanno delle evidenti responsabilità in tutto ciò che è accaduto.

Da: X luce88	03/07/2019 09:30:51
Hai fatto un discorso ineccepibile e concordo che è molto pesante subire gli effetti di questa sentenza ma purtroppo non si può fare diversamente per ripristinare la legalità (pensiamo alle scarcerazioni per scadenza Termini di custodia, è più corretto relegare la legge a mera formalità o invece rispettarla come presidio di correttezza ed imparzialità?) sicuramente dovranno pagare i tecnici del miur a cui secondo me dovreste chiedere il risarcimento danni

Da: Certamente io	03/07/2019 09:31:21
Chiederò 1 milione di euro di risarcimento per danni morali e materiali.

Da: diffondete	03/07/2019 09:31:24
poi spiegatemi una cosa: luglio preselettiva ottobre scritto con pubblicazione griglia prima dello scritto come da bando composizioni sottocommissioni e plenaria 25 gennaio ma che film ha visto il TAR le griglie sono state predisposte prima dello scritto la declinazione dei quadri di riferimento datati 17 ottobre non comporta problemi di valutazione anche con commissari con il ? il 25 gennaio non si è fatto proprio niente di sostanziale rispetto a quanto indicato nei quadri di riferimento. Caro TAR

Da: DS	03/07/2019 09:32:30
Benvenuti (anzi, ben collegati) a tutti. Iniziamo lo scrutinio della classe II E. Guardate sulla piattaforma il quadro dei voti con le insufficienze e ditemi se qualcuno vuol passare a 6 qualche voto rosso.

Da: prof X	03/07/2019 09:33:11
Preside, il mio 5 passa a 6. (ovviamente questa frase viene scritta sulla piattaforma web, oppure viene detta a distanza con il microfono del pc in audioconferenza).

Da: x diffondete	03/07/2019 09:33:55
La sentenza è anomala nei tempi e nei modi. Certamente il CdS porrà rimedio.

Da: prof Z (di fisica)	03/07/2019 09:34:17
prof X, non ti sembra troppo alto quel 10 per l'alunno Fibra? Ha marinato la scuola un sacco di volte, e in classe nelle mie ore pensava solo a rappare e a flexare. Preside, propongo un voto di consiglio per togliere il 10 a Fibra, è troppo alto per me.

Da: Non tutti i mali...	03/07/2019 09:34:25
Alcuni di voi parlano di sindacati che hanno aiutato i ricorrenti, io me li sono persi, se qualcuno vuole chiarire il mio dubbio, lo ringrazio anticipatamente

Da: prof X (di educazione fisica)	03/07/2019 09:35:06
Prof Z, nelle mie ore Fibra si è comportato egregiamente, ha sempre portato la tuta e le scarpette, a differenza di altri suoi compagni di classe. Sa muoversi bene e per me merita 10.

Da: DS	03/07/2019 09:35:40
Prof Z, il prof X ha ragione; la sua materia è diversa dalla tua ed evidentemente il ragazzo preferisce l'educazione fisica alla fisica. Lasciamo pure il 10 in educazione fisica.

Da: diffondete	03/07/2019 09:36:15
sono i quadri di riferimento che legittimano il concorso non l'operato del singolo commissario perseguibile prima di tutto penalmente . Il TAR ha cercato di fare qualche cosetta... emanando una sentenza demolitoria di un concorso nazionale senza cautelare, mai successo nella storia del diritto nazionale e non solo. Un'imperizia e un comportamento limite da studenti di diritto amministrativo e non da giudici

Da: prof Z	03/07/2019 09:36:40
E allora il mio 5 per Fibra rimane 5. Con me non ha fatto nulla tutto l'anno ed è giusto che si porti il debito in questa materia e venga a fare l'esame di riparazione a settembre.

Da: X x diffondete	03/07/2019 09:36:46
Si il Consiglio di Stato riporra' rimedio sancendo definitivamente lo stop della procedura ed ordinando nuove prove concorsuali. Miur dovrebbe azzerare i vertici e mandare atti in procura contabile per i danni derivanti dai loro errori. I nuovi DS saranno legittimi solo con procedure legalmente valide e non illegittime, nel frattempo c'è anche l'istituto della reggenza