Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152698 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2457, 2458, 2459, 2460, 2461, 2462, 2463, 2464, 2465, 2466, 2467, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Canù 08/06/2019 03:29:09
Stiamo creando una pagina Facebook chiusa.
Per entrare bisogna dare i riferimenti. Sono accolti solo i candidati presenti nell' elenco degli ammessi e che non siano stati bocciati all' orale.
Siamo molti e molti di più dei ricorrenti perciò facciamoci sentire e valere.
Entro due giorni vi posto il link

Da: Externum 08/06/2019 07:44:37
Comunque per la precisione sono stati gli Umbri ad avere il 60% di ammessi, i Sardi poco più del 50%

Ho già spiegato perché il ricorso su questo fatto non abbia speranza: per quanto non ben esemplificata, la possibilità di un rinvio per causa di forza maggiore era contemplata nel bando; rinviare tutto anche per coloro non interessati dall'imprevisto avrebbe comportato disagi e spese; il non rinvio non ha avuto influenza sulla prova delle altre regioni; il vantaggio dei Sardi è ordinabile sia perché le percentuali degli ammessi è pari a quella di altre regioni, sia perché l'idoneità va comunque conquistata all' orale senza che questo sia influenzato dal risultato dello scritto.

Da: DX 08/06/2019 08:12:27
@ externum
...rinviare la prov per causa di forza maggiore OK, m rinviarla di ben 55 giorni, quasi due mesi, fa la differenza..Il Miur doveva essere tempestivo nella nuova convocazione... due mesi in più e la conoscenza dei quadri di riferimento fanno la differenza...la disparità di trattamento, ovviamente nulla contro I colleghi sardi...si valuta solo la situazione...penso che aldila di gruppi e gruppetti dovremmo poter proporre una soluzione che accontenti tutti partendo dal presupposto che I due anni di non vita e sacrifici ecc. li abbiamo trascorsi tutti anche se con esito, purtroppo, diverso...sfortuna, racc. ...ecc ecc.. Purtroppo il Miur dividendoci continuerà a fare I suoi comodi in un concorso che, fa acqua da tutte le parti..e se volete appofondiamo ragionevolmente . Si fanno continui riferimenti al concorso 2011 il che significa che il Miur è avvezzo a strane pratiche nella conduzione dei concorsi. Discutiamone, allora, tra noi, tutti, e, avanziamo qualche proposta al Miur In un sistema democratico si dovrebbe poter fare,..

Da: MuliniATuttoSpiano 08/06/2019 08:17:23
Bene, siamo arrivati all'interpretazione del bando. Che dire!

Da: amico mio 08/06/2019 08:31:03
Concordo con Externum. Non c' e" bisogno di intraprendere alcuna azione legale, secondo me. Questa bolla di sapone si sgonfiera' come niente, pervhe' e' del tutto priva di logica giuridica e fondata sul nulla. La pretestuosita" delle ragioni (o, meglio, del ricatto, tanto pet chismare le cose con il loro vero nome) sono sempre piu' evidenti e nella bocca di tutti. Tranquillo, la vedranno certamente pure i giudici.

Da: amico mio 08/06/2019 08:42:20
La cosa piu' importante, Externum, e' non farsi abbindolare da questi che chiedono di contrattare possibili soluzioni da proporre al Miur, perche' era proprio questa, fin dall' inizio, la loro intenzione: la strategia fel ricatto. Tentare di spaventare tutti noi, miur cpmpreso, con i ricorsi e con lo spauracchio dell' annullamento (con la complicita' di certa stampa) per poi indurci ad accettare soluzioni di comodo (come questa schfezza del concorsino riservato per i bocciati e della graduatoria unica con i vincitori) che tranquillizzino noi e, nel contempi, consentano a loro di ottenere per vie traverse cio' che non hanno saputo conquistare con le loro forze. MAI CEDERE A QUESTO RICATTO.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ Elena B 08/06/2019 08:43:50
Cara ragazza. Non si tratta di giustizia o ingiustizia ( in particolar modo verso tuo padre che nessuno conosce e che sicuramente sarà un ottimo docente e dirigente), ma di essere pervasi da una strana sensazione di essere stati fregati ( consentimi il termine). Se ho questo dubbio è un mio sacrosanto diritto di dipanarlo rivolgendomi alla magistratura e utilizzando tutti gli strumenti che, uno stato di DIRITTO, ancora mi permette. Nulla di personale dunque, solo una autotutela che ci faccia dormire tranquilli, sapendo di aver fatto buone prove e valutate, invece, al limite del 70. Credi che sia una cosa così distruttiva per la TUA generazione se tutelo un mio diritto? Alla fine non sarò io, né tu o tuo padre che deciderà. Se ci saranno gli estremi per andare avanti si farà, altrimenti pazienza, il mondo girerà ancora e forse anche meglio di prima, sicuri che lo stato di diritto ( ottenuto con migliaia di morti )sarà stato mantenuto. Un umile consiglio da chi è un pochino più grande e più esperto di te: mantieni viva la tua passione ma allarga gli orizzonti; quello che oggi ti sembra scontato domani ti sembrerà diverso. Fidati. Buona vita.

Da: MuliniATuttoSpiano 08/06/2019 08:50:43
I prossimi concorsi senza bando, per cortesia.
Tanto qui ognuno se lo aggiusta a modo suo!

Da: Federica triste 08/06/2019 08:50:45
Per partecipazoone:bellissima proposta,equilibrata e seria!Ti meriti una nomina come consulente del MIUR

Da: @ amico 08/06/2019 08:56:55
Concordo pienamente. Si tratta di un ricatto in piena regola. In effetti non ci avevo pensato. E poi perche' non hanno proposto due graduatorie distinte, A(vincitori) e B(ricorrenti corso-concorso)? La graduatoria unica no, e' solo una fregatura per chi ha superato il concorso onestamente e senza sotterfuggi. Brava amica!

Da: MuliniATuttoSpiano 08/06/2019 09:06:05
Se il Miur risulterà soccombente, per ovvie ragioni, dovrà attenersi al dispositivo del Tar. Poi deciderà che pesci prendere.

Da: Xxx 08/06/2019 09:10:57
Tutti hanno il diritto di avere pari opportunità! Chi ha vinto iniziasse a pensare alla sede! Ma lasciate che chi si sente danneggiato faccia valere i propri diritti! Qui nessuno vuole togliere niente a nessuno MA pare che chi ha superato l'orale voglia zittire chi é stato trattato a pesci in faccia! VERGOGNA! COSA TEMETE? siete dentro per merito fortuna preparazione bene....iniziate ad organizzare il nuovo lavoro e lasciate in pace chi é stato ingiustamente danneggiato altrimenti la prossima tornata sarà direttamente ad estrazione a sorte!

Da: Sto 08/06/2019 09:13:25
ma che volete salvare? cioè, se si provasse che le commissioni hanno corretto avendo i codici fiscali a disposizione,ritenete che possa essere sanata la situazione? Altra cosa sarebbe se fosse solo la questione sarda ad inficiare la procedura.

Da: @prima 08/06/2019 09:16:37
Esatto. Poi non ho capito perché il bando parlava chiaro per i 60ini, che sono stati silurati nel finale (con chiari segni di lettura: ben gli sta!), e non debba invece parlare chiaro per la discriminazione con i sardi.
È scritto bello chiaro. No, lì non vale. Si interpreta!
Al nido siamo. Al nido!

Da: Superiore ai bocciatoni 08/06/2019 09:21:18
Ho superato l'orale e mi sento più forte, più intelligente, più alto. E userò i miei superpoteri per riportare la pace nel mondo. Sconfiggerò i cattivi di tutti i continenti e le piazze porteranno il mio nome. Ancora più forte, più intelligente, più affascinante e da settembre anche molto più ricco!

Da: @ * ipotetico 08/06/2019 09:22:20
Perche' i sessantini non rispettosi del bando danneggiano gli altri. Il rinvio della Sardegna non lede nessuno. Solo lana caprina

Da: @prima 08/06/2019 09:27:59
Ma infatti... gli avvocati presenti al Tar, che hanno riportato le parole del presidente, si sono inventati tutto.

Da: @ * ipotetico 08/06/2019 10:32:27
Chissa' come mai il Tar ha respinto le richieste di sospensiva? Se i motivi erano tanto gravi e fondati...in genere le sospensive le danno sempre. Stavolta no ahahahahahah

Da: ricorrezionee delle prove??? 08/06/2019 10:33:14
dopo che è stato sciolto l'anonimato?
dopo che le avete postate ovunque per farbo dire quanto siete stati bravi e avete scritto bene????
per me non sapete nemmeno di quello di cui state parlando

Da: Canù 08/06/2019 10:38:38
Il rinvio della Sardegna danneggia semmai gli ammessi, non gli esclusi.
Abbiamo fatto un focus su molte delle cosiddette anomalie segnalate e quasi tutte ci sembrano fasulle e pretestuose.
Restano in piedi, a nostro avviso, solo un paio di singole questioni, che riguardano pochi candidati.
Stiamo preparando la memoria ad opponendum.
Adesioni su apposita pagina Facebook.
Se qualche candidato viene molestato telefonicamente da ricorrenti, come ci risulta, deve segnalarcelo. Inoltre vanno segnalati tutti i post dove si va oltre la legittima critica e si formulano accuse penali.

Da: Ricorsopoli 08/06/2019 10:42:12
La questione sarda e la.non ammissione non sono collegate nè collegabili con nesso di causalità. Tra l'altro sul rinvio dei Sardi si sono appoggiati numerosi ricorrenti alla.preselettiva divenendo opportunità di applicazione ordinanze di sospensiva. NON SARÀ LA SARDEGNA A FAR ANNULLATE IL CONCORSO, metteteci la mano sul fuoco.

Da: amico mio 08/06/2019 10:48:02
esattamente le cose che sto predicando da 2 settimane.

Da: Finiamola di litigare e riflettiamo 08/06/2019 10:49:40
In ciascuna delle due fazioni in cui si sono divisi i concorrenti, ci sono quelli che hanno torto, perché in entrambe si sono verificate delle azioni deprecabili. Non è stata certamente un'azione onesta quella di superare le prove di esame avvalendosi di illeciti aiuti ricevuti da soggetti, professionisti del malaffare, così come non è onesto il comportamento di chi, pur avendo meritato la bocciatura, si è inserito opportunisticamente nella protesta sperando in mala fede di ribaltare il proprio fallimento in un successo, indebolendo in tal modo le ragioni dei concorrenti, che hanno, di fatto, subito con una illecita bocciatura, una vera ingiustizia, e ciò a causa di un sistema concorsuale imperfetto sotto ogni aspetto e che ancora una volta, si è trasformato in una giungla in cui può essere accaduto o potrà accadere di tutto, finanche l'inevitabile annullamento da parte della Giustizia Amministrativa e/o Penale.

Da: amico mio 08/06/2019 11:03:04
Illeciti aiuti da protagonisti del malaffare? Guarda, mi auguro di cuore che tu possa provare una simile affermazione. Colleghi, copiate questo post. Io l' ho gia' fatto.
I giudici, e solo i giudici. stabiliranno che ci sono state illegalita'. Se non ci sono state, dovrete rendete conti delle vostre gravussime calunniw e diffamazioni

Da: Superiore ai bocciatoni 08/06/2019 11:03:22
I superpoteri acquisiti dopo l'orale mi stanno facendo ricrescere i capelli e mi sento più giovane, più slanciato, più dirigente

Da: amico mio 08/06/2019 11:04:41
Errata. Se ci sono state illegalita

Da: Canù 08/06/2019 11:05:27
Di quali illeciti aiuti parli? E' grave ciò che affermi

Da: Superiore ai bocciatoni 08/06/2019 11:06:18
Non cammino, veleggio, non mi riposo, vado in buen Retiro, non parlo, emetto frasi celebri

Da: Superiore ai bocciatoni 08/06/2019 11:09:03
Al primo collegio col supersguardo fulminerò istantaneamente i poveri ebeti e la barcarola la trasformerò in corazzata invincibile che solcherà i mari dell'infinito

Da: amico mio 08/06/2019 11:14:24
Ps. E comunque, la favoletta dell' annullamento non spaventa piu' nessuno, perche soltanto un demente puo' credere che un rinvio di una prova, per evento meteo eccezionale, possa portare all' annullamento di un concorso. O che il falso in atto pubblico commesso da una commissione(se c' e' stato) possa invalidare il lavoro di altre 37 commissoni. Follie del genere dovrebbero essere davvero attenzionate dalle autorita competenti (militari e sanitarie).
Ma, comunque, visto che in Italia e' tutto possibile, meglio l' annullamento (io non ho nessun problema a ripetere la prova) che accontentare chi vuole ottenere le cose con la prepotenza e il ricatto. Questo messagio immorale non dovra' passare mai, soprattutto nel mondo della scuola, dove siamo pagati per fare gli educatori. VERGOGNA

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2457, 2458, 2459, 2460, 2461, 2462, 2463, 2464, 2465, 2466, 2467, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Canù	08/06/2019 03:29:09
Stiamo creando una pagina Facebook chiusa. Per entrare bisogna dare i riferimenti. Sono accolti solo i candidati presenti nell' elenco degli ammessi e che non siano stati bocciati all' orale. Siamo molti e molti di più dei ricorrenti perciò facciamoci sentire e valere. Entro due giorni vi posto il link

Da: Externum	08/06/2019 07:44:37
Comunque per la precisione sono stati gli Umbri ad avere il 60% di ammessi, i Sardi poco più del 50% Ho già spiegato perché il ricorso su questo fatto non abbia speranza: per quanto non ben esemplificata, la possibilità di un rinvio per causa di forza maggiore era contemplata nel bando; rinviare tutto anche per coloro non interessati dall'imprevisto avrebbe comportato disagi e spese; il non rinvio non ha avuto influenza sulla prova delle altre regioni; il vantaggio dei Sardi è ordinabile sia perché le percentuali degli ammessi è pari a quella di altre regioni, sia perché l'idoneità va comunque conquistata all' orale senza che questo sia influenzato dal risultato dello scritto.

Da: DX	08/06/2019 08:12:27
@ externum ...rinviare la prov per causa di forza maggiore OK, m rinviarla di ben 55 giorni, quasi due mesi, fa la differenza..Il Miur doveva essere tempestivo nella nuova convocazione... due mesi in più e la conoscenza dei quadri di riferimento fanno la differenza...la disparità di trattamento, ovviamente nulla contro I colleghi sardi...si valuta solo la situazione...penso che aldila di gruppi e gruppetti dovremmo poter proporre una soluzione che accontenti tutti partendo dal presupposto che I due anni di non vita e sacrifici ecc. li abbiamo trascorsi tutti anche se con esito, purtroppo, diverso...sfortuna, racc. ...ecc ecc.. Purtroppo il Miur dividendoci continuerà a fare I suoi comodi in un concorso che, fa acqua da tutte le parti..e se volete appofondiamo ragionevolmente . Si fanno continui riferimenti al concorso 2011 il che significa che il Miur è avvezzo a strane pratiche nella conduzione dei concorsi. Discutiamone, allora, tra noi, tutti, e, avanziamo qualche proposta al Miur In un sistema democratico si dovrebbe poter fare,..

Da: MuliniATuttoSpiano	08/06/2019 08:17:23
Bene, siamo arrivati all'interpretazione del bando. Che dire!

Da: amico mio	08/06/2019 08:31:03
Concordo con Externum. Non c' e" bisogno di intraprendere alcuna azione legale, secondo me. Questa bolla di sapone si sgonfiera' come niente, pervhe' e' del tutto priva di logica giuridica e fondata sul nulla. La pretestuosita" delle ragioni (o, meglio, del ricatto, tanto pet chismare le cose con il loro vero nome) sono sempre piu' evidenti e nella bocca di tutti. Tranquillo, la vedranno certamente pure i giudici.

Da: amico mio	08/06/2019 08:42:20
La cosa piu' importante, Externum, e' non farsi abbindolare da questi che chiedono di contrattare possibili soluzioni da proporre al Miur, perche' era proprio questa, fin dall' inizio, la loro intenzione: la strategia fel ricatto. Tentare di spaventare tutti noi, miur cpmpreso, con i ricorsi e con lo spauracchio dell' annullamento (con la complicita' di certa stampa) per poi indurci ad accettare soluzioni di comodo (come questa schfezza del concorsino riservato per i bocciati e della graduatoria unica con i vincitori) che tranquillizzino noi e, nel contempi, consentano a loro di ottenere per vie traverse cio' che non hanno saputo conquistare con le loro forze. MAI CEDERE A QUESTO RICATTO.

Da: @ Elena B	08/06/2019 08:43:50
Cara ragazza. Non si tratta di giustizia o ingiustizia ( in particolar modo verso tuo padre che nessuno conosce e che sicuramente sarà un ottimo docente e dirigente), ma di essere pervasi da una strana sensazione di essere stati fregati ( consentimi il termine). Se ho questo dubbio è un mio sacrosanto diritto di dipanarlo rivolgendomi alla magistratura e utilizzando tutti gli strumenti che, uno stato di DIRITTO, ancora mi permette. Nulla di personale dunque, solo una autotutela che ci faccia dormire tranquilli, sapendo di aver fatto buone prove e valutate, invece, al limite del 70. Credi che sia una cosa così distruttiva per la TUA generazione se tutelo un mio diritto? Alla fine non sarò io, né tu o tuo padre che deciderà. Se ci saranno gli estremi per andare avanti si farà, altrimenti pazienza, il mondo girerà ancora e forse anche meglio di prima, sicuri che lo stato di diritto ( ottenuto con migliaia di morti )sarà stato mantenuto. Un umile consiglio da chi è un pochino più grande e più esperto di te: mantieni viva la tua passione ma allarga gli orizzonti; quello che oggi ti sembra scontato domani ti sembrerà diverso. Fidati. Buona vita.

Da: MuliniATuttoSpiano	08/06/2019 08:50:43
I prossimi concorsi senza bando, per cortesia. Tanto qui ognuno se lo aggiusta a modo suo!

Da: Federica triste	08/06/2019 08:50:45
Per partecipazoone:bellissima proposta,equilibrata e seria!Ti meriti una nomina come consulente del MIUR

Da: @ amico	08/06/2019 08:56:55
Concordo pienamente. Si tratta di un ricatto in piena regola. In effetti non ci avevo pensato. E poi perche' non hanno proposto due graduatorie distinte, A(vincitori) e B(ricorrenti corso-concorso)? La graduatoria unica no, e' solo una fregatura per chi ha superato il concorso onestamente e senza sotterfuggi. Brava amica!

Da: MuliniATuttoSpiano	08/06/2019 09:06:05
Se il Miur risulterà soccombente, per ovvie ragioni, dovrà attenersi al dispositivo del Tar. Poi deciderà che pesci prendere.

Da: Xxx	08/06/2019 09:10:57
Tutti hanno il diritto di avere pari opportunità! Chi ha vinto iniziasse a pensare alla sede! Ma lasciate che chi si sente danneggiato faccia valere i propri diritti! Qui nessuno vuole togliere niente a nessuno MA pare che chi ha superato l'orale voglia zittire chi é stato trattato a pesci in faccia! VERGOGNA! COSA TEMETE? siete dentro per merito fortuna preparazione bene....iniziate ad organizzare il nuovo lavoro e lasciate in pace chi é stato ingiustamente danneggiato altrimenti la prossima tornata sarà direttamente ad estrazione a sorte!

Da: Sto	08/06/2019 09:13:25
ma che volete salvare? cioè, se si provasse che le commissioni hanno corretto avendo i codici fiscali a disposizione,ritenete che possa essere sanata la situazione? Altra cosa sarebbe se fosse solo la questione sarda ad inficiare la procedura.

Da: @prima	08/06/2019 09:16:37
Esatto. Poi non ho capito perché il bando parlava chiaro per i 60ini, che sono stati silurati nel finale (con chiari segni di lettura: ben gli sta!), e non debba invece parlare chiaro per la discriminazione con i sardi. È scritto bello chiaro. No, lì non vale. Si interpreta! Al nido siamo. Al nido!

Da: Superiore ai bocciatoni	08/06/2019 09:21:18
Ho superato l'orale e mi sento più forte, più intelligente, più alto. E userò i miei superpoteri per riportare la pace nel mondo. Sconfiggerò i cattivi di tutti i continenti e le piazze porteranno il mio nome. Ancora più forte, più intelligente, più affascinante e da settembre anche molto più ricco!

Da: *@ ipotetico**	08/06/2019 09:22:20
Perche' i sessantini non rispettosi del bando danneggiano gli altri. Il rinvio della Sardegna non lede nessuno. Solo lana caprina

Da: @prima	08/06/2019 09:27:59
Ma infatti... gli avvocati presenti al Tar, che hanno riportato le parole del presidente, si sono inventati tutto.

Da: *@ ipotetico**	08/06/2019 10:32:27
Chissa' come mai il Tar ha respinto le richieste di sospensiva? Se i motivi erano tanto gravi e fondati...in genere le sospensive le danno sempre. Stavolta no ahahahahahah

Da: ricorrezionee delle prove???	08/06/2019 10:33:14
dopo che è stato sciolto l'anonimato? dopo che le avete postate ovunque per farbo dire quanto siete stati bravi e avete scritto bene???? per me non sapete nemmeno di quello di cui state parlando

Da: Canù	08/06/2019 10:38:38
Il rinvio della Sardegna danneggia semmai gli ammessi, non gli esclusi. Abbiamo fatto un focus su molte delle cosiddette anomalie segnalate e quasi tutte ci sembrano fasulle e pretestuose. Restano in piedi, a nostro avviso, solo un paio di singole questioni, che riguardano pochi candidati. Stiamo preparando la memoria ad opponendum. Adesioni su apposita pagina Facebook. Se qualche candidato viene molestato telefonicamente da ricorrenti, come ci risulta, deve segnalarcelo. Inoltre vanno segnalati tutti i post dove si va oltre la legittima critica e si formulano accuse penali.

Da: Ricorsopoli	08/06/2019 10:42:12
La questione sarda e la.non ammissione non sono collegate nè collegabili con nesso di causalità. Tra l'altro sul rinvio dei Sardi si sono appoggiati numerosi ricorrenti alla.preselettiva divenendo opportunità di applicazione ordinanze di sospensiva. NON SARÀ LA SARDEGNA A FAR ANNULLATE IL CONCORSO, metteteci la mano sul fuoco.

Da: amico mio	08/06/2019 10:48:02
esattamente le cose che sto predicando da 2 settimane.

Da: Finiamola di litigare e riflettiamo	08/06/2019 10:49:40
In ciascuna delle due fazioni in cui si sono divisi i concorrenti, ci sono quelli che hanno torto, perché in entrambe si sono verificate delle azioni deprecabili. Non è stata certamente un'azione onesta quella di superare le prove di esame avvalendosi di illeciti aiuti ricevuti da soggetti, professionisti del malaffare, così come non è onesto il comportamento di chi, pur avendo meritato la bocciatura, si è inserito opportunisticamente nella protesta sperando in mala fede di ribaltare il proprio fallimento in un successo, indebolendo in tal modo le ragioni dei concorrenti, che hanno, di fatto, subito con una illecita bocciatura, una vera ingiustizia, e ciò a causa di un sistema concorsuale imperfetto sotto ogni aspetto e che ancora una volta, si è trasformato in una giungla in cui può essere accaduto o potrà accadere di tutto, finanche l'inevitabile annullamento da parte della Giustizia Amministrativa e/o Penale.

Da: amico mio	08/06/2019 11:03:04
Illeciti aiuti da protagonisti del malaffare? Guarda, mi auguro di cuore che tu possa provare una simile affermazione. Colleghi, copiate questo post. Io l' ho gia' fatto. I giudici, e solo i giudici. stabiliranno che ci sono state illegalita'. Se non ci sono state, dovrete rendete conti delle vostre gravussime calunniw e diffamazioni

Da: Superiore ai bocciatoni	08/06/2019 11:03:22
I superpoteri acquisiti dopo l'orale mi stanno facendo ricrescere i capelli e mi sento più giovane, più slanciato, più dirigente

Da: amico mio	08/06/2019 11:04:41
Errata. Se ci sono state illegalita

Da: Canù	08/06/2019 11:05:27
Di quali illeciti aiuti parli? E' grave ciò che affermi

Da: Superiore ai bocciatoni	08/06/2019 11:06:18
Non cammino, veleggio, non mi riposo, vado in buen Retiro, non parlo, emetto frasi celebri

Da: Superiore ai bocciatoni	08/06/2019 11:09:03
Al primo collegio col supersguardo fulminerò istantaneamente i poveri ebeti e la barcarola la trasformerò in corazzata invincibile che solcherà i mari dell'infinito

Da: amico mio	08/06/2019 11:14:24
Ps. E comunque, la favoletta dell' annullamento non spaventa piu' nessuno, perche soltanto un demente puo' credere che un rinvio di una prova, per evento meteo eccezionale, possa portare all' annullamento di un concorso. O che il falso in atto pubblico commesso da una commissione(se c' e' stato) possa invalidare il lavoro di altre 37 commissoni. Follie del genere dovrebbero essere davvero attenzionate dalle autorita competenti (militari e sanitarie). Ma, comunque, visto che in Italia e' tutto possibile, meglio l' annullamento (io non ho nessun problema a ripetere la prova) che accontentare chi vuole ottenere le cose con la prepotenza e il ricatto. Questo messagio immorale non dovra' passare mai, soprattutto nel mondo della scuola, dove siamo pagati per fare gli educatori. VERGOGNA