Mininterno.net FORUM - SELEZIONI INTERNE INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419047 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Da: x Notizie romane 11/03/2009 07:05:26
Certo passare a C4 per un errore dell'amministrazione sarebbe il colmo, oltre al danno la beffa!
Rispondi

Da: beba 11/03/2009 11:14:07
per notizie romane o per chi ne sa qualcosa
vorrei spiegarti il mio caso. Io ho vinto per il C3 e sono arrivata 5�° per 7 posti. ho sentito che quelli del 1990 vogliono fare ricorso perchè non gli sono stati riconosciuti 3 punti per il loro concorso da ex 6�° livello (è stato dato solo a quelli che avevano anche fatto il concorso pubblico da ex 7�°) perchè era per un ruolo inferiore. Ora io credo che loro perderanno il ricorso perchè allora i 3 punti li dovrebbero dare a tutti quelli che hanno fatto un concorso per entrare, ma mettiamo l'ipotesi che i 1990 vincessero il ricorso tutti quelli che hanno preso 60 passerebbero davanti ad almeno 3 vincitori. Cosa succede in questo caso?? Noi 3 veniamo esclusi per far posto a loro?? Già loro sono stati favoriti perchè gli hanno calcolato l'anzianità dal '90 pur essendo diventati di ruolo nel '94, questo francamente mi sembra chiedere troppo! Scusate se sono stata poco chiara. grazie
Rispondi

Da: xbeba 11/03/2009 11:19:56
tranquilla, nella remotissima e incresciosissima situazione in cui il giudice dovesse riconoscere ai ricorrenti il punteggio associato al concorso per ex VI�° q.f. (ma in quale legge, regolamento, bando o circolare è mai previsto? Nel libro dei dei sogni? bah!), essi si aggiungerebbero (e non sostituirebbero) a coloro che sono stati già promossi alla qualifica o posizione ordinamentale o posizione economica piu' elevata.
Rispondi

Da: 11/03/2009 11:28:41
perchè dici questo
se la graduatoria viene riformulata perchè vengono conteggiati i nuovi punteggi chi prima risultava vincitore non lo è più
perchè dovrebbe rimanere al suo posto ?
Rispondi

Da: x beba 11/03/2009 11:30:26
scusa ma perchè mai dovrebbero riconoscergli i 3 punti? Il bando parla chiaro, e almeno su questo non ci sono dubbi. I ricorsi sulle graduatorie vanno fatti per vedersi riconoscere quanto il bando ha stabilito, non per modificare commi o articoli dello stesso, visto che i termini sono belli che scaduti.
Rispondi

Da: ricorsi 11/03/2009 14:17:27
E' ovvio che se vincono il ricorso la classifica deve essere aggiornata nuovamente.
Pertanto tu perderesti il posto.
Ovviamente una cosa è fare il ricorso, un'altra vincerlo.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xbeba 11/03/2009 14:40:35
Chi vince il ricorso ottiene solo di AGGIUNGERSI e non sostituirsi ai vincitori. E questo per un motivo semplicissimo: una volta che la graduatoria è divenuta definitiva (cioè non ricorribile dal punto di vista amministrativo), ai ricorrenti non rimarrebbe che la via giudiziaria. Qualora il giudice non concedesse la tutela cautelare ex art.700 c.p.c (e vi posso garantire che in casi simili NON C'E' GIUDICE CHE L'ABBIA MAI RICONOSCIUTA, dato che mancano entrambi i presupposti, cioè fumus boni iuris et periculum in mora), l'Istituto renderebbe effettivi ed efficaci i passaggi alla posizione ordinamentale e/o economica piu' elevata. Una volta che cio' sia avvenuto, tuttavia, i funzionari NON POSSONO PIU' ESSERE RETROCESSI AD UNA POSIZIONE INFERIORE, a cio' ostando l'art.52 del dlgs 165/2001. A tal proposito, ricordo che stiamo trattando il caso di una selezione interna che consente un PASSAGGIO AD UNA POSIZIONE SUPERIORE e non di UN ACCESSO EX NOVO DALL'ESTERNO. Ne consegue che, se nel merito del giudizio, si dovessero riconoscere le ragioni dei ricorrenti, il giudice del lavoro riconoscerà il loro diritto ad ottenere la posizione piu' elevata per la quale avevano concorso, MA NON POTRA' RISCRIVERE LA GRADUATORIA, NE' ANNULLARLA. Tutto chiaro. Ciao Beba e complimenti.
Rispondi

Da: supermario 11/03/2009 15:07:32
chi ha un elenco dei corsi di specializzazione che l'Istituto prende a riferimento ?
Rispondi

Da: x supermario 11/03/2009 15:14:23
ti riferisci per caso ai master di II livello? Anche io sono curioso di conoscere quali siano. Il contratto integrativo stabiliva che l'elenco sarebbe stato pubblicato nel bando di concorso, ma questo non è avvenuto. Perchè?
Rispondi

Da: x Notizie Romane 11/03/2009 15:14:35
leggo di eventuale scorrimento della graduatoria per C4.
risulto essere il secondo in regione tra gli idonei C3.
devo fustigarmi tutto il tempo o posso cullare una piccola speranza affinchè queste scorrano?
grazie
Rispondi

Da: supermario 11/03/2009 15:18:44
per quelli di II livello non ci dovrebbero essere stati problemi, perchè esplicitamente considerati nel bando ( anche se riferiti, per assurdo, a ... "igiene alimentare"). Io mi riferisco a quelli precedenti la riforma universitaria presso società private, tipo IPSOA.
Rispondi

Da: x supermario 11/03/2009 15:20:21
Scusa ma nel bando non è specificato. Mi sono perso qualche allegato?
Rispondi

Da: supermario 11/03/2009 15:24:09
non hai perso nulla. Il bando prevedeva genericamente "...ovvero Master universitario di II livello". Quindi io desumo che qualunque master potesse andar bene, salvo discrezionalità della commissione, ovviamente da motivare ( se no' ricorso!)
Rispondi

Da: bha 11/03/2009 15:25:37
Quindi le graduatorie pubblicate restano salve in ogni caso? Ormai i vincitori non corrono il rischio di retrocedere?
Rispondi

Da: x supermario 11/03/2009 15:27:21
Si ma il contratto prevedeva che venisse pubblicato un elenco, insomma doveva essere specificato. Può il bando stabilire diversamente?
Rispondi

Da: supermario 11/03/2009 15:30:52
domani ho l'appuntamento con l'avvocato e verificheremo anche questo. dicono che un bando di concorso è "specialis lex" e, quindi, può derogare. Vedi per esempio prendere i più anziani e non i più giovani ex lege 191/98.
Rispondi

Da: beba 11/03/2009 15:35:16
ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto. Mi sento un po' più tranquilla. Un abbraccio a tutti
Rispondi

Da: x supermario 11/03/2009 15:45:14
Anche in questo l'inps non si smentisce! Va tutto bene...
Rispondi

Da: per quelli del ''90 11/03/2009 16:36:44
E' VERO, sono stati favoriti perchè per loro è stata calcolata l'anzianità dal '90 pur essendo diventati di ruolo nel '94. In sostanza, anche il loro punteggio potrebbe essere impugnabile così come molti di loro vogliono fare contro il punteggio attribuito ad altri. Perciò è meglio tacere...
Rispondi

Da: x Notizie romane x Pictor 11/03/2009 17:39:54
scusate, se qualcuni mi può dare qualche chiarimento, sono c3 con decorrenza 1 luglio 2000. su Sirio procedura supporto direzionale che non avevo mai visto fino ad ora, sono c1 da 17/2/1999 c/2 dal 24/9/99 e c3 dal 01/07/2000 (ex assistente amministrativo dal 10/82 e settima qual. funzionale dal 01/07/85), Una collega invece entrata con decorrenza assistente tecnico in agosto 1988 ha l'anzianità in c1 dal 24/07/1992, precedentemente alla mia data. come è stato possibile? si tratta di un errore di chi ha acquisito in Vega e poi su Sirio? grazie se vorrete rispondere e cosa mi consigliate di fare
Rispondi

Da: Lorenzo 11/03/2009 18:45:46

Quant'è bella giovinezza,
Che si fugge tuttavia!
Chi vuol essere lieto, sia:
Di doman non c'è certezza.
Rispondi

Da: Notizie romane 11/03/2009 19:03:40
Scusa, francamente c'è qualcosa che non va,o non ho capito bene. Iniziamo dicendo che la qualifica C1 corrisponde esattamente alla ex 7 qualifica funzionale, quindi per te , come per tutti quelli entrati con il concorso del 1982, (in inps ovviamente ) dovrebbe essere 1/7/1985. Il riferimento al 1999, (non sono sicuro), potrebbe coincidere con il cambiamento degli inquadramenti delle qualifiche cioè 6 livello trasformato in B2, 7 livello in C1, 8 livello in C3, 9 livello in C4. In ogni caso, devi controllare se il punteggio attribuito all'anzianità è giusto. La tua collega dovrebbe essere transitata a C3 DOPO di te e non crearti problemi. Spero esserti d'aiuto, ma se intervenisse Grillo parlante forse vi potreste confrontare meglio poichè mi sembra di aver letto che è entrato con il tuo stesso concorso.
Rispondi

Da: gazzella 11/03/2009 19:16:57
chi mi può rispondere!!!???
Ho vinto sia il concorso da B2 che da c1 - (ricorsi permettendo) Per quanto riguarda gli arretrati - avrò solo quelli da c1 ? visto che sono vincitore anche b2 - con decorrenza 12/2006 - è possibile - secondo voi che abbia anche gli arretrati da b2 fino alla decorrenza del c1.

Grazzzzieee!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Per Notizie romane 11/03/2009 19:29:17
Innanzi tuttto ti ringrazio per aver risposto alle domande che avevo posto a Pictor, poi , se non ti spiace , vorrei che tu mi chiarissi cosa intendi quando dici che la riorganizzazione inizierà dalle agenzie e sub agenzie ( vedi tuo post di ieri ) .....quali sono le sub agenzie ? Intendi le direzioni subprovinciali ? E se si , sai di quali tempi si parla ? un anno ? due ?
Un collega di Roma mi ha detto che , per le attribuzioni delle posizioni organizzative , si parla di maggio giugno...ti risulta ?
grazie.
Rispondi

Da: pictor 11/03/2009 20:41:03
i vincitori dei concorsi ex assistente e assistente tecnico del 1988 (ex arpa, ecc.) sono transitati in 7^ qualifica funzionale con decorrenza 24.7.1992;

i vincitori dei concorsi dagli anni 1978 a 1984 di assistente e assistente tecnico ( ex L. 285, ecc.) sono transitati in 7^ qualifica funzionale con decorrenza 1.7.1985.

Rispondi

Da: Notizie romane Per Notizie romane 11/03/2009 20:46:48
Si intendo le direzioni sub-provinciali tipo Pomezia per intenderci. Per quanto riguarda i tempi, L'amministrazione ha fretta affinchè ciò avvenga nel più breve tempo possibile, più che altro dipenderà dai sindacati che vorrebbero tempi più lunghi per incassare al meglio le conseguene del riassetto sul personale. Per le attribuzioni idem. L'amministrazione vorrebbe assegnarle prima della nomina ufficiale dei vincitori delle selezioni in atto. Io personalmente spero di no, mi auguro che il bando venga emanato dopo l'iter previsto (stimato in circa 6 mesi ) per la conclusione delle selezioni, e nel pieno rispetto del CCNI 2006
Rispondi

Da: per notizie romane 11/03/2009 20:50:47
che novità hai circa lo scorrimento delle graduatorie regionali degli idonei???
Rispondi

Da: Notizie romane xxBeba 11/03/2009 20:58:08
Mi puoi chiarire, per favore, se quando parli di ricorsisti che potrebbero aggiungersi ai vincitori ti riferisci a quelli che dopo il tentativo di conciliazione ricorrono all'autorità giudiziaria? Perchè io so che solo in questo caso potrà verificarsi quanto scrivi. Se invece è l'amministrazione a definire positivamente ( per esempio se a parità di punteggio è stata considerata la data di assunzione prima di quella del passaggio in C3 ) i ricorsisti scavalcano i vincitori e non si aggiungono.
Rispondi

Da: Notizie romane 11/03/2009 21:08:38
per notizie romane
L'amministrazione insieme a qualche sindacato vorrebbe modificare l'art.24 per poter attrbuire incarichi di posizione org. ai C3 riparmiando la differenza stipendiale da C3 a C4 e quindi o non far scorrere per niente la graduatoria o farlo il meno possibile_Anche qui è determinante quanto i sindacati faranno circa l'applicazione del CCNI 2006 ed eventuale scorrimento delle graduatorie, di conseguenza tocca a noi insistere affinchè insistano. Spero di essere stato, per quello che posso d'aiuto.
Rispondi

Da: gioia 11/03/2009 21:48:59
ciao a tutti
gentilmente qualcuno saprebbe dirmi se i titoli abilitativi vengono equiparati ai master e quindi valutati ai fini del punteggio ???
grazie in anticipo per l'aiuto
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x Notizie romane	11/03/2009 07:05:26
Certo passare a C4 per un errore dell'amministrazione sarebbe il colmo, oltre al danno la beffa!
Rispondi

Da: beba	11/03/2009 11:14:07
per notizie romane o per chi ne sa qualcosa vorrei spiegarti il mio caso. Io ho vinto per il C3 e sono arrivata 5�° per 7 posti. ho sentito che quelli del 1990 vogliono fare ricorso perchè non gli sono stati riconosciuti 3 punti per il loro concorso da ex 6�° livello (è stato dato solo a quelli che avevano anche fatto il concorso pubblico da ex 7�°) perchè era per un ruolo inferiore. Ora io credo che loro perderanno il ricorso perchè allora i 3 punti li dovrebbero dare a tutti quelli che hanno fatto un concorso per entrare, ma mettiamo l'ipotesi che i 1990 vincessero il ricorso tutti quelli che hanno preso 60 passerebbero davanti ad almeno 3 vincitori. Cosa succede in questo caso?? Noi 3 veniamo esclusi per far posto a loro?? Già loro sono stati favoriti perchè gli hanno calcolato l'anzianità dal '90 pur essendo diventati di ruolo nel '94, questo francamente mi sembra chiedere troppo! Scusate se sono stata poco chiara. grazie
Rispondi

Da: xbeba	11/03/2009 11:19:56
tranquilla, nella remotissima e incresciosissima situazione in cui il giudice dovesse riconoscere ai ricorrenti il punteggio associato al concorso per ex VI�° q.f. (ma in quale legge, regolamento, bando o circolare è mai previsto? Nel libro dei dei sogni? bah!), essi si aggiungerebbero (e non sostituirebbero) a coloro che sono stati già promossi alla qualifica o posizione ordinamentale o posizione economica piu' elevata.
Rispondi

Da:	11/03/2009 11:28:41
perchè dici questo se la graduatoria viene riformulata perchè vengono conteggiati i nuovi punteggi chi prima risultava vincitore non lo è più perchè dovrebbe rimanere al suo posto ?
Rispondi

Da: x beba	11/03/2009 11:30:26
scusa ma perchè mai dovrebbero riconoscergli i 3 punti? Il bando parla chiaro, e almeno su questo non ci sono dubbi. I ricorsi sulle graduatorie vanno fatti per vedersi riconoscere quanto il bando ha stabilito, non per modificare commi o articoli dello stesso, visto che i termini sono belli che scaduti.
Rispondi

Da: ricorsi	11/03/2009 14:17:27
E' ovvio che se vincono il ricorso la classifica deve essere aggiornata nuovamente. Pertanto tu perderesti il posto. Ovviamente una cosa è fare il ricorso, un'altra vincerlo.
Rispondi

Da: xbeba	11/03/2009 14:40:35
Chi vince il ricorso ottiene solo di AGGIUNGERSI e non sostituirsi ai vincitori. E questo per un motivo semplicissimo: una volta che la graduatoria è divenuta definitiva (cioè non ricorribile dal punto di vista amministrativo), ai ricorrenti non rimarrebbe che la via giudiziaria. Qualora il giudice non concedesse la tutela cautelare ex art.700 c.p.c (e vi posso garantire che in casi simili NON C'E' GIUDICE CHE L'ABBIA MAI RICONOSCIUTA, dato che mancano entrambi i presupposti, cioè fumus boni iuris et periculum in mora), l'Istituto renderebbe effettivi ed efficaci i passaggi alla posizione ordinamentale e/o economica piu' elevata. Una volta che cio' sia avvenuto, tuttavia, i funzionari NON POSSONO PIU' ESSERE RETROCESSI AD UNA POSIZIONE INFERIORE, a cio' ostando l'art.52 del dlgs 165/2001. A tal proposito, ricordo che stiamo trattando il caso di una selezione interna che consente un PASSAGGIO AD UNA POSIZIONE SUPERIORE e non di UN ACCESSO EX NOVO DALL'ESTERNO. Ne consegue che, se nel merito del giudizio, si dovessero riconoscere le ragioni dei ricorrenti, il giudice del lavoro riconoscerà il loro diritto ad ottenere la posizione piu' elevata per la quale avevano concorso, MA NON POTRA' RISCRIVERE LA GRADUATORIA, NE' ANNULLARLA. Tutto chiaro. Ciao Beba e complimenti.
Rispondi

Da: supermario	11/03/2009 15:07:32
chi ha un elenco dei corsi di specializzazione che l'Istituto prende a riferimento ?
Rispondi

Da: x supermario	11/03/2009 15:14:23
ti riferisci per caso ai master di II livello? Anche io sono curioso di conoscere quali siano. Il contratto integrativo stabiliva che l'elenco sarebbe stato pubblicato nel bando di concorso, ma questo non è avvenuto. Perchè?
Rispondi

Da: x Notizie Romane	11/03/2009 15:14:35
leggo di eventuale scorrimento della graduatoria per C4. risulto essere il secondo in regione tra gli idonei C3. devo fustigarmi tutto il tempo o posso cullare una piccola speranza affinchè queste scorrano? grazie
Rispondi

Da: supermario	11/03/2009 15:18:44
per quelli di II livello non ci dovrebbero essere stati problemi, perchè esplicitamente considerati nel bando ( anche se riferiti, per assurdo, a ... "igiene alimentare"). Io mi riferisco a quelli precedenti la riforma universitaria presso società private, tipo IPSOA.
Rispondi

Da: x supermario	11/03/2009 15:20:21
Scusa ma nel bando non è specificato. Mi sono perso qualche allegato?
Rispondi

Da: supermario	11/03/2009 15:24:09
non hai perso nulla. Il bando prevedeva genericamente "...ovvero Master universitario di II livello". Quindi io desumo che qualunque master potesse andar bene, salvo discrezionalità della commissione, ovviamente da motivare ( se no' ricorso!)
Rispondi

Da: bha	11/03/2009 15:25:37
Quindi le graduatorie pubblicate restano salve in ogni caso? Ormai i vincitori non corrono il rischio di retrocedere?
Rispondi

Da: x supermario	11/03/2009 15:27:21
Si ma il contratto prevedeva che venisse pubblicato un elenco, insomma doveva essere specificato. Può il bando stabilire diversamente?
Rispondi

Da: supermario	11/03/2009 15:30:52
domani ho l'appuntamento con l'avvocato e verificheremo anche questo. dicono che un bando di concorso è "specialis lex" e, quindi, può derogare. Vedi per esempio prendere i più anziani e non i più giovani ex lege 191/98.
Rispondi

Da: beba	11/03/2009 15:35:16
ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto. Mi sento un po' più tranquilla. Un abbraccio a tutti
Rispondi

Da: x supermario	11/03/2009 15:45:14
Anche in questo l'inps non si smentisce! Va tutto bene...
Rispondi

Da: per quelli del ''90	11/03/2009 16:36:44
E' VERO, sono stati favoriti perchè per loro è stata calcolata l'anzianità dal '90 pur essendo diventati di ruolo nel '94. In sostanza, anche il loro punteggio potrebbe essere impugnabile così come molti di loro vogliono fare contro il punteggio attribuito ad altri. Perciò è meglio tacere...
Rispondi

Da: x Notizie romane x Pictor	11/03/2009 17:39:54
scusate, se qualcuni mi può dare qualche chiarimento, sono c3 con decorrenza 1 luglio 2000. su Sirio procedura supporto direzionale che non avevo mai visto fino ad ora, sono c1 da 17/2/1999 c/2 dal 24/9/99 e c3 dal 01/07/2000 (ex assistente amministrativo dal 10/82 e settima qual. funzionale dal 01/07/85), Una collega invece entrata con decorrenza assistente tecnico in agosto 1988 ha l'anzianità in c1 dal 24/07/1992, precedentemente alla mia data. come è stato possibile? si tratta di un errore di chi ha acquisito in Vega e poi su Sirio? grazie se vorrete rispondere e cosa mi consigliate di fare
Rispondi

Da: Lorenzo	11/03/2009 18:45:46
Quant'è bella giovinezza, Che si fugge tuttavia! Chi vuol essere lieto, sia: Di doman non c'è certezza.
Rispondi

Da: Notizie romane	11/03/2009 19:03:40
Scusa, francamente c'è qualcosa che non va,o non ho capito bene. Iniziamo dicendo che la qualifica C1 corrisponde esattamente alla ex 7 qualifica funzionale, quindi per te , come per tutti quelli entrati con il concorso del 1982, (in inps ovviamente ) dovrebbe essere 1/7/1985. Il riferimento al 1999, (non sono sicuro), potrebbe coincidere con il cambiamento degli inquadramenti delle qualifiche cioè 6 livello trasformato in B2, 7 livello in C1, 8 livello in C3, 9 livello in C4. In ogni caso, devi controllare se il punteggio attribuito all'anzianità è giusto. La tua collega dovrebbe essere transitata a C3 DOPO di te e non crearti problemi. Spero esserti d'aiuto, ma se intervenisse Grillo parlante forse vi potreste confrontare meglio poichè mi sembra di aver letto che è entrato con il tuo stesso concorso.
Rispondi

Da: gazzella	11/03/2009 19:16:57
chi mi può rispondere!!!??? Ho vinto sia il concorso da B2 che da c1 - (ricorsi permettendo) Per quanto riguarda gli arretrati - avrò solo quelli da c1 ? visto che sono vincitore anche b2 - con decorrenza 12/2006 - è possibile - secondo voi che abbia anche gli arretrati da b2 fino alla decorrenza del c1. Grazzzzieee!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Per Notizie romane	11/03/2009 19:29:17
Innanzi tuttto ti ringrazio per aver risposto alle domande che avevo posto a Pictor, poi , se non ti spiace , vorrei che tu mi chiarissi cosa intendi quando dici che la riorganizzazione inizierà dalle agenzie e sub agenzie ( vedi tuo post di ieri ) .....quali sono le sub agenzie ? Intendi le direzioni subprovinciali ? E se si , sai di quali tempi si parla ? un anno ? due ? Un collega di Roma mi ha detto che , per le attribuzioni delle posizioni organizzative , si parla di maggio giugno...ti risulta ? grazie.
Rispondi

Da: pictor	11/03/2009 20:41:03
i vincitori dei concorsi ex assistente e assistente tecnico del 1988 (ex arpa, ecc.) sono transitati in 7^ qualifica funzionale con decorrenza 24.7.1992; i vincitori dei concorsi dagli anni 1978 a 1984 di assistente e assistente tecnico ( ex L. 285, ecc.) sono transitati in 7^ qualifica funzionale con decorrenza 1.7.1985.
Rispondi

Da: Notizie romane Per Notizie romane	11/03/2009 20:46:48
Si intendo le direzioni sub-provinciali tipo Pomezia per intenderci. Per quanto riguarda i tempi, L'amministrazione ha fretta affinchè ciò avvenga nel più breve tempo possibile, più che altro dipenderà dai sindacati che vorrebbero tempi più lunghi per incassare al meglio le conseguene del riassetto sul personale. Per le attribuzioni idem. L'amministrazione vorrebbe assegnarle prima della nomina ufficiale dei vincitori delle selezioni in atto. Io personalmente spero di no, mi auguro che il bando venga emanato dopo l'iter previsto (stimato in circa 6 mesi ) per la conclusione delle selezioni, e nel pieno rispetto del CCNI 2006
Rispondi

Da: per notizie romane	11/03/2009 20:50:47
che novità hai circa lo scorrimento delle graduatorie regionali degli idonei???
Rispondi

Da: Notizie romane xxBeba	11/03/2009 20:58:08
Mi puoi chiarire, per favore, se quando parli di ricorsisti che potrebbero aggiungersi ai vincitori ti riferisci a quelli che dopo il tentativo di conciliazione ricorrono all'autorità giudiziaria? Perchè io so che solo in questo caso potrà verificarsi quanto scrivi. Se invece è l'amministrazione a definire positivamente ( per esempio se a parità di punteggio è stata considerata la data di assunzione prima di quella del passaggio in C3 ) i ricorsisti scavalcano i vincitori e non si aggiungono.
Rispondi

Da: Notizie romane	11/03/2009 21:08:38
per notizie romane L'amministrazione insieme a qualche sindacato vorrebbe modificare l'art.24 per poter attrbuire incarichi di posizione org. ai C3 riparmiando la differenza stipendiale da C3 a C4 e quindi o non far scorrere per niente la graduatoria o farlo il meno possibile_Anche qui è determinante quanto i sindacati faranno circa l'applicazione del CCNI 2006 ed eventuale scorrimento delle graduatorie, di conseguenza tocca a noi insistere affinchè insistano. Spero di essere stato, per quello che posso d'aiuto.
Rispondi

Da: gioia	11/03/2009 21:48:59
ciao a tutti gentilmente qualcuno saprebbe dirmi se i titoli abilitativi vengono equiparati ai master e quindi valutati ai fini del punteggio ??? grazie in anticipo per l'aiuto
Rispondi