Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Mah 31/03/2019 19:05:32
Non mi ritengo un genio né di economia né di diritto ho solo illustrato quello che ho studiato in questi mesi ma soprattutto quello che mi veniva in mente in quel momento ... punto al 70, 70, 70 e spero in piccola o minima compensazione tra economia e diritto ...

Da: Aristoteles 31/03/2019 19:07:01
@ innaig

a parte inglese, bisogna vedere la percentuale di giuristi presenti allora. Se fossero almeno 250nn avranno fatto una prova eccezionale di economia..quindi a parte qualche decina di sopra media servirà pure la classica botta di C...

Da: innaig 31/03/2019 19:09:27
@mah

Mi sembra ottimo anche se I modelli endogeni non c'entrano nulla col progresso tecnologico... Anzi...

Da: Ferdy80 31/03/2019 19:21:09
Ragazzi, io ho fatto un grafico che mostra come grazie all'innovazione tecnologica la curva is si sposta in alto e a destra. Secondo voi va bene?

Da: Ferdy80 31/03/2019 19:21:41
Scusate AS, non is

Da: Mah 31/03/2019 19:26:54
ho illustrato i modelli con e senza progresso tecnologico, ho fatto qualche cenno alla discussione teorica sulla crescita endogena

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mah 31/03/2019 19:28:07
Per evidenziare l incidenza del progresso tecnologico sulla crescita

Da: Mah 31/03/2019 19:29:18
Il dossier citava Romer ....

Da: Mah 31/03/2019 19:36:02
Mi sono limitato a quanto riportato dal blanchard

Da: Mah 31/03/2019 19:46:34
I modelli di crescita endogena piu recenti cercano di spiegare il ruolo del progresso tecnologico come una delle variabili del modello di crescita. Ma non mi sono dilungato sulle diffetenze tra endogeno ed esogeno perché non sempre è netta rispetto al progresso tecnologico. Ho fatto distinzione tra modelli di crescita con e senza progresso con cenno alla teoria endogena

Da: Possibile concorrente 31/03/2019 20:04:28
Prof. Petrucci molto in gamba ed esigente in economia. Rischierà di bocciare tutti i giuristi che hanno scritto approssimati commenti e teoria economica.

Da: ransar 31/03/2019 20:16:56
Dipende cosa intendi per approssimati. la prossimità è un gran concetto statistico. Che tra l'altro ha modificato la teoria dei cd grandi numeri.
la valutazione la fa la Commissione che tra l'altro ha dimostrato di conoscere perfettamente il gruppo di concorrenti che aveva in sede di esame.

Da: innaig 31/03/2019 20:19:59
@ferdy80
Solitamente il modello As/Ad viene utilizzato gli effetti dal breve al medio periodo. Magari il grafico non è quello più appropriato poi dipende da come l'hai commentato.

@mah
Il linea di massima abbiamo utilizzato la stessa impostazione (e testo di riferimento)

Da: Possibile concorrente 31/03/2019 20:23:27
@ransar, intendevo il semplice menzionare teorie economiche senza dimostrare conoscenza delle stesse.
Cosa intendi per conoscere esattamente il gruppo di concorrenti presenti in sede di esame???

Da: innaig 31/03/2019 20:28:11
@Aristoteles

Sono tante le variabili, nelle precedenti esperienze ho avuto la sensazione che la commissione faccia una ponderazione delle varie prove, compensandole (nei limiti) tra loro. Onestamente ho avuto l'impressione che inglese conti molto meno. Nel V e VI ci sono state decine di persone bocciate solo in diritto o solo in economia. Quelli solo in inglese si contano sulle dita di una mano (in realtà da quel che so nessuno ma sul forum ho sentito parlare di un paio di bocciati).

Da: cerjju 31/03/2019 21:12:12
@innaig
io non ho dato troppo peso alla locuzione "lungo periodo";
nel senso che a mio avviso è stato solo utilizzato in senso Atecnico. Quindi non come "piena occupazione".
Secondo me significava che, nel lungo periodo, investire in R. e S. fa aumentare il PIL

Da: Aristoteles 31/03/2019 21:14:08
@ innaig

Secondo me la compensazione la potrebbero fare x arrivare al 123esimo.. se, per ipotesi, ci fossero già 123 con 3 compiti sufficienti anche qualora ci fosse qualche genio con 100 in diritto ed economia e un compito da 50/60 in inglese credo se ne vada a casa..
In ogni caso pazentiwmo e da domani si torna al lavoro dopo una 15 giorni di full immersion

Da: Ferdy80 31/03/2019 21:18:47
Qualcuno può postare la traccia di economia?

Da: Siamo 31/03/2019 21:32:44
Ora il possibile concorrente che ha fatto bene economia dice che promuoveranno solo quelli che hanno fatto bene economia.
E avanti così.

Da: primo compito scritto 31/03/2019 21:48:50
Ma io in realtà non credo proprio che Petrucci si aspettasse che gli facessimo i grafichetti e le formulette del modello di Solow!! Ma proprio per niente! La traccia era di ampio respiro (proprio come le ALTRE 2 non estratte, sul debito pubblico e sulle infrastrutture) e lasciava al candidato un'ampia libertà di parlare degli effetti dell'innovazione tecnologica, con aumento della produttività e quindi del reddito. Io ho scritto 11 pagine discorsive senza nemmeno citare Solow.
Anche perchè se fosse stato sul modello di Solow, sarebbero promossi in 10!

Da: Possibile concorrente 31/03/2019 21:51:05
@Siamo. Non ho detto questo.
Ma sei libero di interpretare come vuoi

Da: Mah 31/03/2019 21:54:46
La commissione al microfono ha specificato che eravamo liberi di inserire grafici, ciò vuol dire che non è un obbligo ma é anche vero che la materia si presta ad essere illustrata con grafici e formule. Tutto dipenderà dall andamento medio, con un grafico puoi dimostrare tanti concetti in modo sintetico utilizzando strumenti che gli economisti sono soliti utilizzare.
Secondo me chi ha inserito grafici e formule pertinenti oltre ai concetti non può che essere valutato positivamente.

Da: Mah 31/03/2019 21:56:42
Sfido chiunque ad aprire un qualunque testo di economia e verificare come l utilizzo di grafici e formule è praticamente scontato.

Da: Jorginho 31/03/2019 22:02:58
Chi non ha fatto il grafico della crescita erogena è fuori

Da: Manuciao25 31/03/2019 22:07:05
Scusate quale testo di economia secondo voi era più appropriato per lo scritto? Grazie

Da: X manuciao25 31/03/2019 22:11:56
La concorrenza minopolistica di Robert Solow e Cicli della crescita di Romer

Da: Aristoteles 1 - 31/03/2019 22:15:04
Ribadisco,alcuni con cui ho parlato mercoledì mattina non conoscevano il modello Is Lm. Non conoscevano la funzione di produzione, sono impalliditi quando ho parlato di tasso di interesse reale e deflatore del pil.. Alcuni di voi hanno avuto esperienze analoghe? Non credo quindi che una parte di partecipanti abbia fatto una memorabile prova economica. Altri hanno detto di aver studiato a malapena il manuale Simone.. magari era tutta simulazione😂

Da: Olalaiiuu 31/03/2019 22:33:52
Accanto a me persone preparate. Infatti il livello non mi sembra basso come lo descrivete voi. Io mi sono difesa bene. Ho fatto quel che potevo che il tempo a mia disposizione per studiare. Però accanto a me c'era gente davvero preparata. E vabbè ci ho provato

Da: Siamo 31/03/2019 22:36:13
Passerà chi ha scritto poco no chi ha scritto tanto
Chi ha fatto bene economia
Siete fantastici

Da: hyperblast 1 - 31/03/2019 22:45:52
non ho mai letto tanta fuffa quanto nelle ultime pagine di questo 3d. voi siete un campione assolutamente non significativo. il partecipante medio di questo concorso aveva una preparazione assolutamente imbarazzante.

il primo giorno nessuno di quelli con cui ho parlato ha citato la sentenza della plenaria. quindi questi li cacciamo.

il secondo giorno ho visto gente disperata che copiava pezzi interi di leggi dal codice amministrativo. in una prova di economia. non solo nessuno aveva idea di solow (solo che? disse uno) ma molti non avevano nemmeno idea dei concetti basilari di economia (come ha detto uno sopra, non avevano idea delle curve IS LM). quindi questi li cacciamo.

il terzo giorno la stragrande maggioranza non ha nemmeno capito la traccia quando la Wood l'ha dettata. hanno dovuto aspettare che la traccia fosse distribuita su carta. umiliati. alcuni non hanno nemmeno capito che "silver" voleva dire "coi capelli color argento", io ho dovuto dire loro "bianchi cazzo, sono capelli bianchi". c'era gente che rumoreggiava perchè si aspettava il dossier pure in inglese. c'era gente che ha scritto a malapena mezza paginetta d'inglese, traccia inclusa. quindi questi li cacciamo.

che facciamo, ne ammettiamo 80 all'orale ? quando il bando parla di 148 ?

Petrucci era meglio che faceva il commissario ai concorsi in banca d'italia.

e poi siete ridicoli, sembrate nobili decaduti, tutti pomposi e gonfi a parlare di SNA qui, SNA la... il dossier del primo giorno era una farsa, se non addirittura fuorviante (artt. 51 e 54 della costituzione omessi), il dossier del secondo giorno preso di peso da Lavoce.info (ottimo sito, ma è giornalismo, non economia).

perchè avrei dovuto citare solow ? la traccia parlava di far riferimento al dossier che aveva un taglio micro (beni rivali, strutture di concorrenza imperfetta, second best).

forse eravate persi dentro il blanchard. il presidente ha parlato dei grafici PERCHE QUALCUNO HA CHIESTO SE DISEGNARE UN GRAFICO POTEVA ESSERE CONSIDERATO SEGNO DISTINTIVO CHE INVALIDAVA LA PROVA

IDEM IL FATTO CHE BISOGNASSE ESSERE STRINGATI... ERA UNA BATTUTA. IL PRESIDENTE HA DETTO SE AVETE BISOGNO DI FOGLI AGGIUNTIVI DOVETE RECARVI AL BANCO, ANCHE SE QUELLI CHE VI ABBIAMO DATO DOVREBBERO BASTARVI. ERA UNA BATTUTA.

siete figli della stessa madre di giungla. che forum del cavolo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mah	31/03/2019 19:05:32
Non mi ritengo un genio né di economia né di diritto ho solo illustrato quello che ho studiato in questi mesi ma soprattutto quello che mi veniva in mente in quel momento ... punto al 70, 70, 70 e spero in piccola o minima compensazione tra economia e diritto ...

Da: Aristoteles	31/03/2019 19:07:01
@ innaig a parte inglese, bisogna vedere la percentuale di giuristi presenti allora. Se fossero almeno 250nn avranno fatto una prova eccezionale di economia..quindi a parte qualche decina di sopra media servirà pure la classica botta di C...

Da: innaig	31/03/2019 19:09:27
@mah Mi sembra ottimo anche se I modelli endogeni non c'entrano nulla col progresso tecnologico... Anzi...

Da: Ferdy80	31/03/2019 19:21:09
Ragazzi, io ho fatto un grafico che mostra come grazie all'innovazione tecnologica la curva is si sposta in alto e a destra. Secondo voi va bene?

Da: Mah	31/03/2019 19:26:54
ho illustrato i modelli con e senza progresso tecnologico, ho fatto qualche cenno alla discussione teorica sulla crescita endogena

Da: Mah	31/03/2019 19:28:07
Per evidenziare l incidenza del progresso tecnologico sulla crescita

Da: Mah	31/03/2019 19:36:02
Mi sono limitato a quanto riportato dal blanchard

Da: Mah	31/03/2019 19:46:34
I modelli di crescita endogena piu recenti cercano di spiegare il ruolo del progresso tecnologico come una delle variabili del modello di crescita. Ma non mi sono dilungato sulle diffetenze tra endogeno ed esogeno perché non sempre è netta rispetto al progresso tecnologico. Ho fatto distinzione tra modelli di crescita con e senza progresso con cenno alla teoria endogena

Da: Possibile concorrente	31/03/2019 20:04:28
Prof. Petrucci molto in gamba ed esigente in economia. Rischierà di bocciare tutti i giuristi che hanno scritto approssimati commenti e teoria economica.

Da: ransar	31/03/2019 20:16:56
Dipende cosa intendi per approssimati. la prossimità è un gran concetto statistico. Che tra l'altro ha modificato la teoria dei cd grandi numeri. la valutazione la fa la Commissione che tra l'altro ha dimostrato di conoscere perfettamente il gruppo di concorrenti che aveva in sede di esame.

Da: innaig	31/03/2019 20:19:59
@ferdy80 Solitamente il modello As/Ad viene utilizzato gli effetti dal breve al medio periodo. Magari il grafico non è quello più appropriato poi dipende da come l'hai commentato. @mah Il linea di massima abbiamo utilizzato la stessa impostazione (e testo di riferimento)

Da: Possibile concorrente	31/03/2019 20:23:27
@ransar, intendevo il semplice menzionare teorie economiche senza dimostrare conoscenza delle stesse. Cosa intendi per conoscere esattamente il gruppo di concorrenti presenti in sede di esame???

Da: innaig	31/03/2019 20:28:11
@Aristoteles Sono tante le variabili, nelle precedenti esperienze ho avuto la sensazione che la commissione faccia una ponderazione delle varie prove, compensandole (nei limiti) tra loro. Onestamente ho avuto l'impressione che inglese conti molto meno. Nel V e VI ci sono state decine di persone bocciate solo in diritto o solo in economia. Quelli solo in inglese si contano sulle dita di una mano (in realtà da quel che so nessuno ma sul forum ho sentito parlare di un paio di bocciati).

Da: cerjju	31/03/2019 21:12:12
@innaig io non ho dato troppo peso alla locuzione "lungo periodo"; nel senso che a mio avviso è stato solo utilizzato in senso Atecnico. Quindi non come "piena occupazione". Secondo me significava che, nel lungo periodo, investire in R. e S. fa aumentare il PIL

Da: Aristoteles	31/03/2019 21:14:08
@ innaig Secondo me la compensazione la potrebbero fare x arrivare al 123esimo.. se, per ipotesi, ci fossero già 123 con 3 compiti sufficienti anche qualora ci fosse qualche genio con 100 in diritto ed economia e un compito da 50/60 in inglese credo se ne vada a casa.. In ogni caso pazentiwmo e da domani si torna al lavoro dopo una 15 giorni di full immersion

Da: Ferdy80	31/03/2019 21:18:47
Qualcuno può postare la traccia di economia?

Da: Siamo	31/03/2019 21:32:44
Ora il possibile concorrente che ha fatto bene economia dice che promuoveranno solo quelli che hanno fatto bene economia. E avanti così.

Da: primo compito scritto	31/03/2019 21:48:50
Ma io in realtà non credo proprio che Petrucci si aspettasse che gli facessimo i grafichetti e le formulette del modello di Solow!! Ma proprio per niente! La traccia era di ampio respiro (proprio come le ALTRE 2 non estratte, sul debito pubblico e sulle infrastrutture) e lasciava al candidato un'ampia libertà di parlare degli effetti dell'innovazione tecnologica, con aumento della produttività e quindi del reddito. Io ho scritto 11 pagine discorsive senza nemmeno citare Solow. Anche perchè se fosse stato sul modello di Solow, sarebbero promossi in 10!

Da: Possibile concorrente	31/03/2019 21:51:05
@Siamo. Non ho detto questo. Ma sei libero di interpretare come vuoi

Da: Mah	31/03/2019 21:54:46
La commissione al microfono ha specificato che eravamo liberi di inserire grafici, ciò vuol dire che non è un obbligo ma é anche vero che la materia si presta ad essere illustrata con grafici e formule. Tutto dipenderà dall andamento medio, con un grafico puoi dimostrare tanti concetti in modo sintetico utilizzando strumenti che gli economisti sono soliti utilizzare. Secondo me chi ha inserito grafici e formule pertinenti oltre ai concetti non può che essere valutato positivamente.

Da: Mah	31/03/2019 21:56:42
Sfido chiunque ad aprire un qualunque testo di economia e verificare come l utilizzo di grafici e formule è praticamente scontato.

Da: Jorginho	31/03/2019 22:02:58
Chi non ha fatto il grafico della crescita erogena è fuori

Da: Manuciao25	31/03/2019 22:07:05
Scusate quale testo di economia secondo voi era più appropriato per lo scritto? Grazie

Da: X manuciao25	31/03/2019 22:11:56
La concorrenza minopolistica di Robert Solow e Cicli della crescita di Romer

Da: Aristoteles	1 - 31/03/2019 22:15:04
Ribadisco,alcuni con cui ho parlato mercoledì mattina non conoscevano il modello Is Lm. Non conoscevano la funzione di produzione, sono impalliditi quando ho parlato di tasso di interesse reale e deflatore del pil.. Alcuni di voi hanno avuto esperienze analoghe? Non credo quindi che una parte di partecipanti abbia fatto una memorabile prova economica. Altri hanno detto di aver studiato a malapena il manuale Simone.. magari era tutta simulazione😂

Da: Olalaiiuu	31/03/2019 22:33:52
Accanto a me persone preparate. Infatti il livello non mi sembra basso come lo descrivete voi. Io mi sono difesa bene. Ho fatto quel che potevo che il tempo a mia disposizione per studiare. Però accanto a me c'era gente davvero preparata. E vabbè ci ho provato

Da: Siamo	31/03/2019 22:36:13
Passerà chi ha scritto poco no chi ha scritto tanto Chi ha fatto bene economia Siete fantastici

Da: hyperblast	1 - 31/03/2019 22:45:52
non ho mai letto tanta fuffa quanto nelle ultime pagine di questo 3d. voi siete un campione assolutamente non significativo. il partecipante medio di questo concorso aveva una preparazione assolutamente imbarazzante. il primo giorno nessuno di quelli con cui ho parlato ha citato la sentenza della plenaria. quindi questi li cacciamo. il secondo giorno ho visto gente disperata che copiava pezzi interi di leggi dal codice amministrativo. in una prova di economia. non solo nessuno aveva idea di solow (solo che? disse uno) ma molti non avevano nemmeno idea dei concetti basilari di economia (come ha detto uno sopra, non avevano idea delle curve IS LM). quindi questi li cacciamo. il terzo giorno la stragrande maggioranza non ha nemmeno capito la traccia quando la Wood l'ha dettata. hanno dovuto aspettare che la traccia fosse distribuita su carta. umiliati. alcuni non hanno nemmeno capito che "silver" voleva dire "coi capelli color argento", io ho dovuto dire loro "bianchi cazzo, sono capelli bianchi". c'era gente che rumoreggiava perchè si aspettava il dossier pure in inglese. c'era gente che ha scritto a malapena mezza paginetta d'inglese, traccia inclusa. quindi questi li cacciamo. che facciamo, ne ammettiamo 80 all'orale ? quando il bando parla di 148 ? Petrucci era meglio che faceva il commissario ai concorsi in banca d'italia. e poi siete ridicoli, sembrate nobili decaduti, tutti pomposi e gonfi a parlare di SNA qui, SNA la... il dossier del primo giorno era una farsa, se non addirittura fuorviante (artt. 51 e 54 della costituzione omessi), il dossier del secondo giorno preso di peso da Lavoce.info (ottimo sito, ma è giornalismo, non economia). perchè avrei dovuto citare solow ? la traccia parlava di far riferimento al dossier che aveva un taglio micro (beni rivali, strutture di concorrenza imperfetta, second best). forse eravate persi dentro il blanchard. il presidente ha parlato dei grafici PERCHE QUALCUNO HA CHIESTO SE DISEGNARE UN GRAFICO POTEVA ESSERE CONSIDERATO SEGNO DISTINTIVO CHE INVALIDAVA LA PROVA IDEM IL FATTO CHE BISOGNASSE ESSERE STRINGATI... ERA UNA BATTUTA. IL PRESIDENTE HA DETTO SE AVETE BISOGNO DI FOGLI AGGIUNTIVI DOVETE RECARVI AL BANCO, ANCHE SE QUELLI CHE VI ABBIAMO DATO DOVREBBERO BASTARVI. ERA UNA BATTUTA. siete figli della stessa madre di giungla. che forum del cavolo.