Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: innaig 1 - 30/03/2019 09:03:05
I motivi? Perché vergogna nazionale non ce l'ha fatta. Il problema è che se aspettano lui li annullano tutti...

Da: Ferdy80 30/03/2019 09:14:48
hahahhhahha, vero!!!!!

Da: PodereForte 30/03/2019 09:35:01
Tutta colpa dei poderi forti, popolo bue svegliaaaa!111!1111

Da: Correzioni 30/03/2019 09:50:24
Qualcuno dei commissari si è espresso sui tempi per le correzioni e i risultati degli scritti? Voi nel frattempo riuscite a studiare nell'incertezza?

Da: Possibile concorrente 30/03/2019 11:22:37
Durante la prova di inglese hanno parlato di completamento della procedura di esame entro 6 mesi

Da: Correzioni 30/03/2019 11:55:57
Si ma di tutta la procedura incluso orale io intende o gli scritti. Se per fine settembre devono finire significa immagino che entro giugno devono finire la correzione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per Giungla e per gli economisti 30/03/2019 12:10:15
Domanda per Giungla e per gli economisti.
Secondo voi era giusto citare, nel tema di economia sull'innovazione, la teoria di Stiglitz su moral hazard è adverse selection per i progetti rischiosi? Ad es.per nuove start up

Da: Possibile concorrente 30/03/2019 12:15:30
@Correzioni, credo si riferissero alla correzione degli scritti ed alla convocazione per l'orale "intermedio"

Da: lara croft go 30/03/2019 12:15:44
ormai giungla è bello che andato. I wouldnt trust his word, for sure

Da: Juan Sanchez Ramirez 1 - 30/03/2019 12:34:05
Compagni di ventura (o di sventura), eccomi di ritorno dalle splendide terre dell'Urbe.
Che dire di questa procedura concorsuale? Organizzazione non certo ai massimi livelli, evidenti anomalie (come quella di permettere l'ingresso di borse, borsine e via dicendo, onestamente preferisco il rigore tipico del concorso in magistratura ma ho visto anche di peggio, in verità) e tracce tutto sommato generaliste, in modo da tenere la competizione aperta a tutti.
Per quanto riguarda lo svolgimento delle tracce:
Sulla prima ho cercato di limitarmi essenzialmente alla trattazione costituzionale del pubbligo impiego (magari cercando di richiamare sempre i principi generali del diritto amministrativo). Ho volutamente ignorato la normativa di rango inferiore (probabilmente errando, perchè nell'art. 38 del 165/01 c'era la chiave risolutiva della traccia, a mio modesto avviso). Avevo letto la sentenza (che confermava peraltro il disposto dell'art 38) e l'ho citata a grandi linee, ma giusto a conferma del ragionamento fatto prima.
Su economia traccia di ampio respiro. Anche qui, probabilmente errando, ho tralasciato le teorie economiche specifiche, trattando dell'influenza del progresso sulla FPP (con sonora smentita delle teorie di malthus), r&s dal punto di vista della concorrenza e del monopolio, modalità di incentivo della r&s (tutela brevetti, crediti imposta, sgravi e finanziamenti) e qualcosa di management (basato più che altro sull'esperienza concreta nella mia amministrazione). Devo dire che sul testo di managemente da me utilizzato (fattori, longo cucciniello e via dicendo) non c'era nessuno spunto interessante in tema.
Inglese 2 paginette istituzionali (stile temino di inglese alle superiori).
Tirando le somme, direi senza infamia nè lode. Probabilmente sarò fuori, ma è stata comunque una bella esperienza.
Con molti di voi ci si rivedrà a giugno per magistratura, pertanto ora mi dedicherò solo a quella.
Chi ritiente di aver fatto buoni temi deve senz'altro iniziare a studiare, ho la sensazione che anche l'orale non sarà una passeggiata!

Da: JSR 30/03/2019 12:50:25
ma stai zitto, che sei passato

evita la falsa modestia, su

secondo me a inglese faranno una strage - ho visto solo capre, anzi goats

Da: innaig 30/03/2019 12:56:54
In Inglese farebbero una strage... Ma storicamente è quella che conta di meno

Da: Juan Sanchez Ramirez 30/03/2019 12:58:21
@Jsr

Si, passato per Roma :D
Il livello era tendenzialmente alto, preferisco non farmi illusioni.
Basta aprire qualsiasi manuale per comprendere che si poteva fare molto di piu', e tanti lo avranno fatto sicuramente.
Nell'eventualità si farà meglio la prossima volta, lo studio non è mai "buttato" ;)

Da: princess brianna 30/03/2019 13:13:52
la Wood è tosta e non la sottovaluterei... il terzo giorno era ovunque, la sala era roba sua

credo che chi ha fatto una paginetta striminzita senza dire nulla e scrivendo in modo incerto, è out, no question asked

Da: Passato di pomodoro 30/03/2019 13:28:32
Io sono passato.
nel senso di spremuto, come un pomodoro, dopo questi 3 giorni mi è rimasta la buccia ormai

Da: Vergogna Nazionale 1 - 30/03/2019 13:52:48
La Wood ha totalmente toppato ai quiz,offrendo domande elementari il 22 gennaio e domande oggettivamente non rispondibili per per il 90% dei candidati del 24.
Ha fortemente contribuito a creare quei 2-3 punti di gap tra i due giorni che hanno finito per favorire inutilmente quelli coi cognomi di cui abbonda la lista ammessi.

Da: Concorsista PG 30/03/2019 13:56:50
@vergogna nazionale
Ti posso dire che hai soronamente rotto???

I test della preselettiva erano fatti da agenzie esterne, non è che li faceva la WOOD

E basta con questa storia del 24. Io con la mia preparazione mediocre e senza alcun background in materie economiche e giuridiche sono passato, prendendo fra l'altro solo 0,46 punti a inglese.
Considerando che non sono affatto un genio ne mi sento un supereroe, devi semplicemente studiare di più e smettere di stressare.

L'unica vergogna nazionale sei tu e il piagnisteo che tiri avanti da mesi.

Da: Olalaiiuu 30/03/2019 13:57:41
Io ho scritto una pagina e mezza e già ho perso le speranze. È troppo poco 😞

Da: Inglese prova di stesso valore 30/03/2019 14:26:22
Nessuna illusione, se non raggiungiamo 70 siamo out.

Da: Olalaiiuu 30/03/2019 14:32:34
Vi dico però una cosa che mi ha lasciata perplessa di questa procedura. Alla fine, ognuno consegnava la bustona. La bustona aveva una linguetta con un numero e loro avevano un elenco con il nome e cognome del candidato associato al numero della mia busta. Cioè al banchetto prima di uscire, il compito veniva firmato da un commissario c'erano gli addetti che avevano un elenco con il mio nome e cognome e il numero della mia busta. Io lo so che poi le linguette saranno tolte. Però quando loro le toglieranno comunque sapranno che le buste che avevano il numero 105 ad esempio e alle quali viene dato il nuovo numero 300 sono quelle di Tiziana tiziani per esempio... Mi dite cosa ne pensate voi? Senza isterismi e con calma per favore. Magari mi è sfuggito qualcosa della procedura e mi potete chiarire questo aspetto

Da: Concorsista PG 30/03/2019 14:37:32
@Olalaiaiu

Vedi DPR 487/94 all'articolo 14.
La procedura è descritta nel dettaglio

Da: Olalaiiuu 30/03/2019 14:38:27
Scusate il lapsus, mi correggo, ovviamente la busta era firmata da commissario.
Spero comunque che qualcuno mi chiarisca questa procedura

Da: Olalaiiuu 30/03/2019 14:38:52
Grazie concorsista me lo leggerò

Da: Pdcm 30/03/2019 14:41:35
Goat gretaest of all time

Da: @Juan Sanchez Ramirez 30/03/2019 14:42:30
@Juan Sanchez Ramirez:
io ho fatto più o meno come te in tutti e 3 i temi, e invece sono molto soddisfatto.
Credo che passeremo.
Ma voi quante facciate avete scritto? Io:
primo tema: 12 facciate
secondo tema: 13 facciate
Inglese 2 paginette, stile temino di inglese alle superiori

Da: Olalaiiuu 30/03/2019 14:45:05
Concorsista ho letto con attenzione l'articolo che non è il 14 ma qualche articolo prima.
Purtroppo c'è una difformità rispetto a quanto previsto dalla legge. Al banchetto della consegna c'era un elenco con nome cognome e numero della busta associato al candidato.
Non mi pare che la legge consenta questo. Ognuno di noi ovviamente sa il numero delle sue buste, ma loro possono avere un elenco con nome cognome e numero della busta?
Io noto questa difformità, voi cosa ne pensate?

Da: @olala 30/03/2019 14:59:40
Ma se non avessero avuto l'elenco come facevano a raggruppare dopo le tre prove per persona?????

Da: Olalaiiuu 30/03/2019 15:08:03
Le buste di ogni candidato dovrebbero avere una linguetta con un numero. Così da consentire l'abbinamento. Ma loro non dovrebbero avere un elenco con nome e cognome e numero della busta.
A magistratura infatti loro non hanno un elenco, le buste hanno una linguetta con il numero, poi la linguetta viene tolta e tutte e tre le buste sono inserite in una nuova busta grande con un nuovo numero.
Invece, qui al banchetto scrivevano il numero della busta su una linguetta che apponevano loro controllando dall'elenco il numero di ogni candidato sul momento. A parte avevano un elenco con nome cognome e numero busta di ogni candidato. A magistratura questo elenco a latere non c'è.
Dico magari la legge consente anche questo. Però non fa menzione dell'elenco. Perciò chiedo a voi se ho capito bene questa procedura.

Da: Concorsista PG 30/03/2019 15:11:04
Cito visto che sembra l'unico modo per comunicare

"14. Adempimenti dei concorrenti e della commissione al termine delle prove scritte.
1. Al candidato sono consegnate in ciascuno dei giorni di esame due buste di eguale colore: una grande munita di linguetta staccabile ed una piccola contenente un cartoncino bianco.
2. Il candidato, dopo aver svolto il tema, senza apporvi sottoscrizione, né altro contrassegno, mette il foglio o i fogli nella busta grande. Scrive il proprio nome e cognome, la data ed il luogo di nascita nel cartoncino e lo chiude nella busta piccola. Pone, quindi, anche la busta piccola nella grande che richiude e consegna al presidente della commissione o del comitato di vigilanza od a chi ne fa le veci. Il presidente della commissione o del comitato di vigilanza, o chi ne fa le veci, appone trasversalmente sulla busta, in modo che vi resti compreso il lembo della chiusura e la restante parte della busta stessa, la propria firma e l'indicazione della data della consegna.
3. Al termine di ogni giorno di esame è assegnato alla busta contenente l'elaborato di ciascun concorrente lo stesso numero da apporsi sulla linguetta staccabile, in modo da poter riunire, esclusivamente attraverso la numerazione, le buste appartenenti allo stesso candidato.
4. Successivamente alla conclusione dell'ultima prova di esame e comunque non oltre le ventiquattro ore si procede alla riunione delle buste aventi lo stesso numero in un unica busta, dopo aver staccata la relativa linguetta numerata. Tale operazione è effettuata dalla commissione esaminatrice o dal comitato di vigilanza con l'intervento di almeno due componenti della commissione stessa nel luogo, nel giorno e nell'ora di cui è data comunicazione orale ai candidati presenti in aula all'ultima prova di esame, con l'avvertimento che alcuni di essi, in numero non superiore alle dieci unità, potranno assistere alle anzidette operazioni."

Come avresti saputo dare lo stesso numero alle persone in tre giorni diversi senza un elenco nominativo? Sulla fiducia?

Da: X tutti 30/03/2019 15:11:14
Perché valutate i vostri temi in relazione al numero di pagine? Io credo che si valuterà anche la capacità si sintesi.. non sempre scrivere tanto equivale a scrivere bene anzi di solito solo quando un argomento lo si conosce molto bene si riesce anche a sintetizzarlo bene.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: innaig	1 - 30/03/2019 09:03:05
I motivi? Perché vergogna nazionale non ce l'ha fatta. Il problema è che se aspettano lui li annullano tutti...

Da: PodereForte	30/03/2019 09:35:01
Tutta colpa dei poderi forti, popolo bue svegliaaaa!111!1111

Da: Correzioni	30/03/2019 09:50:24
Qualcuno dei commissari si è espresso sui tempi per le correzioni e i risultati degli scritti? Voi nel frattempo riuscite a studiare nell'incertezza?

Da: Possibile concorrente	30/03/2019 11:22:37
Durante la prova di inglese hanno parlato di completamento della procedura di esame entro 6 mesi

Da: Correzioni	30/03/2019 11:55:57
Si ma di tutta la procedura incluso orale io intende o gli scritti. Se per fine settembre devono finire significa immagino che entro giugno devono finire la correzione

Da: Per Giungla e per gli economisti	30/03/2019 12:10:15
Domanda per Giungla e per gli economisti. Secondo voi era giusto citare, nel tema di economia sull'innovazione, la teoria di Stiglitz su moral hazard è adverse selection per i progetti rischiosi? Ad es.per nuove start up

Da: Possibile concorrente	30/03/2019 12:15:30
@Correzioni, credo si riferissero alla correzione degli scritti ed alla convocazione per l'orale "intermedio"

Da: lara croft go	30/03/2019 12:15:44
ormai giungla è bello che andato. I wouldnt trust his word, for sure

Da: Juan Sanchez Ramirez	1 - 30/03/2019 12:34:05
Compagni di ventura (o di sventura), eccomi di ritorno dalle splendide terre dell'Urbe. Che dire di questa procedura concorsuale? Organizzazione non certo ai massimi livelli, evidenti anomalie (come quella di permettere l'ingresso di borse, borsine e via dicendo, onestamente preferisco il rigore tipico del concorso in magistratura ma ho visto anche di peggio, in verità) e tracce tutto sommato generaliste, in modo da tenere la competizione aperta a tutti. Per quanto riguarda lo svolgimento delle tracce: Sulla prima ho cercato di limitarmi essenzialmente alla trattazione costituzionale del pubbligo impiego (magari cercando di richiamare sempre i principi generali del diritto amministrativo). Ho volutamente ignorato la normativa di rango inferiore (probabilmente errando, perchè nell'art. 38 del 165/01 c'era la chiave risolutiva della traccia, a mio modesto avviso). Avevo letto la sentenza (che confermava peraltro il disposto dell'art 38) e l'ho citata a grandi linee, ma giusto a conferma del ragionamento fatto prima. Su economia traccia di ampio respiro. Anche qui, probabilmente errando, ho tralasciato le teorie economiche specifiche, trattando dell'influenza del progresso sulla FPP (con sonora smentita delle teorie di malthus), r&s dal punto di vista della concorrenza e del monopolio, modalità di incentivo della r&s (tutela brevetti, crediti imposta, sgravi e finanziamenti) e qualcosa di management (basato più che altro sull'esperienza concreta nella mia amministrazione). Devo dire che sul testo di managemente da me utilizzato (fattori, longo cucciniello e via dicendo) non c'era nessuno spunto interessante in tema. Inglese 2 paginette istituzionali (stile temino di inglese alle superiori). Tirando le somme, direi senza infamia nè lode. Probabilmente sarò fuori, ma è stata comunque una bella esperienza. Con molti di voi ci si rivedrà a giugno per magistratura, pertanto ora mi dedicherò solo a quella. Chi ritiente di aver fatto buoni temi deve senz'altro iniziare a studiare, ho la sensazione che anche l'orale non sarà una passeggiata!

Da: JSR	30/03/2019 12:50:25
ma stai zitto, che sei passato evita la falsa modestia, su secondo me a inglese faranno una strage - ho visto solo capre, anzi goats

Da: innaig	30/03/2019 12:56:54
In Inglese farebbero una strage... Ma storicamente è quella che conta di meno

Da: Juan Sanchez Ramirez	30/03/2019 12:58:21
@Jsr Si, passato per Roma :D Il livello era tendenzialmente alto, preferisco non farmi illusioni. Basta aprire qualsiasi manuale per comprendere che si poteva fare molto di piu', e tanti lo avranno fatto sicuramente. Nell'eventualità si farà meglio la prossima volta, lo studio non è mai "buttato" ;)

Da: princess brianna	30/03/2019 13:13:52
la Wood è tosta e non la sottovaluterei... il terzo giorno era ovunque, la sala era roba sua credo che chi ha fatto una paginetta striminzita senza dire nulla e scrivendo in modo incerto, è out, no question asked

Da: Passato di pomodoro	30/03/2019 13:28:32
Io sono passato. nel senso di spremuto, come un pomodoro, dopo questi 3 giorni mi è rimasta la buccia ormai

Da: Vergogna Nazionale	1 - 30/03/2019 13:52:48
La Wood ha totalmente toppato ai quiz,offrendo domande elementari il 22 gennaio e domande oggettivamente non rispondibili per per il 90% dei candidati del 24. Ha fortemente contribuito a creare quei 2-3 punti di gap tra i due giorni che hanno finito per favorire inutilmente quelli coi cognomi di cui abbonda la lista ammessi.

Da: Concorsista PG	30/03/2019 13:56:50
@vergogna nazionale Ti posso dire che hai soronamente rotto??? I test della preselettiva erano fatti da agenzie esterne, non è che li faceva la WOOD E basta con questa storia del 24. Io con la mia preparazione mediocre e senza alcun background in materie economiche e giuridiche sono passato, prendendo fra l'altro solo 0,46 punti a inglese. Considerando che non sono affatto un genio ne mi sento un supereroe, devi semplicemente studiare di più e smettere di stressare. L'unica vergogna nazionale sei tu e il piagnisteo che tiri avanti da mesi.

Da: Olalaiiuu	30/03/2019 13:57:41
Io ho scritto una pagina e mezza e già ho perso le speranze. È troppo poco 😞

Da: Inglese prova di stesso valore	30/03/2019 14:26:22
Nessuna illusione, se non raggiungiamo 70 siamo out.

Da: Olalaiiuu	30/03/2019 14:32:34
Vi dico però una cosa che mi ha lasciata perplessa di questa procedura. Alla fine, ognuno consegnava la bustona. La bustona aveva una linguetta con un numero e loro avevano un elenco con il nome e cognome del candidato associato al numero della mia busta. Cioè al banchetto prima di uscire, il compito veniva firmato da un commissario c'erano gli addetti che avevano un elenco con il mio nome e cognome e il numero della mia busta. Io lo so che poi le linguette saranno tolte. Però quando loro le toglieranno comunque sapranno che le buste che avevano il numero 105 ad esempio e alle quali viene dato il nuovo numero 300 sono quelle di Tiziana tiziani per esempio... Mi dite cosa ne pensate voi? Senza isterismi e con calma per favore. Magari mi è sfuggito qualcosa della procedura e mi potete chiarire questo aspetto

Da: Concorsista PG	30/03/2019 14:37:32
@Olalaiaiu Vedi DPR 487/94 all'articolo 14. La procedura è descritta nel dettaglio

Da: Olalaiiuu	30/03/2019 14:38:27
Scusate il lapsus, mi correggo, ovviamente la busta era firmata da commissario. Spero comunque che qualcuno mi chiarisca questa procedura

Da: Olalaiiuu	30/03/2019 14:38:52
Grazie concorsista me lo leggerò

Da: @Juan Sanchez Ramirez	30/03/2019 14:42:30
@Juan Sanchez Ramirez: io ho fatto più o meno come te in tutti e 3 i temi, e invece sono molto soddisfatto. Credo che passeremo. Ma voi quante facciate avete scritto? Io: primo tema: 12 facciate secondo tema: 13 facciate Inglese 2 paginette, stile temino di inglese alle superiori

Da: Olalaiiuu	30/03/2019 14:45:05
Concorsista ho letto con attenzione l'articolo che non è il 14 ma qualche articolo prima. Purtroppo c'è una difformità rispetto a quanto previsto dalla legge. Al banchetto della consegna c'era un elenco con nome cognome e numero della busta associato al candidato. Non mi pare che la legge consenta questo. Ognuno di noi ovviamente sa il numero delle sue buste, ma loro possono avere un elenco con nome cognome e numero della busta? Io noto questa difformità, voi cosa ne pensate?

Da: @olala	30/03/2019 14:59:40
Ma se non avessero avuto l'elenco come facevano a raggruppare dopo le tre prove per persona?????

Da: Olalaiiuu	30/03/2019 15:08:03
Le buste di ogni candidato dovrebbero avere una linguetta con un numero. Così da consentire l'abbinamento. Ma loro non dovrebbero avere un elenco con nome e cognome e numero della busta. A magistratura infatti loro non hanno un elenco, le buste hanno una linguetta con il numero, poi la linguetta viene tolta e tutte e tre le buste sono inserite in una nuova busta grande con un nuovo numero. Invece, qui al banchetto scrivevano il numero della busta su una linguetta che apponevano loro controllando dall'elenco il numero di ogni candidato sul momento. A parte avevano un elenco con nome cognome e numero busta di ogni candidato. A magistratura questo elenco a latere non c'è. Dico magari la legge consente anche questo. Però non fa menzione dell'elenco. Perciò chiedo a voi se ho capito bene questa procedura.

Da: Concorsista PG	30/03/2019 15:11:04
Cito visto che sembra l'unico modo per comunicare "14. Adempimenti dei concorrenti e della commissione al termine delle prove scritte. 1. Al candidato sono consegnate in ciascuno dei giorni di esame due buste di eguale colore: una grande munita di linguetta staccabile ed una piccola contenente un cartoncino bianco. 2. Il candidato, dopo aver svolto il tema, senza apporvi sottoscrizione, né altro contrassegno, mette il foglio o i fogli nella busta grande. Scrive il proprio nome e cognome, la data ed il luogo di nascita nel cartoncino e lo chiude nella busta piccola. Pone, quindi, anche la busta piccola nella grande che richiude e consegna al presidente della commissione o del comitato di vigilanza od a chi ne fa le veci. Il presidente della commissione o del comitato di vigilanza, o chi ne fa le veci, appone trasversalmente sulla busta, in modo che vi resti compreso il lembo della chiusura e la restante parte della busta stessa, la propria firma e l'indicazione della data della consegna. 3. Al termine di ogni giorno di esame è assegnato alla busta contenente l'elaborato di ciascun concorrente lo stesso numero da apporsi sulla linguetta staccabile, in modo da poter riunire, esclusivamente attraverso la numerazione, le buste appartenenti allo stesso candidato. 4. Successivamente alla conclusione dell'ultima prova di esame e comunque non oltre le ventiquattro ore si procede alla riunione delle buste aventi lo stesso numero in un unica busta, dopo aver staccata la relativa linguetta numerata. Tale operazione è effettuata dalla commissione esaminatrice o dal comitato di vigilanza con l'intervento di almeno due componenti della commissione stessa nel luogo, nel giorno e nell'ora di cui è data comunicazione orale ai candidati presenti in aula all'ultima prova di esame, con l'avvertimento che alcuni di essi, in numero non superiore alle dieci unità, potranno assistere alle anzidette operazioni." Come avresti saputo dare lo stesso numero alle persone in tre giorni diversi senza un elenco nominativo? Sulla fiducia?

Da: X tutti	30/03/2019 15:11:14
Perché valutate i vostri temi in relazione al numero di pagine? Io credo che si valuterà anche la capacità si sintesi.. non sempre scrivere tanto equivale a scrivere bene anzi di solito solo quando un argomento lo si conosce molto bene si riesce anche a sintetizzarlo bene.