Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Mah 31/03/2019 11:21:15
Pur non avendo citato il 38 tupi e chiuso richiamando solo a livello concettuale la plenaria, penso di essere mediamente nell 1 su 3 dei concorrenti.

Da: Mah 31/03/2019 11:39:26
Mi manca solo decidere in quale amministrazione buttarmi a fare il dirigente

Da: Mah 31/03/2019 11:42:00
L ultimo messaggio non l ho postato io.
Penso di non aver fatto un compito perfetto ma ho sentito tanti concorrenti che hanno parlato di tutt altro facendosi sviare dal dossier e dalle tante norme costiruzionali ed del trattato indicate

Da: Mah 31/03/2019 12:14:45
E poi avere fiducia in se stessi e nel proprio operato è il requisito fondamentale per fare il dirigente nonché uno dei parametri principali utilizzati dalla commissione per la valutazione.

Da: Aristoteles 31/03/2019 12:29:16
Sul discorso AE intendevo dire che non hanno fatto concorsi in tutti questi anni..solo col concorso si selezionano dirigenti in modo corretto,poi uno si farà le ossa sul campo..

Sulla questione adunanza plenaria cds di sicuro è importante ma nn decisiva. Già vi erano pronunce della Cgue sulle assunzioni in settori come gas,elettricità..

Agli orali se va di lusso ci saranno solo 130 ammessi circa.. magari vogliono tenersi un po' piu larghi.. in 2/3 settimane a settembre faranno il lavoro sporco..😂

Da: Olalaiiuu 31/03/2019 12:57:48
Io penso 135 ammessi all'orale, più dei 123 vincitori per compensare eventuali ricorrenti che dovessero passare lo scritto ed essere esclusi dal giudice successivamente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Olalaiiuu 31/03/2019 12:59:03
E risultassero*

Da: Mah @ aristoteles 31/03/2019 13:22:56
Se ti leggi la plenaria tra l altro molto recente richiama anche il principio di disapplicazione e di primato del diritto comunicario, secondo me é decisiva per la conclusione, non pptevi concludere senza considerarla.

Da: Mah @ aristoteles 31/03/2019 13:24:22
Opinione personale ... personalmente ne ho richiamato la conclusione e accennato al precedente indirizzo

Da: Piermicio78 31/03/2019 13:55:28
Comunque se davvero inglese dovesse contare come le altre e il livello non è calibrato sul livello medio è lì che segheranno senza pietà

Da: Mah 31/03/2019 14:11:31
Inglese avrà un peso non trascurabile a mio avviso, potrebbe essere l ago della bilancia anche nelle situazioni dubbie

Da: Aristoteles 31/03/2019 14:49:18
@ mah le tue considerazioni sono valide e condivisibili. Spero solo che nn averla citata nn pregiudichi il 70. Io punto al 70-70-70, un po' come il 5-5-5 di Oronzo Cana'...🤣

p.s. citazione x i più vecchi...

Da: @il fkkf 31/03/2019 15:03:02
Su quali articoli della costituzione vi siete incentrati nel primo tema?
Io 97 e 98.Voi??

Da: Mah 31/03/2019 15:13:15
Non l ho citata epressamente ma come recente orientamento giurisprudenziale

Da: Mah 31/03/2019 15:35:00
Ho citato anche l art 3 e il principio di primazia del diritto unionale art 11 e 117, e art 51

Da: Mah 31/03/2019 15:40:07
Scusate non ho citato il 51 ma il 54 costituzione

Da: Ferdy80 31/03/2019 16:07:19
ma il 54 della costituzione stava nel dossier?? Vi ricordate?

Da: innaig 31/03/2019 16:07:38
Leggendo i commenti mi sembra di capire che le prove difficili e quindi determinanti sono state quelle di diritto e quella d'inglese, deduco che la prova economica sia stata la più semplice.
Al V c.c. La teoria delle crescita fece morti e feriti...
Leggo commenti di chi non ha citato (per me andava dimostrato il teorema) Solow e di chi non ha usato grafici e/o formule.
Avrò sopravvalutato io la prova ma forse in molti saranno sorpresi dal responso della prova economica.

Da: Mah 31/03/2019 16:11:23
Il 54 non era menzionato ma l ho richiamato in relazione ad un argomento che ho richiamato. Sono d'accordo con innaig, la crescita andava trattata non solo a parole ma anche con grafici e formule, la commissione l ha addirittura precisato al microfono che potevano essere inseriti grafici, loro se li aspettano.

Da: innaig 31/03/2019 16:16:59
Petrucci era il presidente della commissione al V e membro sia al VI che al VII. Per esperienza personale dico che generiche descrizioni potrebbero non bastare.

Da: Ferdy80 31/03/2019 16:18:59
Ma infatti il 54 è assolutamente coerente inserirlo. Questa è la dimostrazione che il dossier era stato fatto a c... o. Forse era volutamente fuorviante il dossier

Da: Mah 31/03/2019 16:27:56
Era coerente anche in riferimento alla libera circolazione

Da: @innaig 31/03/2019 16:51:07
Innaig, tu hai citato Schumpeter e Arrow?

Da: innaig 31/03/2019 17:23:37
Io onestamente no ma ci stanno sicuramente bene.
Ho preferito partire da Solow per dimostrare che solo il progresso tecnologico riesce a sostenere la crescita nel lungo periodo a differenza degli altri fattori.
Il primo capoverso della traccia sottolineava l'importanza del progresso tecnologico. Secondo me bisognava partire dalla teoria della crescita di Solow e poi andare oltre

Da: Ferdy80 31/03/2019 17:43:25
Concordo con te, innaig.
Nessuno ha citato i casi di Google, Apple, Facebook, Amazon?

Da: Aristoteles 1 - 31/03/2019 18:31:24
Dite che in 123 avranno inserito grafici e formule??? C'era parecchia gente che nn conosceva nemmeno il modello Is Lm,nn conosceva nemmeno la differenza tra breve medio e lungo periodo,nn conosceva la regola aurea di accumulazione del capitale...

Da: !!! 31/03/2019 18:51:39
Eccomi, sopravvissuto da tre giorni di fuoco!
Allora, tema di diritto nella media, senza citare sentenze nello specifico, ma ho cercato di riportare tutti gli elementi e gli articoli a mio avviso necessari (compreso il tanto agognato 38 del Testo Unico Pubblico Impiego).
In questo caso la differenza la faranno le sentenze, ma credo che un compito come quello che ho fatto può già essere sufficiente.
Condivido pienamente con Innaig, ovvero diritto possono averlo fatto tutti (più o meno) decentemente, economia decimerà parecchio.
Credo di aver fatto molto bene, con modello di Solow ampiamente riportato, grafici compresi. Poi, sul progresso tecnologico, ho inserito molto altro, anche a livello di norme, compresa la parte finale di manageriale.
Inglese "senza infamia e senza lode", cercando di essere pulito e rispettare la costruzione verbale, con un paio di termini un po' più tecnici.
Comunque, anche per questa prova mi ritengo abbastanza soddisfatto.
Nel complesso, pur non illudendomi, voglio conservarmi una possibilità che le cose siano andate bene.
Mi divertono i forumisti che, appena usciti dalle prove, citano sentenze e teroremi come fossero professori universitari...è facile consultare internet dopo, bisogna vedere al momento cosa si è riusciti a fare.
Sarà dura, ma ci proviamo.
In bocca al lupo a tutti i partecipanti, e vinca il migliore.

Da: innaig 31/03/2019 18:56:07
@Aristoteles

Non credo ma sicuramente avrà un peso, così come avranno peso altre cose per altre materie ma mentre in diritto un minimo di aiuto lo concedevano i codici in economia si fa tutto più complicato, almeno nella prima parte, dopo si poteva essere più creativi.

Da: Mah 31/03/2019 19:02:39
Io ho fatto solo la distinzione tra modelli endogeni e esogeni citando solow e il residuo con formula, con grafici sulla produzione produttività e crescita con progresso tecnologico poi citato il grafico sulla frontiera delle possibilità produttive e ruolo del policy maker con elencazione politiche per finire con public governance ecc...

Da: !!! 31/03/2019 19:04:23
@Mah
Bravissimo, più che sufficiente

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mah	31/03/2019 11:21:15
Pur non avendo citato il 38 tupi e chiuso richiamando solo a livello concettuale la plenaria, penso di essere mediamente nell 1 su 3 dei concorrenti.

Da: Mah	31/03/2019 11:39:26
Mi manca solo decidere in quale amministrazione buttarmi a fare il dirigente

Da: Mah	31/03/2019 11:42:00
L ultimo messaggio non l ho postato io. Penso di non aver fatto un compito perfetto ma ho sentito tanti concorrenti che hanno parlato di tutt altro facendosi sviare dal dossier e dalle tante norme costiruzionali ed del trattato indicate

Da: Mah	31/03/2019 12:14:45
E poi avere fiducia in se stessi e nel proprio operato è il requisito fondamentale per fare il dirigente nonché uno dei parametri principali utilizzati dalla commissione per la valutazione.

Da: Aristoteles	31/03/2019 12:29:16
Sul discorso AE intendevo dire che non hanno fatto concorsi in tutti questi anni..solo col concorso si selezionano dirigenti in modo corretto,poi uno si farà le ossa sul campo.. Sulla questione adunanza plenaria cds di sicuro è importante ma nn decisiva. Già vi erano pronunce della Cgue sulle assunzioni in settori come gas,elettricità.. Agli orali se va di lusso ci saranno solo 130 ammessi circa.. magari vogliono tenersi un po' piu larghi.. in 2/3 settimane a settembre faranno il lavoro sporco..😂

Da: Olalaiiuu	31/03/2019 12:57:48
Io penso 135 ammessi all'orale, più dei 123 vincitori per compensare eventuali ricorrenti che dovessero passare lo scritto ed essere esclusi dal giudice successivamente

Da: Mah @ aristoteles	31/03/2019 13:22:56
Se ti leggi la plenaria tra l altro molto recente richiama anche il principio di disapplicazione e di primato del diritto comunicario, secondo me é decisiva per la conclusione, non pptevi concludere senza considerarla.

Da: Mah @ aristoteles	31/03/2019 13:24:22
Opinione personale ... personalmente ne ho richiamato la conclusione e accennato al precedente indirizzo

Da: Piermicio78	31/03/2019 13:55:28
Comunque se davvero inglese dovesse contare come le altre e il livello non è calibrato sul livello medio è lì che segheranno senza pietà

Da: Mah	31/03/2019 14:11:31
Inglese avrà un peso non trascurabile a mio avviso, potrebbe essere l ago della bilancia anche nelle situazioni dubbie

Da: Aristoteles	31/03/2019 14:49:18
@ mah le tue considerazioni sono valide e condivisibili. Spero solo che nn averla citata nn pregiudichi il 70. Io punto al 70-70-70, un po' come il 5-5-5 di Oronzo Cana'...🤣 p.s. citazione x i più vecchi...

Da: @il fkkf	31/03/2019 15:03:02
Su quali articoli della costituzione vi siete incentrati nel primo tema? Io 97 e 98.Voi??

Da: Mah	31/03/2019 15:13:15
Non l ho citata epressamente ma come recente orientamento giurisprudenziale

Da: Mah	31/03/2019 15:35:00
Ho citato anche l art 3 e il principio di primazia del diritto unionale art 11 e 117, e art 51

Da: Mah	31/03/2019 15:40:07
Scusate non ho citato il 51 ma il 54 costituzione

Da: Ferdy80	31/03/2019 16:07:19
ma il 54 della costituzione stava nel dossier?? Vi ricordate?

Da: innaig	31/03/2019 16:07:38
Leggendo i commenti mi sembra di capire che le prove difficili e quindi determinanti sono state quelle di diritto e quella d'inglese, deduco che la prova economica sia stata la più semplice. Al V c.c. La teoria delle crescita fece morti e feriti... Leggo commenti di chi non ha citato (per me andava dimostrato il teorema) Solow e di chi non ha usato grafici e/o formule. Avrò sopravvalutato io la prova ma forse in molti saranno sorpresi dal responso della prova economica.

Da: Mah	31/03/2019 16:11:23
Il 54 non era menzionato ma l ho richiamato in relazione ad un argomento che ho richiamato. Sono d'accordo con innaig, la crescita andava trattata non solo a parole ma anche con grafici e formule, la commissione l ha addirittura precisato al microfono che potevano essere inseriti grafici, loro se li aspettano.

Da: innaig	31/03/2019 16:16:59
Petrucci era il presidente della commissione al V e membro sia al VI che al VII. Per esperienza personale dico che generiche descrizioni potrebbero non bastare.

Da: Ferdy80	31/03/2019 16:18:59
Ma infatti il 54 è assolutamente coerente inserirlo. Questa è la dimostrazione che il dossier era stato fatto a c... o. Forse era volutamente fuorviante il dossier

Da: Mah	31/03/2019 16:27:56
Era coerente anche in riferimento alla libera circolazione

Da: @innaig	31/03/2019 16:51:07
Innaig, tu hai citato Schumpeter e Arrow?

Da: innaig	31/03/2019 17:23:37
Io onestamente no ma ci stanno sicuramente bene. Ho preferito partire da Solow per dimostrare che solo il progresso tecnologico riesce a sostenere la crescita nel lungo periodo a differenza degli altri fattori. Il primo capoverso della traccia sottolineava l'importanza del progresso tecnologico. Secondo me bisognava partire dalla teoria della crescita di Solow e poi andare oltre

Da: Ferdy80	31/03/2019 17:43:25
Concordo con te, innaig. Nessuno ha citato i casi di Google, Apple, Facebook, Amazon?

Da: Aristoteles	1 - 31/03/2019 18:31:24
Dite che in 123 avranno inserito grafici e formule??? C'era parecchia gente che nn conosceva nemmeno il modello Is Lm,nn conosceva nemmeno la differenza tra breve medio e lungo periodo,nn conosceva la regola aurea di accumulazione del capitale...

Da: !!!	31/03/2019 18:51:39
Eccomi, sopravvissuto da tre giorni di fuoco! Allora, tema di diritto nella media, senza citare sentenze nello specifico, ma ho cercato di riportare tutti gli elementi e gli articoli a mio avviso necessari (compreso il tanto agognato 38 del Testo Unico Pubblico Impiego). In questo caso la differenza la faranno le sentenze, ma credo che un compito come quello che ho fatto può già essere sufficiente. Condivido pienamente con Innaig, ovvero diritto possono averlo fatto tutti (più o meno) decentemente, economia decimerà parecchio. Credo di aver fatto molto bene, con modello di Solow ampiamente riportato, grafici compresi. Poi, sul progresso tecnologico, ho inserito molto altro, anche a livello di norme, compresa la parte finale di manageriale. Inglese "senza infamia e senza lode", cercando di essere pulito e rispettare la costruzione verbale, con un paio di termini un po' più tecnici. Comunque, anche per questa prova mi ritengo abbastanza soddisfatto. Nel complesso, pur non illudendomi, voglio conservarmi una possibilità che le cose siano andate bene. Mi divertono i forumisti che, appena usciti dalle prove, citano sentenze e teroremi come fossero professori universitari...è facile consultare internet dopo, bisogna vedere al momento cosa si è riusciti a fare. Sarà dura, ma ci proviamo. In bocca al lupo a tutti i partecipanti, e vinca il migliore.

Da: innaig	31/03/2019 18:56:07
@Aristoteles Non credo ma sicuramente avrà un peso, così come avranno peso altre cose per altre materie ma mentre in diritto un minimo di aiuto lo concedevano i codici in economia si fa tutto più complicato, almeno nella prima parte, dopo si poteva essere più creativi.

Da: Mah	31/03/2019 19:02:39
Io ho fatto solo la distinzione tra modelli endogeni e esogeni citando solow e il residuo con formula, con grafici sulla produzione produttività e crescita con progresso tecnologico poi citato il grafico sulla frontiera delle possibilità produttive e ruolo del policy maker con elencazione politiche per finire con public governance ecc...

Da: !!!	31/03/2019 19:04:23
@Mah Bravissimo, più che sufficiente