Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Curiosità 28/03/2019 19:41:09
Come facevate a sapere in così tanti, questa sentenza del Cds in un tema piuttosto specifico? Lo chiedo senza malizia. Casualità? Era in una rivista, in un manuale di testo?

Da: Curiosit 28/03/2019 19:41:52
Come facevate a sapere in così tanti questa sentenza del Cds su un tema tanto specifico? Lo chiedo senza malizia. Casualità? Era in una rivista, in un manuale di testo?

Da: Olalaiiuu 28/03/2019 19:49:01
Io ho scritto poco di inglese una pagina e mezza scarsa. Di quello che ho scritto sono sicura perché mi ero esercitata al corso di inglese che ho seguito. E ho usato molti costrutti che conoscevo. Però temo di avere scritto poco.
4 pagine in inglese sono tante. Complimenti a te davvero

Da: Olalaiiuu 28/03/2019 19:51:32
La sentenza la conoscevo per pura casualità. Al tg avevano parlato di questa polemica sulla nazionalità dei direttori dei musei. Così ho letto la sentenza e alcuni articoli sull'argomento. Mai pensavo che mi sarebbe servita!

Da: CopertinaFI 28/03/2019 19:52:49
Conoscere quella sentenza non era indispensabile per scrivere il compito.
Se qualcuno ha basato l'elaborato esclusivamente su tale pronuncia, è andato fuori traccia.
L'unica prova che ha avuto un senso in questo concorso è stata quella di economia: su un tema non scontato, ben articolata, in grado di evidenziare sia la conoscenza nozionistica sia le capacità logiche e interdisciplinare.
Tutto il resto è stato fuffa. Per non parlare della disorganizzazione.

Da: Pdcm 28/03/2019 19:59:30
Concordo con Copertina. Primo tema quasi banale. Chi aveva la fortuna di conoscere quella giurisprudenza riusciva a renderlo vagmente più interessante. Seconda prova più coraggiosa nella scelta della teoria della crescita con opportuno riferimenti alla politiche economiche e industriali. Anche se l'ultima parte sul management mi è sembrata leggermente forzata. Io non ho fatto bene ahimè. ancora peggio ha fatto la Sna a livello organizzativo. In bocca al lupo a chi andrà avanti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Puntoevirgola; 1 - 28/03/2019 20:08:50
La sentenza del CdS è enunciata e spiegata nel libro Manuale di diritto amministrativo di Roberto Chieppa, Roberto Giovagnoli. Ricordo bene la questione, poi, perché ne parlarono i giornali e la tv

Da: kelydon 28/03/2019 20:20:53
Comunque leggendo questa discussione ho capito di avere sbagliato tutte le prove. Ma c'è qualcuno che non ha citato Solow?

Da: Bocca della verità 3 - 28/03/2019 20:25:49
@ kelydon

Lascia che siano i commissari a giudicare e ignora le stronzate (molte, per onor del vero) che abbondano in questo luogo

Da: Bolle blu 1 - 28/03/2019 20:26:34
@kelydon
Io non l'ho citato! E non conoscevo neppure la sentenza.
Ah.. oggi ero pure in fila per andare in bagno.
Sono spacciata.

Da: Correzione delle prove 28/03/2019 20:59:38
Prima secondo me correggono tutte le prove e poi faranno degli aggiustamenti probabilmente. Se decidono ad esempio di bocciare uno su 3 in ogni prova, potrebbero trovarsi 40 persone all'orale come 300. Uno infatti potrebbe essere bocciato in nessuna, una, due o tutte e tre le prove E' tutto un discorso comparativo, ma è sempre così nei concorsi. Le prove le devono correggere tutte in ogni caso, anche perchè ciascun concorsista successivamente può chiedere l'accesso agli atti.

Da: Marghe85 28/03/2019 21:10:16
Hanno detto quando indicativamente termineranno le correzioni?

Da: Possibile concorrente 28/03/2019 21:16:04
Ragazzi non vi fate troppe elucubrazioni sulle correzioni. Questo è il problema minore.
A mio avviso per una persona con preparazione discreta tutte e tre le tracce non erano selettive.
Francamente non so come si farà a scegliere solo 1 su 3 dei presenti agli scritti.

Da: Tutta fuffa 28/03/2019 22:05:05
Fuffa di otto facciate prima prova
Sette seconda
Tre terza

Da: Siamo 28/03/2019 22:15:53
Xaccesso agli atti secondo me partono da inglese poi metteranno pure un voto anche alle altre. Poi si possono fare tutti gliaccessi agli atti ma il voto numerico soddisfa il requisito della motivazione secondo giurisprudenza granitica del consiglio di stato

Da: Vergogna Nazionale 1 - 28/03/2019 23:03:02
Ma ci rendiamo conto che dopo sta pagliacciata messa in piedi dalla SNA tra fine gennaio e fine marzo un abbondante centinaio di miracolati a caso se ne andrà bellamente a guadagnare 50-60 mila euro all'anno!?
Tutto ciò è ridicolo oltre che vergognoso!

Da: Ahahahaahah 28/03/2019 23:40:45
Che rodicone che sei otre cge coglione

Da: @Vergogna Nazionale 29/03/2019 01:02:39
che sfigato

Da: @vergogna nazionale 29/03/2019 07:33:10
Secondo stai perdendo tempo. Fra i segato alle preselettive di polli da ricorso ne avrai anche trovati. Ma fra questi 450 non credo riuscirai a racimolare clienti. Vai a infestare i forum di altri concorsi

Da: PSLM 29/03/2019 08:16:12
No, forse qualche altro pollo lo trova ancora!!!!

Da: Monforntina 29/03/2019 08:18:36
Qalcuno ha notizia dei ricorsi?

Da: Tutta fuffa 29/03/2019 08:29:47
451 presenti

Da: Vergogna Nazionale 29/03/2019 08:43:42
Che male c'è ad appartenere a un branco di!miracolati?anche il parlamento ormai ne è pieno!Non capisco perché vi dia fastidio!Alcuni di voi si papperanno inutilmente 50mila euro all'anno senza alcun particolare merito se non quello di esser stati stuprati dalla fortuna!Meglio di questo...

Da: Concorsista PG 1 - 29/03/2019 08:45:20
Per chi non conoscesse la norma e volesse approfondire invece che esprimere opinioni, basta cercare su google il DPR 487/94.
Nel documento potrete trovare diverse risposte:

1)per gli amanti del ricorso che si lamentano delle procedure e millantano il mancato anonimato, all'art 14 descrive esattamente la procedura utilizzata dalla SNA

2) per chi sostiene che basta mettere un insufficienza per non correggere nemmeno gli altri due elaborati, al punto 6 dell'articolo 14 dice esplicitamente che gli elaborati vanno corretti tutti prima di associarli alla persona

Detto questo, dalla graduatoria del 6 corso-concorso si evince che gli ultimi due hanno avuto un punteggio di 280 precisi precisi che, anche per i meno avvezzi alla matematica, implica l'aver preso 70 alle tre prove scritte e di nuovo 70 all'orale.
Questo puó voler solo dire una "ponderazione" delle votazioni dei tre scritti da parte della commissione per portare qualcun altro all'orale.
Ovviamente questo riguardava il 6�º corso-concorso... collegamenti con il 7�º sono solo congetture.

La mia domanda invece è un'altra... veramente si limiteranno alla sola raccomandata per convocare i promossi? Per i bocciati nemmeno un whatsappino? Non ho trovato riscontro di comunicazioni formali ne nella norma, ne nell'archivio della sna sugli altri corsi concorsi...

Da: PSLM 29/03/2019 09:14:21
@Concorsista PG
Spunti interessanti

Da: Olalaiiuu 29/03/2019 10:02:36
Ricorsi o meno, eravamo 451 presenti mi pare di capire. Quindi 1 su 3 passa. Se vorranno mantenersi un po' più larghi per selezionare anche all'orale, meglio ancora.
Anche perché se qualche ricorrente dovesse superare lo scritto ed essere escluso dal giudice successivamente, alcuni posti disponibili rimarrebbero vuoti inutilmente.
Quindi, meglio portare più persone all'orale secondo me.

Da: @ Olalaiiuu 29/03/2019 10:06:38
In teoria si, ma secondo me ne prenderanno quelli da bando, gli eventuali sfridi giudiziari saranno assorbiti fino ai posti effettivi da ricoprire.

Da: PSLM 29/03/2019 10:07:22
Ma alla fine si è capito chi (e quanti) erano i ricorrenti? Qualcuno si è dichiarato tale, o si sono nascosti tutti?

Da: Passato il 22 29/03/2019 10:11:59
Prima prova 6 pagine nessuna sentenza citata, un capitolo dedicato all' art. 36Tuir sugli inerpelli per funzionari all'estero
2 prova saltate di netto le teorie macroeconomiche (che non avevo studiato) è venuto fuori un temino di scuola superiore di 6 pagine sul progresso tecnologico con qualche esempio tipico di misure politiche e vari esempi (anche personali) di innovazioni nella p.a.
Inglese 2 pagine piene ma qualche strafalcioni ci sarà.
Insomma credo di prendere 70 sommandole tutte e tre...cmq meglio del previsto rispetto a quanto (non) studiato
Alla prossima

Da: Olalaiiuu 29/03/2019 10:14:50
Certo, vi dico sinceramente la mia opinione. Se un ricorrente dovesse superare lo scritto sarebbe un peccato escluderlo. Siamo oggettivi, lo scritto misura davvero le nostre capacità.
Io non appoggio il linguaggio di chi parla di noi come miracolati. Purtroppo in un concorso pubblico c'è sempre un'alea di fortuna. Fortuna che io non ho timore di ammettere di aver avuto alla preselettiva.
Però, penso sinceramente che se un ricorrente dovesse superare lo scritto, sarebbe un peccato escluderlo, specialmente ove si dovesse posizionare ai primi posti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Curiosità	28/03/2019 19:41:09
Come facevate a sapere in così tanti, questa sentenza del Cds in un tema piuttosto specifico? Lo chiedo senza malizia. Casualità? Era in una rivista, in un manuale di testo?

Da: Curiosit	28/03/2019 19:41:52
Come facevate a sapere in così tanti questa sentenza del Cds su un tema tanto specifico? Lo chiedo senza malizia. Casualità? Era in una rivista, in un manuale di testo?

Da: Olalaiiuu	28/03/2019 19:49:01
Io ho scritto poco di inglese una pagina e mezza scarsa. Di quello che ho scritto sono sicura perché mi ero esercitata al corso di inglese che ho seguito. E ho usato molti costrutti che conoscevo. Però temo di avere scritto poco. 4 pagine in inglese sono tante. Complimenti a te davvero

Da: Olalaiiuu	28/03/2019 19:51:32
La sentenza la conoscevo per pura casualità. Al tg avevano parlato di questa polemica sulla nazionalità dei direttori dei musei. Così ho letto la sentenza e alcuni articoli sull'argomento. Mai pensavo che mi sarebbe servita!

Da: CopertinaFI	28/03/2019 19:52:49
Conoscere quella sentenza non era indispensabile per scrivere il compito. Se qualcuno ha basato l'elaborato esclusivamente su tale pronuncia, è andato fuori traccia. L'unica prova che ha avuto un senso in questo concorso è stata quella di economia: su un tema non scontato, ben articolata, in grado di evidenziare sia la conoscenza nozionistica sia le capacità logiche e interdisciplinare. Tutto il resto è stato fuffa. Per non parlare della disorganizzazione.

Da: Pdcm	28/03/2019 19:59:30
Concordo con Copertina. Primo tema quasi banale. Chi aveva la fortuna di conoscere quella giurisprudenza riusciva a renderlo vagmente più interessante. Seconda prova più coraggiosa nella scelta della teoria della crescita con opportuno riferimenti alla politiche economiche e industriali. Anche se l'ultima parte sul management mi è sembrata leggermente forzata. Io non ho fatto bene ahimè. ancora peggio ha fatto la Sna a livello organizzativo. In bocca al lupo a chi andrà avanti.

Da: Puntoevirgola;	1 - 28/03/2019 20:08:50
La sentenza del CdS è enunciata e spiegata nel libro Manuale di diritto amministrativo di Roberto Chieppa, Roberto Giovagnoli. Ricordo bene la questione, poi, perché ne parlarono i giornali e la tv

Da: kelydon	28/03/2019 20:20:53
Comunque leggendo questa discussione ho capito di avere sbagliato tutte le prove. Ma c'è qualcuno che non ha citato Solow?

Da: Bocca della verità	3 - 28/03/2019 20:25:49
@ kelydon Lascia che siano i commissari a giudicare e ignora le stronzate (molte, per onor del vero) che abbondano in questo luogo

Da: Bolle blu	1 - 28/03/2019 20:26:34
@kelydon Io non l'ho citato! E non conoscevo neppure la sentenza. Ah.. oggi ero pure in fila per andare in bagno. Sono spacciata.

Da: Correzione delle prove	28/03/2019 20:59:38
Prima secondo me correggono tutte le prove e poi faranno degli aggiustamenti probabilmente. Se decidono ad esempio di bocciare uno su 3 in ogni prova, potrebbero trovarsi 40 persone all'orale come 300. Uno infatti potrebbe essere bocciato in nessuna, una, due o tutte e tre le prove E' tutto un discorso comparativo, ma è sempre così nei concorsi. Le prove le devono correggere tutte in ogni caso, anche perchè ciascun concorsista successivamente può chiedere l'accesso agli atti.

Da: Marghe85	28/03/2019 21:10:16
Hanno detto quando indicativamente termineranno le correzioni?

Da: Possibile concorrente	28/03/2019 21:16:04
Ragazzi non vi fate troppe elucubrazioni sulle correzioni. Questo è il problema minore. A mio avviso per una persona con preparazione discreta tutte e tre le tracce non erano selettive. Francamente non so come si farà a scegliere solo 1 su 3 dei presenti agli scritti.

Da: Tutta fuffa	28/03/2019 22:05:05
Fuffa di otto facciate prima prova Sette seconda Tre terza

Da: Siamo	28/03/2019 22:15:53
Xaccesso agli atti secondo me partono da inglese poi metteranno pure un voto anche alle altre. Poi si possono fare tutti gliaccessi agli atti ma il voto numerico soddisfa il requisito della motivazione secondo giurisprudenza granitica del consiglio di stato

Da: Vergogna Nazionale	1 - 28/03/2019 23:03:02
Ma ci rendiamo conto che dopo sta pagliacciata messa in piedi dalla SNA tra fine gennaio e fine marzo un abbondante centinaio di miracolati a caso se ne andrà bellamente a guadagnare 50-60 mila euro all'anno!? Tutto ciò è ridicolo oltre che vergognoso!

Da: Ahahahaahah	28/03/2019 23:40:45
Che rodicone che sei otre cge coglione

Da: @vergogna nazionale	29/03/2019 07:33:10
Secondo stai perdendo tempo. Fra i segato alle preselettive di polli da ricorso ne avrai anche trovati. Ma fra questi 450 non credo riuscirai a racimolare clienti. Vai a infestare i forum di altri concorsi

Da: PSLM	29/03/2019 08:16:12
No, forse qualche altro pollo lo trova ancora!!!!

Da: Monforntina	29/03/2019 08:18:36
Qalcuno ha notizia dei ricorsi?

Da: Vergogna Nazionale	29/03/2019 08:43:42
Che male c'è ad appartenere a un branco di!miracolati?anche il parlamento ormai ne è pieno!Non capisco perché vi dia fastidio!Alcuni di voi si papperanno inutilmente 50mila euro all'anno senza alcun particolare merito se non quello di esser stati stuprati dalla fortuna!Meglio di questo...

Da: Concorsista PG	1 - 29/03/2019 08:45:20
Per chi non conoscesse la norma e volesse approfondire invece che esprimere opinioni, basta cercare su google il DPR 487/94. Nel documento potrete trovare diverse risposte: 1)per gli amanti del ricorso che si lamentano delle procedure e millantano il mancato anonimato, all'art 14 descrive esattamente la procedura utilizzata dalla SNA 2) per chi sostiene che basta mettere un insufficienza per non correggere nemmeno gli altri due elaborati, al punto 6 dell'articolo 14 dice esplicitamente che gli elaborati vanno corretti tutti prima di associarli alla persona Detto questo, dalla graduatoria del 6 corso-concorso si evince che gli ultimi due hanno avuto un punteggio di 280 precisi precisi che, anche per i meno avvezzi alla matematica, implica l'aver preso 70 alle tre prove scritte e di nuovo 70 all'orale. Questo puó voler solo dire una "ponderazione" delle votazioni dei tre scritti da parte della commissione per portare qualcun altro all'orale. Ovviamente questo riguardava il 6�º corso-concorso... collegamenti con il 7�º sono solo congetture. La mia domanda invece è un'altra... veramente si limiteranno alla sola raccomandata per convocare i promossi? Per i bocciati nemmeno un whatsappino? Non ho trovato riscontro di comunicazioni formali ne nella norma, ne nell'archivio della sna sugli altri corsi concorsi...

Da: PSLM	29/03/2019 09:14:21
@Concorsista PG Spunti interessanti

Da: Olalaiiuu	29/03/2019 10:02:36
Ricorsi o meno, eravamo 451 presenti mi pare di capire. Quindi 1 su 3 passa. Se vorranno mantenersi un po' più larghi per selezionare anche all'orale, meglio ancora. Anche perché se qualche ricorrente dovesse superare lo scritto ed essere escluso dal giudice successivamente, alcuni posti disponibili rimarrebbero vuoti inutilmente. Quindi, meglio portare più persone all'orale secondo me.

Da: @ Olalaiiuu	29/03/2019 10:06:38
In teoria si, ma secondo me ne prenderanno quelli da bando, gli eventuali sfridi giudiziari saranno assorbiti fino ai posti effettivi da ricoprire.

Da: PSLM	29/03/2019 10:07:22
Ma alla fine si è capito chi (e quanti) erano i ricorrenti? Qualcuno si è dichiarato tale, o si sono nascosti tutti?

Da: Passato il 22	29/03/2019 10:11:59
Prima prova 6 pagine nessuna sentenza citata, un capitolo dedicato all' art. 36Tuir sugli inerpelli per funzionari all'estero 2 prova saltate di netto le teorie macroeconomiche (che non avevo studiato) è venuto fuori un temino di scuola superiore di 6 pagine sul progresso tecnologico con qualche esempio tipico di misure politiche e vari esempi (anche personali) di innovazioni nella p.a. Inglese 2 pagine piene ma qualche strafalcioni ci sarà. Insomma credo di prendere 70 sommandole tutte e tre...cmq meglio del previsto rispetto a quanto (non) studiato Alla prossima

Da: Olalaiiuu	29/03/2019 10:14:50
Certo, vi dico sinceramente la mia opinione. Se un ricorrente dovesse superare lo scritto sarebbe un peccato escluderlo. Siamo oggettivi, lo scritto misura davvero le nostre capacità. Io non appoggio il linguaggio di chi parla di noi come miracolati. Purtroppo in un concorso pubblico c'è sempre un'alea di fortuna. Fortuna che io non ho timore di ammettere di aver avuto alla preselettiva. Però, penso sinceramente che se un ricorrente dovesse superare lo scritto, sarebbe un peccato escluderlo, specialmente ove si dovesse posizionare ai primi posti.