Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO 2013
3538 messaggi, letto 535412 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: Leon90 12/12/2013 15:22:08
ROMA CORRETTA DA NAPOLI
NAPOLI DA ROMA
GENOVA DA ANCONA
L'AQUILA DA BRESCIA

Ho sentito tali abbinamenti
Rispondi

Da: siete tristi 12/12/2013 15:22:08
ma quanti coglioni che si divertono che ci sono qui.
faccio bene a non frequentare i colleghi nella vita privata
Rispondi

Da: neoavvocato 12/12/2013 15:22:31
Brescia corretta da chi?
Rispondi

Da: yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy 12/12/2013 15:23:33
è corretto chiedere una domanda riconvenzionale di adempimento in forma specifica del preliminare di vendita ex articolo 2932 c.c.??? per favore è urgente c'è poco tempo
Rispondi

Da: Leon90 12/12/2013 15:24:36
Poveri Laquilani!!!
Rispondi

Da: allora 12/12/2013 15:26:45
...c' e' il dissequestro dei soldi?atto di penale
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gigino75 12/12/2013 15:27:13
no yyyyyyyyyyyyyyyyyy
Rispondi

Da: neoavvocato 12/12/2013 15:28:09
Concordo. Adoro gli aquilani perché mi hanno corretto lo scritto con successo. Massima solidarietà. Ho fatto l'orale con un presidente di commissione di Brescia il quale sosteneva che non avrebbe fatto passare un solo compito di quelli corretti da Cagliari in tema di anatocismo.
Rispondi

Da: allora 12/12/2013 15:28:45
Chi mi puo aiutare...
Rispondi

Da: angiolinetta 12/12/2013 15:30:08
Svolgimento schematico della Prima Traccia - Atto Giudiziario di Diritto Civile

Possibile soluzione schematica
La soluzione indicata in modo sintetico e schematico è solo una delle possibili; ha mero valore
orientativo.
Svolgimento

CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. II CIVILE - SENTENZA 3 luglio 2013, n.16629
MASSIMA
Nella promessa di vendita, quando viene convenuta la consegna del bene prima della stipula del contratto
definitivo e, unitamente o non, il pagamento anticipato del prezzo, non si verifica un'anticipazione degli effetti
traslativi, bensì un rapporto tra contratti collegati, in cui il ruolo di contratto principale è svolto dal preliminare
vero e proprio, e quello di negozi accessori: a) dal contratto di comodato (per quanto attiene alla consegna della
cosa) e dal contratto di mutuo gratuito (per quanto riguarda il pagamento anticipato del prezzo). In questo senso,
la disponibilità conseguita dal promissario acquirente si fonda sull'esistenza di un contratto di comodato,
funzionalmente collegato al contratto preliminare, produttivo di effetti meramente obbligatori. Pertanto, la
relazione con la cosa da parte del promissario acquirente è qualificabile esclusivamente come detenzione
qualificata e non come possesso utile ad usucapionem, salvo la dimostrazione di una intervenuta "interversio
possessionis" nei modi previsti dall'art. 1141 cod. civ..

Nel contratto preliminare ad effetti anticipati - in base al quale le parti, nell'assumere l'obbligo della
prestazione del consenso a contratto definitivo, convengono l'anticipata esecuzione di alcune delle
obbligazioni nascenti da questo, quale la consegna immediata della cosa al promissario acquirente,
con o senza corrispettivo - la disponibilità del bene conseguita dal promissario acquirente ha luogo
con la piena consapevolezza dei contraenti che l'effetto traslativo non si è ancora verificato,
risultando piuttosto dal titolo l'altruità della cosa; ne consegue che deve ritenersi inesistente nel
promissario acquirente l'animus possidendi, sicché la sua relazione con la cosa va qualificata come
semplice detenzione e non costituisce possesso utile ai fini dell'usucapione.

Il protrarsi della disponibilità della cosa da parte del promissario acquirente non vale come possesso
ai fini dell'usucapione, in quanto l'animus di esercitare sulla cosa un potere corrispondente a quello
del proprietario, richiesto per il possesso ad usucapionem, non sussiste nel caso in cui il godimento
dell'immobile sia disposto in favore del promissario acquirente di un contratto preliminare, il quale
per definizione ha effetti obbligatori e non reali.

Al fine di stabilire se, in conseguenza di una convenzione con la quale un soggetto riceve da un
altro il godimento di un immobile, si abbia un possesso idoneo all'usucapione, ovvero una mera
detenzione, occorre fare riferimento all'elemento psicologico del soggetto stesso, a tal fine

segreteria@controcampus.it www.controcampus.it

dovendosi distinguere se la convenzione si configuri come contratto ad effetti reali o obbligatorio,
potendosi solo nel primo caso ritenere il contratto idoneo a determinare nell'indicato soggetto
l'animus possidendi; deve pertanto escludersi che, nell'ipotesi in cui il godimento dell'immobile sia
stato disposto nei confronti del promissario acquirente con apposita clausola del contratto
preliminare, la disponibilità del bene da parte di quest'ultimo possa valere come esplicazione del
possesso ad usucapionem, essendo il preliminare un contratto ad effetti obbligatori e non reali.

Nel caso in cui il godimento del bene sia attribuito per effetto di una convenzione, il principio che -
ai fini dell'accertamento del possesso idoneo all'usucapione - fa dipendere dagli effetti reali od
obbligatori del contratto la natura del rapporto di fatto che, con la consegna del bene, si stabilisce
tra questo e il soggetto che ne ha ricevuto il godimento, e che comporta, pertanto, con il contratto
con effetti obbligatori, il trasferimento del possesso nomine alieno, non è applicabile nel caso in cui
nel detto contratto, che tende al trasferimento successivo della proprietà della cosa, come nel
contratto preliminare di compravendita, sia pattuito l'immediato trasferimento del possesso,
assumendo tale patto accessorio, senza contraddire gli effetti meramente obbligatori del contratto
cui accede, una funzione anticipatoria degli effetti del trasferimento del diritto che, con la
convenzione, le parti si sono ripromesse di realizzare, con la conseguenza che la consegna che ad
esso faccia seguito comporta l'attribuzione della disponibilità possessoria del bene, e non della mera
detenzione.

Impostare la comparsa di costituzione sulla base di tali suggerimenti.

Comparsa di costituzione e risposta
Formula agg. al 21.06.2012
Comparsa di costituzione e risposta (art. 167 c.p.c.) - formula tratta da

TRIBUNALE DI ____
Comparsa di costituzione e risposta
Per il sig. ____, C.F. ____, nato a ____, il ___, residente in ____, via____., n. ___, rappresentato e
difeso dall'Avv.____, del foro di____, C.F____, giusta procura alle liti in calce al presente atto, ed
elettivamente domiciliato presso il suo studio in ____, via ____, n. ____, con dichiarazione di voler
ricevere, ai sensi dell'art. 125, co. 1 c.p.c., nonché dell'art. 136, co. 3 c.p.c., ogni comunicazione al
numero di fax ____., oppure tramite l'indirizzo di posta elettronica certificata ____@____,
-convenuto-
CONTRO
Il Sig. ___, rappresentato e difeso dall'Avv. ___, come in atti;

segreteria@controcampus.it www.controcampus.it

-attore-
* * *
Con atto di citazione notificato in data ____, il Sig. ____ conveniva in giudizio, innanzi all'intestato
Tribunale di ____, il Sig. ____ per sentir accogliere le seguenti conclusioni: "Piaccia a Codesto
Ill.mo Tribunale, contrariis reiectis, condannare il Sig. __________al pagamento dell'importo pari
ad euro _____, per i fatti di cui in narrativa. Con vittoria di spese, diritti ed onorari".
A fondamento della propria domanda, parte attrice asseriva di aver effettuato un prestito,
all'odierno convenuto Sig. ____, di euro ____, importo che avrebbe dovuto essere restituito entro e non
oltre la data del ____, con interessi pari al ___% annui, come da scrittura privata del _____ (doc. n.
1).
Alla data contrattualmente prevista, parte attrice sosteneva che, nonostante le reiterate richieste,
parte convenuta non aveva provveduto alla restituzione della somma ed al pagamento degli interessi
pattuiti.
****
La domanda proposta dal Sig. ____ è infondata, in fatto e in diritto, e non può essere accolta, per i
seguenti motivi:
1) Sul rito: incompetenza territoriale del Giudice adito. L'intestato Tribunale non è territorialmente
competente a conoscere della domanda ex adverso proposta, né ai sensi dell'art. 18 c.p.c., né ai
sensi dell'art. 20 c.p.c., stante ____. Il Giudice adito dovrà, pertanto, dichiarare la propria
incompetenza territoriale in favore del Tribunale di ___, quale forum rei.
2) Sul merito: estinzione dell'obbligazione azionata. Ferma restando l'eccezione di rito di cui al
punto precedente, la domanda attrice è infondata per aver il Sig. ____, provveduto all'integrale
pagamento, sia del capitale che degli interessi, in data _____, mediante assegno bancario n. ____,
tratto su ____, di importo pari ad euro ____, regolarmente bancato dall'attore (doc. n. 2 - 3).
PQM
Si conclude affinché l'Ill.mo Tribunale, contrariis reiectis, sul rito, dichiari la propria incompetenza
territoriale in favore del Tribunale di ____, per le ragioni di cui in narrativa. Sul merito, dichiari
infondata, e quindi rigetti, la domanda attrice, per le ragioni di cui in narrativa. Con vittoria di
spese, diritti ed onorari, oltre accessori di legge.
Produce in copia fotostatica, con riserva di produrre gli originali a semplice richiesta, i seguenti
documenti:
1) scrittura privata del ____;

segreteria@controcampus.it www.controcampus.it

2) fotocopia assegno del ___ di euro ____;
3) estratto conto corrente n. ____.
_____, lì ____
Avv. ____
Procura alle liti

Rispondi

Da: angiolinetta 12/12/2013 15:32:20
presa da controcampus
Rispondi

Da: gigino75 12/12/2013 15:33:24
è errata
Rispondi

Da: neoavvocato 12/12/2013 15:33:24
Ma basta!!!!!
Voglio sapere chi correggerà Brescia (e chi Milano)
Rispondi

Da: pampaciune 12/12/2013 15:33:57
Ma questi di controcampus prendono dei soldi per scrivere queste troiate?
Rispondi

Da: Chanoux 12/12/2013 15:34:46
Novità d Lecce?
Rispondi

Da: pask000000 12/12/2013 15:35:29
è errato, è giusto. Secondo me sono gente collegata agli ordini e ai commissari che mettono errate risoluzioni. Il gusto che provano non so quale possa essere. Tanto andiamo in Spagna alla faccia vostra!!
Rispondi

Da: neoavvocato 12/12/2013 15:37:28
Bravo pask00000.
Beato te che hai genitori che possono spendere di questi tempi 20.000 per un capriccio del proprio figlio!
Rivediti il film: Acapulco, prima spiaggia a sinistra.
Fossi i vostri genitori vi prenderei a calci in....
Rispondi

Da: ber 12/12/2013 15:37:45
a napoli a ke ora si consegna
Rispondi

Da: sorelladifratello 12/12/2013 15:37:57
ragaaaaa non confondete le menti già provate degli aspiranti avv.!!!fate i bravi e aiutate...e se nn volete aiutare andate a perdere tempo altrove!!!!
Rispondi

Da: Capoccione 12/12/2013 15:38:07
RICONVENZIONALE IL VALORE è DATO DAL VALORE DELL'IMMOBILE...... IL VALORE SEGUE LA DOMANDA !!!!!!

In ossequio al disposto che regola il contributo unificato, ai sensi dell'art. 14 comma 3 DPR 115/02, si dichiara che il valore della spiegata domanda riconvenzionale è pari al valore 'immobile, e che lo stesso è dovuto nella misura di euro euro .1.056,00.

Rispondi

Da: pampaciune 12/12/2013 15:38:42
Ma è allucinante quello che hanno scritto su controcampus, roba da denuncia. Pensare che ci sarà gente che sarà andata dietro a 'sta roba...vabbè, sticazzi.
Rispondi

Da: Capoccione X x CAPOCCIONE ( e/o per chi lo sa bene 12/12/2013 15:40:18
x CAPOCCIONE ( e/o per chi lo sa bene) da Iban69 scusa errori di battitura sopra.

In ossequio al disposto che regola il contributo unificato, ai sensi dell'art. 14 comma 3 DPR 115/02, si dichiara che il valore della spiegata domanda riconvenzionale è pari al valore dell'immobile, e che lo stesso è dovuto nella misura di euro 1.056,00.

ok saluti
Rispondi

Da: Leon90 12/12/2013 15:40:30
Ancona chi la correggerà?
Rispondi

Da: pask000000 12/12/2013 15:41:18
peccato che non sono ventimila ma molti molti meno. Che comunque li spendi se fai tre volte l'esame e ti fai un corso e compri i codici. E cmq è una farsa bella e buona. Mettete i metaldetector e mettere il numero chiuso a giurisprudenza e poi vediamo...
Rispondi

Da: valegiu 12/12/2013 15:41:56
LECCE A CHE ORA CONSEGNA??????
Rispondi

Da: rondinella81 12/12/2013 15:44:44
Rosario12 posso fidarmi almeno di te? pefffavoleeeeee :-(((
Rispondi

Da: gigiana 12/12/2013 15:46:09
Chi correggerà ANCONA?
Rispondi

Da: tilt 12/12/2013 15:49:35
allora, riconvenzionale si o no?????
Rispondi

Da: Capoccione 12/12/2013 15:55:45
non capisco perchè mandare questi ragazzi fuori strada !!??!! non avete lavoro????? temete il numero di potenziali concorrenti !!! allora datelo a loro il vostro titolo, perchè vuol dire che a voi non serve !!!! quando l'avete fatto voi l'esame non fatevate così i saccenti !!! con il titolo in tasca mi sa che per voi non è cambiato niente !!! e allora voi avete avuto la possibilità di dimostrare e affermarvi e da quanto leggo non ci siete riusciti visto che state qua a depistare questi poveri ragazzi.... fatevi da parte ora e date a loro la possibilità di affermarsi come l'avete avuta voi e vedrete che essi non la sprecheranno.
ripeto traccia di gigino75 corretta salvo qualche dettaglio, riconvenzionale, valore immobiole.
forza ragazzi
Rispondi

Da: pallettone 12/12/2013 15:56:10
Roma corretta da Napoli
Napoli corretta da Milano
salerno corretta da palemo
Lecce da genova
Genova da brescia
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Leon90	12/12/2013 15:22:08
ROMA CORRETTA DA NAPOLI NAPOLI DA ROMA GENOVA DA ANCONA L'AQUILA DA BRESCIA Ho sentito tali abbinamenti
Rispondi

Da: siete tristi	12/12/2013 15:22:08
ma quanti coglioni che si divertono che ci sono qui. faccio bene a non frequentare i colleghi nella vita privata
Rispondi

Da: neoavvocato	12/12/2013 15:22:31
Brescia corretta da chi?
Rispondi

Da: yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy	12/12/2013 15:23:33
è corretto chiedere una domanda riconvenzionale di adempimento in forma specifica del preliminare di vendita ex articolo 2932 c.c.??? per favore è urgente c'è poco tempo
Rispondi

Da: Leon90	12/12/2013 15:24:36
Poveri Laquilani!!!
Rispondi

Da: allora	12/12/2013 15:26:45
...c' e' il dissequestro dei soldi?atto di penale
Rispondi

Da: gigino75	12/12/2013 15:27:13
no yyyyyyyyyyyyyyyyyy
Rispondi

Da: neoavvocato	12/12/2013 15:28:09
Concordo. Adoro gli aquilani perché mi hanno corretto lo scritto con successo. Massima solidarietà. Ho fatto l'orale con un presidente di commissione di Brescia il quale sosteneva che non avrebbe fatto passare un solo compito di quelli corretti da Cagliari in tema di anatocismo.
Rispondi

Da: allora	12/12/2013 15:28:45
Chi mi puo aiutare...
Rispondi

Da: angiolinetta	12/12/2013 15:30:08
Svolgimento schematico della Prima Traccia - Atto Giudiziario di Diritto Civile Possibile soluzione schematica La soluzione indicata in modo sintetico e schematico è solo una delle possibili; ha mero valore orientativo. Svolgimento CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. II CIVILE - SENTENZA 3 luglio 2013, n.16629 MASSIMA Nella promessa di vendita, quando viene convenuta la consegna del bene prima della stipula del contratto definitivo e, unitamente o non, il pagamento anticipato del prezzo, non si verifica un'anticipazione degli effetti traslativi, bensì un rapporto tra contratti collegati, in cui il ruolo di contratto principale è svolto dal preliminare vero e proprio, e quello di negozi accessori: a) dal contratto di comodato (per quanto attiene alla consegna della cosa) e dal contratto di mutuo gratuito (per quanto riguarda il pagamento anticipato del prezzo). In questo senso, la disponibilità conseguita dal promissario acquirente si fonda sull'esistenza di un contratto di comodato, funzionalmente collegato al contratto preliminare, produttivo di effetti meramente obbligatori. Pertanto, la relazione con la cosa da parte del promissario acquirente è qualificabile esclusivamente come detenzione qualificata e non come possesso utile ad usucapionem, salvo la dimostrazione di una intervenuta "interversio possessionis" nei modi previsti dall'art. 1141 cod. civ.. Nel contratto preliminare ad effetti anticipati - in base al quale le parti, nell'assumere l'obbligo della prestazione del consenso a contratto definitivo, convengono l'anticipata esecuzione di alcune delle obbligazioni nascenti da questo, quale la consegna immediata della cosa al promissario acquirente, con o senza corrispettivo - la disponibilità del bene conseguita dal promissario acquirente ha luogo con la piena consapevolezza dei contraenti che l'effetto traslativo non si è ancora verificato, risultando piuttosto dal titolo l'altruità della cosa; ne consegue che deve ritenersi inesistente nel promissario acquirente l'animus possidendi, sicché la sua relazione con la cosa va qualificata come semplice detenzione e non costituisce possesso utile ai fini dell'usucapione. Il protrarsi della disponibilità della cosa da parte del promissario acquirente non vale come possesso ai fini dell'usucapione, in quanto l'animus di esercitare sulla cosa un potere corrispondente a quello del proprietario, richiesto per il possesso ad usucapionem, non sussiste nel caso in cui il godimento dell'immobile sia disposto in favore del promissario acquirente di un contratto preliminare, il quale per definizione ha effetti obbligatori e non reali. Al fine di stabilire se, in conseguenza di una convenzione con la quale un soggetto riceve da un altro il godimento di un immobile, si abbia un possesso idoneo all'usucapione, ovvero una mera detenzione, occorre fare riferimento all'elemento psicologico del soggetto stesso, a tal fine segreteria@controcampus.it www.controcampus.it dovendosi distinguere se la convenzione si configuri come contratto ad effetti reali o obbligatorio, potendosi solo nel primo caso ritenere il contratto idoneo a determinare nell'indicato soggetto l'animus possidendi; deve pertanto escludersi che, nell'ipotesi in cui il godimento dell'immobile sia stato disposto nei confronti del promissario acquirente con apposita clausola del contratto preliminare, la disponibilità del bene da parte di quest'ultimo possa valere come esplicazione del possesso ad usucapionem, essendo il preliminare un contratto ad effetti obbligatori e non reali. Nel caso in cui il godimento del bene sia attribuito per effetto di una convenzione, il principio che - ai fini dell'accertamento del possesso idoneo all'usucapione - fa dipendere dagli effetti reali od obbligatori del contratto la natura del rapporto di fatto che, con la consegna del bene, si stabilisce tra questo e il soggetto che ne ha ricevuto il godimento, e che comporta, pertanto, con il contratto con effetti obbligatori, il trasferimento del possesso nomine alieno, non è applicabile nel caso in cui nel detto contratto, che tende al trasferimento successivo della proprietà della cosa, come nel contratto preliminare di compravendita, sia pattuito l'immediato trasferimento del possesso, assumendo tale patto accessorio, senza contraddire gli effetti meramente obbligatori del contratto cui accede, una funzione anticipatoria degli effetti del trasferimento del diritto che, con la convenzione, le parti si sono ripromesse di realizzare, con la conseguenza che la consegna che ad esso faccia seguito comporta l'attribuzione della disponibilità possessoria del bene, e non della mera detenzione. Impostare la comparsa di costituzione sulla base di tali suggerimenti. Comparsa di costituzione e risposta Formula agg. al 21.06.2012 Comparsa di costituzione e risposta (art. 167 c.p.c.) - formula tratta da TRIBUNALE DI ____ Comparsa di costituzione e risposta Per il sig. ____, C.F. ____, nato a ____, il ___, residente in ____, via____., n. ___, rappresentato e difeso dall'Avv.____, del foro di____, C.F____, giusta procura alle liti in calce al presente atto, ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in ____, via ____, n. ____, con dichiarazione di voler ricevere, ai sensi dell'art. 125, co. 1 c.p.c., nonché dell'art. 136, co. 3 c.p.c., ogni comunicazione al numero di fax ____., oppure tramite l'indirizzo di posta elettronica certificata ____@____, -convenuto- CONTRO Il Sig. ___, rappresentato e difeso dall'Avv. ___, come in atti; segreteria@controcampus.it www.controcampus.it -attore- * * * Con atto di citazione notificato in data ____, il Sig. ____ conveniva in giudizio, innanzi all'intestato Tribunale di ____, il Sig. ____ per sentir accogliere le seguenti conclusioni: "Piaccia a Codesto Ill.mo Tribunale, contrariis reiectis, condannare il Sig. __________al pagamento dell'importo pari ad euro _____, per i fatti di cui in narrativa. Con vittoria di spese, diritti ed onorari". A fondamento della propria domanda, parte attrice asseriva di aver effettuato un prestito, all'odierno convenuto Sig. ____, di euro ____, importo che avrebbe dovuto essere restituito entro e non oltre la data del ____, con interessi pari al ___% annui, come da scrittura privata del _____ (doc. n. 1). Alla data contrattualmente prevista, parte attrice sosteneva che, nonostante le reiterate richieste, parte convenuta non aveva provveduto alla restituzione della somma ed al pagamento degli interessi pattuiti. **** La domanda proposta dal Sig. ____ è infondata, in fatto e in diritto, e non può essere accolta, per i seguenti motivi: 1) Sul rito: incompetenza territoriale del Giudice adito. L'intestato Tribunale non è territorialmente competente a conoscere della domanda ex adverso proposta, né ai sensi dell'art. 18 c.p.c., né ai sensi dell'art. 20 c.p.c., stante ____. Il Giudice adito dovrà, pertanto, dichiarare la propria incompetenza territoriale in favore del Tribunale di ___, quale forum rei. 2) Sul merito: estinzione dell'obbligazione azionata. Ferma restando l'eccezione di rito di cui al punto precedente, la domanda attrice è infondata per aver il Sig. ____, provveduto all'integrale pagamento, sia del capitale che degli interessi, in data _____, mediante assegno bancario n. ____, tratto su ____, di importo pari ad euro ____, regolarmente bancato dall'attore (doc. n. 2 - 3). PQM Si conclude affinché l'Ill.mo Tribunale, contrariis reiectis, sul rito, dichiari la propria incompetenza territoriale in favore del Tribunale di ____, per le ragioni di cui in narrativa. Sul merito, dichiari infondata, e quindi rigetti, la domanda attrice, per le ragioni di cui in narrativa. Con vittoria di spese, diritti ed onorari, oltre accessori di legge. Produce in copia fotostatica, con riserva di produrre gli originali a semplice richiesta, i seguenti documenti: 1) scrittura privata del ____; segreteria@controcampus.it www.controcampus.it 2) fotocopia assegno del ___ di euro ____; 3) estratto conto corrente n. ____. _____, lì ____ Avv. ____ Procura alle liti
Rispondi

Da: angiolinetta	12/12/2013 15:32:20
presa da controcampus
Rispondi

Da: neoavvocato	12/12/2013 15:33:24
Ma basta!!!!! Voglio sapere chi correggerà Brescia (e chi Milano)
Rispondi

Da: pampaciune	12/12/2013 15:33:57
Ma questi di controcampus prendono dei soldi per scrivere queste troiate?
Rispondi

Da: Chanoux	12/12/2013 15:34:46
Novità d Lecce?
Rispondi

Da: pask000000	12/12/2013 15:35:29
è errato, è giusto. Secondo me sono gente collegata agli ordini e ai commissari che mettono errate risoluzioni. Il gusto che provano non so quale possa essere. Tanto andiamo in Spagna alla faccia vostra!!
Rispondi

Da: neoavvocato	12/12/2013 15:37:28
Bravo pask00000. Beato te che hai genitori che possono spendere di questi tempi 20.000 per un capriccio del proprio figlio! Rivediti il film: Acapulco, prima spiaggia a sinistra. Fossi i vostri genitori vi prenderei a calci in....
Rispondi

Da: ber	12/12/2013 15:37:45
a napoli a ke ora si consegna
Rispondi

Da: sorelladifratello	12/12/2013 15:37:57
ragaaaaa non confondete le menti già provate degli aspiranti avv.!!!fate i bravi e aiutate...e se nn volete aiutare andate a perdere tempo altrove!!!!
Rispondi

Da: Capoccione	12/12/2013 15:38:07
RICONVENZIONALE IL VALORE è DATO DAL VALORE DELL'IMMOBILE...... IL VALORE SEGUE LA DOMANDA !!!!!! In ossequio al disposto che regola il contributo unificato, ai sensi dell'art. 14 comma 3 DPR 115/02, si dichiara che il valore della spiegata domanda riconvenzionale è pari al valore 'immobile, e che lo stesso è dovuto nella misura di euro euro .1.056,00.
Rispondi

Da: pampaciune	12/12/2013 15:38:42
Ma è allucinante quello che hanno scritto su controcampus, roba da denuncia. Pensare che ci sarà gente che sarà andata dietro a 'sta roba...vabbè, sticazzi.
Rispondi

Da: Capoccione X x CAPOCCIONE ( e/o per chi lo sa bene	12/12/2013 15:40:18
x CAPOCCIONE ( e/o per chi lo sa bene) da Iban69 scusa errori di battitura sopra. In ossequio al disposto che regola il contributo unificato, ai sensi dell'art. 14 comma 3 DPR 115/02, si dichiara che il valore della spiegata domanda riconvenzionale è pari al valore dell'immobile, e che lo stesso è dovuto nella misura di euro 1.056,00. ok saluti
Rispondi

Da: Leon90	12/12/2013 15:40:30
Ancona chi la correggerà?
Rispondi

Da: pask000000	12/12/2013 15:41:18
peccato che non sono ventimila ma molti molti meno. Che comunque li spendi se fai tre volte l'esame e ti fai un corso e compri i codici. E cmq è una farsa bella e buona. Mettete i metaldetector e mettere il numero chiuso a giurisprudenza e poi vediamo...
Rispondi

Da: valegiu	12/12/2013 15:41:56
LECCE A CHE ORA CONSEGNA??????
Rispondi

Da: rondinella81	12/12/2013 15:44:44
Rosario12 posso fidarmi almeno di te? pefffavoleeeeee :-(((
Rispondi

Da: gigiana	12/12/2013 15:46:09
Chi correggerà ANCONA?
Rispondi

Da: tilt	12/12/2013 15:49:35
allora, riconvenzionale si o no?????
Rispondi

Da: Capoccione	12/12/2013 15:55:45
non capisco perchè mandare questi ragazzi fuori strada !!??!! non avete lavoro????? temete il numero di potenziali concorrenti !!! allora datelo a loro il vostro titolo, perchè vuol dire che a voi non serve !!!! quando l'avete fatto voi l'esame non fatevate così i saccenti !!! con il titolo in tasca mi sa che per voi non è cambiato niente !!! e allora voi avete avuto la possibilità di dimostrare e affermarvi e da quanto leggo non ci siete riusciti visto che state qua a depistare questi poveri ragazzi.... fatevi da parte ora e date a loro la possibilità di affermarsi come l'avete avuta voi e vedrete che essi non la sprecheranno. ripeto traccia di gigino75 corretta salvo qualche dettaglio, riconvenzionale, valore immobiole. forza ragazzi
Rispondi

Da: pallettone	12/12/2013 15:56:10
Roma corretta da Napoli Napoli corretta da Milano salerno corretta da palemo Lecce da genova Genova da brescia
Rispondi