Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2012
4753 messaggi, letto 500749 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159 - Successiva >>

Da: Recomo 11/12/2012 17:24:14
A me di napoli risulta tt ok

Da: Trusty 11/12/2012 17:24:55
Rimini a che ora consegna?

Da: weeeeeeeeeeeeeee 11/12/2012 17:26:40
RISCRIVO :
We allora, basta con queste cretinate.
qui c'è gente seria che scrive e vuole info.
Producete qlcosa per la traccia 1

Da: sarà la volta buona? 11/12/2012 17:26:45
Qualcuno mi sa dire se a lecce hanno finito?

Da: GigiGiggio 11/12/2012 17:29:03
No, a lecce no.

Da: luifra 11/12/2012 17:29:07
lecce finito

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: luifra 11/12/2012 17:29:41
lecce quasi finito

Da: nugua. 11/12/2012 17:30:00
a rimini è successo un parapiglia. sembra abbiano scoperto parecchia gente a copiare.

Da: FRANCMAR 11/12/2012 17:30:21
E A SALERNO????

Da: PER uniti!!! 11/12/2012 17:30:51
CZ A QUALE CORTE è STATA ABBINATA?

Da: Appp 11/12/2012 17:30:58
Qualche notizia da PALERMO?

Da: PER CZ 11/12/2012 17:31:26
A CHE ORA CONSEGNA CZ?

Da: ius 79 11/12/2012 17:31:43
soluzioni per la seconda traccia.please

Da: luifra 11/12/2012 17:31:43
sapete chi corregge lecce?

Da: matrix_48 11/12/2012 17:32:11
A rimini si sa a che ora ci sono le consegne?? GRAZIE!

Da: MORALIZZATORE2012 11/12/2012 17:32:23

Pareri legali infilati nei calzini, libri pocket nascosti nella biancheria intima, pagine di manuali proibiti accartocciate nelle tasche e persino un iPhone occultato sotto il giaccone. È l'"armamentario" trovato addosso ad uno dei 384 candidati alle prese ieri alla Marittima con l'esame di Stato per avvocati. Un aspirante uomo di legge quindi, che dovrebbe agire sempre in punta di diritto. In teoria, almeno.
Nella pratica, invece, è stato sorpreso a copiare come il meno "scafato" degli studenti. Un comportamento che gli è costato decisamente caro: per lui sono scattate l'espulsione immediata e l'allontanamento dalla sala d'esame sotto lo sguardo di tutti gli altri concorrenti. Come dire un rosso diretto, senza possibilità d'appello.
Il candidato in questione, un aspirante avvocato arrivato alla Stazione Marittima con il trolley come decine di altri colleghi provenienti da ogni parte della regione, ha subito attirato l'attenzione dei commissari. Non solo per il voluminoso giubbotto tenuto addosso durante la prova, ma anche il modo frenetico e insolito di consultare carte e foglietti sparsi sul banco. Una strana foga che fatto sorgere in diversi commissari il dubbio che stesse nascondendo, oltre ai codici ammessi all'esame, anche strumenti ben meno ortodossi.
Impossibile, a quel punto, far finta di niente. Dopo essersi consultati, i componenti della commissione hanno scelto di affrontare l'autore delle presunte scorrettezze. Come? Invitandolo a consegnare tutto il materiale in suo possesso. Invito al quale il candidato, costretto a quel punto a giocarsi il tutto per tutto, ha risposto usando l'arma della spavalderia. �«Non ho niente da nascondere - è stata la risposta dell'aspirante avvocato, evidentemente fedele alla linea del "negare sempre, negare tutto" -. Se volete perquisitemi pure�».
Detto, fatto. Il candidato è stato affidato ai poliziotti presenti alla Marittima per assicurare la regolarità della prova scritta (l'ultima prima della sessione orale), e sottoposto ad un accurato controllo che ha dato esiti sorprendenti. Per quattro volte, infatti, è saltato fuori qualcosa di nuovo. Prima il telefonino, assolutamente bandito dalla sala come indicato nei cartelli affissi all'ingresso, poi i pareri legali, i foglietti dei manuali e infine i "Bignami" di diritto. Tutto sapientemente piegato e nascosto nei punti più strategici: gli slip, i calzini, le tasche interne degli abiti. Abbastanza quindi per convincere i commissari, tra cui il pubblico ministero, della necessità di espellerlo dall'esame e di allontanarlo immediatamente.
Un rigore apprezzato <<La commissione è stata estremamente brava a scoprire il trucchetto - è stato il suo commento -. Lascia sorpresi e amareggiati, però, che persone anche di una certa età pensino di affrontare questo tipo di professionale con i biglietti in tasca�».
Bigliettini di cui, tra l'altro, non si era munito solo il candidato espulso. A prova in corso, infatti, sono stati trovati altri foglietti proibiti all'interno di uno dei bagni. Una seconda, inattesa scoperta che ha costretto la commissione ad imprimere un ulteriore giro di vite: non negando le visite alla toilette (�«andare in bagno è un diritto costituzionalmente garantito�» ha precisato, sorridendo, un commissario), ma facendo presidiare i servizi dai carabinieri in divisa.

Da: The Special 11/12/2012 17:32:43
Quanto alla prima: è difficilissima. Devono distinguersi le rimesse finalizzate a ripristinare la provvista, per le quali il termine di 10 anni di prescrizione del diritto alla restituzione decorre dalla chiusura del conto, dalle rimesse solutorie, per le quali il termine, sempre decennale, decorre da ciascuna singola operazione.
La SS.UU. 24418 del 2010 è una sentenza super complessa.

Da: Trusty 11/12/2012 17:33:35
@nugua: è una notizia attendibile? hanno allontanato dei candidati?

Da: matrix_48 11/12/2012 17:34:37
Ho letto che a rimini hanno scoperto gente che scopiazzava...qualcuno ne sa qualcosa di più?

Da: stica 11/12/2012 17:35:37
diamo l'amnistia a vita a Berlusconi... basta ceh si leva dai cojjjoni!!

Da: amalfitanello 11/12/2012 17:36:00
Numero CHIUSO A GIURISPRUDENZA: QUESTA E' LA SOLUZIONE!!!

Da: weeeeeeeeeeeee 11/12/2012 17:37:15
ma che te ne frega! se era il tuo ragazzo/ragazza te lo avrebbe detto

Da: moralizzato'' 11/12/2012 17:37:51
- Messaggio eliminato -

Da: juliet00 11/12/2012 17:38:22
la seconda traccia svolta decentemente da aasw sull'altro topic

Seconda traccia

La risoluzione del caso in esame merita preliminarmente brevi cenni sull'istituto del testamento olografo, in particolare sulla validità del prelegato in esso contenuto, nonché sull'azione di riduzione per lesione della legittima testamentaria.
La forma del testamento olografo è prevista dall'art. 602 c.c.. Per la sua redazione e validità, è sufficiente che il testamento sia interamente scritto di pugno dal testatore, cioè non deve contenere parti scritte a macchina o con il computer, oppure scritte da altre persone. Se il testamento non è autografo, è nullo; inoltre, deve essere datato, cioè contenere l'indicazione del giorno, del mese e dell'anno di redazione; ed infine deve essere sottoscritto dal de cuius ovvero firmato al termine delle disposizioni (Cass. Civ. 27 ottobre 2008 n. 25845).
Il legato, invece, è una disposizione testamentaria a titolo particolare in base alla quale un soggetto (legatario) succede in uno o più rapporti determinati. La disposizione testamentaria può contenere in se uno o più legati in favore di terzi.
Il prelegato, a differenza del legato, è un legato a favore di un erede ed allude al fenomeno in forza del quale il legatario che sia anche erede ha diritto di conseguire per intero quanto previsto a suo favore dalla disposizione a titolo particolare in prededuzione e, in aggiunta, la propria quota di eredità (assegnatagli per testamento o dalla legge). Così come il legato, il prelegato può costituirsi in un legato di genere disciplinato dall'art. 653 c.c. ed avente ad oggetto sia beni mobili che immobili.
Tale legato per la sua stessa natura rientra nei c.d. legati obbligatori in quanto non è immediatamente traslativo di un diritto ereditario, ma conferisce al legatario un diritto di credito ad una determinata prestazione nei confronti dell'onerato. Parlando dell'oggetto di legato è opportuno ricordare che questo, oltre che essere possibile e lecito, deve essere determinato o determinabile.
Per questo carattere della determinatezza, l'oggetto del legato generico non può essere troppo indefinito; occorrere che non si tratti di un "genus summum" giacché in tal caso si cadrebbe nella nullità sancita dall'art. 632 c.c. e restando nell'altrui arbitrio la determinazione dell'oggetto del legato.
Con riferimento al legato di immobile genericamente indicato, in particolare, giurisprudenza costante ritiene che tale legato sia valido solo se accompagnato dalla determinazione del suo valore. Il valore dell'immobile, quindi, assume una rilevanza importante al fine della determinazione del genus, al pari di altri elementi idonei ad individuare l'oggetto del legato.
Inoltre, qualora poi la successiva determinazione del valore dell'immobile dato in legato vada ad oltrepassare la disponibilità dell'asse ereditario nonché della quota di legittima spettante agli eredi, questi ultimi potranno avvalersi dell'azione di riduzione.
Tale azione ha lo scopo di far accertare giudizialmente la lesione della quota di legittima spettante al legittimario che agisce in riduzione e, conseguentemente, far dichiarare l'inefficacia (totale o parziale), nei suoi confronti, delle disposizioni testamentarie e delle donazioni le quali hanno ecceduto la quota di cui il defunto poteva disporre.
Ebbene, fatto salvo il diritto di Tizio e Caio di adire le sedi competenti per verificare la veridicità del testamento olografo di Mevia, nel caso posto alla nostra attenzione, Mevia con testamento olografo, disponeva in favore di Sempronio un prelegato avente ad oggetto l'acquisto di un immobile in Roma con la dicitura che "Sempronio preferisce" e l'acquisto di un servizio di posate in argento. E' pacifico che la mera dicitura così come riportata indica come oggetto del prelegato sia un bene mobile che un bene immobile indeterminato, in quanto non si fa riferimento ad alcun valore economico corrispondente. Per tale motivo il prelegato in oggetto potrebbe rientrare nell'ipotesi di nullità sancita dall'art. 632 c.c..
Qualora invece si ritenga che tale disposizione speciale sia valida, Sempronio nello scegliere l'immobile da acquistare ben potrebbe optare per uno di un valore eccessivamente oneroso tale da ledere le quote di legittima spettanti agli altri eredi (Tizio e Caio). Inoltre, siccome il prelegato, in se stesso, denota un generico intento preferenziale del testatore, e non vale a sottrarre i beni che lo costituiscono all'azione eventuale di reintegrazione della quota riservata ai legittimari ed alle conseguenti riduzioni proporzionali di cui all'art. 558, comma 1, c.c. (Cass. civ., 29/12/1970, n. 2776), Tizio e Caio potranno far valere il loro diritto attraverso l'azione di riduzione facendo dichiarare giudizialmente inefficacie il prelegato in favore di Sempronio in quanto lesivo della quota di legittima.

Da: luifra 11/12/2012 17:38:50
sapete le corti che corregono?

Da: aiutotutti 11/12/2012 17:39:07
Hai pienamente ragione.Se si scambiassero i posti ed i commissari dovessero fare il compito, non farebbero certo meglio dei ragazzi.
Poi mi dite come fa un penalista seppur bravo a giudicare una parere di civile; per lui è arabo.Allora affidatevi alla buona sorte e non fatevene un cruccio se non va bene; perchè è contro natura e contro logica che la percentuale degli ammessi venga decisa preventivamente a tavolino. Napoli l'anno scorso non ha rispettato le indicazione della CASTA ed ha ammesso una percentuale abbastanza alta di concorrenti demandando "l'interesse alla bocciatura" alle commissioni nella, fase degli orali. Credo che questo atteggiamento abbia dato molto fastidio; immagino le pressioni e le raccomandazioni degli orali a cui non ci si è potuti sottrarre. Ma tantè! Siate sereni ; quella , vi auguro che non ci sia, non suona come una vostra bocciatura ma è solo la incapacità e la insipienza di chi decide di partecipare al gioco delle bocciature prevntive, non sapendo cosa può generare in un giovane quella superficialità per la quale non devono rispondere .

Da: uu 11/12/2012 17:41:19
daiè

Da: frank2 11/12/2012 17:42:46
a bari a che ora è la consegna???

Da: FRANCMAR 11/12/2012 17:44:00
A SALERNO A CHE ORA LA CANSEGNA???

Da: Markius 11/12/2012 17:44:27
grandissima julliet00

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Recomo	11/12/2012 17:24:14
A me di napoli risulta tt ok

Da: weeeeeeeeeeeeeee	11/12/2012 17:26:40
RISCRIVO : We allora, basta con queste cretinate. qui c'è gente seria che scrive e vuole info. Producete qlcosa per la traccia 1

Da: sarà la volta buona?	11/12/2012 17:26:45
Qualcuno mi sa dire se a lecce hanno finito?

Da: nugua.	11/12/2012 17:30:00
a rimini è successo un parapiglia. sembra abbiano scoperto parecchia gente a copiare.

Da: PER uniti!!!	11/12/2012 17:30:51
CZ A QUALE CORTE è STATA ABBINATA?

Da: ius 79	11/12/2012 17:31:43
soluzioni per la seconda traccia.please

Da: matrix_48	11/12/2012 17:32:11
A rimini si sa a che ora ci sono le consegne?? GRAZIE!

Da: MORALIZZATORE2012	11/12/2012 17:32:23
Pareri legali infilati nei calzini, libri pocket nascosti nella biancheria intima, pagine di manuali proibiti accartocciate nelle tasche e persino un iPhone occultato sotto il giaccone. È l'"armamentario" trovato addosso ad uno dei 384 candidati alle prese ieri alla Marittima con l'esame di Stato per avvocati. Un aspirante uomo di legge quindi, che dovrebbe agire sempre in punta di diritto. In teoria, almeno. Nella pratica, invece, è stato sorpreso a copiare come il meno "scafato" degli studenti. Un comportamento che gli è costato decisamente caro: per lui sono scattate l'espulsione immediata e l'allontanamento dalla sala d'esame sotto lo sguardo di tutti gli altri concorrenti. Come dire un rosso diretto, senza possibilità d'appello. Il candidato in questione, un aspirante avvocato arrivato alla Stazione Marittima con il trolley come decine di altri colleghi provenienti da ogni parte della regione, ha subito attirato l'attenzione dei commissari. Non solo per il voluminoso giubbotto tenuto addosso durante la prova, ma anche il modo frenetico e insolito di consultare carte e foglietti sparsi sul banco. Una strana foga che fatto sorgere in diversi commissari il dubbio che stesse nascondendo, oltre ai codici ammessi all'esame, anche strumenti ben meno ortodossi. Impossibile, a quel punto, far finta di niente. Dopo essersi consultati, i componenti della commissione hanno scelto di affrontare l'autore delle presunte scorrettezze. Come? Invitandolo a consegnare tutto il materiale in suo possesso. Invito al quale il candidato, costretto a quel punto a giocarsi il tutto per tutto, ha risposto usando l'arma della spavalderia. �«Non ho niente da nascondere - è stata la risposta dell'aspirante avvocato, evidentemente fedele alla linea del "negare sempre, negare tutto" -. Se volete perquisitemi pure�». Detto, fatto. Il candidato è stato affidato ai poliziotti presenti alla Marittima per assicurare la regolarità della prova scritta (l'ultima prima della sessione orale), e sottoposto ad un accurato controllo che ha dato esiti sorprendenti. Per quattro volte, infatti, è saltato fuori qualcosa di nuovo. Prima il telefonino, assolutamente bandito dalla sala come indicato nei cartelli affissi all'ingresso, poi i pareri legali, i foglietti dei manuali e infine i "Bignami" di diritto. Tutto sapientemente piegato e nascosto nei punti più strategici: gli slip, i calzini, le tasche interne degli abiti. Abbastanza quindi per convincere i commissari, tra cui il pubblico ministero, della necessità di espellerlo dall'esame e di allontanarlo immediatamente. Un rigore apprezzato <<La commissione è stata estremamente brava a scoprire il trucchetto - è stato il suo commento -. Lascia sorpresi e amareggiati, però, che persone anche di una certa età pensino di affrontare questo tipo di professionale con i biglietti in tasca�». Bigliettini di cui, tra l'altro, non si era munito solo il candidato espulso. A prova in corso, infatti, sono stati trovati altri foglietti proibiti all'interno di uno dei bagni. Una seconda, inattesa scoperta che ha costretto la commissione ad imprimere un ulteriore giro di vite: non negando le visite alla toilette (�«andare in bagno è un diritto costituzionalmente garantito�» ha precisato, sorridendo, un commissario), ma facendo presidiare i servizi dai carabinieri in divisa.

Da: The Special	11/12/2012 17:32:43
Quanto alla prima: è difficilissima. Devono distinguersi le rimesse finalizzate a ripristinare la provvista, per le quali il termine di 10 anni di prescrizione del diritto alla restituzione decorre dalla chiusura del conto, dalle rimesse solutorie, per le quali il termine, sempre decennale, decorre da ciascuna singola operazione. La SS.UU. 24418 del 2010 è una sentenza super complessa.

Da: Trusty	11/12/2012 17:33:35
@nugua: è una notizia attendibile? hanno allontanato dei candidati?

Da: matrix_48	11/12/2012 17:34:37
Ho letto che a rimini hanno scoperto gente che scopiazzava...qualcuno ne sa qualcosa di più?

Da: stica	11/12/2012 17:35:37
diamo l'amnistia a vita a Berlusconi... basta ceh si leva dai cojjjoni!!

Da: amalfitanello	11/12/2012 17:36:00
Numero CHIUSO A GIURISPRUDENZA: QUESTA E' LA SOLUZIONE!!!

Da: weeeeeeeeeeeee	11/12/2012 17:37:15
ma che te ne frega! se era il tuo ragazzo/ragazza te lo avrebbe detto

Da: moralizzato''	11/12/2012 17:37:51
- Messaggio eliminato -

Da: juliet00	11/12/2012 17:38:22
la seconda traccia svolta decentemente da aasw sull'altro topic Seconda traccia La risoluzione del caso in esame merita preliminarmente brevi cenni sull'istituto del testamento olografo, in particolare sulla validità del prelegato in esso contenuto, nonché sull'azione di riduzione per lesione della legittima testamentaria. La forma del testamento olografo è prevista dall'art. 602 c.c.. Per la sua redazione e validità, è sufficiente che il testamento sia interamente scritto di pugno dal testatore, cioè non deve contenere parti scritte a macchina o con il computer, oppure scritte da altre persone. Se il testamento non è autografo, è nullo; inoltre, deve essere datato, cioè contenere l'indicazione del giorno, del mese e dell'anno di redazione; ed infine deve essere sottoscritto dal de cuius ovvero firmato al termine delle disposizioni (Cass. Civ. 27 ottobre 2008 n. 25845). Il legato, invece, è una disposizione testamentaria a titolo particolare in base alla quale un soggetto (legatario) succede in uno o più rapporti determinati. La disposizione testamentaria può contenere in se uno o più legati in favore di terzi. Il prelegato, a differenza del legato, è un legato a favore di un erede ed allude al fenomeno in forza del quale il legatario che sia anche erede ha diritto di conseguire per intero quanto previsto a suo favore dalla disposizione a titolo particolare in prededuzione e, in aggiunta, la propria quota di eredità (assegnatagli per testamento o dalla legge). Così come il legato, il prelegato può costituirsi in un legato di genere disciplinato dall'art. 653 c.c. ed avente ad oggetto sia beni mobili che immobili. Tale legato per la sua stessa natura rientra nei c.d. legati obbligatori in quanto non è immediatamente traslativo di un diritto ereditario, ma conferisce al legatario un diritto di credito ad una determinata prestazione nei confronti dell'onerato. Parlando dell'oggetto di legato è opportuno ricordare che questo, oltre che essere possibile e lecito, deve essere determinato o determinabile. Per questo carattere della determinatezza, l'oggetto del legato generico non può essere troppo indefinito; occorrere che non si tratti di un "genus summum" giacché in tal caso si cadrebbe nella nullità sancita dall'art. 632 c.c. e restando nell'altrui arbitrio la determinazione dell'oggetto del legato. Con riferimento al legato di immobile genericamente indicato, in particolare, giurisprudenza costante ritiene che tale legato sia valido solo se accompagnato dalla determinazione del suo valore. Il valore dell'immobile, quindi, assume una rilevanza importante al fine della determinazione del genus, al pari di altri elementi idonei ad individuare l'oggetto del legato. Inoltre, qualora poi la successiva determinazione del valore dell'immobile dato in legato vada ad oltrepassare la disponibilità dell'asse ereditario nonché della quota di legittima spettante agli eredi, questi ultimi potranno avvalersi dell'azione di riduzione. Tale azione ha lo scopo di far accertare giudizialmente la lesione della quota di legittima spettante al legittimario che agisce in riduzione e, conseguentemente, far dichiarare l'inefficacia (totale o parziale), nei suoi confronti, delle disposizioni testamentarie e delle donazioni le quali hanno ecceduto la quota di cui il defunto poteva disporre. Ebbene, fatto salvo il diritto di Tizio e Caio di adire le sedi competenti per verificare la veridicità del testamento olografo di Mevia, nel caso posto alla nostra attenzione, Mevia con testamento olografo, disponeva in favore di Sempronio un prelegato avente ad oggetto l'acquisto di un immobile in Roma con la dicitura che "Sempronio preferisce" e l'acquisto di un servizio di posate in argento. E' pacifico che la mera dicitura così come riportata indica come oggetto del prelegato sia un bene mobile che un bene immobile indeterminato, in quanto non si fa riferimento ad alcun valore economico corrispondente. Per tale motivo il prelegato in oggetto potrebbe rientrare nell'ipotesi di nullità sancita dall'art. 632 c.c.. Qualora invece si ritenga che tale disposizione speciale sia valida, Sempronio nello scegliere l'immobile da acquistare ben potrebbe optare per uno di un valore eccessivamente oneroso tale da ledere le quote di legittima spettanti agli altri eredi (Tizio e Caio). Inoltre, siccome il prelegato, in se stesso, denota un generico intento preferenziale del testatore, e non vale a sottrarre i beni che lo costituiscono all'azione eventuale di reintegrazione della quota riservata ai legittimari ed alle conseguenti riduzioni proporzionali di cui all'art. 558, comma 1, c.c. (Cass. civ., 29/12/1970, n. 2776), Tizio e Caio potranno far valere il loro diritto attraverso l'azione di riduzione facendo dichiarare giudizialmente inefficacie il prelegato in favore di Sempronio in quanto lesivo della quota di legittima.

Da: luifra	11/12/2012 17:38:50
sapete le corti che corregono?

Da: aiutotutti	11/12/2012 17:39:07
Hai pienamente ragione.Se si scambiassero i posti ed i commissari dovessero fare il compito, non farebbero certo meglio dei ragazzi. Poi mi dite come fa un penalista seppur bravo a giudicare una parere di civile; per lui è arabo.Allora affidatevi alla buona sorte e non fatevene un cruccio se non va bene; perchè è contro natura e contro logica che la percentuale degli ammessi venga decisa preventivamente a tavolino. Napoli l'anno scorso non ha rispettato le indicazione della CASTA ed ha ammesso una percentuale abbastanza alta di concorrenti demandando "l'interesse alla bocciatura" alle commissioni nella, fase degli orali. Credo che questo atteggiamento abbia dato molto fastidio; immagino le pressioni e le raccomandazioni degli orali a cui non ci si è potuti sottrarre. Ma tantè! Siate sereni ; quella , vi auguro che non ci sia, non suona come una vostra bocciatura ma è solo la incapacità e la insipienza di chi decide di partecipare al gioco delle bocciature prevntive, non sapendo cosa può generare in un giovane quella superficialità per la quale non devono rispondere .

Da: frank2	11/12/2012 17:42:46
a bari a che ora è la consegna???

Da: FRANCMAR	11/12/2012 17:44:00
A SALERNO A CHE ORA LA CANSEGNA???