Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2012
4753 messaggi, letto 500749 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159 - Successiva >>

Da: lucillas87 13/12/2012 15:55:25
qualcuno ke mi aiuti e ,mi posta ATTO DI PENALE completo??? grazieeeeee...siete grandiiii

Da: giginoww 13/12/2012 15:58:16
soluzione atto penale per favore???

Da: Sor 13/12/2012 16:01:55
Lecce consegna ore 17:30

Da: tani 13/12/2012 16:03:25
a che ora consegnano a napoli please

Da: rosandre 13/12/2012 16:05:07
dicono alle 18.00

Da: esaurito1234 13/12/2012 16:05:47
finalmente e' finita

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Reby 25 13/12/2012 16:06:40
A che consegna Catanzaro?

Da: studio.contatto 13/12/2012 16:08:03
napoli mi dicono che consegna alle 18 e qualcosa

Da: 0000000541233566 13/12/2012 16:09:35
Roma qnd finisce?!?

Da: ottimista7 13/12/2012 16:10:59
ragazzi qlcno nell' atto di civile ha inserito la sentenza 28.02.2012 n�° 3008????

Da: 0000000541233566 13/12/2012 16:12:10
Roma finisce alle 18?!?!?

Da: si 13/12/2012 16:13:09
inserita la sentenza 3008/2012 attraverso cui avvalorare il mancato assolvimento dell'onere della prova da parte di tizio. Tizio avrebbe dovuto superare la presunzione di sussistenza di un rapporto fondante l'obbligazione cartolare

Da: ottimista7 13/12/2012 16:14:22
grazie!!!!

Da: esaurito1234 13/12/2012 16:17:20
Mevia, Mevio, Tizio, Caio, Sempronio.....tutti in fila......avete rotto le palle!!!!!

Da: si 13/12/2012 16:20:07
di niente :)

Da: MARCOS75 13/12/2012 16:24:08
ma se scriviamo confermare provvisoria esecuzione... meglio che concedere ci sono alla base titoli di credito che dite?

Da: Avv. Malinconico 13/12/2012 16:24:52
qualcuno sa chi corregge Napoli??

Da: esaurito1234 13/12/2012 16:25:57
Chella cess e Mevia!!!!

Da: B.N.B. 13/12/2012 16:30:13
A sostegno di quanto appena dedotto, soccorre la costante giurisprudenza, da ultimo cfr Cass.Civ. nr.3008\12, che conferma l'onere gravante sul debitore, quale emittente di assegni bancari, di fornire la prova dell'avvenuto incasso come momento determinante l'estinzione della obbligazione originaria.

Da: B.N.B. 13/12/2012 16:32:18
1) preliminarmente, rendere il decreto il decreto ingiuntivo opposto provvisoriamente esecutivo, tenuto conto che la opposizione non è fondata su prova scritta o di pronta soluzione;

Da: MARCOS75 13/12/2012 16:32:19
SULLA PROVVISORIA ESECUZIONE:
se scriviamo confermare provvisoria esecuzione... anzichè concedere, visto che sarà già stata concessa sui titoli di credito e controparte avrà richiesto sospensiva

Da: B.N.B. 13/12/2012 16:33:54
perchè far dire quello che la traccia non dice

Da: MARCOS75 13/12/2012 16:35:41
parla di titoli e di nuovi assegni... mi è venuto il dubbio

Da: dai ragazzi!! 13/12/2012 16:39:07
qualcuno mi sa dire che senso ha questa farsa per praticanti che devono ancora prendere pratica con gli atti giuridici?
non sarebbe opportuno far sostenere questa prova a coloro che sono titolati per verificare e testare la effettiva preparazione dopo qualche anno di esperienza sul campo?

Da: julia84 13/12/2012 16:39:29
qualcuno mi conferma se è giusta la soluzione proposta da atto civile?grazie

Da: avv 13/12/2012 16:53:05
che cazzate che scrivi mah

Da: mar90 13/12/2012 16:57:27
a salerno a che ora consegnano???

Da: Giustapposizione di elementi isolati 13/12/2012 16:58:07
Partitella a tombola?

Da: nullafacente e disoccupato 13/12/2012 17:07:36
ATTO SEMPLIFICATO 1 PO'...

Ecc.ma Corte di Assise di Appello di ______________
Il sottoscritto avv.____________, difensore di fiducia SEMPRONIO, giusta nomina in calce al presente atto, propone appello avverso la sentenza di condanna n__________, emessa nell'ambito del procedimento penale ______________, con la quale Sempronio è stato condannato per i reati di rapina consumata ed omicidio volontario.
A sostegno espone i seguenti
MOTIVI
I. Assoluzione per non aver commesso il fatto e/o concessione dell'attenuante ex art.116, comma 2 c.p.
La sentenza di primo grado non è condivisibile in ordine al ritenuto omicidio volontario nella forma concorsuale. Infatti, ai sensi dell'art.110 c.p. la responsabilità del compartecipe per il fatto più grave rispetto a quello concordato, materialmente commesso da altro concorrente, integra il concorso ordinario, se il compartecipe abbia previsto e accettato il rischio di commissione del delitto diverso e più grave; mentre, la responsabilità concorsuale é esclusa laddove il reato diverso e più grave si presenti come un evento atipico, dovuto a circostanze eccezionali e del tutto imprevedibili, non collegabili in alcun modo al fatto criminoso, su cui si è innestata l'azione di taluno dei correi nel reato originario, oppure quando si verifichi un rapporto di mera occasionalità idoneo ad escludere il nesso di causalità. Nel caso che ci occupa, Sempronio avrebbe concordato l'esecuzione del delitto di rapina, nel quale il suo ruolo sarebbe stato quello del "palo", ma non vi sono prove certe ed affidabili sulla circostanza di sapere e, quindi, sulla consapevolezza che Caio fosse armato e, pure nella ammessa consapevolezza, che lo stesso avrebbe utilizzato l'arma. Pertanto, va valutata la possibilità che l'azione di Sempronio possa rientrare nel concorso anomalo ex art.116 c.p., ossia il caso in cui l'agente, pur non avendo in concreto previsto il fatto più grave, avrebbe potuto rappresentarselo come sviluppo logicamente prevedibile dell'azione convenuta facendo uso, in relazione a tutte le circostanze del caso concreto, della dovuta diligenza" (cfr. Cass. Pen. Sez. I, n.4330 del 15.11.2011). Per come appena detto, quindi, risulterebbe evidente come Sempronio potesse ragionevolmente ignorare l'esistenza dell'arma da fuoco (Caio non era nemmeno con lui sul motorino, né l'arma era stata da Sempronio vista se non al momento dell'estrazione sul piazzale);e, di conseguenza, l'omicidio stante anche la reazione improvvisa ed imprevedibile del proprietario. Pertanto Sempronio deve essere mandato assolto dal delitto di omicidio per non aver commesso il fatto, o in subordine beneficiare della riduzione di pena prevista dal secondo comma dell'art.116 c.p.
II. Concessione delle attenuanti generiche
Possono concedersi le circostanze attenuanti generiche, con dichiarazione di prevalenza sulle contestate aggravanti, attesi in criteri valutativi ex art.133 c.p., onde adeguare in senso più favorevole all'imputato la pena.
P.T.M. Voglia la Corte di Assise di Appello adita, in riforma dell'impugnata sentenza, assolvere Sempronio dal delitto di omicidio per non aver commesso il fatto; subordinatamente concedere l'attenuante ex art.116, comma 2 c.p. e le circostanze attenuanti generiche.
Con riserva di motivi aggiunti.
_______________Lì______________
AVV._________________

NOMINA DEL DIFENSORE
Il sottoscritto Sempronio, nato a âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�., il âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�., residente in âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�., via âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�.., imputato nel procedimento penale n. âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�. RGNR e condannato con sentenza n. âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�.. o per i reati p. e p. dagli artt. 628 e 575 c.p.
nomina
difensore di fiducia l 'avv..âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�., del foro diâï¿�ï¿�âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�, con studio in ..., viaâï¿�ï¿�âï¿�ï¿�., conferendogli ogni più ampia facoltà di legge, compresa quella di nominare sostituti processuali, ed espressamente quella di impugnare la predetta sentenza.
Esprime il proprio consenso al trattamento dei dati personali ai sensi del D.Lgs 196/2003 e successive integrazioni e modificazioni.
âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�.., liâï¿�ï¿�âï¿�ï¿�.
_____________
per autentica
Avvâï¿�ï¿�âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�

Da: Zerotituli 13/12/2012 17:08:52
Mi dispiace ragazzi. Le tracce di quest'anno sono fatte per segare. Rassegnatevi. C'è solo una soluzione: la Rivoluzione. Del resto se ancora c'è questo esame è solo per riempire le tasche di professori, avvocati, giudici, giuristi e case editrici, che poi si divertono a tirare dal cilindro la traccia più difficile e la cui soluzione la trovi solo se hai comprato l'ultima edizione, c.d. Addenda. Chimmu si' pigghianu i medicini, loro e tutta la loro rrazza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lucillas87	13/12/2012 15:55:25
qualcuno ke mi aiuti e ,mi posta ATTO DI PENALE completo??? grazieeeeee...siete grandiiii

Da: giginoww	13/12/2012 15:58:16
soluzione atto penale per favore???

Da: tani	13/12/2012 16:03:25
a che ora consegnano a napoli please

Da: studio.contatto	13/12/2012 16:08:03
napoli mi dicono che consegna alle 18 e qualcosa

Da: 0000000541233566	13/12/2012 16:09:35
Roma qnd finisce?!?

Da: ottimista7	13/12/2012 16:10:59
ragazzi qlcno nell' atto di civile ha inserito la sentenza 28.02.2012 n�° 3008????

Da: 0000000541233566	13/12/2012 16:12:10
Roma finisce alle 18?!?!?

Da: si	13/12/2012 16:13:09
inserita la sentenza 3008/2012 attraverso cui avvalorare il mancato assolvimento dell'onere della prova da parte di tizio. Tizio avrebbe dovuto superare la presunzione di sussistenza di un rapporto fondante l'obbligazione cartolare

Da: esaurito1234	13/12/2012 16:17:20
Mevia, Mevio, Tizio, Caio, Sempronio.....tutti in fila......avete rotto le palle!!!!!

Da: MARCOS75	13/12/2012 16:24:08
ma se scriviamo confermare provvisoria esecuzione... meglio che concedere ci sono alla base titoli di credito che dite?

Da: Avv. Malinconico	13/12/2012 16:24:52
qualcuno sa chi corregge Napoli??

Da: esaurito1234	13/12/2012 16:25:57
Chella cess e Mevia!!!!

Da: B.N.B.	13/12/2012 16:30:13
A sostegno di quanto appena dedotto, soccorre la costante giurisprudenza, da ultimo cfr Cass.Civ. nr.3008\12, che conferma l'onere gravante sul debitore, quale emittente di assegni bancari, di fornire la prova dell'avvenuto incasso come momento determinante l'estinzione della obbligazione originaria.

Da: B.N.B.	13/12/2012 16:32:18
1) preliminarmente, rendere il decreto il decreto ingiuntivo opposto provvisoriamente esecutivo, tenuto conto che la opposizione non è fondata su prova scritta o di pronta soluzione;

Da: MARCOS75	13/12/2012 16:32:19
SULLA PROVVISORIA ESECUZIONE: se scriviamo confermare provvisoria esecuzione... anzichè concedere, visto che sarà già stata concessa sui titoli di credito e controparte avrà richiesto sospensiva

Da: B.N.B.	13/12/2012 16:33:54
perchè far dire quello che la traccia non dice

Da: MARCOS75	13/12/2012 16:35:41
parla di titoli e di nuovi assegni... mi è venuto il dubbio

Da: dai ragazzi!!	13/12/2012 16:39:07
qualcuno mi sa dire che senso ha questa farsa per praticanti che devono ancora prendere pratica con gli atti giuridici? non sarebbe opportuno far sostenere questa prova a coloro che sono titolati per verificare e testare la effettiva preparazione dopo qualche anno di esperienza sul campo?

Da: julia84	13/12/2012 16:39:29
qualcuno mi conferma se è giusta la soluzione proposta da atto civile?grazie

Da: mar90	13/12/2012 16:57:27
a salerno a che ora consegnano???

Da: Giustapposizione di elementi isolati	13/12/2012 16:58:07
Partitella a tombola?

Da: nullafacente e disoccupato	13/12/2012 17:07:36
ATTO SEMPLIFICATO 1 PO'... Ecc.ma Corte di Assise di Appello di ______________ Il sottoscritto avv.____________, difensore di fiducia SEMPRONIO, giusta nomina in calce al presente atto, propone appello avverso la sentenza di condanna n__________, emessa nell'ambito del procedimento penale ______________, con la quale Sempronio è stato condannato per i reati di rapina consumata ed omicidio volontario. A sostegno espone i seguenti MOTIVI I. Assoluzione per non aver commesso il fatto e/o concessione dell'attenuante ex art.116, comma 2 c.p. La sentenza di primo grado non è condivisibile in ordine al ritenuto omicidio volontario nella forma concorsuale. Infatti, ai sensi dell'art.110 c.p. la responsabilità del compartecipe per il fatto più grave rispetto a quello concordato, materialmente commesso da altro concorrente, integra il concorso ordinario, se il compartecipe abbia previsto e accettato il rischio di commissione del delitto diverso e più grave; mentre, la responsabilità concorsuale é esclusa laddove il reato diverso e più grave si presenti come un evento atipico, dovuto a circostanze eccezionali e del tutto imprevedibili, non collegabili in alcun modo al fatto criminoso, su cui si è innestata l'azione di taluno dei correi nel reato originario, oppure quando si verifichi un rapporto di mera occasionalità idoneo ad escludere il nesso di causalità. Nel caso che ci occupa, Sempronio avrebbe concordato l'esecuzione del delitto di rapina, nel quale il suo ruolo sarebbe stato quello del "palo", ma non vi sono prove certe ed affidabili sulla circostanza di sapere e, quindi, sulla consapevolezza che Caio fosse armato e, pure nella ammessa consapevolezza, che lo stesso avrebbe utilizzato l'arma. Pertanto, va valutata la possibilità che l'azione di Sempronio possa rientrare nel concorso anomalo ex art.116 c.p., ossia il caso in cui l'agente, pur non avendo in concreto previsto il fatto più grave, avrebbe potuto rappresentarselo come sviluppo logicamente prevedibile dell'azione convenuta facendo uso, in relazione a tutte le circostanze del caso concreto, della dovuta diligenza" (cfr. Cass. Pen. Sez. I, n.4330 del 15.11.2011). Per come appena detto, quindi, risulterebbe evidente come Sempronio potesse ragionevolmente ignorare l'esistenza dell'arma da fuoco (Caio non era nemmeno con lui sul motorino, né l'arma era stata da Sempronio vista se non al momento dell'estrazione sul piazzale);e, di conseguenza, l'omicidio stante anche la reazione improvvisa ed imprevedibile del proprietario. Pertanto Sempronio deve essere mandato assolto dal delitto di omicidio per non aver commesso il fatto, o in subordine beneficiare della riduzione di pena prevista dal secondo comma dell'art.116 c.p. II. Concessione delle attenuanti generiche Possono concedersi le circostanze attenuanti generiche, con dichiarazione di prevalenza sulle contestate aggravanti, attesi in criteri valutativi ex art.133 c.p., onde adeguare in senso più favorevole all'imputato la pena. P.T.M. Voglia la Corte di Assise di Appello adita, in riforma dell'impugnata sentenza, assolvere Sempronio dal delitto di omicidio per non aver commesso il fatto; subordinatamente concedere l'attenuante ex art.116, comma 2 c.p. e le circostanze attenuanti generiche. Con riserva di motivi aggiunti. _______________Lì______________ AVV._________________ NOMINA DEL DIFENSORE Il sottoscritto Sempronio, nato a âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�., il âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�., residente in âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�., via âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�.., imputato nel procedimento penale n. âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�. RGNR e condannato con sentenza n. âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�.. o per i reati p. e p. dagli artt. 628 e 575 c.p. nomina difensore di fiducia l 'avv..âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�., del foro diâï¿�ï¿�âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�, con studio in ..., viaâï¿�ï¿�âï¿�ï¿�., conferendogli ogni più ampia facoltà di legge, compresa quella di nominare sostituti processuali, ed espressamente quella di impugnare la predetta sentenza. Esprime il proprio consenso al trattamento dei dati personali ai sensi del D.Lgs 196/2003 e successive integrazioni e modificazioni. âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�.., liâï¿�ï¿�âï¿�ï¿�. _____________ per autentica Avvâï¿�ï¿�âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�

Da: Zerotituli	13/12/2012 17:08:52
Mi dispiace ragazzi. Le tracce di quest'anno sono fatte per segare. Rassegnatevi. C'è solo una soluzione: la Rivoluzione. Del resto se ancora c'è questo esame è solo per riempire le tasche di professori, avvocati, giudici, giuristi e case editrici, che poi si divertono a tirare dal cilindro la traccia più difficile e la cui soluzione la trovi solo se hai comprato l'ultima edizione, c.d. Addenda. Chimmu si' pigghianu i medicini, loro e tutta la loro rrazza.