Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2012
4753 messaggi, letto 500749 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159 - Successiva >>

Da: Henry Chinaski 13/12/2012 19:50:43
Firenze corregge Bologna.

Da: Elioooo3214 13/12/2012 19:53:02
Roma 18.15

Da: Ali 13/12/2012 20:11:04
sapete ki corregge lecce?

Da: Maricarr 13/12/2012 20:13:13
Chi corregge lecce?!?

Da: BARI CORRETTA DA BOLOGNA 13/12/2012 20:15:50
VI FAREMO UN CULO COME UNA CASA VENDETTA TREMENDA VENDETTA!!!!

Da: Io ho votato 13/12/2012 20:20:30
Si dice che le proposte più votate del M5S accedano al programma del Movimento e conseguentemente oggetto di discussione. Io ho votato....
Ecco il link. Ciao ed in bocca al lupo a tutti. Buona serata.
http://www.beppegrillo.it/listeciviche/forum/2012/11/abolizione-esame-per-lesercizio-della-libera-professione.html

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: querida85 13/12/2012 20:22:10
ma chi diamine corregge roma???

Da: Bonus 13/12/2012 20:31:18
Chi corregge cagliari

Da: nn lo so 13/12/2012 20:43:48
ragazzi una domanda che nn c'entra nulla... qualche cancellatura...ne ho qualcuna forse un pò troppo evidente è motivo di annullamento per segno di riconoscimento?...sn davvero preoccupato..di rifare un'altra bella nn c'è stato più tempo...scusate...

Da: ATTENZIONE! 13/12/2012 21:02:15
NON TEMERE NO

Da: nn lo so 13/12/2012 21:03:44
è come se fosse una brutta.. come uno scemo potevo solo cassare...speriamo davvero...

Da: Maricarr 13/12/2012 21:08:08
Ma nessuno sa chi corregge lecce?!?!???

Da: nimmo 13/12/2012 21:10:21
mi sembra che ci sia stato un errore nella dettnatura dell'atto di amministrativo . hanno dettato 427 in luogo di 472. cambia molto perché la traccia faceva riferimento ad un numero minimo di parcheggi . non inferiore a 457

Da: Jojixa 13/12/2012 21:24:40
Catania corregge Lecce! C'è qualche catanese che rincuora i salentini sulla indubbia clemenza della commissione sicula?? :))

Da: nimmo 13/12/2012 21:36:07
mi sembra che ci sia stato un errore nella traccia di diritto amministrativo . 327 in luogo di 372. è importante perché la traccia faceva riferimento ad un numero minimo di parcheggi di 357.

Da: Ciò che voglio dire 13/12/2012 21:40:00
E' che quest'esame è finalmente finito.
Che pensavo - illudendomi - che studiando (e che dopo 5 anni di studio e 2,5 di pratica vera) avrei potuto superare la prova con profitto.
Che invece le tracce erano assurde, del tutto avulse dalla realtà professionale e da qualsiasi criterio meritocratico; i candidati sono stati obbligati a scrivere come delle capre pareri su prelegato (sic), anatocismo (!), delitti modificati nell'ultimo mese (!) e atti in cui occorreva fare fantascienza giuridica (parlo per il penale).
Come delle capre, tutti uguali, senza poter motivare (ditemi ora cosa si poteva dire dell'anatocismo, a parte parafrasare l'articolo e copiare le SSUU trovate sul Codice annotato).
Non sono moralista, ma sono senza parole di fronte alle tracce pubblicate su internet con tanto di soluzioni, mentre altri svolgevano l'esame senza ausili.
Per non parlare delle frasi sui forum: "ragazzi aiutiamoci, siamo colleghi".
Mentre in alcune città d'Italia si dettava alle 9, migliaia di praticanti erano sul sito a pietire tracce e soluzioni, con due ore in più di tempo (avendo iniziato alle 11).
Complimenti anche ai commissari che hanno consentito ciò!
E' vero, purtroppo, che questo esame è una farsa.
E' altrettanto vero (mi vergogno di ciò che dico, ma è la verità) che esistono due Italie e che ci si lamenta solo quando va male, mentre quando la si "sfanga" con manuali e smartphone ci si vanta.
Fate disonore ai vostri colleghi che hanno studiato e che hanno una dignità professionale e morale e che si vedono attribuire un titolo "rubato" quando, in realtà, se lo sono meritato.
Per quanto tutto ciò faccia infinitamente schifo, l'unica cosa buona e giusta è che - alla fine - i vostri compiti saranno corretti altrove e potete solo pregare di essere benedetti da qualcuno lassù.
E che ora, dopo questi 3 giorni, se potessi tornare indietro e non amassi così tanto questa professione, farei altro, altrove.

Da: Milano86 13/12/2012 21:43:45
Chi corregge Milano?

Da: WOw 13/12/2012 21:48:01
x ciò che voglio dire: e pensa che quest'anno mi sembra uno di quelli in cui questo sito ed altri siti sono stati meno attivi....!

Da: Reggio Calabria 13/12/2012 21:50:02
sapete per caso dove posso trovare i nomi della II sottocommissione?

Da: nimmo 13/12/2012 21:57:56
se controllate la sentenza da cui è tratta la traccia di amministrativo (tar to 2931 2008 su cui ha statuto la plenaria 1/12) vedrete che c'è un errore numerico nella traccia che cambia completamente l'esito del motivo di ricorso

Da: Sole23 13/12/2012 22:03:42
X ciò che voglio dire: hai tutta la mia stima e considerazione e condivido pienamente il tuo pensiero, ma mi permetto di dissentire su una cosa: la vergogna non sono i praticanti che copiano, ma sono i commissari che premiano chi, copiando, redige un parere quasi perfetto... Coloro che non si chiedono come possano tutti i candidati di determinate corti d'appello ( sia chiaro, non solo Catanzaro!) conoscere una riforma che non e' contenuta nell'unico ausilio che si dovrebbe possedere, non si chiedono come si riesca ad argomentare così bene dei pareri così difficili in sette ore, con caos paura e rumore.... Sono loro che esigono una perfezione che umanamente non esiste in quelle circostanze,che ad occhi chiusi non premiano un parere pulito e ragionato, fatto da un praticante studioso e diligente, ma si esaltano a leggere pareri stile giuffre', altalex ecc! Hai tutta la mia comprensione, perche' il tuo pensiero e' stato anche il mio 2 anni fa, ma prenditela non con chi copia ma con chi corregge...

Da: CASO NOTAIO SPUNTI 13/12/2012 22:56:03
Abbinamento Corti d'Appello Esame Avvocato 2012/2013

GRUPPO A
Potenza è corretta da Perugia
Perugia è corretta da Trieste
Messina è corretta da Campobasso
Campobasso è corretta da Messina
Trieste è corretta da Potenza
Caltanissetta è corretta da Trento
Trento è corretta da Caltanissetta

GRUPPO B
Cagliari è corretta da Genova
Reggio Calabria è corretta da Cagliari
Ancona è corretta da Brescia
L'Aquila è corretta da Reggio Calabria
Genova è corretta da Ancona
Brescia è corretta da L'Aquila

GRUPPO C
Palermo è corretta da Salerno
Lecce è corretta da Catania
Salerno è corretta da Lecce
Catania è corretta da Palermo

GRUPPO D
Catanzaro è corretta da Bari
Bologna è corretta da Firenze
Firenze è corretta da Catanzaro
Bari è corretta da Bologna
Torino è corretta da Venezia
Venezia è corretta da Torino

GRUPPO E
Napoli è corretta da Roma
Roma è corretta da Milano
Milano è corretta da Napoli

Da: bungabunga 13/12/2012 22:59:33
Ciò che voglio fare, ma se sei tanto bravo cosa pretendi?
Non capisco di cosa abbiate da lamentarvi, davvero! Anche lì all'esame la gente intorno a me. Ogni giorno c'era una traccia con un mare di giurisprudenza, cosa volete di più? Se non avete mai aperto un codice civile e/o penale in vita vostra che cazzo pretendete???

Da: bungabunga 13/12/2012 23:00:11
e poi "amassi questa professione" ???? ma se sei un praticante!!!!!!!! fai ridere i polli

Da: per caTANZARO 13/12/2012 23:02:51
Bari corregg Cz
la percentuale sarà del 42%

Da: Jojixa 13/12/2012 23:10:05
Bungabunga, poi mi dici qual era la copiosa giurisprudenza che riguardava le tracce di atti e pareri.. Mah.

Da: bungabunga 13/12/2012 23:23:43
Anatocismo: cassazioni 1999, corte cost 2000, sezioni unite 2004 e 2010, corte costituzionale 2010

peculato e confisca: varie sul notaio, sezioni unite 2009 (+ precedenti e successive) sulla confiscabilità per equivalente del profitto (e volendo anche Corte Cost. e Cass sulla natura della confisca per eq.).

oggi ho fatto penale: ce n'erano tante, sia sul 114 che sul 116 che specificamente sul palo, tutte contro ma è un atto difensivo. Amministrativo ad plen 1/12.

Poi, ripeto, se uno non apre i libri da quando si è laureato...MAH lo dico io.

Da: 927265353 13/12/2012 23:41:59
bungabunga agente provocatore isolatelo immediatamente non merita repliche

Da: Padovano 13/12/2012 23:44:31
Chiedo una cosa a bungabunga: la differenza tra rimessa ripristinatori e solitaria sai qual è? Qui a padova eravamo si e no in 10 a saperla

Da: Jojixa 13/12/2012 23:53:16
Concordo con Padovano.
Aprire il codice, leggere le massime riportate sotto l'art. consultato, riportarle pedissequamente su un foglio senza un minimo di senso critico e capacità argomentativa o, addirittura, senza CAPIRLE.. Non fa di te un genio del diritto. Anzi.
Illuminami, inoltre, sulla copiosa giurisprudenza in punto di prelegato.
Non da ultimo, mio caro, i libri -come molti utenti di questo forum- li apro eccome.
Li apro più adesso rispetto a quando ero una semplice studentessa universitaria. Con l'unica e SOSTANZIALE differenza che il mio approccio al diritto resta "colorato" di umiltà ed entusiasmo, quasi fossi, ancora, una matricola del primo anno di Giurisprudenza..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Henry Chinaski	13/12/2012 19:50:43
Firenze corregge Bologna.

Da: BARI CORRETTA DA BOLOGNA	13/12/2012 20:15:50
VI FAREMO UN CULO COME UNA CASA VENDETTA TREMENDA VENDETTA!!!!

Da: Io ho votato	13/12/2012 20:20:30
Si dice che le proposte più votate del M5S accedano al programma del Movimento e conseguentemente oggetto di discussione. Io ho votato.... Ecco il link. Ciao ed in bocca al lupo a tutti. Buona serata. http://www.beppegrillo.it/listeciviche/forum/2012/11/abolizione-esame-per-lesercizio-della-libera-professione.html

Da: querida85	13/12/2012 20:22:10
ma chi diamine corregge roma???

Da: nn lo so	13/12/2012 20:43:48
ragazzi una domanda che nn c'entra nulla... qualche cancellatura...ne ho qualcuna forse un pò troppo evidente è motivo di annullamento per segno di riconoscimento?...sn davvero preoccupato..di rifare un'altra bella nn c'è stato più tempo...scusate...

Da: nn lo so	13/12/2012 21:03:44
è come se fosse una brutta.. come uno scemo potevo solo cassare...speriamo davvero...

Da: Maricarr	13/12/2012 21:08:08
Ma nessuno sa chi corregge lecce?!?!???

Da: nimmo	13/12/2012 21:10:21
mi sembra che ci sia stato un errore nella dettnatura dell'atto di amministrativo . hanno dettato 427 in luogo di 472. cambia molto perché la traccia faceva riferimento ad un numero minimo di parcheggi . non inferiore a 457

Da: Jojixa	13/12/2012 21:24:40
Catania corregge Lecce! C'è qualche catanese che rincuora i salentini sulla indubbia clemenza della commissione sicula?? :))

Da: nimmo	13/12/2012 21:36:07
mi sembra che ci sia stato un errore nella traccia di diritto amministrativo . 327 in luogo di 372. è importante perché la traccia faceva riferimento ad un numero minimo di parcheggi di 357.

Da: Ciò che voglio dire	13/12/2012 21:40:00
E' che quest'esame è finalmente finito. Che pensavo - illudendomi - che studiando (e che dopo 5 anni di studio e 2,5 di pratica vera) avrei potuto superare la prova con profitto. Che invece le tracce erano assurde, del tutto avulse dalla realtà professionale e da qualsiasi criterio meritocratico; i candidati sono stati obbligati a scrivere come delle capre pareri su prelegato (sic), anatocismo (!), delitti modificati nell'ultimo mese (!) e atti in cui occorreva fare fantascienza giuridica (parlo per il penale). Come delle capre, tutti uguali, senza poter motivare (ditemi ora cosa si poteva dire dell'anatocismo, a parte parafrasare l'articolo e copiare le SSUU trovate sul Codice annotato). Non sono moralista, ma sono senza parole di fronte alle tracce pubblicate su internet con tanto di soluzioni, mentre altri svolgevano l'esame senza ausili. Per non parlare delle frasi sui forum: "ragazzi aiutiamoci, siamo colleghi". Mentre in alcune città d'Italia si dettava alle 9, migliaia di praticanti erano sul sito a pietire tracce e soluzioni, con due ore in più di tempo (avendo iniziato alle 11). Complimenti anche ai commissari che hanno consentito ciò! E' vero, purtroppo, che questo esame è una farsa. E' altrettanto vero (mi vergogno di ciò che dico, ma è la verità) che esistono due Italie e che ci si lamenta solo quando va male, mentre quando la si "sfanga" con manuali e smartphone ci si vanta. Fate disonore ai vostri colleghi che hanno studiato e che hanno una dignità professionale e morale e che si vedono attribuire un titolo "rubato" quando, in realtà, se lo sono meritato. Per quanto tutto ciò faccia infinitamente schifo, l'unica cosa buona e giusta è che - alla fine - i vostri compiti saranno corretti altrove e potete solo pregare di essere benedetti da qualcuno lassù. E che ora, dopo questi 3 giorni, se potessi tornare indietro e non amassi così tanto questa professione, farei altro, altrove.

Da: WOw	13/12/2012 21:48:01
x ciò che voglio dire: e pensa che quest'anno mi sembra uno di quelli in cui questo sito ed altri siti sono stati meno attivi....!

Da: Reggio Calabria	13/12/2012 21:50:02
sapete per caso dove posso trovare i nomi della II sottocommissione?

Da: nimmo	13/12/2012 21:57:56
se controllate la sentenza da cui è tratta la traccia di amministrativo (tar to 2931 2008 su cui ha statuto la plenaria 1/12) vedrete che c'è un errore numerico nella traccia che cambia completamente l'esito del motivo di ricorso

Da: Sole23	13/12/2012 22:03:42
X ciò che voglio dire: hai tutta la mia stima e considerazione e condivido pienamente il tuo pensiero, ma mi permetto di dissentire su una cosa: la vergogna non sono i praticanti che copiano, ma sono i commissari che premiano chi, copiando, redige un parere quasi perfetto... Coloro che non si chiedono come possano tutti i candidati di determinate corti d'appello ( sia chiaro, non solo Catanzaro!) conoscere una riforma che non e' contenuta nell'unico ausilio che si dovrebbe possedere, non si chiedono come si riesca ad argomentare così bene dei pareri così difficili in sette ore, con caos paura e rumore.... Sono loro che esigono una perfezione che umanamente non esiste in quelle circostanze,che ad occhi chiusi non premiano un parere pulito e ragionato, fatto da un praticante studioso e diligente, ma si esaltano a leggere pareri stile giuffre', altalex ecc! Hai tutta la mia comprensione, perche' il tuo pensiero e' stato anche il mio 2 anni fa, ma prenditela non con chi copia ma con chi corregge...

Da: CASO NOTAIO SPUNTI	13/12/2012 22:56:03
Abbinamento Corti d'Appello Esame Avvocato 2012/2013 GRUPPO A Potenza è corretta da Perugia Perugia è corretta da Trieste Messina è corretta da Campobasso Campobasso è corretta da Messina Trieste è corretta da Potenza Caltanissetta è corretta da Trento Trento è corretta da Caltanissetta GRUPPO B Cagliari è corretta da Genova Reggio Calabria è corretta da Cagliari Ancona è corretta da Brescia L'Aquila è corretta da Reggio Calabria Genova è corretta da Ancona Brescia è corretta da L'Aquila GRUPPO C Palermo è corretta da Salerno Lecce è corretta da Catania Salerno è corretta da Lecce Catania è corretta da Palermo GRUPPO D Catanzaro è corretta da Bari Bologna è corretta da Firenze Firenze è corretta da Catanzaro Bari è corretta da Bologna Torino è corretta da Venezia Venezia è corretta da Torino GRUPPO E Napoli è corretta da Roma Roma è corretta da Milano Milano è corretta da Napoli

Da: bungabunga	13/12/2012 22:59:33
Ciò che voglio fare, ma se sei tanto bravo cosa pretendi? Non capisco di cosa abbiate da lamentarvi, davvero! Anche lì all'esame la gente intorno a me. Ogni giorno c'era una traccia con un mare di giurisprudenza, cosa volete di più? Se non avete mai aperto un codice civile e/o penale in vita vostra che cazzo pretendete???

Da: bungabunga	13/12/2012 23:00:11
e poi "amassi questa professione" ???? ma se sei un praticante!!!!!!!! fai ridere i polli

Da: per caTANZARO	13/12/2012 23:02:51
Bari corregg Cz la percentuale sarà del 42%

Da: Jojixa	13/12/2012 23:10:05
Bungabunga, poi mi dici qual era la copiosa giurisprudenza che riguardava le tracce di atti e pareri.. Mah.

Da: bungabunga	13/12/2012 23:23:43
Anatocismo: cassazioni 1999, corte cost 2000, sezioni unite 2004 e 2010, corte costituzionale 2010 peculato e confisca: varie sul notaio, sezioni unite 2009 (+ precedenti e successive) sulla confiscabilità per equivalente del profitto (e volendo anche Corte Cost. e Cass sulla natura della confisca per eq.). oggi ho fatto penale: ce n'erano tante, sia sul 114 che sul 116 che specificamente sul palo, tutte contro ma è un atto difensivo. Amministrativo ad plen 1/12. Poi, ripeto, se uno non apre i libri da quando si è laureato...MAH lo dico io.

Da: 927265353	13/12/2012 23:41:59
bungabunga agente provocatore isolatelo immediatamente non merita repliche

Da: Padovano	13/12/2012 23:44:31
Chiedo una cosa a bungabunga: la differenza tra rimessa ripristinatori e solitaria sai qual è? Qui a padova eravamo si e no in 10 a saperla

Da: Jojixa	13/12/2012 23:53:16
Concordo con Padovano. Aprire il codice, leggere le massime riportate sotto l'art. consultato, riportarle pedissequamente su un foglio senza un minimo di senso critico e capacità argomentativa o, addirittura, senza CAPIRLE.. Non fa di te un genio del diritto. Anzi. Illuminami, inoltre, sulla copiosa giurisprudenza in punto di prelegato. Non da ultimo, mio caro, i libri -come molti utenti di questo forum- li apro eccome. Li apro più adesso rispetto a quando ero una semplice studentessa universitaria. Con l'unica e SOSTANZIALE differenza che il mio approccio al diritto resta "colorato" di umiltà ed entusiasmo, quasi fossi, ancora, una matricola del primo anno di Giurisprudenza..