Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2012
4753 messaggi, letto 500763 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159 - Successiva >>

Da: sognatrice 13/12/2012 12:19:15
sempronio non può essere condannato per omicidio volontario a titolo di concorso ex art 110 bensì ai sensi del 116 e pertanto la pena è ridotta

Da: ladyk 13/12/2012 12:21:45
la traccia di penale?

Da: pippopippo8080 13/12/2012 12:23:12
ma la sentenza non è pertinente

Da: funix78 13/12/2012 12:23:31
HO TROVATO QUESTO SPERO KE POSSA SERVIRE PER ...

Tribunale di alfa
comparsa di costituzione e risposta.

per caio, rappresentato e difeso dall'avv. XXX giusta delega in calce al decreto ingiuntivo,
convenuto opposto nella causa di opposizione al decreto ingiuntivo n. XXX emesso dal Tribunale di Alfa e notificato all'opponente in data XXX
***
Con decreto notificato in data XXX l'odierno convenuto opposto ingiungeva al resistente il pagamento della somma di XXXX, oltre interessi, spese ed accessori.
con atto di citazione ritualmente notificato in data xxx tizio proponeva opposizione al suddetto decreto ingiuntivo, adducendo l'avvenuta estinzione del debito di cui è causa.

L'opposizione avversaria è tuttavia infondata e come tale va rigettata, confermando per l'effetto il decreto ingiuntivo per le motivazioni esposte in narrativa.

Sostiene tizio nella propria opposizione che il debito di cui è causa sarebbe stato regolarmente saldato ed onorato, mediante la consegna di diversi assegni all'odierno convenuto, e che pertanto i successivi titoli posti infruttuosamente all'incasso su cui si fonda il decreto oggetto del presente giudizio non avrebbero dovuto essere azionati.
Quindi, nel richiedere la revoca dell'ingiunzione, richiede a codesto Ill.mo Tribunale di ammettere prova testimoniale sulla circostanza dell'avvenuto pagamento e sulla conseguente intervenuta estinzione dell'obbligazione nei confronti di Caio.

L'opposizione in questione è infondata in fatto ed in diritto e come tale va rigettata sulla scorta dei motivi che vengono esposti in narrativa

a) Inammissibilità della prova testimoniale - 2721, 2724 e 2726 c.c.
b) Assenza di prova circa l'avvenuto versamento;
c) Infondatezza dell'opposizione - breve inciso su onere della prova onus probandi incumbit eius qui dicit
d) Concessione PE x 642 c.p.c.

Previa concessione della PE al d.i. in quanto fondato su titolo ex art. 642 c.p.c.
rigettare le istanze istruttorie testimoniali in quanto inammissibili
rigettare quindi l'opposizione in quanto infondata in fatto ed in diritto
confermare il decreto ingiuntivo e in ogni caso condannare l'opponente al pagamento delle somme che risulteranno dovute in corso di causa

Da: lux 13/12/2012 12:23:40
Soluzione civileee?

Da: abcdignorante 13/12/2012 12:25:26
aiutoooooooooooooo postate la soluzione dell'atto di civileeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?????????????????????????????????????????????????????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mar90 13/12/2012 12:27:19
POSTATE QUALCHE SOLUZIONE?????

Da: d. b. 13/12/2012 12:27:26
soluzione atto di penaleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: geo 13/12/2012 12:28:06
ragazzi per favore a che ora deve consegnare napoli?

Da: antonia11 13/12/2012 12:28:16
raga postate le sentenze dell'atto civile? vi prego

Da: mar90 13/12/2012 12:29:07
SOLUZIONI???HELP

Da: triy 13/12/2012 12:29:38
Ma l'abbinamento con Lecce non lo conosce nessuno?

Da: malox 13/12/2012 12:31:45
alle 18

Da: antonia11 13/12/2012 12:35:31
ragazzi soluzioni dell'atto civile? le sentenze? help help help

Da: francy 13/12/2012 12:37:10
qualcosa del penaleeeeeee???????????

Da: Ary 13/12/2012 12:40:19
soluzioni dell'atto civile?

Da: antony749 13/12/2012 12:40:23
RAGAZZI QUALCUNO è IN GRADO DI PUBBLICARE L'ATTO CIVILE???

Da: checcoz 13/12/2012 12:40:30
raga ma le soluzioni nn ci sono ancora????

Da: mar90 13/12/2012 12:49:53
niente ancora di completo??

Da: abcdeignorante 13/12/2012 12:50:49
ma si è bloccato tutto mandate una soluzione di civile ne ho urgente bisogno aiutooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Da: roooxooo 13/12/2012 12:52:06
soluzioni di civileee x favoreee?????????????????????????????

Da: Accah 13/12/2012 12:52:45
soluzioni privato

Da: VaLLio 13/12/2012 12:53:11
ragazzi l'atto di civileeeeeeee...... aiutoooooo

Da: 22222 13/12/2012 12:53:26
Il limite di ammissibilità della prova testimoniale stabilito dall'art.2721 cc, non è riferibile ai fatti storici che si intendono provare, essendo il detto limite applicabile solo all'esistenza del contratto.
In ragione di tale principio, quando si deve provare non già la stipula di un contratto ma il fatto storico che ha determinato la consegna in contanti di una somma di danaro al promotore finanziario della quale quello si sarebbe poi appropriato, la prova di tale fatto dunque non incontra il limite dell'invocata disposizione dell'art.2721 cc.

Da: francy 13/12/2012 12:53:41
soluzioni privatooooooo???????????????

Da: pippopippo8080 13/12/2012 12:55:04
non si recupera nulla al momento rega

Da: enter 13/12/2012 12:57:26
da chi viene corretto Napoli?

Da: TORO CS 13/12/2012 12:57:26
Non si deve dimenticare che il giudizio di opposizione,previsto e disciplinato dall'art.645 dà luogo ad un vero e proprio procedimento di cognizione,nel quale è il convenuto-opposto a dovere dimostrare la fondatezza del proprio credito,spettando all'attore-opponente allegare e dimostrare i fatti estintivi dell'obbligazione,con inversione quindi delle parti processuali.

Da: Accah 13/12/2012 12:58:03
si attende atto privato grazie a tutti

Da: pixan 13/12/2012 12:58:16
dai qualche suggerimento per l'atto di civile????ma dv siete???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 154, 155, 156, 157, 158, 159 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sognatrice	13/12/2012 12:19:15
sempronio non può essere condannato per omicidio volontario a titolo di concorso ex art 110 bensì ai sensi del 116 e pertanto la pena è ridotta

Da: pippopippo8080	13/12/2012 12:23:12
ma la sentenza non è pertinente

Da: funix78	13/12/2012 12:23:31
HO TROVATO QUESTO SPERO KE POSSA SERVIRE PER ... Tribunale di alfa comparsa di costituzione e risposta. per caio, rappresentato e difeso dall'avv. XXX giusta delega in calce al decreto ingiuntivo, convenuto opposto nella causa di opposizione al decreto ingiuntivo n. XXX emesso dal Tribunale di Alfa e notificato all'opponente in data XXX *** Con decreto notificato in data XXX l'odierno convenuto opposto ingiungeva al resistente il pagamento della somma di XXXX, oltre interessi, spese ed accessori. con atto di citazione ritualmente notificato in data xxx tizio proponeva opposizione al suddetto decreto ingiuntivo, adducendo l'avvenuta estinzione del debito di cui è causa. L'opposizione avversaria è tuttavia infondata e come tale va rigettata, confermando per l'effetto il decreto ingiuntivo per le motivazioni esposte in narrativa. Sostiene tizio nella propria opposizione che il debito di cui è causa sarebbe stato regolarmente saldato ed onorato, mediante la consegna di diversi assegni all'odierno convenuto, e che pertanto i successivi titoli posti infruttuosamente all'incasso su cui si fonda il decreto oggetto del presente giudizio non avrebbero dovuto essere azionati. Quindi, nel richiedere la revoca dell'ingiunzione, richiede a codesto Ill.mo Tribunale di ammettere prova testimoniale sulla circostanza dell'avvenuto pagamento e sulla conseguente intervenuta estinzione dell'obbligazione nei confronti di Caio. L'opposizione in questione è infondata in fatto ed in diritto e come tale va rigettata sulla scorta dei motivi che vengono esposti in narrativa a) Inammissibilità della prova testimoniale - 2721, 2724 e 2726 c.c. b) Assenza di prova circa l'avvenuto versamento; c) Infondatezza dell'opposizione - breve inciso su onere della prova onus probandi incumbit eius qui dicit d) Concessione PE x 642 c.p.c. Previa concessione della PE al d.i. in quanto fondato su titolo ex art. 642 c.p.c. rigettare le istanze istruttorie testimoniali in quanto inammissibili rigettare quindi l'opposizione in quanto infondata in fatto ed in diritto confermare il decreto ingiuntivo e in ogni caso condannare l'opponente al pagamento delle somme che risulteranno dovute in corso di causa

Da: abcdignorante	13/12/2012 12:25:26
aiutoooooooooooooo postate la soluzione dell'atto di civileeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?????????????????????????????????????????????????????

Da: mar90	13/12/2012 12:27:19
POSTATE QUALCHE SOLUZIONE?????

Da: d. b.	13/12/2012 12:27:26
soluzione atto di penaleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: geo	13/12/2012 12:28:06
ragazzi per favore a che ora deve consegnare napoli?

Da: antonia11	13/12/2012 12:28:16
raga postate le sentenze dell'atto civile? vi prego

Da: triy	13/12/2012 12:29:38
Ma l'abbinamento con Lecce non lo conosce nessuno?

Da: antonia11	13/12/2012 12:35:31
ragazzi soluzioni dell'atto civile? le sentenze? help help help

Da: francy	13/12/2012 12:37:10
qualcosa del penaleeeeeee???????????

Da: antony749	13/12/2012 12:40:23
RAGAZZI QUALCUNO è IN GRADO DI PUBBLICARE L'ATTO CIVILE???

Da: checcoz	13/12/2012 12:40:30
raga ma le soluzioni nn ci sono ancora????

Da: abcdeignorante	13/12/2012 12:50:49
ma si è bloccato tutto mandate una soluzione di civile ne ho urgente bisogno aiutooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Da: roooxooo	13/12/2012 12:52:06
soluzioni di civileee x favoreee?????????????????????????????

Da: VaLLio	13/12/2012 12:53:11
ragazzi l'atto di civileeeeeeee...... aiutoooooo

Da: 22222	13/12/2012 12:53:26
Il limite di ammissibilità della prova testimoniale stabilito dall'art.2721 cc, non è riferibile ai fatti storici che si intendono provare, essendo il detto limite applicabile solo all'esistenza del contratto. In ragione di tale principio, quando si deve provare non già la stipula di un contratto ma il fatto storico che ha determinato la consegna in contanti di una somma di danaro al promotore finanziario della quale quello si sarebbe poi appropriato, la prova di tale fatto dunque non incontra il limite dell'invocata disposizione dell'art.2721 cc.

Da: francy	13/12/2012 12:53:41
soluzioni privatooooooo???????????????

Da: pippopippo8080	13/12/2012 12:55:04
non si recupera nulla al momento rega

Da: enter	13/12/2012 12:57:26
da chi viene corretto Napoli?

Da: TORO CS	13/12/2012 12:57:26
Non si deve dimenticare che il giudizio di opposizione,previsto e disciplinato dall'art.645 dà luogo ad un vero e proprio procedimento di cognizione,nel quale è il convenuto-opposto a dovere dimostrare la fondatezza del proprio credito,spettando all'attore-opponente allegare e dimostrare i fatti estintivi dell'obbligazione,con inversione quindi delle parti processuali.

Da: Accah	13/12/2012 12:58:03
si attende atto privato grazie a tutti

Da: pixan	13/12/2012 12:58:16
dai qualche suggerimento per l'atto di civile????ma dv siete???