Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: il marchese che marca 13/07/2014 08:47:58
E detto da una tale autorita, credetemi, e' una verita' sacrosanta...
Rispondi

Da: Comunque 13/07/2014 08:49:29
certi interventi, che chiaramente provengono da bisbocciati, sono ridicoli.
Vorrebbero nascondere il loro interesse di parte facendosi paladini di una pseudolegalita'creata a loro immagine e somiglianza. Quello che da' fastidio diventa illegale per loro..Ma per favore..e poi parlano di serieta' e di rispetto delle leggi. Che alte interpretazioni di diritto amministrativo!!!
Rispondi

Da: Ma 13/07/2014 08:51:52
La nota dell'avvocatura di stato ESISTE ed è il punto dolente di un ricorso. Gli orali dovevano essere rifatti da tutti!!!!
Rispondi

Da: Comunque 13/07/2014 08:57:21
Vedo che si continua con le alte interpretazioni!
Rispondi

Da: Comunque 13/07/2014 09:01:13
Chi sono i ricorrenti in questo caso?
Rispondi

Da: il marchese che marca 13/07/2014 09:02:37
+14
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: VATICINIO 13/07/2014 09:40:41
I ricorrenti in questo caso sono i respinti a orale. La loro udine nel merito ci sarà i primi di dicembre
Rispondi

Da: @comunque 13/07/2014 10:55:32
Pseudo legalità a immagine e somiglianza? Ahahahah chi chiede di non rifare l'orale andando a piangere da qualche politico? Chi chiede di emanare decreti legge per proteggere la poltrona? Chi chiede di prendere servizio prima dell'udienza del TAR? Ahahahahah alto diritto amministrativo.... studiate e poi ne potremmo riparlare con più tranquillità.
Rispondi

Da: il marchese che marca 13/07/2014 11:09:47
@@comunque

+ 14...
Rispondi

Da: @VATICINIO 13/07/2014 11:31:54
La doglianza sull'orale non fatto dai primi vincitori potrebbe essere ricevibile per un idoneo in posizione non utile i graduatoria. Non certo per un bocciato all'orale che non avrebbe alcun vantaggio dal rifacimento. Rimarrebbe comunque bocciato.
Rispondi

Da: VATICINIO 13/07/2014 12:17:34
Tu dici? eppure per gli scritti mi sembra non sia stato così. E mi sembra non sia stato così per quelli che a orale erano stati bocciati prima volta e poi hanno avuto una seconda possibilità. La disparità di criterio, sarà pure un semplice fatto formale ma sussiste. Questi ricorrenti non vogliono necessariamente annullamento prova. A loro basterebbe ripetere orale coi precedenti criteri. Questo non danneggi rebbi nessuno. E loro si vedrebbero comunque santa una anomalia formale. Guardate che la giustizia amministrativa viene chiamata sempre a decidere questioni di legittimità formale
Rispondi

Da: @@@@ 13/07/2014 13:40:31
Noia e solitudine......brutte bestie....!
Rispondi

Da: @ VATICINIO 13/07/2014 14:39:21
A proposito di forma, non potresti rileggere le boiate che scrivi, prima di postarle.? Anche solo per educazione nei confronti degli altri.
Rispondi

Da: @ @ Comunque 13/07/2014 14:45:58
Prima di sentenziare con arriganza topica di quei Ds( occupo la carica di Dirigente Scolastici quindi so tutto anche se aver mai studiato) arroganti ti consiglio di consultare un avvocato di diritto amministrativo e chiedere se quanto da me sostenuto, relativamente alle ragioni della macata trattazione delle prove orali nella sentenza del Cds, corrispnde al vero oppure no. Impara a fare il Ds: prima dicumentarsi e poi rispondere
Rispondi

Da: @ @ Comunque 13/07/2014 14:48:31
Prima di sentenziare con arroganza tipica di quei Ds( occupo la carica di Dirigente Scolastici quindi so tutto anche se aver mai studiato) ignoranti, ti consiglio di consultare un avvocat diiritto amministrativo e chiedere se quanto da me sostenuto, relativamente alle ragioni della macata trattazione delle prove orali nella sentenza del Cds, corrispnda al vero oppure no. Impara a fare il Ds: prima dicumentarsi e poi rispondere
Rispondi

Da: il marchese che marca 13/07/2014 15:05:14
Sono ds, sono ignorante, vado ad anp ma non c'e' niente da far......vado da disal, vado da andis, ma sono irrecuperabile... bisidoneo e bisraccomandato, prima da silvio, poi da matteo, ma di mio nulla di che. Chiedo a te Grande trombato, vuoi il mio posto? Te lo sei guadagnato...
Rispondi

Da: Luglio 13/07/2014 15:20:05
e agosto non si saprà niente
Rispondi

Da: VATICINIO 13/07/2014 16:13:55
Al di là di qualche errore dovuto al touch dello Smart non vedo boia te e siccome non ho voglia di affondare la penna dello stilo su menti così magre vado oltre. Barbaro
Rispondi

Da: no 13/07/2014 16:17:50
Rabarbaro.
Rispondi

Da: no no 13/07/2014 16:40:53
Più che un barbaro, un tartaro.
Rispondi

Da: VATICINIO 13/07/2014 19:36:14
Addio forum
Rispondi

Da: il marchese che marca 13/07/2014 19:58:37
Vati non lasciarci
Rispondi

Da: @ il marchese che marchese 14/07/2014 01:46:39
Ma e' possibile che ogni qual volta uno faccia osservazioni che non salvaguardano il concorso tu rispinda come un bambino viziato: "io ho vinto e tu no la..la..la.
Nessuno puo' prevedere la sentenza del Tar, puo' benissimo accadere che non annulli un bel niente e tu rimani ds oppure che annulli tutto.
Pero sentire neo-ds che danno interpretazioni assurde su decreti e sentenze del Cds, fa girare parecchio le scatole e soprattutto finisce con il dare ragione a chi sostiene che questo concorso e' una farsa quindi e'giusto farlo annullare. Ecco perche dico: meglio docimentarsi prima di rispondere.
Nessuno nasce "imparato"
Rispondi

Da: @ il marchese che marchese 14/07/2014 01:50:30
Ma e' possibile che ogni qual volta uno faccia osservazioni che non salvaguardano il concorso tu risponda come un bambino viziato: "io ho vinto e tu no la..la..la.
Nessuno puo' prevedere la sentenza del Tar, puo' benissimo accadere che non annulli un bel niente e tu rimanga ds oppure che annulli tutto.
Pero' sentire neo-ds che danno interpretazioni assurde su decreti e sentenze del Cds, fa girare parecchio le scatole e soprattutto finisce con il dare ragione a chi sostiene che questo concorso e' una farsa quindi e'giusto farlo annullare. Ecco perche dico: meglio documentarsi prima di rispondere.
Nessuno nasce "imparato"
Rispondi

Da: IL MARCHESE DEL GRILLO 14/07/2014 03:44:00
x i neo-ds
complimenti a voi tutti e buon lavoro, ma dovreste calare quell'odiosa maschera....senza la quale valete ZERO al quoto....
Non è accettabile che si permetta di ridicolizzare alcuni solo perché la pensano diversamente. Tanti non sono d'accordo: e non mi pare giusto, ogni volta che qualcuno parla nel merito, dire che si mette contro qualcuno. Siamo sicuri che un atteggiamento passivo sia utile a voi? Secondo me no.
Vedi caro marchese che marca, non è poi vero che tutti quelli che sono ds siano degli idioti, ma è pur vero che tutti gli idioti sono ds. Sante parole!
sul forum c'è solo ipocrisia, quell'ipocrisia diffusa che sta facendo marcire la nuova classe dirigente.Stiamo sbagliando a non discutere in modo più approfondito, ed è ancora più sbagliato porre una sorta di questione di sfiducia su chi, ogni volta, solleva una più che ragionevole questione di merito, usando a seconda delle convenienze sterili sarcasmi per bloccare la discussione. I richiami e i collegamenti alla giustizia non mi paiono,poi, sinceramente fuori dal novero delle cose possibili, come già abbiamo avuto modo di verificare in questi anni. Rischiamo solo la rottura tra di noi. Io ritengo che tutto questo sia sbagliato. E sono convinto che anche tu in fondo la pensi in questo modo.
Il Paese attende una risposta. Certo, e i cittadini hanno assolutamente ragione. Ma guai a noi (a tutti noi) se, per la fretta, dovessero mettere in campo un pasticcetto che, tra qualche tempo, inevitabilmente mostrerà tutti i suoi difetti. E a quel punto saranno tutti, giustamente, a chiedere conto.

X VATICINIO
Si capisce chiaramente come spesso le fonti dei neo-ds siano fonti che basano la loro attendibilità sul rancore, sull'invidia e su fantasie malate. A queste fonti rivolgo il mio più caro augurio di pronta guarigione. RESISTI e non permettere a nessuno di fermarti.
Rispondi

Da: EFFIMERA 14/07/2014 07:23:32
Gentile Aristocrazia del forum,
...è pur vero, come rileva l'ultimo post, che buona parte delle riflessioni (!?) fondano la loro attendibilità sul rancore (e non vale solo per i neo-ds, ma vieppiu' per i ricorrenti della prima e della seconda tornata, ancorché esclusi),
ma è altamente probabile (...osiamo dire pressoché certo) che la risposta sarà un pasticcetto che non avrà nulla a che fare con la giustizia (e ancor meno con la Giustizia).
Propongo quindi, in attesa di risposte formali e nella sostanziale conduzione di circa trecentocinquanta scuole lombarde da parte dei nuovo dirigenti, che ciascuno si chieda (e magari provi a condividere qui) perché ha scelto di fare questo "mestiere" e lo dica in piena onestà: saranno solo e unicamente quelle ragioni a fare di ciascuno/a di noi, più o meno escluso, un buon dirigente.
Rispondi

Da: @marchese 14/07/2014 09:35:34
scusa ma potrei anche avere un'opinione del tipo: distaccato rispetto per la busta ipotizzata trasparente ma realistica speranza che il tempo dei ricorsini ricorsetti e graduatorie strampalate sia veramente finito ..... in paese serio le buste sarebbero trattate eguali in lombardia emilia e calabria inoltre chiappetta sarebbe dimensionato ad apicato di segreteria e colosio a rimborsare danni ... ma noi siamo a zelig ..
Rispondi

Da: @ IL MARCHESE DEL GRILLO 14/07/2014 11:02:09
" non è poi vero che tutti quelli che sono ds siano degli idioti, ma è pur vero che tutti gli idioti sono ds. Sante parole! "
Ma da dove arriva tanta intelligenza,sapienza, perspicacia, saggezza, lungimiranza? Come minimo potresti fare il pulitore di fogne.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 14/07/2014 15:16:23
Mah , noto una certa invidia per i 355 , alla quale questi ultimi , giustamente , rispondono con tacite pernacchie (non come le mie , eheheheheheheheeheh) . Cari non DS , ma perchè vi fanno rabbia questi poveretti ? Non vi è bastato vederli soffrire per due anni per farvi abbondantemente divertire ? Cosa credete che sia cambiato ? Credete che se adesso possono (fino a un certo punto) fare la voce grossa il loro intimo essere sia cambiato ? Chi era leccapiedi scodinzolante resta tale , chi era bifolco con colleghi e studenti e tirapiedi strisciante col DS resterà tale , si alzerà solo il livello di dirigenza davanti alla quale strisciare . E come scodinzolavano certi (e certe) all'orale , eheheheheheheheheheeheheh , c'era persino una che aveva imitato Garibaldi dicendo "obbedisco !" . Penoso !

L'unica cosa che riconosco ai neo DS : ne sapevano più di me . Poco male : se mi fanno rifare l'orale burletta bene , altrimenti pazienza , e , nel frattempo , saluto con la mia solita attestazione di stima i 355 neotromboni (beh , non tutti , si spera) e i colleghi bocciati che , stupidamente , danno a vedere la loro invidia : ppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: @ @ il marchese 14/07/2014 15:34:11
Nessuno puo' impedirti di pensare ed esprimere un giudizio sul travagliato iter di questo concorso. Ma allo stesso modo nessuno puo' permettersi di interpretare decreti e sentenze in maniera cosi superficiale come ho visto fare in questo forum. Rischiate solo di inasprire il clima e di fornire ampia giusticazione alla mole di ricorsi presentati dai ricorrenti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: il marchese che marca	13/07/2014 08:47:58
E detto da una tale autorita, credetemi, e' una verita' sacrosanta...
Rispondi

Da: Comunque	13/07/2014 08:49:29
certi interventi, che chiaramente provengono da bisbocciati, sono ridicoli. Vorrebbero nascondere il loro interesse di parte facendosi paladini di una pseudolegalita'creata a loro immagine e somiglianza. Quello che da' fastidio diventa illegale per loro..Ma per favore..e poi parlano di serieta' e di rispetto delle leggi. Che alte interpretazioni di diritto amministrativo!!!
Rispondi

Da: Ma	13/07/2014 08:51:52
La nota dell'avvocatura di stato ESISTE ed è il punto dolente di un ricorso. Gli orali dovevano essere rifatti da tutti!!!!
Rispondi

Da: Comunque	13/07/2014 08:57:21
Vedo che si continua con le alte interpretazioni!
Rispondi

Da: Comunque	13/07/2014 09:01:13
Chi sono i ricorrenti in questo caso?
Rispondi

Da: il marchese che marca	13/07/2014 09:02:37
+14
Rispondi

Da: VATICINIO	13/07/2014 09:40:41
I ricorrenti in questo caso sono i respinti a orale. La loro udine nel merito ci sarà i primi di dicembre
Rispondi

Da: @comunque	13/07/2014 10:55:32
Pseudo legalità a immagine e somiglianza? Ahahahah chi chiede di non rifare l'orale andando a piangere da qualche politico? Chi chiede di emanare decreti legge per proteggere la poltrona? Chi chiede di prendere servizio prima dell'udienza del TAR? Ahahahahah alto diritto amministrativo.... studiate e poi ne potremmo riparlare con più tranquillità.
Rispondi

Da: il marchese che marca	13/07/2014 11:09:47
@@comunque + 14...
Rispondi

Da: @VATICINIO	13/07/2014 11:31:54
La doglianza sull'orale non fatto dai primi vincitori potrebbe essere ricevibile per un idoneo in posizione non utile i graduatoria. Non certo per un bocciato all'orale che non avrebbe alcun vantaggio dal rifacimento. Rimarrebbe comunque bocciato.
Rispondi

Da: VATICINIO	13/07/2014 12:17:34
Tu dici? eppure per gli scritti mi sembra non sia stato così. E mi sembra non sia stato così per quelli che a orale erano stati bocciati prima volta e poi hanno avuto una seconda possibilità. La disparità di criterio, sarà pure un semplice fatto formale ma sussiste. Questi ricorrenti non vogliono necessariamente annullamento prova. A loro basterebbe ripetere orale coi precedenti criteri. Questo non danneggi rebbi nessuno. E loro si vedrebbero comunque santa una anomalia formale. Guardate che la giustizia amministrativa viene chiamata sempre a decidere questioni di legittimità formale
Rispondi

Da: @@@@	13/07/2014 13:40:31
Noia e solitudine......brutte bestie....!
Rispondi

Da: @ VATICINIO	13/07/2014 14:39:21
A proposito di forma, non potresti rileggere le boiate che scrivi, prima di postarle.? Anche solo per educazione nei confronti degli altri.
Rispondi

Da: @ @ Comunque	13/07/2014 14:45:58
Prima di sentenziare con arriganza topica di quei Ds( occupo la carica di Dirigente Scolastici quindi so tutto anche se aver mai studiato) arroganti ti consiglio di consultare un avvocato di diritto amministrativo e chiedere se quanto da me sostenuto, relativamente alle ragioni della macata trattazione delle prove orali nella sentenza del Cds, corrispnde al vero oppure no. Impara a fare il Ds: prima dicumentarsi e poi rispondere
Rispondi

Da: @ @ Comunque	13/07/2014 14:48:31
Prima di sentenziare con arroganza tipica di quei Ds( occupo la carica di Dirigente Scolastici quindi so tutto anche se aver mai studiato) ignoranti, ti consiglio di consultare un avvocat diiritto amministrativo e chiedere se quanto da me sostenuto, relativamente alle ragioni della macata trattazione delle prove orali nella sentenza del Cds, corrispnda al vero oppure no. Impara a fare il Ds: prima dicumentarsi e poi rispondere
Rispondi

Da: il marchese che marca	13/07/2014 15:05:14
Sono ds, sono ignorante, vado ad anp ma non c'e' niente da far......vado da disal, vado da andis, ma sono irrecuperabile... bisidoneo e bisraccomandato, prima da silvio, poi da matteo, ma di mio nulla di che. Chiedo a te Grande trombato, vuoi il mio posto? Te lo sei guadagnato...
Rispondi

Da: Luglio	13/07/2014 15:20:05
e agosto non si saprà niente
Rispondi

Da: VATICINIO	13/07/2014 16:13:55
Al di là di qualche errore dovuto al touch dello Smart non vedo boia te e siccome non ho voglia di affondare la penna dello stilo su menti così magre vado oltre. Barbaro
Rispondi

Da: no no	13/07/2014 16:40:53
Più che un barbaro, un tartaro.
Rispondi

Da: il marchese che marca	13/07/2014 19:58:37
Vati non lasciarci
Rispondi

Da: @ il marchese che marchese	14/07/2014 01:46:39
Ma e' possibile che ogni qual volta uno faccia osservazioni che non salvaguardano il concorso tu rispinda come un bambino viziato: "io ho vinto e tu no la..la..la. Nessuno puo' prevedere la sentenza del Tar, puo' benissimo accadere che non annulli un bel niente e tu rimani ds oppure che annulli tutto. Pero sentire neo-ds che danno interpretazioni assurde su decreti e sentenze del Cds, fa girare parecchio le scatole e soprattutto finisce con il dare ragione a chi sostiene che questo concorso e' una farsa quindi e'giusto farlo annullare. Ecco perche dico: meglio docimentarsi prima di rispondere. Nessuno nasce "imparato"
Rispondi

Da: @ il marchese che marchese	14/07/2014 01:50:30
Ma e' possibile che ogni qual volta uno faccia osservazioni che non salvaguardano il concorso tu risponda come un bambino viziato: "io ho vinto e tu no la..la..la. Nessuno puo' prevedere la sentenza del Tar, puo' benissimo accadere che non annulli un bel niente e tu rimanga ds oppure che annulli tutto. Pero' sentire neo-ds che danno interpretazioni assurde su decreti e sentenze del Cds, fa girare parecchio le scatole e soprattutto finisce con il dare ragione a chi sostiene che questo concorso e' una farsa quindi e'giusto farlo annullare. Ecco perche dico: meglio documentarsi prima di rispondere. Nessuno nasce "imparato"
Rispondi

Da: IL MARCHESE DEL GRILLO	14/07/2014 03:44:00
x i neo-ds complimenti a voi tutti e buon lavoro, ma dovreste calare quell'odiosa maschera....senza la quale valete ZERO al quoto.... Non è accettabile che si permetta di ridicolizzare alcuni solo perché la pensano diversamente. Tanti non sono d'accordo: e non mi pare giusto, ogni volta che qualcuno parla nel merito, dire che si mette contro qualcuno. Siamo sicuri che un atteggiamento passivo sia utile a voi? Secondo me no. Vedi caro marchese che marca, non è poi vero che tutti quelli che sono ds siano degli idioti, ma è pur vero che tutti gli idioti sono ds. Sante parole! sul forum c'è solo ipocrisia, quell'ipocrisia diffusa che sta facendo marcire la nuova classe dirigente.Stiamo sbagliando a non discutere in modo più approfondito, ed è ancora più sbagliato porre una sorta di questione di sfiducia su chi, ogni volta, solleva una più che ragionevole questione di merito, usando a seconda delle convenienze sterili sarcasmi per bloccare la discussione. I richiami e i collegamenti alla giustizia non mi paiono,poi, sinceramente fuori dal novero delle cose possibili, come già abbiamo avuto modo di verificare in questi anni. Rischiamo solo la rottura tra di noi. Io ritengo che tutto questo sia sbagliato. E sono convinto che anche tu in fondo la pensi in questo modo. Il Paese attende una risposta. Certo, e i cittadini hanno assolutamente ragione. Ma guai a noi (a tutti noi) se, per la fretta, dovessero mettere in campo un pasticcetto che, tra qualche tempo, inevitabilmente mostrerà tutti i suoi difetti. E a quel punto saranno tutti, giustamente, a chiedere conto. X VATICINIO Si capisce chiaramente come spesso le fonti dei neo-ds siano fonti che basano la loro attendibilità sul rancore, sull'invidia e su fantasie malate. A queste fonti rivolgo il mio più caro augurio di pronta guarigione. RESISTI e non permettere a nessuno di fermarti.
Rispondi

Da: EFFIMERA	14/07/2014 07:23:32
Gentile Aristocrazia del forum, ...è pur vero, come rileva l'ultimo post, che buona parte delle riflessioni (!?) fondano la loro attendibilità sul rancore (e non vale solo per i neo-ds, ma vieppiu' per i ricorrenti della prima e della seconda tornata, ancorché esclusi), ma è altamente probabile (...osiamo dire pressoché certo) che la risposta sarà un pasticcetto che non avrà nulla a che fare con la giustizia (e ancor meno con la Giustizia). Propongo quindi, in attesa di risposte formali e nella sostanziale conduzione di circa trecentocinquanta scuole lombarde da parte dei nuovo dirigenti, che ciascuno si chieda (e magari provi a condividere qui) perché ha scelto di fare questo "mestiere" e lo dica in piena onestà: saranno solo e unicamente quelle ragioni a fare di ciascuno/a di noi, più o meno escluso, un buon dirigente.
Rispondi

Da: @marchese	14/07/2014 09:35:34
scusa ma potrei anche avere un'opinione del tipo: distaccato rispetto per la busta ipotizzata trasparente ma realistica speranza che il tempo dei ricorsini ricorsetti e graduatorie strampalate sia veramente finito ..... in paese serio le buste sarebbero trattate eguali in lombardia emilia e calabria inoltre chiappetta sarebbe dimensionato ad apicato di segreteria e colosio a rimborsare danni ... ma noi siamo a zelig ..
Rispondi

Da: @ IL MARCHESE DEL GRILLO	14/07/2014 11:02:09
" non è poi vero che tutti quelli che sono ds siano degli idioti, ma è pur vero che tutti gli idioti sono ds. Sante parole! " Ma da dove arriva tanta intelligenza,sapienza, perspicacia, saggezza, lungimiranza? Come minimo potresti fare il pulitore di fogne.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	14/07/2014 15:16:23
Mah , noto una certa invidia per i 355 , alla quale questi ultimi , giustamente , rispondono con tacite pernacchie (non come le mie , eheheheheheheheeheh) . Cari non DS , ma perchè vi fanno rabbia questi poveretti ? Non vi è bastato vederli soffrire per due anni per farvi abbondantemente divertire ? Cosa credete che sia cambiato ? Credete che se adesso possono (fino a un certo punto) fare la voce grossa il loro intimo essere sia cambiato ? Chi era leccapiedi scodinzolante resta tale , chi era bifolco con colleghi e studenti e tirapiedi strisciante col DS resterà tale , si alzerà solo il livello di dirigenza davanti alla quale strisciare . E come scodinzolavano certi (e certe) all'orale , eheheheheheheheheheeheheh , c'era persino una che aveva imitato Garibaldi dicendo "obbedisco !" . Penoso ! L'unica cosa che riconosco ai neo DS : ne sapevano più di me . Poco male : se mi fanno rifare l'orale burletta bene , altrimenti pazienza , e , nel frattempo , saluto con la mia solita attestazione di stima i 355 neotromboni (beh , non tutti , si spera) e i colleghi bocciati che , stupidamente , danno a vedere la loro invidia : ppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: @ @ il marchese	14/07/2014 15:34:11
Nessuno puo' impedirti di pensare ed esprimere un giudizio sul travagliato iter di questo concorso. Ma allo stesso modo nessuno puo' permettersi di interpretare decreti e sentenze in maniera cosi superficiale come ho visto fare in questo forum. Rischiate solo di inasprire il clima e di fornire ampia giusticazione alla mole di ricorsi presentati dai ricorrenti
Rispondi