Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @ mrxy 05/07/2014 12:07:43
Per carità, certo che il sito viene visitato (lo guardo anch'io regolarmente). Ma gli "attori", quelli che contano, che intervengono, che scrivono, insomma i protagonisti di tutte "les querelles" dove sono?
Rispondi

Da: repetita iuvant 05/07/2014 12:11:34
Prot. n. MIUR AOODRLO R.U. 12507 Milano, 4 luglio 2014 Ai dirigenti scolastici NEO IMMESSI IN RUOLO della Lombardia Loro sedi Oggetto: Conferenza di servizio - 10 luglio 2014 Le SS.LL. sono convocate alla conferenza di servizio che si terrà presso l'Auditorium "Don Bosco", via Melchiorre Gioia, 48 - Milano, il 10 luglio 2014, dalle ore 11,00 alle 13,00 circa, con il seguente ODG: 1. Incontro con il Direttore Generale Francesco de Sanctis; 2. Organici e reclutamento 2014-2015; 3. Comunicazioni varie. Cordiali saluti. Il direttore.
Rispondi

Da: VATICINIO 05/07/2014 12:12:29
In questo paese si deve andare? Andiamo insieme? E se mi perdo? Il filo il filo voglio il filo
Rispondi

Da: pota pota 05/07/2014 12:12:51
Ci sarò, voglio vederli/vederle in faccia.
Rispondi

Da: @ VATICINIO 05/07/2014 12:16:37
Stammi ad ascoltare, latticino, qui non siamo alla scuola dell'infanzia, non abbiamo bisogno di indovinelli da centro estivo ricreativo.
Ripeto, andate a quel paese oppure rimettetevi a studiare.
Rispondi

Da: il conte che conta 05/07/2014 12:33:31
Per tutti: un esposto presentato alla Procura della Repubblica soprattutto se ha nome e cognome non è da sottovalutare. un articolo di giornale può anche omettere dei particolari che potrebbero inficiare le indagani. Ben inteso e' vero che l'esposto può finire in nulla ma è vero anche il contrario. Poi non mi sembra che sia stato fatto contro ignoti visto che vi è un riferimento ben preciso. per chi dice che le maggiori istituzioni sindacati hanno appoggiato la nomina....ma per quale motivo? Perché siete belli bravi e buoni o perché bisogna sempre fare i conti con la politica. E' palese che la procedura concorsuale sia stata mal gestita.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: il marchese che marca 05/07/2014 12:42:01
Cari 95 (96 meno il pirlone), leggendo i vostri interventi, mi sembra che la chiave di lettura di quanto affermate sia il "pensiero magico": ovvero tutto quanto bolle in pentola si volgerà a vostro favore. Non un dubbio, una possibilità diversa, un ragionare loicamente sulle cose.

Davvero noi ci auguriamo che rientrate in gioco.
Rispondi

Da: il conte che conta 05/07/2014 12:45:28
Caro Marchese i dubbi sono tanti. Anche per questo motivo stiamo chiedendo, a chi di dovere, di dissiparli.
Rispondi

Da: VATICINIO 05/07/2014 13:16:50
Eppure i grandi (non gli adulti) ma i grandi dell'umanità hanno sempre messo in rilievo che è di gran lunga più complesso interagire con gli infanti che con i cosiddetti studenti maturi. E tu, tu che fai, per attribuirmi un giudizio di valore negativo (e forse lo merito) cosa fai? Non hai niente da fare che vituperare un gioiello che il mondo ci invidia? Perché si fanno cose stupide presso le scuole dell'infanzia?
Inoltre, il centro estivo ricreativo serve per ristorarsi dalle fatiche del vivere e gli indovinelli aguzzano l'ingegno. A proposito dell'ingegno, mattacchione, ma quale oscuro collegamento semantico hai trovato (io mi occupo di cose "infantili", sai, e non capisco), tra "vaticinio" e "latticino". Misteri della mente umana.

Per forza volete parlare, per forza; almeno attrezzatevi con pensieri sensati (ah ah ah ah ah)

Uru belef sammea: è vero dà i numeri dividili con me (ah ah ah ah)
Rispondi

Da: un altro dei 96 05/07/2014 13:41:34
Appoggio totalmente il collega. Ve la faremo pagare, neo DS dei miei c....... Attenti a quando vi sedete, potreste finire per terra. Non la passerete liscia!
Rispondi

Da: un altro dei 96 05/07/2014 13:43:04
E la pagherete cara anche per la vostra falsa solidarietà!
Rispondi

Da: il trombettiere che tromba 05/07/2014 14:02:56
la solidarietà nei vostri confronti sta diminuendo sempre più con il trascorrere del tempo e l'aumentare dei vostri post. Post che ricalcano quella spocchia che tracimava dagli interventi della serie "dovevate studiare di più e meglio". forse anche voi dovevate studiare di più e meglio? E dove sta la solidarietà di coloro i quali giuravano che o tutti dentro (i primi idonei ) o tutti fuori?
il concorso non è stato perfetto in molte sue fasi, ma fino a che voi eravate dentro era tutto perfetto e il lercio era fuori. State utilizzando gli stessi ragionamenti dei primi ricorrenti per argomentare i vostri ricorsi. Tutti hanno il diritto di difendere i loro interessi, ma quando questo diritto era esercitato da altri...lasciamo perdere. Povere quelle scuole che si troveranno come dirigenti quelli che perseguiranno le opinioni e le idee in contrasto con il pensiero unico e che garantiranno i diritti dei lavoratori sulla base dei loro interessi
Rispondi

Da: un altro ancora dei 96 05/07/2014 14:08:26
Non condivido il tono dei miei colleghi ma su una cosa sono d'accordo con loro: la falsa solidarietà e la compassione non mi piacciono, e vi combatteremo con tutte le nostre forze, cari neo DS.
Rispondi

Da: x Trombettiere 05/07/2014 14:09:10
ma hai seguito la vicenda nei minimi dettagli? Ho i miei dubbi!
Rispondi

Da: il trombettiere che tromba 05/07/2014 14:19:06
sono un non ricorrente ora DS. i dettagli li ho seguiti nei minimi termini. Rimango convinto di ciò che ho detto: troppe persone a secondo della convenienza brandiscono l'arma dei ricorsi per difesa della giustizia ecc ecc. ognuno ha il diritto di difendere i propri interessi nelle opportune sedi; se i giudici accolgono quelle tesi vuol dire che non tutto è filato liscio. se i giudici accoglieranno le vostre di tesi amen; con la speranza poi che qualcuno amministrativamente paghi gli errori e gli orrori effettuati in questi tre lunghi anni.
Rispondi

Da: Neo-ds 05/07/2014 14:21:42
....vi combatteremo?
...la pagherete cara?
...non la passerete liscia?

A questo punto vale la pena sostenere l'amministrazione anche solo perché gente come voi è rimasta esclusa.
Rispondi

Da: un dei 96 05/07/2014 14:44:53
All'amministrazione vi siete sempre inchinati, ipocriti! E non ho mai creduto alla vostra solidarietà! La pagherete, alla fine rideremo noi della vostra rovina!
Rispondi

Da: requisiti presidente 05/07/2014 14:46:23
mi rifaccio alla discussione di ieri. Perchè tra gli elenchi di 4 regioni, la scelta dell'amministrazione è ricaduta su soggetto avente requisiti "succedanei" (per dirla col CdS) per fare il presidente? Tutti quelli che avevano i requisiti primari (e c'erano eccome negli elenchi quelli con requisiti primari) hanno rifiutato? Oppure semplicemente l'amministrazione ha commesso un errore come accertato in maniera definitiva in toscana????????????? L'amministrazione al 1 luglio non aveva ancora chiarito questo punto. Noi ricorrenti stiamo ancora aspettando...e anche il TAR...e anche la giustizia
Rispondi

Da: x un dei 96 05/07/2014 14:48:29
e la rovina sarà ancora piu' gustosa dopo avervi fatto assaggiare la poltrona (che a breve vi sarà traumaticamente tolta) per qualche giorno...
Rispondi

Da: xx un dei 96 05/07/2014 15:01:04
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: Neo-ds 05/07/2014 15:32:02
Certo, in caso di annullamento sarà di infinito conforto sapere che ANCHE VOI sarete fuori DEFINITIVAMENTE.
Rispondi

Da: Così, per inciso 05/07/2014 15:37:52
Martedì scorso non si è discusso sul merito dei ricorsi (compreso quello sul presidente di commissione) non perché l'amministrazione non avesse da dire il dovuto, ma perché le parti han convenuto di attenersi alle memorie prodotte.
Il che porta con se' tutt'altro significato e, soprattutto, possibili sviluppi.
Rispondi

Da: SVEGLIAAAAAA 05/07/2014 15:39:48
La scelta di Favini aveva lo scopo di "tutelare" l'amministrazione , non certo di metterla in difficoltà. Leggetevi il curriculum, soprattutto in merito ai pubblici concorsi.
Rispondi

Da: Come prima, più di prima.... 05/07/2014 15:51:55
Constatare, ora per il presidente, come prima per le buste, che tutto andava bene prima di conoscere i risultati che vi escludono....
Va beh, ma se non andava bene, perché non l'avete detto subito?
Possiamo quindi dire che, se non vi avesse bocciati, sarebbe andato bene?
Posizione incerta, senza rimedio. Malafede certa, senza rimedio.
Speriamo, appunto, nella giustizia (sebbene con la "g" minuscola).
Rispondi

Da: ELEMENTARE WATSON 05/07/2014 16:00:46
La rabbia livida di alcuni dei 96 ed il silenzio di maghe e spernacchioni, mi porta a dedurre che si sentono ALQUANTO INSICURI sull'esito dei loro mirabolanti ricorsi.

SHERLOCK
Rispondi

Da: uno dei 96 05/07/2014 16:04:46
La procedura che ci ha escluso è piena di irregolarità gravissime, e il TAR sanerà la situazione e vi rimanderà a insegnare, falsi neoDS! Credete di poter ridere della nostra disgrazia? Vi rovineremo e alla fine rideremo noi!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 05/07/2014 16:14:45
Ehi Sherlock , forse non ti ricordi cosa pensavo dei ricorsi , quindi ti rinfresco la memoria : pppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Bene bene , vedo i tapini 96 piuttosto incazzati , ehehehehehehehehehehe ............ che ci sia ancora da divertirsi , in questo forum semicomatoso ?

Ma il divertimento più grande ci sarebbe se i prossimi ricorsi facessero effetto , eheheheheheheheheeheh ........... aspettiamo tranquilli , divertiti e spernacchianti : ppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: il conte che conta 05/07/2014 16:15:03
Io credo (spero che i neo DS non si offendano) che è l'amministrazione ad aver avuto ed avere tutti'ora paura dell'esito dei ricorsi. Altrimenti perché cercare di tamponare immettendo in servizio un giorno prima della discussione al TAR? Quindi penso che tra le doglianze ve ne siano alcune fondate. Mi dispiace, ma questo concorso è stato un problema e sarà un problema. Sarebbe bastato trovare un soluzione fin dalla'inizio, una soluzione che avrebbe potuto accontentare tutti mentre, invece, l'ostracismo di alcune persone ha portato a questo.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 05/07/2014 16:17:41
Ma una pernacchia particolare va ai 96 supersfigati e superincazzati , eheheheheheheheheheeh ............. sputavate sul mio corso - concorso burletta , tapinelli ? Adesso siete equiparati ai bibocciati , e ben vi sta , pppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: evvai 05/07/2014 16:47:26
Dismessi i panni del vaticino, il multiforme spernacchione ha ripreso a scorreggiare col cervello.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ mrxy	05/07/2014 12:07:43
Per carità, certo che il sito viene visitato (lo guardo anch'io regolarmente). Ma gli "attori", quelli che contano, che intervengono, che scrivono, insomma i protagonisti di tutte "les querelles" dove sono?
Rispondi

Da: repetita iuvant	05/07/2014 12:11:34
Prot. n. MIUR AOODRLO R.U. 12507 Milano, 4 luglio 2014 Ai dirigenti scolastici NEO IMMESSI IN RUOLO della Lombardia Loro sedi Oggetto: Conferenza di servizio - 10 luglio 2014 Le SS.LL. sono convocate alla conferenza di servizio che si terrà presso l'Auditorium "Don Bosco", via Melchiorre Gioia, 48 - Milano, il 10 luglio 2014, dalle ore 11,00 alle 13,00 circa, con il seguente ODG: 1. Incontro con il Direttore Generale Francesco de Sanctis; 2. Organici e reclutamento 2014-2015; 3. Comunicazioni varie. Cordiali saluti. Il direttore.
Rispondi

Da: VATICINIO	05/07/2014 12:12:29
In questo paese si deve andare? Andiamo insieme? E se mi perdo? Il filo il filo voglio il filo
Rispondi

Da: pota pota	05/07/2014 12:12:51
Ci sarò, voglio vederli/vederle in faccia.
Rispondi

Da: @ VATICINIO	05/07/2014 12:16:37
Stammi ad ascoltare, latticino, qui non siamo alla scuola dell'infanzia, non abbiamo bisogno di indovinelli da centro estivo ricreativo. Ripeto, andate a quel paese oppure rimettetevi a studiare.
Rispondi

Da: il conte che conta	05/07/2014 12:33:31
Per tutti: un esposto presentato alla Procura della Repubblica soprattutto se ha nome e cognome non è da sottovalutare. un articolo di giornale può anche omettere dei particolari che potrebbero inficiare le indagani. Ben inteso e' vero che l'esposto può finire in nulla ma è vero anche il contrario. Poi non mi sembra che sia stato fatto contro ignoti visto che vi è un riferimento ben preciso. per chi dice che le maggiori istituzioni sindacati hanno appoggiato la nomina....ma per quale motivo? Perché siete belli bravi e buoni o perché bisogna sempre fare i conti con la politica. E' palese che la procedura concorsuale sia stata mal gestita.....
Rispondi

Da: il marchese che marca	05/07/2014 12:42:01
Cari 95 (96 meno il pirlone), leggendo i vostri interventi, mi sembra che la chiave di lettura di quanto affermate sia il "pensiero magico": ovvero tutto quanto bolle in pentola si volgerà a vostro favore. Non un dubbio, una possibilità diversa, un ragionare loicamente sulle cose. Davvero noi ci auguriamo che rientrate in gioco.
Rispondi

Da: il conte che conta	05/07/2014 12:45:28
Caro Marchese i dubbi sono tanti. Anche per questo motivo stiamo chiedendo, a chi di dovere, di dissiparli.
Rispondi

Da: VATICINIO	05/07/2014 13:16:50
Eppure i grandi (non gli adulti) ma i grandi dell'umanità hanno sempre messo in rilievo che è di gran lunga più complesso interagire con gli infanti che con i cosiddetti studenti maturi. E tu, tu che fai, per attribuirmi un giudizio di valore negativo (e forse lo merito) cosa fai? Non hai niente da fare che vituperare un gioiello che il mondo ci invidia? Perché si fanno cose stupide presso le scuole dell'infanzia? Inoltre, il centro estivo ricreativo serve per ristorarsi dalle fatiche del vivere e gli indovinelli aguzzano l'ingegno. A proposito dell'ingegno, mattacchione, ma quale oscuro collegamento semantico hai trovato (io mi occupo di cose "infantili", sai, e non capisco), tra "vaticinio" e "latticino". Misteri della mente umana. Per forza volete parlare, per forza; almeno attrezzatevi con pensieri sensati (ah ah ah ah ah) Uru belef sammea: è vero dà i numeri dividili con me (ah ah ah ah)
Rispondi

Da: un altro dei 96	05/07/2014 13:41:34
Appoggio totalmente il collega. Ve la faremo pagare, neo DS dei miei c....... Attenti a quando vi sedete, potreste finire per terra. Non la passerete liscia!
Rispondi

Da: un altro dei 96	05/07/2014 13:43:04
E la pagherete cara anche per la vostra falsa solidarietà!
Rispondi

Da: il trombettiere che tromba	05/07/2014 14:02:56
la solidarietà nei vostri confronti sta diminuendo sempre più con il trascorrere del tempo e l'aumentare dei vostri post. Post che ricalcano quella spocchia che tracimava dagli interventi della serie "dovevate studiare di più e meglio". forse anche voi dovevate studiare di più e meglio? E dove sta la solidarietà di coloro i quali giuravano che o tutti dentro (i primi idonei ) o tutti fuori? il concorso non è stato perfetto in molte sue fasi, ma fino a che voi eravate dentro era tutto perfetto e il lercio era fuori. State utilizzando gli stessi ragionamenti dei primi ricorrenti per argomentare i vostri ricorsi. Tutti hanno il diritto di difendere i loro interessi, ma quando questo diritto era esercitato da altri...lasciamo perdere. Povere quelle scuole che si troveranno come dirigenti quelli che perseguiranno le opinioni e le idee in contrasto con il pensiero unico e che garantiranno i diritti dei lavoratori sulla base dei loro interessi
Rispondi

Da: un altro ancora dei 96	05/07/2014 14:08:26
Non condivido il tono dei miei colleghi ma su una cosa sono d'accordo con loro: la falsa solidarietà e la compassione non mi piacciono, e vi combatteremo con tutte le nostre forze, cari neo DS.
Rispondi

Da: x Trombettiere	05/07/2014 14:09:10
ma hai seguito la vicenda nei minimi dettagli? Ho i miei dubbi!
Rispondi

Da: il trombettiere che tromba	05/07/2014 14:19:06
sono un non ricorrente ora DS. i dettagli li ho seguiti nei minimi termini. Rimango convinto di ciò che ho detto: troppe persone a secondo della convenienza brandiscono l'arma dei ricorsi per difesa della giustizia ecc ecc. ognuno ha il diritto di difendere i propri interessi nelle opportune sedi; se i giudici accolgono quelle tesi vuol dire che non tutto è filato liscio. se i giudici accoglieranno le vostre di tesi amen; con la speranza poi che qualcuno amministrativamente paghi gli errori e gli orrori effettuati in questi tre lunghi anni.
Rispondi

Da: Neo-ds	05/07/2014 14:21:42
....vi combatteremo? ...la pagherete cara? ...non la passerete liscia? A questo punto vale la pena sostenere l'amministrazione anche solo perché gente come voi è rimasta esclusa.
Rispondi

Da: un dei 96	05/07/2014 14:44:53
All'amministrazione vi siete sempre inchinati, ipocriti! E non ho mai creduto alla vostra solidarietà! La pagherete, alla fine rideremo noi della vostra rovina!
Rispondi

Da: requisiti presidente	05/07/2014 14:46:23
mi rifaccio alla discussione di ieri. Perchè tra gli elenchi di 4 regioni, la scelta dell'amministrazione è ricaduta su soggetto avente requisiti "succedanei" (per dirla col CdS) per fare il presidente? Tutti quelli che avevano i requisiti primari (e c'erano eccome negli elenchi quelli con requisiti primari) hanno rifiutato? Oppure semplicemente l'amministrazione ha commesso un errore come accertato in maniera definitiva in toscana????????????? L'amministrazione al 1 luglio non aveva ancora chiarito questo punto. Noi ricorrenti stiamo ancora aspettando...e anche il TAR...e anche la giustizia
Rispondi

Da: x un dei 96	05/07/2014 14:48:29
e la rovina sarà ancora piu' gustosa dopo avervi fatto assaggiare la poltrona (che a breve vi sarà traumaticamente tolta) per qualche giorno...
Rispondi

Da: xx un dei 96	05/07/2014 15:01:04
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: Neo-ds	05/07/2014 15:32:02
Certo, in caso di annullamento sarà di infinito conforto sapere che ANCHE VOI sarete fuori DEFINITIVAMENTE.
Rispondi

Da: Così, per inciso	05/07/2014 15:37:52
Martedì scorso non si è discusso sul merito dei ricorsi (compreso quello sul presidente di commissione) non perché l'amministrazione non avesse da dire il dovuto, ma perché le parti han convenuto di attenersi alle memorie prodotte. Il che porta con se' tutt'altro significato e, soprattutto, possibili sviluppi.
Rispondi

Da: SVEGLIAAAAAA	05/07/2014 15:39:48
La scelta di Favini aveva lo scopo di "tutelare" l'amministrazione , non certo di metterla in difficoltà. Leggetevi il curriculum, soprattutto in merito ai pubblici concorsi.
Rispondi

Da: Come prima, più di prima....	05/07/2014 15:51:55
Constatare, ora per il presidente, come prima per le buste, che tutto andava bene prima di conoscere i risultati che vi escludono.... Va beh, ma se non andava bene, perché non l'avete detto subito? Possiamo quindi dire che, se non vi avesse bocciati, sarebbe andato bene? Posizione incerta, senza rimedio. Malafede certa, senza rimedio. Speriamo, appunto, nella giustizia (sebbene con la "g" minuscola).
Rispondi

Da: ELEMENTARE WATSON	05/07/2014 16:00:46
La rabbia livida di alcuni dei 96 ed il silenzio di maghe e spernacchioni, mi porta a dedurre che si sentono ALQUANTO INSICURI sull'esito dei loro mirabolanti ricorsi. SHERLOCK
Rispondi

Da: uno dei 96	05/07/2014 16:04:46
La procedura che ci ha escluso è piena di irregolarità gravissime, e il TAR sanerà la situazione e vi rimanderà a insegnare, falsi neoDS! Credete di poter ridere della nostra disgrazia? Vi rovineremo e alla fine rideremo noi!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	05/07/2014 16:14:45
Ehi Sherlock , forse non ti ricordi cosa pensavo dei ricorsi , quindi ti rinfresco la memoria : pppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!! Bene bene , vedo i tapini 96 piuttosto incazzati , ehehehehehehehehehehe ............ che ci sia ancora da divertirsi , in questo forum semicomatoso ? Ma il divertimento più grande ci sarebbe se i prossimi ricorsi facessero effetto , eheheheheheheheheeheh ........... aspettiamo tranquilli , divertiti e spernacchianti : ppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: il conte che conta	05/07/2014 16:15:03
Io credo (spero che i neo DS non si offendano) che è l'amministrazione ad aver avuto ed avere tutti'ora paura dell'esito dei ricorsi. Altrimenti perché cercare di tamponare immettendo in servizio un giorno prima della discussione al TAR? Quindi penso che tra le doglianze ve ne siano alcune fondate. Mi dispiace, ma questo concorso è stato un problema e sarà un problema. Sarebbe bastato trovare un soluzione fin dalla'inizio, una soluzione che avrebbe potuto accontentare tutti mentre, invece, l'ostracismo di alcune persone ha portato a questo.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	05/07/2014 16:17:41
Ma una pernacchia particolare va ai 96 supersfigati e superincazzati , eheheheheheheheheheeh ............. sputavate sul mio corso - concorso burletta , tapinelli ? Adesso siete equiparati ai bibocciati , e ben vi sta , pppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: evvai	05/07/2014 16:47:26
Dismessi i panni del vaticino, il multiforme spernacchione ha ripreso a scorreggiare col cervello.
Rispondi