Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @procura 06/07/2014 18:35:16
Notizia tratta da il giorno del 5 luglio 14
Rispondi

Da: procura 06/07/2014 18:42:19
Allora PROCURAti un altro passatempo, con le denunce contro ignoti ci si puliscono il deretano...
Rispondi

Da: @ @procura 06/07/2014 18:45:51
potresti mettere il link alla notizia per cortesia? Grazie
Rispondi

Da: leggere per credere 06/07/2014 18:49:14
http://giustiziainlombardia.altervista.org/esposto-in-procura/
Rispondi

Da: Az 06/07/2014 18:51:57
Az
Rispondi

Da: la procura 06/07/2014 19:03:50
Me trema a uallera
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la uallera 06/07/2014 19:14:34
Anche a me trema. Aspetta e spera senza essere così volgare
Rispondi

Da: bim bum 06/07/2014 19:15:33
Bam!!!!
Rispondi

Da: @la uallera 06/07/2014 19:31:36
tutti sono volgari appena si aggiunge un po' di colore etnico scoppia il finimondo
Rispondi

Da: VATICINIO 06/07/2014 19:59:53
Un tempo vendevano un aggeggio che, dalle mie parti, chiamavano "parapalle" (ah ah ah ah ah). E poi, devi stare attento, molti non lo sanno ma, quella che tu chiami "uallera" , cioè ernia inguinale, essendo un prolasso dell'intestino nello scroto, è assai pericolosa perché potrebbe condurre exitus fatale. Fai attenzione, dunque, perchè al tremore potrebbe subentrare il pallore, e poi una certa rigidità e non quella così idolatrata da Rocco (ah ah ah ah)

Ma come insegnanti, dico, non siete un po' volgarotti? ah ah ah ah (vediamo chi ci casca, così costruiamo altre ardite ellissi lessicali) ciao ciaooooooooooooooooooooooo
Rispondi

Da: quanta 06/07/2014 20:26:56
volgarità
Rispondi

Da: VATICINIO 06/07/2014 20:44:05
Tanta troppa
Rispondi

Da: Esposto in Procura 06/07/2014 23:48:04
Presidi, concorso senza pace. Ora anche l'esposto in Procura

Nuova tegola dopo l'annullamento e il Tar. Anche la magistratura ordinaria indaga, un atto d'ufficio dopo la denuncia presentata da uno dei novantasei candidati
x Tribunale Ndrangheta
[Notizie Correlate
Milano, 5 luglio 2014 - La procura indaga sul concorso presidi. Dopo il Tar della Lombardia, anche la magistratura ordinaria milanese ha aperto d'ufficio un'inchiesta, attivata da alcuni esposti, sulla procedura concorsuale ripartita un anno fa dalla ricorrezione degli scritti e conclusasi quattro mesi fa. Inchiesta nata in particolare dopo la denuncia presentata da uno dei novantasei candidati, che erano stati promossi nella prima valutazione degli elaborati nel 2012, salvo ritrovarsi bocciati dopo la nuova correzione imposta dal Consiglio di Stato per la vicenda delle buste trasparenti.

L'esposto è stato presentato due mesi fa alla Procura di Milano e il caso è stato prima preso in carico dal procuratore aggiunto Alfredo Robledo che poi lo ha affidato al pm del Dipartimento Reati contro la pubblica amministrazione, Maria Letizia Mannella. Nella denuncia contro ignoti, «per abuso d'ufficio», sono diversi i punti sui quali si chiede di fare chiarezza. Innanzitutto sul fatto che «molti degli elaborati dei candidati partecipanti al concorso erano stati fotocopiati e pubblicati su internet in blog e social network», in contraddizione al principio dell'anonimato. Si ricorderà che Tar e Consiglio di Stato avevano invalidato parzialmente il concorso perché le buste contenenti i nominativi non erano risultate sufficientemente spesse da garantirne l'anonimato. Sotto accusa anche la composizione delle nuove commissioni incaricate della ricorrezione e «la rimodulazione dei criteri di valutazione degli elaborati» rispetto a quelli della precedente correzione, che Palazzo Spada avrebbe «fatti salvi».

Da ultimo, secondo l'esposto, «alcuni candidati hanno manifestato sui social network di essere in possesso di notizie e dati assolutamente riservati: una candidata, su Facebook, annunciava la nuova graduatoria prima della pubblicazione della notizia stessa sul sito ufficiale dell'Ufficio scolastico regionale». Almeno tre ore e mezza prima, preannunciando di essere vincitrice e che «96 nostri colleghi sono fuori». Nella denuncia, il candidato, prima promosso poi bocciato, chiede alla Procura di verificare «eventuali reati di abuso di ufficio». Anche se è probabile che i rilievi sollevati siano più di pertinenza giuridico amministrativa invece che penale. Proprio questo martedì, intanto, al Tar si è tenuta una nuova udienza sul concorso per dirigenti scolastici. Dai legali dei ricorrenti la richiesta di una ulteriore revisione del concorso. L'Avvocatura di Stato ha ribadito la legittimità dell'operato dell'amministrazione.

Rispondi

Da: ma. 07/07/2014 01:02:07
a questo punto credo che anche i magistrati comincino a perdere... il filo di arianna e che, alla fine, la loro fatica si stia profilando come quella di Sisifo: ricorsi e querele, tar e cds, esposti e procure.....
questo concorso..non finirà mai.............
Rispondi

Da: SHERLOCK 07/07/2014 06:54:33
Più che all'esposto, le ragioni dei ricorrenti sono ormai affidate ad una disperata campagna stampa, che deve anche guardarsi bene da possibili querele. Il famoso esposto (in realtà più di uno) risale infatti a due mesi fa, è "contro ignoti" e contiene rilievi che sono, come precisato dovutamente dalla fonte giornalistica, "più di pertinenza giuridico amministrativa invece che penale". Certo, strombazzato a titoli cubitali, sembra portare nuove e consistenti minacce.
Infine, il fatto che, in due anni di contenzioso all'ultimo sangue, non ci sia ancora stato un esposto o una denuncia che individuino responsabili di reali illegalità consolida l'ipotesi che si tratti di enfasi mediatica, diretta ad orientare l'opinione pubblica (più che i giudici) contro gli esiti del concorso.
Tradotto: aria fritta.
Rispondi

Da: tempi lunghi 07/07/2014 07:51:22
considerato che in udienza le parti hanno convenuto di affidarsi a memorie, i tempi per emettere la sentenza si prospettano molto lunghi, sbaglio?
Rispondi

Da: VATICINIO 07/07/2014 08:37:59
Hanno fino a 63 giorni di tempo
Rispondi

Da: il marchese che marca 07/07/2014 08:49:27
più la sospensione estiva, teoricamente fino a ottobre
Rispondi

Da: tocai 07/07/2014 09:02:07
Non credo si tratti di una mera campagna stampa cara D.S.; il concorso soprattutto nella seconda ricorrezione, è stato palesemente falsato e di questo ci son le prove. Toccherà alla magistratura indagare e gli ignoti vedrai che diventeranno noti. Ci vuol poco! Ma che più indispettisce e al solito indigna è la questione politica cioè il giro o la rete di conoscenze, amicizie raccomandazioni , che da subito ha sporcato il concorso e continua a farlo basta guardare nomine e incarichi dirigenziali in USR. Qui tutti i partecipanti alla prova ma proprio TUTTI sono stati perdenti. Ecco a me piacerebbe che la magistratura su questo facesse indagini non tanto per salvare il concorso (?), quanto la scuola e le persone che ci credono. Amen
Rispondi

Da: @ tocai 07/07/2014 09:20:30
Il dilemma allora sarebbe decidere se salvare il concorso per salvare il funzionamento delle scuole in Lombardia oppure affossare il concorso per affossare definitivamente il funzionamento delle scuole in Lombardia. Io direi salviamo il salvabile.
Rispondi

Da: tocasti 07/07/2014 09:30:56
Giusto: nella seconda ricorrezione sono stati piuttosto larghi di manica. Ne è la prova l'8 del troll del forum, che all'orale non ci sarebbe dovuto nemmeno arrivare.
Rispondi

Da: tocai 07/07/2014 09:34:07
Direi salviamo il salvabile anch'io ma bisogna fare" piazza pulita". Come conciliare le due cose non lo so.
Rispondi

Da: tocai 07/07/2014 09:47:54
L'8 del troll all'orale era scontato. I voti discutibili , ed uso un eufemismo, son ben altri!
Rispondi

Da: tutti a casa 07/07/2014 10:15:15
prevedo che il concorso cadrà sulla nomina del presidente come in Toscana, con la differenza che qui gli atti sono inficiati dall'inizio della ricorrezione. E il D.L. 104 del 2013 non si applica per i concorsi gia' banditi alla data di entrata in vigore del decreto stesso (art 17 c. 4 del decreto stesso). Quindi la nomina del presidente doveva avvenire in base al DPR 140/2008 art. 10 c. 3. (questo punto è chiarito anche dal CdS nella sentenza per la Toscana).
Rispondi

Da: @tutti a casa 07/07/2014 10:37:21
se ci fossero stati gli elementi per mandare tutti a casa, il 1�° luglio non ci sarebbe affidati alle memorie e si sarebbe chiusa lì.
Rispondi

Da: x@tutti a casa 07/07/2014 10:48:06
non condivido, discutere in lungo e in largo di decine di ricorsi ci volevano 3 giorni non 3 ore! e poi ricordatevi che il concorso toscano è stato annullato dopo 2 anni...la giustizia è lenta, ma quando arriva sono dolori...
Rispondi

Da: il barone che bara 07/07/2014 12:10:12
io di giustizia in tutta questa vicenda ne vedo poca...
danneggiati invece tanti....figli di buona donna che pescano nel torbido altrettanti !
Rispondi

Da: PIM PANT 07/07/2014 12:25:07
Molte le osservazioni giuste e acute ma - sulla scorta dell'assunto " la giustizia è lenta..." - possiamo essere tutti concordi che i 355 neods resteranno al loro posto almeno per l'a.s. 2014 - 2015?
Rispondi

Da: tocai 07/07/2014 12:43:57
Penso che i neo DS comunque sia, rimarranno al loro posto magari con un decreto e un corso ad hoc che li salvi. Ora l' amministrazione ha interesse a difenderli. Prima invece luglio 2011, aveva più a cuore chi aveva fatto ricorso che chi si era conquistato il posto, i fatti lo dimostrano. Il punto però sarà come cercare di riammettere ricorsisti. E qui ti voglio.....
Rispondi

Da: tutti a casa 07/07/2014 13:13:56
se la sentenza di eventuale annullamento uscisse entro luglio penso che difficilmente i 355 rimarrebbero al loro posto. Quale continuità didattica o quali atti amministrativi si dovrebbero tutelare? In Toscana i presidi erano a pieno servizio, quindi c'è caso e caso. E poi i 96 farebbero tanto di quel casino a livello mediatico che non ci sarà nessun decreto o leggina di salvataggio. Quindi l'unica cosa che puo' salvare i 355 è che il TAR respinga il ricorso...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @procura	06/07/2014 18:35:16
Notizia tratta da il giorno del 5 luglio 14
Rispondi

Da: procura	06/07/2014 18:42:19
Allora PROCURAti un altro passatempo, con le denunce contro ignoti ci si puliscono il deretano...
Rispondi

Da: @ @procura	06/07/2014 18:45:51
potresti mettere il link alla notizia per cortesia? Grazie
Rispondi

Da: leggere per credere	06/07/2014 18:49:14
http://giustiziainlombardia.altervista.org/esposto-in-procura/
Rispondi

Da: la procura	06/07/2014 19:03:50
Me trema a uallera
Rispondi

Da: la uallera	06/07/2014 19:14:34
Anche a me trema. Aspetta e spera senza essere così volgare
Rispondi

Da: @la uallera	06/07/2014 19:31:36
tutti sono volgari appena si aggiunge un po' di colore etnico scoppia il finimondo
Rispondi

Da: VATICINIO	06/07/2014 19:59:53
Un tempo vendevano un aggeggio che, dalle mie parti, chiamavano "parapalle" (ah ah ah ah ah). E poi, devi stare attento, molti non lo sanno ma, quella che tu chiami "uallera" , cioè ernia inguinale, essendo un prolasso dell'intestino nello scroto, è assai pericolosa perché potrebbe condurre exitus fatale. Fai attenzione, dunque, perchè al tremore potrebbe subentrare il pallore, e poi una certa rigidità e non quella così idolatrata da Rocco (ah ah ah ah) Ma come insegnanti, dico, non siete un po' volgarotti? ah ah ah ah (vediamo chi ci casca, così costruiamo altre ardite ellissi lessicali) ciao ciaooooooooooooooooooooooo
Rispondi

Da: VATICINIO	06/07/2014 20:44:05
Tanta troppa
Rispondi

Da: Esposto in Procura	06/07/2014 23:48:04
Presidi, concorso senza pace. Ora anche l'esposto in Procura Nuova tegola dopo l'annullamento e il Tar. Anche la magistratura ordinaria indaga, un atto d'ufficio dopo la denuncia presentata da uno dei novantasei candidati x Tribunale Ndrangheta [Notizie Correlate Milano, 5 luglio 2014 - La procura indaga sul concorso presidi. Dopo il Tar della Lombardia, anche la magistratura ordinaria milanese ha aperto d'ufficio un'inchiesta, attivata da alcuni esposti, sulla procedura concorsuale ripartita un anno fa dalla ricorrezione degli scritti e conclusasi quattro mesi fa. Inchiesta nata in particolare dopo la denuncia presentata da uno dei novantasei candidati, che erano stati promossi nella prima valutazione degli elaborati nel 2012, salvo ritrovarsi bocciati dopo la nuova correzione imposta dal Consiglio di Stato per la vicenda delle buste trasparenti. L'esposto è stato presentato due mesi fa alla Procura di Milano e il caso è stato prima preso in carico dal procuratore aggiunto Alfredo Robledo che poi lo ha affidato al pm del Dipartimento Reati contro la pubblica amministrazione, Maria Letizia Mannella. Nella denuncia contro ignoti, «per abuso d'ufficio», sono diversi i punti sui quali si chiede di fare chiarezza. Innanzitutto sul fatto che «molti degli elaborati dei candidati partecipanti al concorso erano stati fotocopiati e pubblicati su internet in blog e social network», in contraddizione al principio dell'anonimato. Si ricorderà che Tar e Consiglio di Stato avevano invalidato parzialmente il concorso perché le buste contenenti i nominativi non erano risultate sufficientemente spesse da garantirne l'anonimato. Sotto accusa anche la composizione delle nuove commissioni incaricate della ricorrezione e «la rimodulazione dei criteri di valutazione degli elaborati» rispetto a quelli della precedente correzione, che Palazzo Spada avrebbe «fatti salvi». Da ultimo, secondo l'esposto, «alcuni candidati hanno manifestato sui social network di essere in possesso di notizie e dati assolutamente riservati: una candidata, su Facebook, annunciava la nuova graduatoria prima della pubblicazione della notizia stessa sul sito ufficiale dell'Ufficio scolastico regionale». Almeno tre ore e mezza prima, preannunciando di essere vincitrice e che «96 nostri colleghi sono fuori». Nella denuncia, il candidato, prima promosso poi bocciato, chiede alla Procura di verificare «eventuali reati di abuso di ufficio». Anche se è probabile che i rilievi sollevati siano più di pertinenza giuridico amministrativa invece che penale. Proprio questo martedì, intanto, al Tar si è tenuta una nuova udienza sul concorso per dirigenti scolastici. Dai legali dei ricorrenti la richiesta di una ulteriore revisione del concorso. L'Avvocatura di Stato ha ribadito la legittimità dell'operato dell'amministrazione.
Rispondi

Da: ma.	07/07/2014 01:02:07
a questo punto credo che anche i magistrati comincino a perdere... il filo di arianna e che, alla fine, la loro fatica si stia profilando come quella di Sisifo: ricorsi e querele, tar e cds, esposti e procure..... questo concorso..non finirà mai.............
Rispondi

Da: SHERLOCK	07/07/2014 06:54:33
Più che all'esposto, le ragioni dei ricorrenti sono ormai affidate ad una disperata campagna stampa, che deve anche guardarsi bene da possibili querele. Il famoso esposto (in realtà più di uno) risale infatti a due mesi fa, è "contro ignoti" e contiene rilievi che sono, come precisato dovutamente dalla fonte giornalistica, "più di pertinenza giuridico amministrativa invece che penale". Certo, strombazzato a titoli cubitali, sembra portare nuove e consistenti minacce. Infine, il fatto che, in due anni di contenzioso all'ultimo sangue, non ci sia ancora stato un esposto o una denuncia che individuino responsabili di reali illegalità consolida l'ipotesi che si tratti di enfasi mediatica, diretta ad orientare l'opinione pubblica (più che i giudici) contro gli esiti del concorso. Tradotto: aria fritta.
Rispondi

Da: tempi lunghi	07/07/2014 07:51:22
considerato che in udienza le parti hanno convenuto di affidarsi a memorie, i tempi per emettere la sentenza si prospettano molto lunghi, sbaglio?
Rispondi

Da: VATICINIO	07/07/2014 08:37:59
Hanno fino a 63 giorni di tempo
Rispondi

Da: il marchese che marca	07/07/2014 08:49:27
più la sospensione estiva, teoricamente fino a ottobre
Rispondi

Da: tocai	07/07/2014 09:02:07
Non credo si tratti di una mera campagna stampa cara D.S.; il concorso soprattutto nella seconda ricorrezione, è stato palesemente falsato e di questo ci son le prove. Toccherà alla magistratura indagare e gli ignoti vedrai che diventeranno noti. Ci vuol poco! Ma che più indispettisce e al solito indigna è la questione politica cioè il giro o la rete di conoscenze, amicizie raccomandazioni , che da subito ha sporcato il concorso e continua a farlo basta guardare nomine e incarichi dirigenziali in USR. Qui tutti i partecipanti alla prova ma proprio TUTTI sono stati perdenti. Ecco a me piacerebbe che la magistratura su questo facesse indagini non tanto per salvare il concorso (?), quanto la scuola e le persone che ci credono. Amen
Rispondi

Da: @ tocai	07/07/2014 09:20:30
Il dilemma allora sarebbe decidere se salvare il concorso per salvare il funzionamento delle scuole in Lombardia oppure affossare il concorso per affossare definitivamente il funzionamento delle scuole in Lombardia. Io direi salviamo il salvabile.
Rispondi

Da: tocasti	07/07/2014 09:30:56
Giusto: nella seconda ricorrezione sono stati piuttosto larghi di manica. Ne è la prova l'8 del troll del forum, che all'orale non ci sarebbe dovuto nemmeno arrivare.
Rispondi

Da: tocai	07/07/2014 09:34:07
Direi salviamo il salvabile anch'io ma bisogna fare" piazza pulita". Come conciliare le due cose non lo so.
Rispondi

Da: tocai	07/07/2014 09:47:54
L'8 del troll all'orale era scontato. I voti discutibili , ed uso un eufemismo, son ben altri!
Rispondi

Da: tutti a casa	07/07/2014 10:15:15
prevedo che il concorso cadrà sulla nomina del presidente come in Toscana, con la differenza che qui gli atti sono inficiati dall'inizio della ricorrezione. E il D.L. 104 del 2013 non si applica per i concorsi gia' banditi alla data di entrata in vigore del decreto stesso (art 17 c. 4 del decreto stesso). Quindi la nomina del presidente doveva avvenire in base al DPR 140/2008 art. 10 c. 3. (questo punto è chiarito anche dal CdS nella sentenza per la Toscana).
Rispondi

Da: @tutti a casa	07/07/2014 10:37:21
se ci fossero stati gli elementi per mandare tutti a casa, il 1�° luglio non ci sarebbe affidati alle memorie e si sarebbe chiusa lì.
Rispondi

Da: x@tutti a casa	07/07/2014 10:48:06
non condivido, discutere in lungo e in largo di decine di ricorsi ci volevano 3 giorni non 3 ore! e poi ricordatevi che il concorso toscano è stato annullato dopo 2 anni...la giustizia è lenta, ma quando arriva sono dolori...
Rispondi

Da: il barone che bara	07/07/2014 12:10:12
io di giustizia in tutta questa vicenda ne vedo poca... danneggiati invece tanti....figli di buona donna che pescano nel torbido altrettanti !
Rispondi

Da: PIM PANT	07/07/2014 12:25:07
Molte le osservazioni giuste e acute ma - sulla scorta dell'assunto " la giustizia è lenta..." - possiamo essere tutti concordi che i 355 neods resteranno al loro posto almeno per l'a.s. 2014 - 2015?
Rispondi

Da: tocai	07/07/2014 12:43:57
Penso che i neo DS comunque sia, rimarranno al loro posto magari con un decreto e un corso ad hoc che li salvi. Ora l' amministrazione ha interesse a difenderli. Prima invece luglio 2011, aveva più a cuore chi aveva fatto ricorso che chi si era conquistato il posto, i fatti lo dimostrano. Il punto però sarà come cercare di riammettere ricorsisti. E qui ti voglio.....
Rispondi

Da: tutti a casa	07/07/2014 13:13:56
se la sentenza di eventuale annullamento uscisse entro luglio penso che difficilmente i 355 rimarrebbero al loro posto. Quale continuità didattica o quali atti amministrativi si dovrebbero tutelare? In Toscana i presidi erano a pieno servizio, quindi c'è caso e caso. E poi i 96 farebbero tanto di quel casino a livello mediatico che non ci sarà nessun decreto o leggina di salvataggio. Quindi l'unica cosa che puo' salvare i 355 è che il TAR respinga il ricorso...
Rispondi