Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826018 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @xla ritirano 03/06/2014 14:15:17
Ma il testodella norma specifica che il contenzioso è limitato solo al concorso del 2004?
Rispondi

Da: @xla ritirano 03/06/2014 14:20:18
Si è vero si riferisce al 2004. Ma allora che senso ha ritirare la sospensiva?
Rispondi

Da: x@x la ritirano 03/06/2014 14:21:18
si. leggi il testo. è scritto chiaramente.
Rispondi

Da: A me non risulta 03/06/2014 14:25:18
A me non risulta che il provvedimento sia limitato al 2004 ...
Rispondi

Da: @xla ritirano 03/06/2014 14:25:46
Appunto. Hai ragione è evidente. Allora, ripeto, a che pro ritirare la richiesta di sospensiva? È la seconda volta che accade, se ricordo bene
Rispondi

Da: @a me non risulta 03/06/2014 14:26:57
No leggi bene. Il/la collega ha ragione
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A me non risulta 2 03/06/2014 14:35:38
Entro il 31 dicembre 2014, è bandita ai sensi dell'articolo 17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8.novembre 2013, n. 128, la prima tornata del corso-concorso nazionale per il reclutamento del dirigenti scolastici per la copertura delle vacanze di organico delle regioni per le quali si è esaurita la graduatoria di cui al comma 1-bis del medesimo articolo 17. In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale, ai soggetti che hanno un contenzioso pendente legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004 e al decreto direttoriale 3 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202, nonché ai soggetti che hanno avuto la conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni di dirigente scolastico."
Rispondi

Da: A me non risulta 3 03/06/2014 14:37:16

Dice : " In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale " poi (VIRGOLA) continua ", ai soggetti che hanno un contenzioso pendente legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004 ..."
Rispondi

Da: @a me non risulta 03/06/2014 14:38:52
Ma l'ultimo concorso non è stato indetto ai sensi del DPR 140/08?
Rispondi

Da: A me non risulta 3 03/06/2014 14:39:10

Dice : " In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale " poi (VIRGOLA) continua ", ai soggetti che hanno un contenzioso pendente legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004 ..."
Rispondi

Da: allora 03/06/2014 14:40:27
Accederebbero solo i circa sessanta ex idonei
Rispondi

Da: @A me non risulta 3 03/06/2014 14:41:06
Versione più recente:
2-ter. Entro il 31 dicembre 2014, è bandita ai sensi dell'articolo 17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, la prima tornata del corso-concorso nazionale per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la copertura delle vacanze di organico delle regioni per le quali si è esaurita la graduatoria di cui al comma 1-bis del medesimo articolo 17. In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente sia riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale, ai soggetti che hanno un contenzioso pendente, che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto-legge, alcuna sentenza definitiva, e comunque nel limite massimo della suddetta riserva di posti già autorizzata per il menzionato corso-concorso, legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4ª serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004 e al decreto direttoriale 3 ottobre 2006, ovvero avverso la innovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202, nonché ai soggetti che hanno avuto la conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies del decreto-Iegge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni di dirigente scolastico�».
Rispondi

Da: A me non risulta 3 03/06/2014 14:43:08
Grazie , comunque il senso non cambia , il 2004 è preso come punto di riferimento e non esclusivo requisito:
"e comunque nel limite massimo della suddetta riserva di posti già autorizzata per il menzionato corso-concorso, legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4ª serie speciale, ..."
Rispondi

Da: precisino 03/06/2014 14:47:14
Andando sul sito del Senato si becca l'emendamento completo (approvato):
MODIFICAZIONI APPORTATE IN SEDE DI CONVERSIONE
AL DECRETO-LEGGE 7 APRILE 2014, N. 58

All'articolo 1:

al comma 1, dopo le parole: �«rinnovazione della procedura concorsuale�» sono inserite le seguenti: �«e comunque, nel caso in cui la procedura si concluda ad anno scolastico iniziato, fino al termine del medesimo anno scolastico�»;

dopo il comma 2 sono aggiunti, in fine, i seguenti:

�«2-bis. All'articolo 17, comma 1-bis, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, al secondo periodo, le parole: "che deve avvenire prima dell'indizione del nuovo corso-concorso di cui all'articolo 29 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, come da ultimo sostituito dal comma 1 del presente articolo" sono soppresse.

2-ter. Entro il 31 dicembre 2014, è bandita ai sensi dell'articolo 17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, la prima tornata del corso-concorso nazionale per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la copertura delle vacanze di organico delle regioni per le quali si è esaurita la graduatoria di cui al comma 1-bis del medesimo articolo 17. In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale, ai soggetti che hanno un contenzioso pendente, che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, alcuna sentenza definitiva, nel limite delle suddetta riserva di posti già autorizzata per il menzionato corso-concorso, contenzioso legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202, nonché ai soggetti che hanno avuto la conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni di dirigente scolastico�».
Rispondi

Da: Io sarò scemo e analfabeta.. 03/06/2014 14:51:20
...ma :
"riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale, ai soggetti che hanno un contenzioso pendente, che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto-legge, alcuna sentenza definitiva"... non mi smbra possa riferirsi ai soli candidati del 2004 (per altro dovrebbero già essere tutti sistemati), semmai è vero che c'è una seconda categoria :
"nonché ai soggetti che hanno avuto la conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies del decreto-Iegge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni di dirigente scolastico".
Rispondi

Da: udienza 3 giugno 03/06/2014 14:57:08
il rinvio ad altra data e la rinuncia alla sospensiva riguardano entrambi i ricorsi di oggi o solo il secondo?
Rispondi

Da: allora avevo ragione io 03/06/2014 15:03:06
Per questo ritirano la sospensiva
Rispondi

Da: chiedo un parere 03/06/2014 16:15:20
Cari tutti, io dovrei prendere servizio il 30 giugno sono un bis idoneo. Secondo voi cosa rischio?
Rispondi

Da: !!! 03/06/2014 16:36:25
Di essere dirigente fino alla pensione.
Rispondi

Da: Ve lo dico da ricorrente.... 03/06/2014 16:38:49
....il 30 giugno prenderete tranquillamente servizio
Rispondi

Da: @ve lo dico da 03/06/2014 17:49:04
Ognuno sape a isso
Rispondi

Da: X @ve lo dico io 03/06/2014 18:07:51
Ueeee, tu si napulitane, cumme a 'mme. (O fingi)
Rispondi

Da: Yes I am 03/06/2014 18:44:04
Napulitano quasi...
Rispondi

Da: Pantalone il Doglione 03/06/2014 18:45:01
E bravi il Renzi e la Giannini ai quali sembra ormai che assolutamente non possa loro strafregar di meno del destino di 4.000 docenti ultrasessantenni i quali sono bloccati in servizio non riescono ad andare in pensione (legittima e maturata regolarmente) dal settembre 2012.
Possibile che su questo forum non sia frequentato da nessun docente dei suddetti 4.000?
Povera Italia, poveri noi coglioni: c'è chi non riesce ad accedere al posto di dirigente scolastico pur avendo vinto regolarmente la prima tornata del concorso (scritti e orale) e c'è chi non riesce ad andare in pensione (come nel mio caso: badate bene che sono entrato in ruolo come docente nel 1973!!!!!).
Mi trattengo in questo mio post per non rischiare "perdipppiu'"
una eventuale querela ma non posso non sottolineare che I POLITICI ci stanno prendendo per i fondelli da 28 mesi con questa miserabile telenovela dei pensionandi "quota 96".
Comunque, viva il PD (Pantalone il Doglione).
Rispondi

Da: x Pantalone 03/06/2014 18:49:17
" Agnese Landini prende l'aspettativa e chiude in anticipo il suo incarico come insegnante di italiano e latino. La moglie del premier Matteo Renzi e first lady decide dunque di abbandonare la cattedra ora che la situazione familiare, con tre figli e il marito presidente del consiglio, si è fatta particolarmente impegnativa. La scelta di prendere l'aspettativa le garantisce comunque di rimanere nella graduatoria...."(dal quotidiano LA NAZIONE del 13 marzo 2014.

Rispondi

Da: pensiero personale 03/06/2014 20:19:14
non so il motivo della rinuncia alla sospensiva, da non confondere con la rinuncia al ricorso, attenzione, ma sicuramente l'emendamento approvato parla chiaramente che i ricorso sono legati al concorso del 2004. Non fatevi illusioni. Quindi quale strategia si nasconde dietro questa rinuncia alla sospensiva? Forse, in caso di bocciatura della sospensiva, l'udienza di merito sarebbe stata fissata oltre il 1 luglio? sara' semplicemente per arrivare il prima possibile al giudizio di merito del tar? che ne pensate?
Rispondi

Da: @pensiamo 03/06/2014 20:29:56
Che non è come dici
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 03/06/2014 21:08:06
Guarda che l'udienza di merito è stata spostata a dicembre, altro che luglio...
Rispondi

Da: Ma questi ... 03/06/2014 21:14:38
"ma sicuramente l'emendamento approvato parla chiaramente che i ricorso sono legati al concorso del 2004"
Ma da dove saltano fuori questi???
Ma non hai letto il testo dell'emendamento postato sopra?
Qui di chiaramnente c'è che sei un po' duro di comprendonio...
Strategia per luglio e hanno fissato a dicembre ....siete impagabili !
Rispondi

Da: @ma questi 03/06/2014 21:16:21
Ma lasciarli perdere. ..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @xla ritirano	03/06/2014 14:15:17
Ma il testodella norma specifica che il contenzioso è limitato solo al concorso del 2004?
Rispondi

Da: @xla ritirano	03/06/2014 14:20:18
Si è vero si riferisce al 2004. Ma allora che senso ha ritirare la sospensiva?
Rispondi

Da: x@x la ritirano	03/06/2014 14:21:18
si. leggi il testo. è scritto chiaramente.
Rispondi

Da: A me non risulta	03/06/2014 14:25:18
A me non risulta che il provvedimento sia limitato al 2004 ...
Rispondi

Da: @xla ritirano	03/06/2014 14:25:46
Appunto. Hai ragione è evidente. Allora, ripeto, a che pro ritirare la richiesta di sospensiva? È la seconda volta che accade, se ricordo bene
Rispondi

Da: @a me non risulta	03/06/2014 14:26:57
No leggi bene. Il/la collega ha ragione
Rispondi

Da: A me non risulta 2	03/06/2014 14:35:38
Entro il 31 dicembre 2014, è bandita ai sensi dell'articolo 17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8.novembre 2013, n. 128, la prima tornata del corso-concorso nazionale per il reclutamento del dirigenti scolastici per la copertura delle vacanze di organico delle regioni per le quali si è esaurita la graduatoria di cui al comma 1-bis del medesimo articolo 17. In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale, ai soggetti che hanno un contenzioso pendente legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004 e al decreto direttoriale 3 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202, nonché ai soggetti che hanno avuto la conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni di dirigente scolastico."
Rispondi

Da: A me non risulta 3	03/06/2014 14:37:16
Dice : " In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale " poi (VIRGOLA) continua ", ai soggetti che hanno un contenzioso pendente legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004 ..."
Rispondi

Da: @a me non risulta	03/06/2014 14:38:52
Ma l'ultimo concorso non è stato indetto ai sensi del DPR 140/08?
Rispondi

Da: A me non risulta 3	03/06/2014 14:39:10
Dice : " In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale " poi (VIRGOLA) continua ", ai soggetti che hanno un contenzioso pendente legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004 ..."
Rispondi

Da: allora	03/06/2014 14:40:27
Accederebbero solo i circa sessanta ex idonei
Rispondi

Da: @A me non risulta 3	03/06/2014 14:41:06
Versione più recente: 2-ter. Entro il 31 dicembre 2014, è bandita ai sensi dell'articolo 17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, la prima tornata del corso-concorso nazionale per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la copertura delle vacanze di organico delle regioni per le quali si è esaurita la graduatoria di cui al comma 1-bis del medesimo articolo 17. In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente sia riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale, ai soggetti che hanno un contenzioso pendente, che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto-legge, alcuna sentenza definitiva, e comunque nel limite massimo della suddetta riserva di posti già autorizzata per il menzionato corso-concorso, legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4ª serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004 e al decreto direttoriale 3 ottobre 2006, ovvero avverso la innovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202, nonché ai soggetti che hanno avuto la conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies del decreto-Iegge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni di dirigente scolastico�».
Rispondi

Da: A me non risulta 3	03/06/2014 14:43:08
Grazie , comunque il senso non cambia , il 2004 è preso come punto di riferimento e non esclusivo requisito: "e comunque nel limite massimo della suddetta riserva di posti già autorizzata per il menzionato corso-concorso, legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4ª serie speciale, ..."
Rispondi

Da: precisino	03/06/2014 14:47:14
Andando sul sito del Senato si becca l'emendamento completo (approvato): MODIFICAZIONI APPORTATE IN SEDE DI CONVERSIONE AL DECRETO-LEGGE 7 APRILE 2014, N. 58 All'articolo 1: al comma 1, dopo le parole: �«rinnovazione della procedura concorsuale�» sono inserite le seguenti: �«e comunque, nel caso in cui la procedura si concluda ad anno scolastico iniziato, fino al termine del medesimo anno scolastico�»; dopo il comma 2 sono aggiunti, in fine, i seguenti: �«2-bis. All'articolo 17, comma 1-bis, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, al secondo periodo, le parole: "che deve avvenire prima dell'indizione del nuovo corso-concorso di cui all'articolo 29 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, come da ultimo sostituito dal comma 1 del presente articolo" sono soppresse. 2-ter. Entro il 31 dicembre 2014, è bandita ai sensi dell'articolo 17, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, la prima tornata del corso-concorso nazionale per il reclutamento dei dirigenti scolastici per la copertura delle vacanze di organico delle regioni per le quali si è esaurita la graduatoria di cui al comma 1-bis del medesimo articolo 17. In sede di prima applicazione, il bando dispone che una quota dei posti, nel rispetto della normativa vigente, sia riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale, ai soggetti che hanno un contenzioso pendente, che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, alcuna sentenza definitiva, nel limite delle suddetta riserva di posti già autorizzata per il menzionato corso-concorso, contenzioso legato ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202, nonché ai soggetti che hanno avuto la conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni di dirigente scolastico�».
Rispondi

Da: Io sarò scemo e analfabeta..	03/06/2014 14:51:20
...ma : "riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie di concorso successivamente annullate in sede giurisdizionale, ai soggetti che hanno un contenzioso pendente, che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto-legge, alcuna sentenza definitiva"... non mi smbra possa riferirsi ai soli candidati del 2004 (per altro dovrebbero già essere tutti sistemati), semmai è vero che c'è una seconda categoria : "nonché ai soggetti che hanno avuto la conferma degli incarichi di presidenza di cui all'articolo 1-sexies del decreto-Iegge 31 gennaio 2005, n. 7, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 marzo 2005, n. 43. Lo stesso bando disciplina i titoli valutabili tra i quali l'aver svolto le funzioni di dirigente scolastico".
Rispondi

Da: udienza 3 giugno	03/06/2014 14:57:08
il rinvio ad altra data e la rinuncia alla sospensiva riguardano entrambi i ricorsi di oggi o solo il secondo?
Rispondi

Da: allora avevo ragione io	03/06/2014 15:03:06
Per questo ritirano la sospensiva
Rispondi

Da: chiedo un parere	03/06/2014 16:15:20
Cari tutti, io dovrei prendere servizio il 30 giugno sono un bis idoneo. Secondo voi cosa rischio?
Rispondi

Da: !!!	03/06/2014 16:36:25
Di essere dirigente fino alla pensione.
Rispondi

Da: Ve lo dico da ricorrente....	03/06/2014 16:38:49
....il 30 giugno prenderete tranquillamente servizio
Rispondi

Da: @ve lo dico da	03/06/2014 17:49:04
Ognuno sape a isso
Rispondi

Da: X @ve lo dico io	03/06/2014 18:07:51
Ueeee, tu si napulitane, cumme a 'mme. (O fingi)
Rispondi

Da: Yes I am	03/06/2014 18:44:04
Napulitano quasi...
Rispondi

Da: Pantalone il Doglione	03/06/2014 18:45:01
E bravi il Renzi e la Giannini ai quali sembra ormai che assolutamente non possa loro strafregar di meno del destino di 4.000 docenti ultrasessantenni i quali sono bloccati in servizio non riescono ad andare in pensione (legittima e maturata regolarmente) dal settembre 2012. Possibile che su questo forum non sia frequentato da nessun docente dei suddetti 4.000? Povera Italia, poveri noi coglioni: c'è chi non riesce ad accedere al posto di dirigente scolastico pur avendo vinto regolarmente la prima tornata del concorso (scritti e orale) e c'è chi non riesce ad andare in pensione (come nel mio caso: badate bene che sono entrato in ruolo come docente nel 1973!!!!!). Mi trattengo in questo mio post per non rischiare "perdipppiu'" una eventuale querela ma non posso non sottolineare che I POLITICI ci stanno prendendo per i fondelli da 28 mesi con questa miserabile telenovela dei pensionandi "quota 96". Comunque, viva il PD (Pantalone il Doglione).
Rispondi

Da: x Pantalone	03/06/2014 18:49:17
" Agnese Landini prende l'aspettativa e chiude in anticipo il suo incarico come insegnante di italiano e latino. La moglie del premier Matteo Renzi e first lady decide dunque di abbandonare la cattedra ora che la situazione familiare, con tre figli e il marito presidente del consiglio, si è fatta particolarmente impegnativa. La scelta di prendere l'aspettativa le garantisce comunque di rimanere nella graduatoria...."(dal quotidiano LA NAZIONE del 13 marzo 2014.
Rispondi

Da: pensiero personale	03/06/2014 20:19:14
non so il motivo della rinuncia alla sospensiva, da non confondere con la rinuncia al ricorso, attenzione, ma sicuramente l'emendamento approvato parla chiaramente che i ricorso sono legati al concorso del 2004. Non fatevi illusioni. Quindi quale strategia si nasconde dietro questa rinuncia alla sospensiva? Forse, in caso di bocciatura della sospensiva, l'udienza di merito sarebbe stata fissata oltre il 1 luglio? sara' semplicemente per arrivare il prima possibile al giudizio di merito del tar? che ne pensate?
Rispondi

Da: @pensiamo	03/06/2014 20:29:56
Che non è come dici
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	03/06/2014 21:08:06
Guarda che l'udienza di merito è stata spostata a dicembre, altro che luglio...
Rispondi

Da: Ma questi ...	03/06/2014 21:14:38
"ma sicuramente l'emendamento approvato parla chiaramente che i ricorso sono legati al concorso del 2004" Ma da dove saltano fuori questi??? Ma non hai letto il testo dell'emendamento postato sopra? Qui di chiaramnente c'è che sei un po' duro di comprendonio... Strategia per luglio e hanno fissato a dicembre ....siete impagabili !
Rispondi

Da: @ma questi	03/06/2014 21:16:21
Ma lasciarli perdere. ..
Rispondi