Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825929 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: La portavoce Pietro Loffa 10/03/2014 20:59:35
Ma secondo voi chi è l'emula di Pietro Loffa?
Chi è la Pietro Loffa del concorso?
Rispondi

Da: ragioniere 10/03/2014 21:00:30
Voglio solo far notare, calcolatrice alla mano, che in Italia i soldi si buttano allegramente.
Rispondi

Da: interessantissimo 10/03/2014 21:40:44
1) assenza di vaticini onirici alla vigilia della Grande Udienza
2) il trombone si è dato una regolata
mah......
chi se la sente di interpretare tali auspici? ...fasti o nefasti?
Rispondi

Da: La portavoce Pietro Loffa 10/03/2014 21:50:21
Un po' di anni fa uno strano politico sosteneva di parlare a nome del Nord. "Ma che arrogante", pensavo io, "questo a me non rappresenta affatto". Eppure continuava a ripetere "Noi siamo il NORD".
Un altro strano personaggio che viveva in un piccolo paese del mantovano era soprannominato da tutti Pietro Loffa. Egli girava per il paese nelle gelide giornate di dicembre indossando bermuda e canottiera. Tutti i bambini lo osservavano meravigliati. Pietro Loffa sosteneva di essere il portavoce di Dio e ne era convinto. Tutti ridevano come pazzi.
Anche qui gira una strana emula di Pietro Loffa che proclama di essere portavoce di chissà chi. Il punto è che nessuno la diffida, nessuno le dice che non ci si autoproclama portavoce di altri.
Anzi, qualcuno la riceve nelle alte stanze come se fosse realmente portavoce. Ma la mia voce non la faccio portare da nessuno.
Anzi io credo che chiunque al mondo, bidello o dirigente o regina che sia, si autoproclami portavoce altrui senza designazione debba essere ammonito da tutti con questo monito: "Taci, Pietro Loffa"
Rispondi

Da: sono ottimista 10/03/2014 22:18:13
domani Pietro Loffa verrà vaporizzato da un fulmine , si sentirà una grande puzza per miglia e miglia e tutti diranno: senti questo olezzo, è quella Loffa rompicoglioni che finalmente ha taciuto.
Rispondi

Da: nunzia73 10/03/2014 22:20:34
Si rifanno gli orali...... Tra fine aprile e i primi di luglio...... Ecco i miei vaticini... Perché come al solito ci metto la faccia....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Attenzione a domani 10/03/2014 22:22:26
Non è importante chi abbia firmato il decreto di nomina della commissione, se chiappetta o de sanctis, in questo caso il Miur deve dimostrare l'indisponibilità di quelli che avevano i requisiti di legge per fare il presidente di commissione. (es. prof. universitari, magistrati ecc). I primi di marzo proprio per questo motivo, il CdS ha annullato il concorso in Toscana. E poi Nunzia ha sempre ragione. Qui il ministero rischia veramente grosso...
Rispondi

Da: Grande Nunza.... 10/03/2014 22:23:40
...se domani il TAR dichiara illegittima la commissione, vi sono tutte le premesse per vedere concreto ciò che Nunzia aveva predetto: una terza commissione, un'azione conservativa per i compiti, e un orale prima per i 600 ma con criteri e griglie questa volta omogenee. E poi alla fine saranno ripescati, con qualche provvedimento normativo, anche i 96. Se tutto ciò che Nunzia ha detto finora, nonostante tanti la prendessero in giro (ricordate quando disse che sarebbe accaduto qualcosa che avrebbe bloccato le nomine), non vedo perchè non debba realizzarsi il finale delle sue profezie. Ridete, prendetela in giro (vi ricordate qualcuno le consigliava di prendere le goccine), ma intanto quello che ha detto così è accaduto. Voi come lo spiegate?
Rispondi

Da: x nunzia73 10/03/2014 22:24:14
chi secondo te rifarà gli orali? tutti i 996?
Rispondi

Da: aspetta almeno 10/03/2014 22:24:39
il decreto
Rispondi

Da: aspetta almeno 10/03/2014 22:28:10
ma si nunzia potrebbe azzeccarci sia per lombardia che per toscana
Rispondi

Da: Ricordo che 10/03/2014 22:29:05
se domani il TAR dichiarasse la composizione illegittima della commissione decadrebbe l'intera seconda ricorrezione per tutti i 996. Tutta la ricorrezione sarebbe viziata da illegittimità. Si riparte da capo...TUTTI, come la prima volta dopo la sentenza del CdS...
Rispondi

Da: aspetta almeno 10/03/2014 22:29:50
se non vogliono creare casino esami a giugno-luglio
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrrr ! 10/03/2014 22:41:34
La previsione di Nunzia è chiara , e si unisce bene anche alle lamentele dei poveri 96 . Che , se sono state trasposte sulla carta , non comprendono solo l'illegittimità della commissione , ma anche l'illegittimità della scelta di 0 interrogazioni per i bis idonei , 2 appelli per gli ex tromborali e 1 appello solo per i ricorretti . Nunzia prevede (e io auspico) che la commissione sia dichiarata legittima , ma non le regole per gli orali : conseguenza : nuovi orali per tutti (o , al massimo , trombatura definitiva per i bis tromborali) . Se così fosse i poveri 96 se la prenderebbero di nuovo nella chiappetta e io .......................... cheppalle , dovrei rifare l'orale . Beh , una palla sì , ma anche una buona seconda occasione !!!!!!
Rispondi

Da: Grande Nunza.... 10/03/2014 22:42:33
Sicuramente è come dice d"ricordo che". Nunzia parlò però anche di una soluzione politica per spezzare la reazione a catena. Secondo lei farebbero gli orali con una terza commissione i 600 della seconda ricorrezione con un unica griglia di valutazione questa volta. A questi andrebbero ad aggiungersi, poi, ope legis, i 96 trombati nella seconda ricorrezione
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrrr ! 10/03/2014 22:44:11
Anche questa sarebbe una soluzione , perchè no ! E un corso concorso superburletta per i ricorretti (+ eventualmente i 96) ?
Rispondi

Da: Ricordo che 10/03/2014 22:52:30
se la commissione è illegittima si riparte necessariamente dai 996. Se è legittima non resta che aspettare il 1 luglio. Perchè non anticipare gli eventi, cioè annullare in autotutela e corso concorso per tutti gli idonei alla preselettiva?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrrr ! 10/03/2014 22:54:27
Quando si parla di corso - concorso sono sempre d'accordo . Comunque , se legittimano la commissione una volta , prevedibilmente lo faranno sempre .
Rispondi

Da: !!! 10/03/2014 22:55:17
La seconda correzione è valida per tutti o per nessuno!

E' fantascienza dire ai 96: "scusate abbiamo valutato erroneamente solo i vostri scritti"!
Rispondi

Da: fifty 10/03/2014 22:57:30
In Sicilia se vi può interessare lo stesso ricorso è stato respinto sia dal tar che Cda.Il presidente prof.univ. si è dimessa ed è stata sostituita da un dirigente tecnico .
Rispondi

Da: 10/03/2014 22:58:28
e nessuno che dica che la maga conosce chi deve sentenziare
Rispondi

Da: @!!! 10/03/2014 22:59:10
Concorso pienamente! o la seconda correzione è valida (e allora fuori anche i 96) o la seconda correzione non è valida (allora dentro tutti i 996). Non ci resta che aspettare domani incrociando le dita
Rispondi

Da: Niente corso-concorso 10/03/2014 23:00:08
Chi ha vinto deve entrare.
Gli altri se vogliono li mettano in coda. Basta che non rompano le palle.
Rispondi

Da: evidentemente 10/03/2014 23:01:17
in sicilia hanno dimostrato realmente l'indisponibilità delle figure richieste dalla legge. La lombardia riuscirà a dimostrarlo?????????????????????????????
Rispondi

Da: 10/03/2014 23:03:09
e per questo sa sempre in anticipo quello che succederà
Rispondi

Da: Domani non s 10/03/2014 23:27:45
non succederà proprio un bel niente. Niente
Anzi una cosa succederà. Domani sera sarà corretta la nota di chiappetta.
Rispondi

Da: italiano onesto 10/03/2014 23:31:25
Continuo nella mia disperata ricerca di collaborazione con che ne sa più di me. Innanzitutto voglio tranquillizzare chi ha fatto insinuazioni, tranquilli non sono idoneo, non idoneo, ex idoneo ecc. ecc.
Sono solo un pensionato che ha servito fedelmente le istituzioni per 44 anni, di cui 26 in qualità di preside (allora si chiamavano così) poi diventati dirigenti. Vincitore di concorso nazionale, non recuperato con leggi e leggine varie. In questi 26 anni ne ho annoverati diversi anche come reggente, conosco quindi molto bene la realtà. Vittima all'incontrario delle riforma Fornero, non volevo andare in pensione, mi hanno costretto. La riforma, che non contesto, ha ottenuto due risultati magnifici, ha trattenuto in servizio chi voleva andarsene e ha costretto a pensionarsi chi voleva restare. Normale, siamo in Italia. Sono rimasto legato affettivamente al mondo della scuola in cui ho trascorso tutta la mia vita e non riesco a capire e accettare la situazione odierna. Giustissimo mandare in pensione per far posto ai giovani, ma mandare in pensione per poi lasciare le scuole senza dirigenti, ormai da due anni e dubito fortemente che siano gli ultimi, mi lascia molto amaro in bocca.
Gli sviluppi del concorso mi lasciano sgomento, non riesco a capire.
Cosa c'è sotto! La nota del funzionario Chiappetta è a dir poco ridicola.
Potrebbe anche essere vera, denuncerebbe un tale stato di approssimazione e incompetenza che sconcerta, ma che in linea di massima rispecchia la realtà della burocrazia italiana.
Ma io non credo che sia così. Con una riflessione più attenta sono portato a pensare il suddetto funzionario sia stato costretto a metterci la faccia per coprire responsabilità più grosse. Allucinante sarebbe poi il comportamento della nuova ministra, niente di nuovo per carità, siamo abituati, la quale avrebbe avallato un provvedimento di cui non sapeva (vogliamo essere cattivi? Capiva, niente).
Ma, insisto, non credo siano questi i motivi. Quali sono allora? Non sono in grado di dare spiegazioni, cerco solo di aprire un dibattito che possa portare quanto meno a capirli.
Che sotto ci sia la deliberata volontà di far fuori il Dirigente regionale della Lombardia è fin troppo evidente, ma si voleva colpire lui a livello personale o si sta parlando a nuora perché suocera intenda? Che abbia dato fastidio l'attivismo (a chiacchiere, beninteso) dell'assessore regionale all'istruzione?
Questo è regno mio, decido e dispongo io!
Sì? Bene vedremo, adesso beccati questa..
Domani si riunirà il TAR da quello che abbiamo visto possiamo dare per scontato che il discorso è chiuso, male che vada si chiuderà a luglio, figuriamoci se non si trova un cavillo per invalidare tutto. Sapevate che l'unghia del dito mignolo della componente della seconda sottocommissione aveva uno smalto di colore leggermente più scuro di quello delle altre dita? E non vi sembra un motivo più che sufficiente per invalidare un concorso e continuare a lasciare le scuole in genere, e quelle della Lombardia in particolare, nel caos?
Vedere una intera regione piombare (continuare) nel caos più assoluto, per lo meno per quanto riguarda il mondo della scuola, non interessa proprio a nessuno?
Annullato questo concorso quale prospettive si aprono.
Rifarne un altro? Almeno tre anni tra indizione e conclusione. Due sono già passati più altri tre fanno cinque. E chi ci dice che il prossimo andrà via senza intoppi.
Aggiungiamoci che, vista l'età media, ogni anno il numero dei pensionati aumenta a dismisura, fra altri tre anni avremo l'80% delle scuole senza Dirigenti. Poco male,per quello che servono..
Oppure evitiamo i concorsi, nomine dirette, c'è chi lo chiede da tempo. Ovviamente sulla base della massima regolarità e trasparenza (scusate non volevo alludere). Basterà solo mostrare la tessera di iscrizione al partito, o altra tessera.
E si possono combattere tali non troppo celati scopi con comportamenti come quelli attuali?
Un po' di lungimiranza, cerchiamo di portare nel mondo della scuola quel po' di serietà che servirebbe. E' stato bene o male (male, molto male) fatto un concorso, nonostante questo restano un sacco di posti scoperti, utilizziamo l'esistente e provvediamo al più presto a far sì che scempiaggini come queste non debbano più accadere.
E' di moda rivolgersi al presidente Renzi (bisogna sempre rivolgersi a qualcuno, è il nostro costume, mai risolvere i problemi, sperare sempre nell'aiuto dell' Eterno),sono troppo piccolo e misero per poterlo fare anch'io, ma chi può gli spieghi come stanno le cose e lo inviti a trovare una soluzione logica in tempi ristrettissimi , ogni ulteriore perdita sarebbe fatale.
Ho detto un sacco di cose, la maggior parte delle quali non condivisibili, parliamone quanto meno, chissà, magari riuscirò a capirci qualcosa anch'io.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 11/03/2014 00:30:06
Bravo italiano onesto , stavolta mi sei piaciuto . Tu come lo vedresti un corso - concorso selettivo per i 996 ?

Per tutti (anzi , per chi è ferrato in diritto amministrativo) : nel caso in questione , se era possibile o no trovare qualche prof ordinario , su chi ricadrebbe l'onere della prova ? Sui ricorrenti o sull'amministrazione (Chiappetta , de Sanctis) ?
Rispondi

Da: @italiano onesto 11/03/2014 00:36:54
Grazie per il tono pacato e di buon senso domostrato col suo intervento. Dovrebbe essere di monito per chi interviene su questo forum con toni offensivi, denigratori e inconcludenti. Riguardo alla sua domanda essenziale: a chi giova la farsa del ritiro delle nomine dei neo-ds da parte dell'amministrazione centrale la sera precedente il 10 marzo c'è una sola risposta possibile. La nomina di Favini, Dirigente tecnico in quiescenza, a presidente di commissione con funzione di coordinatore è decretata dall'USR con Decreto Dipartimentale n. 27 del 26 settembre 2013. Tale nomina costituisce un vulnus irreparabile perchè in netta contraddizione con il disposto della legge 140/2008, art. 10, c. 3 secondo il quale solo "In carenza di personale nelle qualifiche citate (professori di prima fascia di universita' statali o equiparate, magistrati amministrativi o contabili o avvocati dello Stato, dirigenti di amministrazioni pubbliche che ricoprano o abbiano ricoperto un incarico di direzione di uffici dirigenziali generali), la funzione di presidente e' esercitata da dirigenti amministrativi o tecnici o scolastici con una anzianita' di servizio di almeno dieci anni". I funzionari dell'USR Lombardia e del Miur hanno proceduto con "gli occhi chiusi" senza neanche preoccuparsi di leggere il bando di concorso a DS.
E questa imperdonabile leggerezza, denunciata alla magistratura, ha comportato le tragicomiche dell'annuncio a lampo delle nomime DS e il ritiro a fulmine delle stesse con buona pace di tutti coloro che hanno perso la faccia...

Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 11/03/2014 00:43:35
Per "@italiano onesto" :

su chi ricade l'onere di provare il fatto che non è stato possibile trovare un giusto presidente ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: La portavoce Pietro Loffa	10/03/2014 20:59:35
Ma secondo voi chi è l'emula di Pietro Loffa? Chi è la Pietro Loffa del concorso?
Rispondi

Da: ragioniere	10/03/2014 21:00:30
Voglio solo far notare, calcolatrice alla mano, che in Italia i soldi si buttano allegramente.
Rispondi

Da: interessantissimo	10/03/2014 21:40:44
1) assenza di vaticini onirici alla vigilia della Grande Udienza 2) il trombone si è dato una regolata mah...... chi se la sente di interpretare tali auspici? ...fasti o nefasti?
Rispondi

Da: La portavoce Pietro Loffa	10/03/2014 21:50:21
Un po' di anni fa uno strano politico sosteneva di parlare a nome del Nord. "Ma che arrogante", pensavo io, "questo a me non rappresenta affatto". Eppure continuava a ripetere "Noi siamo il NORD". Un altro strano personaggio che viveva in un piccolo paese del mantovano era soprannominato da tutti Pietro Loffa. Egli girava per il paese nelle gelide giornate di dicembre indossando bermuda e canottiera. Tutti i bambini lo osservavano meravigliati. Pietro Loffa sosteneva di essere il portavoce di Dio e ne era convinto. Tutti ridevano come pazzi. Anche qui gira una strana emula di Pietro Loffa che proclama di essere portavoce di chissà chi. Il punto è che nessuno la diffida, nessuno le dice che non ci si autoproclama portavoce di altri. Anzi, qualcuno la riceve nelle alte stanze come se fosse realmente portavoce. Ma la mia voce non la faccio portare da nessuno. Anzi io credo che chiunque al mondo, bidello o dirigente o regina che sia, si autoproclami portavoce altrui senza designazione debba essere ammonito da tutti con questo monito: "Taci, Pietro Loffa"
Rispondi

Da: sono ottimista	10/03/2014 22:18:13
domani Pietro Loffa verrà vaporizzato da un fulmine , si sentirà una grande puzza per miglia e miglia e tutti diranno: senti questo olezzo, è quella Loffa rompicoglioni che finalmente ha taciuto.
Rispondi

Da: nunzia73	10/03/2014 22:20:34
Si rifanno gli orali...... Tra fine aprile e i primi di luglio...... Ecco i miei vaticini... Perché come al solito ci metto la faccia....
Rispondi

Da: Attenzione a domani	10/03/2014 22:22:26
Non è importante chi abbia firmato il decreto di nomina della commissione, se chiappetta o de sanctis, in questo caso il Miur deve dimostrare l'indisponibilità di quelli che avevano i requisiti di legge per fare il presidente di commissione. (es. prof. universitari, magistrati ecc). I primi di marzo proprio per questo motivo, il CdS ha annullato il concorso in Toscana. E poi Nunzia ha sempre ragione. Qui il ministero rischia veramente grosso...
Rispondi

Da: Grande Nunza....	10/03/2014 22:23:40
...se domani il TAR dichiara illegittima la commissione, vi sono tutte le premesse per vedere concreto ciò che Nunzia aveva predetto: una terza commissione, un'azione conservativa per i compiti, e un orale prima per i 600 ma con criteri e griglie questa volta omogenee. E poi alla fine saranno ripescati, con qualche provvedimento normativo, anche i 96. Se tutto ciò che Nunzia ha detto finora, nonostante tanti la prendessero in giro (ricordate quando disse che sarebbe accaduto qualcosa che avrebbe bloccato le nomine), non vedo perchè non debba realizzarsi il finale delle sue profezie. Ridete, prendetela in giro (vi ricordate qualcuno le consigliava di prendere le goccine), ma intanto quello che ha detto così è accaduto. Voi come lo spiegate?
Rispondi

Da: x nunzia73	10/03/2014 22:24:14
chi secondo te rifarà gli orali? tutti i 996?
Rispondi

Da: aspetta almeno	10/03/2014 22:24:39
il decreto
Rispondi

Da: aspetta almeno	10/03/2014 22:28:10
ma si nunzia potrebbe azzeccarci sia per lombardia che per toscana
Rispondi

Da: Ricordo che	10/03/2014 22:29:05
se domani il TAR dichiarasse la composizione illegittima della commissione decadrebbe l'intera seconda ricorrezione per tutti i 996. Tutta la ricorrezione sarebbe viziata da illegittimità. Si riparte da capo...TUTTI, come la prima volta dopo la sentenza del CdS...
Rispondi

Da: aspetta almeno	10/03/2014 22:29:50
se non vogliono creare casino esami a giugno-luglio
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrrr !	10/03/2014 22:41:34
La previsione di Nunzia è chiara , e si unisce bene anche alle lamentele dei poveri 96 . Che , se sono state trasposte sulla carta , non comprendono solo l'illegittimità della commissione , ma anche l'illegittimità della scelta di 0 interrogazioni per i bis idonei , 2 appelli per gli ex tromborali e 1 appello solo per i ricorretti . Nunzia prevede (e io auspico) che la commissione sia dichiarata legittima , ma non le regole per gli orali : conseguenza : nuovi orali per tutti (o , al massimo , trombatura definitiva per i bis tromborali) . Se così fosse i poveri 96 se la prenderebbero di nuovo nella chiappetta e io .......................... cheppalle , dovrei rifare l'orale . Beh , una palla sì , ma anche una buona seconda occasione !!!!!!
Rispondi

Da: Grande Nunza....	10/03/2014 22:42:33
Sicuramente è come dice d"ricordo che". Nunzia parlò però anche di una soluzione politica per spezzare la reazione a catena. Secondo lei farebbero gli orali con una terza commissione i 600 della seconda ricorrezione con un unica griglia di valutazione questa volta. A questi andrebbero ad aggiungersi, poi, ope legis, i 96 trombati nella seconda ricorrezione
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrrr !	10/03/2014 22:44:11
Anche questa sarebbe una soluzione , perchè no ! E un corso concorso superburletta per i ricorretti (+ eventualmente i 96) ?
Rispondi

Da: Ricordo che	10/03/2014 22:52:30
se la commissione è illegittima si riparte necessariamente dai 996. Se è legittima non resta che aspettare il 1 luglio. Perchè non anticipare gli eventi, cioè annullare in autotutela e corso concorso per tutti gli idonei alla preselettiva?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrrr !	10/03/2014 22:54:27
Quando si parla di corso - concorso sono sempre d'accordo . Comunque , se legittimano la commissione una volta , prevedibilmente lo faranno sempre .
Rispondi

Da: !!!	10/03/2014 22:55:17
La seconda correzione è valida per tutti o per nessuno! E' fantascienza dire ai 96: "scusate abbiamo valutato erroneamente solo i vostri scritti"!
Rispondi

Da: fifty	10/03/2014 22:57:30
In Sicilia se vi può interessare lo stesso ricorso è stato respinto sia dal tar che Cda.Il presidente prof.univ. si è dimessa ed è stata sostituita da un dirigente tecnico .
Rispondi

Da:	10/03/2014 22:58:28
e nessuno che dica che la maga conosce chi deve sentenziare
Rispondi

Da: @!!!	10/03/2014 22:59:10
Concorso pienamente! o la seconda correzione è valida (e allora fuori anche i 96) o la seconda correzione non è valida (allora dentro tutti i 996). Non ci resta che aspettare domani incrociando le dita
Rispondi

Da: Niente corso-concorso	10/03/2014 23:00:08
Chi ha vinto deve entrare. Gli altri se vogliono li mettano in coda. Basta che non rompano le palle.
Rispondi

Da: evidentemente	10/03/2014 23:01:17
in sicilia hanno dimostrato realmente l'indisponibilità delle figure richieste dalla legge. La lombardia riuscirà a dimostrarlo?????????????????????????????
Rispondi

Da:	10/03/2014 23:03:09
e per questo sa sempre in anticipo quello che succederà
Rispondi

Da: Domani non s	10/03/2014 23:27:45
non succederà proprio un bel niente. Niente Anzi una cosa succederà. Domani sera sarà corretta la nota di chiappetta.
Rispondi

Da: italiano onesto	10/03/2014 23:31:25
Continuo nella mia disperata ricerca di collaborazione con che ne sa più di me. Innanzitutto voglio tranquillizzare chi ha fatto insinuazioni, tranquilli non sono idoneo, non idoneo, ex idoneo ecc. ecc. Sono solo un pensionato che ha servito fedelmente le istituzioni per 44 anni, di cui 26 in qualità di preside (allora si chiamavano così) poi diventati dirigenti. Vincitore di concorso nazionale, non recuperato con leggi e leggine varie. In questi 26 anni ne ho annoverati diversi anche come reggente, conosco quindi molto bene la realtà. Vittima all'incontrario delle riforma Fornero, non volevo andare in pensione, mi hanno costretto. La riforma, che non contesto, ha ottenuto due risultati magnifici, ha trattenuto in servizio chi voleva andarsene e ha costretto a pensionarsi chi voleva restare. Normale, siamo in Italia. Sono rimasto legato affettivamente al mondo della scuola in cui ho trascorso tutta la mia vita e non riesco a capire e accettare la situazione odierna. Giustissimo mandare in pensione per far posto ai giovani, ma mandare in pensione per poi lasciare le scuole senza dirigenti, ormai da due anni e dubito fortemente che siano gli ultimi, mi lascia molto amaro in bocca. Gli sviluppi del concorso mi lasciano sgomento, non riesco a capire. Cosa c'è sotto! La nota del funzionario Chiappetta è a dir poco ridicola. Potrebbe anche essere vera, denuncerebbe un tale stato di approssimazione e incompetenza che sconcerta, ma che in linea di massima rispecchia la realtà della burocrazia italiana. Ma io non credo che sia così. Con una riflessione più attenta sono portato a pensare il suddetto funzionario sia stato costretto a metterci la faccia per coprire responsabilità più grosse. Allucinante sarebbe poi il comportamento della nuova ministra, niente di nuovo per carità, siamo abituati, la quale avrebbe avallato un provvedimento di cui non sapeva (vogliamo essere cattivi? Capiva, niente). Ma, insisto, non credo siano questi i motivi. Quali sono allora? Non sono in grado di dare spiegazioni, cerco solo di aprire un dibattito che possa portare quanto meno a capirli. Che sotto ci sia la deliberata volontà di far fuori il Dirigente regionale della Lombardia è fin troppo evidente, ma si voleva colpire lui a livello personale o si sta parlando a nuora perché suocera intenda? Che abbia dato fastidio l'attivismo (a chiacchiere, beninteso) dell'assessore regionale all'istruzione? Questo è regno mio, decido e dispongo io! Sì? Bene vedremo, adesso beccati questa.. Domani si riunirà il TAR da quello che abbiamo visto possiamo dare per scontato che il discorso è chiuso, male che vada si chiuderà a luglio, figuriamoci se non si trova un cavillo per invalidare tutto. Sapevate che l'unghia del dito mignolo della componente della seconda sottocommissione aveva uno smalto di colore leggermente più scuro di quello delle altre dita? E non vi sembra un motivo più che sufficiente per invalidare un concorso e continuare a lasciare le scuole in genere, e quelle della Lombardia in particolare, nel caos? Vedere una intera regione piombare (continuare) nel caos più assoluto, per lo meno per quanto riguarda il mondo della scuola, non interessa proprio a nessuno? Annullato questo concorso quale prospettive si aprono. Rifarne un altro? Almeno tre anni tra indizione e conclusione. Due sono già passati più altri tre fanno cinque. E chi ci dice che il prossimo andrà via senza intoppi. Aggiungiamoci che, vista l'età media, ogni anno il numero dei pensionati aumenta a dismisura, fra altri tre anni avremo l'80% delle scuole senza Dirigenti. Poco male,per quello che servono.. Oppure evitiamo i concorsi, nomine dirette, c'è chi lo chiede da tempo. Ovviamente sulla base della massima regolarità e trasparenza (scusate non volevo alludere). Basterà solo mostrare la tessera di iscrizione al partito, o altra tessera. E si possono combattere tali non troppo celati scopi con comportamenti come quelli attuali? Un po' di lungimiranza, cerchiamo di portare nel mondo della scuola quel po' di serietà che servirebbe. E' stato bene o male (male, molto male) fatto un concorso, nonostante questo restano un sacco di posti scoperti, utilizziamo l'esistente e provvediamo al più presto a far sì che scempiaggini come queste non debbano più accadere. E' di moda rivolgersi al presidente Renzi (bisogna sempre rivolgersi a qualcuno, è il nostro costume, mai risolvere i problemi, sperare sempre nell'aiuto dell' Eterno),sono troppo piccolo e misero per poterlo fare anch'io, ma chi può gli spieghi come stanno le cose e lo inviti a trovare una soluzione logica in tempi ristrettissimi , ogni ulteriore perdita sarebbe fatale. Ho detto un sacco di cose, la maggior parte delle quali non condivisibili, parliamone quanto meno, chissà, magari riuscirò a capirci qualcosa anch'io.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	11/03/2014 00:30:06
Bravo italiano onesto , stavolta mi sei piaciuto . Tu come lo vedresti un corso - concorso selettivo per i 996 ? Per tutti (anzi , per chi è ferrato in diritto amministrativo) : nel caso in questione , se era possibile o no trovare qualche prof ordinario , su chi ricadrebbe l'onere della prova ? Sui ricorrenti o sull'amministrazione (Chiappetta , de Sanctis) ?
Rispondi

Da: @italiano onesto	11/03/2014 00:36:54
Grazie per il tono pacato e di buon senso domostrato col suo intervento. Dovrebbe essere di monito per chi interviene su questo forum con toni offensivi, denigratori e inconcludenti. Riguardo alla sua domanda essenziale: a chi giova la farsa del ritiro delle nomine dei neo-ds da parte dell'amministrazione centrale la sera precedente il 10 marzo c'è una sola risposta possibile. La nomina di Favini, Dirigente tecnico in quiescenza, a presidente di commissione con funzione di coordinatore è decretata dall'USR con Decreto Dipartimentale n. 27 del 26 settembre 2013. Tale nomina costituisce un vulnus irreparabile perchè in netta contraddizione con il disposto della legge 140/2008, art. 10, c. 3 secondo il quale solo "In carenza di personale nelle qualifiche citate (professori di prima fascia di universita' statali o equiparate, magistrati amministrativi o contabili o avvocati dello Stato, dirigenti di amministrazioni pubbliche che ricoprano o abbiano ricoperto un incarico di direzione di uffici dirigenziali generali), la funzione di presidente e' esercitata da dirigenti amministrativi o tecnici o scolastici con una anzianita' di servizio di almeno dieci anni". I funzionari dell'USR Lombardia e del Miur hanno proceduto con "gli occhi chiusi" senza neanche preoccuparsi di leggere il bando di concorso a DS. E questa imperdonabile leggerezza, denunciata alla magistratura, ha comportato le tragicomiche dell'annuncio a lampo delle nomime DS e il ritiro a fulmine delle stesse con buona pace di tutti coloro che hanno perso la faccia...
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	11/03/2014 00:43:35
Per "@italiano onesto" : su chi ricade l'onere di provare il fatto che non è stato possibile trovare un giusto presidente ?
Rispondi