Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826017 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: Scommettiamo.... 27/12/2013 22:03:22
...che le domande non saranno più estratte a sorte?...
Rispondi

Da: Scommettiamo.... 27/12/2013 22:04:25
...che l'esposizione di un argomento a scelta prenderà, diciamo... il 70% della prova?....
Rispondi

Da: tre biglietti... + 1 27/12/2013 22:04:42
Ragazzi... mi sono rimasti 4 biglietti per lo spettacolo del 20 gennaio alle 14.00, il 12 febbraio alle 9.00, il 18 febbraio alle 14.00 ed il 19 febbraio alle 9.00... li cedo senza diritto di prevendita
Rispondi

Da: Scommettiamo.... 27/12/2013 22:05:45
...che i neo-candidati saranno tutti preparatissimi e le valutazioni veleggeranno sull'eccellenza....?
Rispondi

Da: ... 27/12/2013 22:10:35
io invece scommetto - come scommettevo sull'uscita oggi del calendario (e avevo ragione) - in una SOLENNE e PUBBLICA bocciatura di massa!!!
Rispondi

Da: milanodabere 27/12/2013 22:12:23
Galleria 20 gennaio primo e secondo spettacolo
Palco 12 febbraio spettacolo al mattino per le scuole
Platea 18 febbraio
Militari e ridotti 19 febbraio
Ultimo spettacolo 25 febbraio
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: milanodabere 27/12/2013 22:32:59
Caro prrrrrrrrrr
ti scrivo così mi distraggo un prrrrrrrrrrrrrrrr
e siccome stai molto studiando
più forte ti prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: quindi... 27/12/2013 22:33:08
un ex idoneo di nuovo ammesso bocciato all'orale la prima volta siccome sono validi gli orali vecchi non potrà' partecipare agli orali nuovi????? anche un ex idoneo non riconfermato con un ex orale valido oggi quindi sarebbe vincitore????? se gli orali vecchi sono pienamente validi avremmo questi paradossi. Facciamo ricorso perchè con queste premesse il TAR non avrebbe esitazioni a ri-annullare il concorso per violazione del principio di uguaglianza...
Rispondi

Da: Nexus6 27/12/2013 22:35:52
Un ex-idoneo di nuovo ammesso, se bocciato all'orale la prima volta, potrà rifare gli orali. Leggi bene. E nonostante sia un paradosso (nonché una violazione del principio di uguaglianza, nonché una schifezza) è pienamente legittimo
Rispondi

Da: milanodabere 27/12/2013 22:36:37
VISTA la Nota n. 13800 del MIUR/Dipartimento per l'Istruzione del 27 dicembre 2013 con la quale - a seguito di parere dell'Avvocatura Generale dello Stato - viene confermata la piena validità delle prove orali sostenute con esito positivo dai candidati del concorso per la Lombardia;
Rispondi

Da: Un bel capolavoro 27/12/2013 22:41:54
...una concreta violazione del principio di uguaglianza per affermare un'astratta possibilità di violazione dell'anonimato...

Complimenti ai ricorrenti! Ed anche ai giudici...
Rispondi

Da: x nexus6 27/12/2013 22:42:29
Il TAR non avrà problemi ad annullare questa schifezza per violazione del principio di uguaglianza (violando questo principio non mi sembra la procedura legittima). Il TAR farà a pezzi tutto cio'!!!! Questa volta i ricorrenti vinceranno facilmente...
Rispondi

Da: Buona notte 27/12/2013 22:45:42
Così è deciso!

Tutto il resto è aria fritta.

Per milanodabere: sei un grande :)
Rispondi

Da: ...e invece 27/12/2013 22:45:51
il TAR non annullerà proprio nulla, trattandosi dell'esecuzione di un giudicato.
Rispondi

Da: @ x nexus6 27/12/2013 22:45:56
Il. TAR non annullerà un bel niente...
Rispondi

Da: @ prrrrrr 27/12/2013 22:46:13
Il 19 prenoto una poltronissima per assistere ad un esilarante spettacolino comico!
Rispondi

Da: milanodabere 27/12/2013 22:48:09
Domanda: se uno l'orale lo ha già fatto perché lo dovrebbe rifare un'altra volta ?
Per il principio di disuguaglianza?
Rispondi

Da: @milanodabere 27/12/2013 22:50:26
...eccerto! E' la proprietà invariantiva dei ricorsi(sti) al TAR :D)))
Rispondi

Da: si tratta di 27/12/2013 22:52:07
Palese violazione di regole concorsuali, palese violazione dell'uguaglianza! Qui il pasticcio non l'hanno fatto i giudici ma il ministero. Secondo il CdS il concorso ripartiva per tutti dalla ricorrezione e con le stesse regole e condizioni. Adesso il ministero ha fatto delle regole ad personam/contra personam violando palesemente il principio delle pari opportunità tra tutti i candidati che dalla ricorrezione in avanti doveva essere uguale per tutti. Mi dispiace dirlo ma questo concorso non finirà mai, non perchè ci saranno una marea di ricorsi, ma perchè questi verranno sicuramente accolti!!!! E' il peggiore dei modi per tutelare i vecchi idonei che avranno altre amare sorprese per colpa del ministero...
Rispondi

Da: milanodabere 27/12/2013 22:54:31
per i gufi e i rododendri

Ai ninnora ninnora cuccu meo
Prema di ottilera fizzu fizzu
arrostitedda arrosa n tundu n tundu
a su timbiri timbiri doa
eia eia,ah.

Ai ninnora ninnora cuccu meo
tentu n'oppu nu fizzu 'n crebu nannu
arrostitedda arrosa n tundu n tundu
a su timbiri timbiri doa
eia eia,ah.

Ai ninnora ninnora cuccu meo
so dos sos creboddos de sa chedda
arrostitedda arrosa n tundu n tundu
a su timbiri timbiri doa
eia eia,ah.

Chi biris in su mundu gasadia
falla mema nieda sarrossesa
arrostitedda arrosa n tundu n tundu
a su timbiri timbiri doa
eia eia,ah.
Rispondi

Da: si si 27/12/2013 22:55:42
e se si fosse ripetuto l'orale qualcuno lo avrebbe fatto una volta ed altri due volte....non mi sembra ci sarebbe stata uguaglianza
Rispondi

Da: per...e invece 27/12/2013 22:57:29
esecuzione del giudicato si, ma sempre nel pieno rispetto delle regole dei concorso pubblici, tra l'uguaglianza e commissioni uguali per tutti non per alcuni...mi dispiace dirlo ma gli ex idonei della prima tornata non sono stati tutelati dall'amministrazione nemmeno questa volta...
Rispondi

Da: milanodabere 27/12/2013 22:58:48
per "si tratta"
Ai ninnora ninnora cuccu meo
Prema di ottilera fizzu fizzu
arrostitedda arrosa n tundu n tundu
a su timbiri timbiri doa
eia eia,ah.
eia eia,ah.
eia eia,ah.
eia eia,ah.
Rispondi

Da: Nexus6 27/12/2013 22:59:48
Non mi sto inventando niente! Basta guardare il calendario dei nuovi orali: ci sono dentro dei nomi di persone bocciate ai primi orali, che lo potranno ripetere per la seconda volta.
Rispondi

Da: Zeus x 27/12/2013 23:00:35
Sei molto confuso/a.

Trovi ancora la forza di rosicare...in un certo senso,solo uno,è ammirevole.
Rispondi

Da: vergognoso!!! 27/12/2013 23:04:43
Gli avvocati dei ricorrenti già si sfregano le mani, per loro vincere cosi' è troppo facile, il MIUR questa volta ha fatto un autogol pazzesco!!!
Rispondi

Da: Ma ragazzi 27/12/2013 23:05:46
TAR e CDS hanno causato tutto questo,sapendo bene a cosa e dove si arrivava.

MIUR e USR hanno semplicemente agito sulla loro scia.

Credo che troveranno anche il modo per risollevare i 96 ex idonei.

Ps
Milanodabere : mitico !
Rispondi

Da: Corso - concorso per tutti 27/12/2013 23:06:08
Per uscire da questa impasse non resta che questo altrimenti mi sa veramente che arriveranno i campani...
Rispondi

Da: badate bene 27/12/2013 23:09:00
il CDS non hanno ordinato la riedizione del concorso in spregio alle regole dell'uguaglianza e pari opportunità
Rispondi

Da: Willie 27/12/2013 23:09:39
Presentarsi o non presentarsi? Questo è il dilemma.
Ricorrere ancora per invalidare tutto
e perire nel diluvio collettivo...
o sostenere il maledetto orale
nella speranza di rosicare ancora qualche posticino?
Ahhhhh...
non sarà facile prender sonno questa sera...
Dormire... morire (di rabbia)....

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Scommettiamo....	27/12/2013 22:03:22
...che le domande non saranno più estratte a sorte?...
Rispondi

Da: Scommettiamo....	27/12/2013 22:04:25
...che l'esposizione di un argomento a scelta prenderà, diciamo... il 70% della prova?....
Rispondi

Da: tre biglietti... + 1	27/12/2013 22:04:42
Ragazzi... mi sono rimasti 4 biglietti per lo spettacolo del 20 gennaio alle 14.00, il 12 febbraio alle 9.00, il 18 febbraio alle 14.00 ed il 19 febbraio alle 9.00... li cedo senza diritto di prevendita
Rispondi

Da: Scommettiamo....	27/12/2013 22:05:45
...che i neo-candidati saranno tutti preparatissimi e le valutazioni veleggeranno sull'eccellenza....?
Rispondi

Da: ...	27/12/2013 22:10:35
io invece scommetto - come scommettevo sull'uscita oggi del calendario (e avevo ragione) - in una SOLENNE e PUBBLICA bocciatura di massa!!!
Rispondi

Da: milanodabere	27/12/2013 22:12:23
Galleria 20 gennaio primo e secondo spettacolo Palco 12 febbraio spettacolo al mattino per le scuole Platea 18 febbraio Militari e ridotti 19 febbraio Ultimo spettacolo 25 febbraio
Rispondi

Da: milanodabere	27/12/2013 22:32:59
Caro prrrrrrrrrr ti scrivo così mi distraggo un prrrrrrrrrrrrrrrr e siccome stai molto studiando più forte ti prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: quindi...	27/12/2013 22:33:08
un ex idoneo di nuovo ammesso bocciato all'orale la prima volta siccome sono validi gli orali vecchi non potrà' partecipare agli orali nuovi????? anche un ex idoneo non riconfermato con un ex orale valido oggi quindi sarebbe vincitore????? se gli orali vecchi sono pienamente validi avremmo questi paradossi. Facciamo ricorso perchè con queste premesse il TAR non avrebbe esitazioni a ri-annullare il concorso per violazione del principio di uguaglianza...
Rispondi

Da: Nexus6	27/12/2013 22:35:52
Un ex-idoneo di nuovo ammesso, se bocciato all'orale la prima volta, potrà rifare gli orali. Leggi bene. E nonostante sia un paradosso (nonché una violazione del principio di uguaglianza, nonché una schifezza) è pienamente legittimo
Rispondi

Da: milanodabere	27/12/2013 22:36:37
VISTA la Nota n. 13800 del MIUR/Dipartimento per l'Istruzione del 27 dicembre 2013 con la quale - a seguito di parere dell'Avvocatura Generale dello Stato - viene confermata la piena validità delle prove orali sostenute con esito positivo dai candidati del concorso per la Lombardia;
Rispondi

Da: Un bel capolavoro	27/12/2013 22:41:54
...una concreta violazione del principio di uguaglianza per affermare un'astratta possibilità di violazione dell'anonimato... Complimenti ai ricorrenti! Ed anche ai giudici...
Rispondi

Da: x nexus6	27/12/2013 22:42:29
Il TAR non avrà problemi ad annullare questa schifezza per violazione del principio di uguaglianza (violando questo principio non mi sembra la procedura legittima). Il TAR farà a pezzi tutto cio'!!!! Questa volta i ricorrenti vinceranno facilmente...
Rispondi

Da: Buona notte	27/12/2013 22:45:42
Così è deciso! Tutto il resto è aria fritta. Per milanodabere: sei un grande :)
Rispondi

Da: ...e invece	27/12/2013 22:45:51
il TAR non annullerà proprio nulla, trattandosi dell'esecuzione di un giudicato.
Rispondi

Da: @ x nexus6	27/12/2013 22:45:56
Il. TAR non annullerà un bel niente...
Rispondi

Da: @ prrrrrr	27/12/2013 22:46:13
Il 19 prenoto una poltronissima per assistere ad un esilarante spettacolino comico!
Rispondi

Da: milanodabere	27/12/2013 22:48:09
Domanda: se uno l'orale lo ha già fatto perché lo dovrebbe rifare un'altra volta ? Per il principio di disuguaglianza?
Rispondi

Da: @milanodabere	27/12/2013 22:50:26
...eccerto! E' la proprietà invariantiva dei ricorsi(sti) al TAR :D)))
Rispondi

Da: si tratta di	27/12/2013 22:52:07
Palese violazione di regole concorsuali, palese violazione dell'uguaglianza! Qui il pasticcio non l'hanno fatto i giudici ma il ministero. Secondo il CdS il concorso ripartiva per tutti dalla ricorrezione e con le stesse regole e condizioni. Adesso il ministero ha fatto delle regole ad personam/contra personam violando palesemente il principio delle pari opportunità tra tutti i candidati che dalla ricorrezione in avanti doveva essere uguale per tutti. Mi dispiace dirlo ma questo concorso non finirà mai, non perchè ci saranno una marea di ricorsi, ma perchè questi verranno sicuramente accolti!!!! E' il peggiore dei modi per tutelare i vecchi idonei che avranno altre amare sorprese per colpa del ministero...
Rispondi

Da: milanodabere	27/12/2013 22:54:31
per i gufi e i rododendri Ai ninnora ninnora cuccu meo Prema di ottilera fizzu fizzu arrostitedda arrosa n tundu n tundu a su timbiri timbiri doa eia eia,ah. Ai ninnora ninnora cuccu meo tentu n'oppu nu fizzu 'n crebu nannu arrostitedda arrosa n tundu n tundu a su timbiri timbiri doa eia eia,ah. Ai ninnora ninnora cuccu meo so dos sos creboddos de sa chedda arrostitedda arrosa n tundu n tundu a su timbiri timbiri doa eia eia,ah. Chi biris in su mundu gasadia falla mema nieda sarrossesa arrostitedda arrosa n tundu n tundu a su timbiri timbiri doa eia eia,ah.
Rispondi

Da: si si	27/12/2013 22:55:42
e se si fosse ripetuto l'orale qualcuno lo avrebbe fatto una volta ed altri due volte....non mi sembra ci sarebbe stata uguaglianza
Rispondi

Da: per...e invece	27/12/2013 22:57:29
esecuzione del giudicato si, ma sempre nel pieno rispetto delle regole dei concorso pubblici, tra l'uguaglianza e commissioni uguali per tutti non per alcuni...mi dispiace dirlo ma gli ex idonei della prima tornata non sono stati tutelati dall'amministrazione nemmeno questa volta...
Rispondi

Da: milanodabere	27/12/2013 22:58:48
per "si tratta" Ai ninnora ninnora cuccu meo Prema di ottilera fizzu fizzu arrostitedda arrosa n tundu n tundu a su timbiri timbiri doa eia eia,ah. eia eia,ah. eia eia,ah. eia eia,ah.
Rispondi

Da: Nexus6	27/12/2013 22:59:48
Non mi sto inventando niente! Basta guardare il calendario dei nuovi orali: ci sono dentro dei nomi di persone bocciate ai primi orali, che lo potranno ripetere per la seconda volta.
Rispondi

Da: Zeus x	27/12/2013 23:00:35
Sei molto confuso/a. Trovi ancora la forza di rosicare...in un certo senso,solo uno,è ammirevole.
Rispondi

Da: vergognoso!!!	27/12/2013 23:04:43
Gli avvocati dei ricorrenti già si sfregano le mani, per loro vincere cosi' è troppo facile, il MIUR questa volta ha fatto un autogol pazzesco!!!
Rispondi

Da: Ma ragazzi	27/12/2013 23:05:46
TAR e CDS hanno causato tutto questo,sapendo bene a cosa e dove si arrivava. MIUR e USR hanno semplicemente agito sulla loro scia. Credo che troveranno anche il modo per risollevare i 96 ex idonei. Ps Milanodabere : mitico !
Rispondi

Da: Corso - concorso per tutti	27/12/2013 23:06:08
Per uscire da questa impasse non resta che questo altrimenti mi sa veramente che arriveranno i campani...
Rispondi

Da: badate bene	27/12/2013 23:09:00
il CDS non hanno ordinato la riedizione del concorso in spregio alle regole dell'uguaglianza e pari opportunità
Rispondi

Da: Willie	27/12/2013 23:09:39
Presentarsi o non presentarsi? Questo è il dilemma. Ricorrere ancora per invalidare tutto e perire nel diluvio collettivo... o sostenere il maledetto orale nella speranza di rosicare ancora qualche posticino? Ahhhhh... non sarà facile prender sonno questa sera... Dormire... morire (di rabbia)....
Rispondi