![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>
Da: Scommettiamo.... | 27/12/2013 22:03:22 |
...che le domande non saranno più estratte a sorte?... | |
Rispondi |
Da: Scommettiamo.... | 27/12/2013 22:04:25 |
...che l'esposizione di un argomento a scelta prenderà, diciamo... il 70% della prova?.... | |
Rispondi |
Da: tre biglietti... + 1 | 27/12/2013 22:04:42 |
Ragazzi... mi sono rimasti 4 biglietti per lo spettacolo del 20 gennaio alle 14.00, il 12 febbraio alle 9.00, il 18 febbraio alle 14.00 ed il 19 febbraio alle 9.00... li cedo senza diritto di prevendita | |
Rispondi |
Da: Scommettiamo.... | 27/12/2013 22:05:45 |
...che i neo-candidati saranno tutti preparatissimi e le valutazioni veleggeranno sull'eccellenza....? | |
Rispondi |
Da: ... | 27/12/2013 22:10:35 |
io invece scommetto - come scommettevo sull'uscita oggi del calendario (e avevo ragione) - in una SOLENNE e PUBBLICA bocciatura di massa!!! | |
Rispondi |
Da: milanodabere | 27/12/2013 22:12:23 |
Galleria 20 gennaio primo e secondo spettacolo Palco 12 febbraio spettacolo al mattino per le scuole Platea 18 febbraio Militari e ridotti 19 febbraio Ultimo spettacolo 25 febbraio | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: milanodabere | 27/12/2013 22:32:59 |
Caro prrrrrrrrrr ti scrivo così mi distraggo un prrrrrrrrrrrrrrrr e siccome stai molto studiando più forte ti prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr | |
Rispondi |
Da: quindi... | 27/12/2013 22:33:08 |
un ex idoneo di nuovo ammesso bocciato all'orale la prima volta siccome sono validi gli orali vecchi non potrà' partecipare agli orali nuovi????? anche un ex idoneo non riconfermato con un ex orale valido oggi quindi sarebbe vincitore????? se gli orali vecchi sono pienamente validi avremmo questi paradossi. Facciamo ricorso perchè con queste premesse il TAR non avrebbe esitazioni a ri-annullare il concorso per violazione del principio di uguaglianza... | |
Rispondi |
Da: Nexus6 | 27/12/2013 22:35:52 |
Un ex-idoneo di nuovo ammesso, se bocciato all'orale la prima volta, potrà rifare gli orali. Leggi bene. E nonostante sia un paradosso (nonché una violazione del principio di uguaglianza, nonché una schifezza) è pienamente legittimo | |
Rispondi |
Da: milanodabere | 27/12/2013 22:36:37 |
VISTA la Nota n. 13800 del MIUR/Dipartimento per l'Istruzione del 27 dicembre 2013 con la quale - a seguito di parere dell'Avvocatura Generale dello Stato - viene confermata la piena validità delle prove orali sostenute con esito positivo dai candidati del concorso per la Lombardia; | |
Rispondi |
Da: Un bel capolavoro | 27/12/2013 22:41:54 |
...una concreta violazione del principio di uguaglianza per affermare un'astratta possibilità di violazione dell'anonimato... Complimenti ai ricorrenti! Ed anche ai giudici... | |
Rispondi |
Da: x nexus6 | 27/12/2013 22:42:29 |
Il TAR non avrà problemi ad annullare questa schifezza per violazione del principio di uguaglianza (violando questo principio non mi sembra la procedura legittima). Il TAR farà a pezzi tutto cio'!!!! Questa volta i ricorrenti vinceranno facilmente... | |
Rispondi |
Da: Buona notte | 27/12/2013 22:45:42 |
Così è deciso! Tutto il resto è aria fritta. Per milanodabere: sei un grande :) | |
Rispondi |
Da: ...e invece | 27/12/2013 22:45:51 |
il TAR non annullerà proprio nulla, trattandosi dell'esecuzione di un giudicato. | |
Rispondi |
Da: @ x nexus6 | 27/12/2013 22:45:56 |
Il. TAR non annullerà un bel niente... | |
Rispondi |
Da: @ prrrrrr | 27/12/2013 22:46:13 |
Il 19 prenoto una poltronissima per assistere ad un esilarante spettacolino comico! | |
Rispondi |
Da: milanodabere | 27/12/2013 22:48:09 |
Domanda: se uno l'orale lo ha già fatto perché lo dovrebbe rifare un'altra volta ? Per il principio di disuguaglianza? | |
Rispondi |
Da: @milanodabere | 27/12/2013 22:50:26 |
...eccerto! E' la proprietà invariantiva dei ricorsi(sti) al TAR :D))) | |
Rispondi |
Da: si tratta di | 27/12/2013 22:52:07 |
Palese violazione di regole concorsuali, palese violazione dell'uguaglianza! Qui il pasticcio non l'hanno fatto i giudici ma il ministero. Secondo il CdS il concorso ripartiva per tutti dalla ricorrezione e con le stesse regole e condizioni. Adesso il ministero ha fatto delle regole ad personam/contra personam violando palesemente il principio delle pari opportunità tra tutti i candidati che dalla ricorrezione in avanti doveva essere uguale per tutti. Mi dispiace dirlo ma questo concorso non finirà mai, non perchè ci saranno una marea di ricorsi, ma perchè questi verranno sicuramente accolti!!!! E' il peggiore dei modi per tutelare i vecchi idonei che avranno altre amare sorprese per colpa del ministero... | |
Rispondi |
Da: milanodabere | 27/12/2013 22:54:31 |
per i gufi e i rododendri Ai ninnora ninnora cuccu meo Prema di ottilera fizzu fizzu arrostitedda arrosa n tundu n tundu a su timbiri timbiri doa eia eia,ah. Ai ninnora ninnora cuccu meo tentu n'oppu nu fizzu 'n crebu nannu arrostitedda arrosa n tundu n tundu a su timbiri timbiri doa eia eia,ah. Ai ninnora ninnora cuccu meo so dos sos creboddos de sa chedda arrostitedda arrosa n tundu n tundu a su timbiri timbiri doa eia eia,ah. Chi biris in su mundu gasadia falla mema nieda sarrossesa arrostitedda arrosa n tundu n tundu a su timbiri timbiri doa eia eia,ah. | |
Rispondi |
Da: si si | 27/12/2013 22:55:42 |
e se si fosse ripetuto l'orale qualcuno lo avrebbe fatto una volta ed altri due volte....non mi sembra ci sarebbe stata uguaglianza | |
Rispondi |
Da: per...e invece | 27/12/2013 22:57:29 |
esecuzione del giudicato si, ma sempre nel pieno rispetto delle regole dei concorso pubblici, tra l'uguaglianza e commissioni uguali per tutti non per alcuni...mi dispiace dirlo ma gli ex idonei della prima tornata non sono stati tutelati dall'amministrazione nemmeno questa volta... | |
Rispondi |
Da: milanodabere | 27/12/2013 22:58:48 |
per "si tratta" Ai ninnora ninnora cuccu meo Prema di ottilera fizzu fizzu arrostitedda arrosa n tundu n tundu a su timbiri timbiri doa eia eia,ah. eia eia,ah. eia eia,ah. eia eia,ah. | |
Rispondi |
Da: Nexus6 | 27/12/2013 22:59:48 |
Non mi sto inventando niente! Basta guardare il calendario dei nuovi orali: ci sono dentro dei nomi di persone bocciate ai primi orali, che lo potranno ripetere per la seconda volta. | |
Rispondi |
Da: Zeus x | 27/12/2013 23:00:35 |
Sei molto confuso/a. Trovi ancora la forza di rosicare...in un certo senso,solo uno,è ammirevole. | |
Rispondi |
Da: vergognoso!!! | 27/12/2013 23:04:43 |
Gli avvocati dei ricorrenti già si sfregano le mani, per loro vincere cosi' è troppo facile, il MIUR questa volta ha fatto un autogol pazzesco!!! | |
Rispondi |
Da: Ma ragazzi | 27/12/2013 23:05:46 |
TAR e CDS hanno causato tutto questo,sapendo bene a cosa e dove si arrivava. MIUR e USR hanno semplicemente agito sulla loro scia. Credo che troveranno anche il modo per risollevare i 96 ex idonei. Ps Milanodabere : mitico ! | |
Rispondi |
Da: Corso - concorso per tutti | 27/12/2013 23:06:08 |
Per uscire da questa impasse non resta che questo altrimenti mi sa veramente che arriveranno i campani... | |
Rispondi |
Da: badate bene | 27/12/2013 23:09:00 |
il CDS non hanno ordinato la riedizione del concorso in spregio alle regole dell'uguaglianza e pari opportunità | |
Rispondi |
Da: Willie | 27/12/2013 23:09:39 |
Presentarsi o non presentarsi? Questo è il dilemma. Ricorrere ancora per invalidare tutto e perire nel diluvio collettivo... o sostenere il maledetto orale nella speranza di rosicare ancora qualche posticino? Ahhhhh... non sarà facile prender sonno questa sera... Dormire... morire (di rabbia).... | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>