Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: Ma... 25/12/2013 23:22:34
...se la nuova commissione serviva solo alla ricorrezione, mentre gli orali erano validi... i nuovi orali dovrebbero essere fatti dalla vecchia commissione?
Rispondi

Da: Invalidità derivata 25/12/2013 23:24:34
Solo se vi rivolgete alla politica, altrimenti il diritto amministrativo parla chiaro: dovrete rifare gli orali!
Rispondi

Da: Ma... 25/12/2013 23:44:01
...mi permetto di insistere (articolando un po ed evitando congiuntivi). Se la nuova commissione era funzionale al superamento dell'impasse della fase "correzione", mentre le altre fasi non erano 'inficiate'... mi aspetterei una sorta di... 'ripresa dell'orale', con la vecchia commissione... Non è giusto scrivere troppo in un post: prova a elaborare possibili sviluppi di quel che accenno...
Rispondi

Da: @invalidità derivata 26/12/2013 07:36:46

Hahahahahhaha...
Metafora per i meno "acuti" (come me):
...l'invalidità di una gamba, si porta dietro l'invalidità anche dell'altra e la terapia (drastica, poniamo... l'amputazione) deve essere estesa anche a quella sana, anche se che la diagnosi (cfr. la sentenza) non vi ha rilevato alcun danno (lo si dice esplicitamente) e nemmeno alcun paziente ha "denunciato" sintomi...

Questa è ciò che tenti di descrivere come conseguenza logica...
Mi domando... e se le gambe fossero le tue?
Rispondi

Da: @invalidit derivata 26/12/2013 07:41:43
P.S. Il diritto amministrativo è certamente farraginoso, ma non è così illogico. In quanto alla politica, beh... è stata capace di sottoporre il "paziente" ad una bella amputazione, solo perchè, in via del tutto astratta, la sua gamba avrebbe anche potuto essere malata. Mi viene il dubbio che la stessa politica sia anche un'effica produttrice di "protesi"... Ma, forse, la metafora sta diventando troppo complessa?...
Rispondi

Da: gli esami finiscono 26/12/2013 08:13:50
a metà febbraio. A settembre le nomine. Marzo è improponibile ... non diciamo sciocchezze
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x @invalidità derivata 26/12/2013 08:54:02
La tua metafora è chiarissima e, secondo me, molto azzeccata.
Ma chi ha la fissa di volere che ripeta l'orale anche chi lo ha già superato non può essere convinto in alcun modo del fatto che sbaglia.
E' come il tifo calcistico: la tua squadra gioca male e perde sempre, ma è la tua squadra: la sosterrai sempre e comunque, al di là di ogni logica.
Rispondi

Da: in chiaro 26/12/2013 08:58:55
E' evidente come i sostenitori del rifacimento degli orali siano gli ex ricorrenti o ex inidonei. Costoro, non paghi per quanto ottenuto finora, vogliono l'ultima definitiva vendetta. Personale, ottusa, sostanzialmente inutile.
Rispondi

Da: a parte le chicacchiere 26/12/2013 09:13:27
e le opposte tifoserie.. così, tanto per sapere (e sarebbe un diritto di tutti, ma in particolare di chi ha già ottenuto a suo tempo l'idoneità); non sarebbe ora di conoscere in modo definitivo il Who's who di chi debba fare questi benedetti orali? Se i tempi sono così stretti, cosa aspettano a procedere con le comunicazioni ufficiali?
Rispondi

Da: vvvvv 26/12/2013 09:51:20
Fate tenerezza, sostenitori del "non orale":
STUDIATE, cavolo, invece di scrivere cazzate, se no sarete respinti!
Rispondi

Da: @vvvvv 26/12/2013 09:58:00
pensa a studiare tu invece di ammanicarti per passare ...
Rispondi

Da: @vvvv 26/12/2013 09:58:07
,,,,chissà: magari stiamo alternando le "cazzate" allo studio matto e disperatissimo che questa follia richiede... così, tanto per rompervi le palle e distrarci un poco :D)))
Rispondi

Da: @vvvv 26/12/2013 10:01:10
...e poi, se dovessimo davvero rifare l'orale, sarà uno spasso avere il pubblico dalla nostra parte e osservare INTENSAMENTE come ve la caverete voi ad affrontare situazioni dove NON è prevista a tutela dell'anonimato
Rispondi

Da: io non ho paura 26/12/2013 10:07:30
Ho la maglia di Del Piero. La commissione è dichiaratamente juventina
Rispondi

Da: @ io non ho paura 26/12/2013 10:46:53
Forse la migliore battuta del 2013 sul forum.
Rispondi

Da: ripeto per i FUTURI D.S 26/12/2013 10:47:27
....... RITENUTO
di dover procedere alla formalizzazione e comunicazione dei nominativi dei candidati
ammessi a sostenere la prova orale del Concorso per il reclutamento di Dirigenti Scolastici di cui al
DDG 13.07.2011, per le Istituzioni Scolastiche della Lombardia, che costituisce comunicazione ai
singoli candidati e notifica a tutti gli effetti
DECRETA.......
Rispondi

Da: !! 26/12/2013 11:03:36
Ma io li voglio rifare......asnu!!!
Rispondi

Da: !! 26/12/2013 11:05:41
E soprattutto voglio godermi alcuni orali di voi ripescati!!!!!!!!!!!!

Saremo in moooooooolti....a farvi il tifo !!!!!!!
Rispondi

Da: @ripeto 26/12/2013 11:12:44
anche l'art. 3 recita "Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge...." e non "I cittadini coinvolti in procedure concorsuali subiranno diverso esito a seconda dei tribunali amministrativi territoriali con particolare vessazione di quelli lombardi" oppure "I candidati idonei al concorso DS lombardo devono sostenere 2 o più volte l'orale fino ad insuccesso...." .... ne abbiamo veramente abbastanza di questa procedura ingiusta ....
Rispondi

Da: !!!!! 26/12/2013 11:26:06
Ragazzi non scherziamo io gli orali li voglio rifare.

Ho già opzionato un atollo alle Maldive per poi andarci a vivere...di rendita.

I ripescati avrebbero anche più tempo per studiare...e noi per ASSISTERLI e SUPPORTARE.

Buone feste e studiate.....io sono già più che preparato...no problem baby!
Rispondi

Da: Lo strano caso del dott. vvvvv 26/12/2013 11:34:55
Il forumista vvvvv sostiene di aver superato gli scritti sia la prima sia la seconda volta..... non sarà che che la prima volta è stato bocciato all'orale? In tal caso, il suo astio verso gli idonei riammessi sarebbe razionalmente spiegabile. Perché altrimenti risulterebbe incomprensibile, almeno per me...
Rispondi

Da: sei preparato 26/12/2013 11:43:33
Anche in inglese?
Rispondi

Da: !!!!! 26/12/2013 11:50:44
Astio,invidia,cattiveria....tutto questo per certa gente,sarebbe bene che lo capisse,alla lunga non gli porterà a nulla di buono.

Io non auguro 'male' agli altri per cercare di portare del bene a me stesso,perchè alla lunga poi accade il contrario....sempre!
Rispondi

Da: !!!!! 26/12/2013 11:57:11
No....qui faccio cagare e in questo forum sono ancora più stimolato.....ops...devo andare in bagno :))))))))
Rispondi

Da: @ !! 26/12/2013 11:58:32
correttamente, asnu', se intendi "perfetto asino" in dialetto bergamasco, come cuiu', gnurantu' ecc. ecc.
Rispondi

Da: jack capogna 26/12/2013 12:01:40
sono jack capogna, sono uscito dalla fogna...
Rispondi

Da: !!!!! 26/12/2013 12:11:19
:D
Rispondi

Da: 1 anno alla pensione 26/12/2013 13:07:23
... e felicissima di non vedere iin presidenza gente come troppi di voi: maleducati, sguaiati, arrivisti. Gente che si è accorta che le buste erano trasparenti dopo essere stata bocciata! Povera scuola lombarda: questo il futuro luminoso che ll'aspetta!
Rispondi

Da: @1 anno dalla pensione 26/12/2013 13:41:38
e che dire del CdS che ha sdoganato l'attesa degli esiti per denunciare la trasparenza come comportamento esemplare?
Rispondi

Da: !! 26/12/2013 14:20:41
Le buste erano le STESSE anche in altre regioni,ma il CDS non lo ha considerato.Perchè??
Sentenziare solo su un principio astratto!Eppure,la perizia stabiliva cmq una grammatura più che a norma!
Povera Italia !

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma...	25/12/2013 23:22:34
...se la nuova commissione serviva solo alla ricorrezione, mentre gli orali erano validi... i nuovi orali dovrebbero essere fatti dalla vecchia commissione?
Rispondi

Da: Invalidità derivata	25/12/2013 23:24:34
Solo se vi rivolgete alla politica, altrimenti il diritto amministrativo parla chiaro: dovrete rifare gli orali!
Rispondi

Da: Ma...	25/12/2013 23:44:01
...mi permetto di insistere (articolando un po ed evitando congiuntivi). Se la nuova commissione era funzionale al superamento dell'impasse della fase "correzione", mentre le altre fasi non erano 'inficiate'... mi aspetterei una sorta di... 'ripresa dell'orale', con la vecchia commissione... Non è giusto scrivere troppo in un post: prova a elaborare possibili sviluppi di quel che accenno...
Rispondi

Da: @invalidità derivata	26/12/2013 07:36:46
Hahahahahhaha... Metafora per i meno "acuti" (come me): ...l'invalidità di una gamba, si porta dietro l'invalidità anche dell'altra e la terapia (drastica, poniamo... l'amputazione) deve essere estesa anche a quella sana, anche se che la diagnosi (cfr. la sentenza) non vi ha rilevato alcun danno (lo si dice esplicitamente) e nemmeno alcun paziente ha "denunciato" sintomi... Questa è ciò che tenti di descrivere come conseguenza logica... Mi domando... e se le gambe fossero le tue?
Rispondi

Da: @invalidit derivata	26/12/2013 07:41:43
P.S. Il diritto amministrativo è certamente farraginoso, ma non è così illogico. In quanto alla politica, beh... è stata capace di sottoporre il "paziente" ad una bella amputazione, solo perchè, in via del tutto astratta, la sua gamba avrebbe anche potuto essere malata. Mi viene il dubbio che la stessa politica sia anche un'effica produttrice di "protesi"... Ma, forse, la metafora sta diventando troppo complessa?...
Rispondi

Da: gli esami finiscono	26/12/2013 08:13:50
a metà febbraio. A settembre le nomine. Marzo è improponibile ... non diciamo sciocchezze
Rispondi

Da: x @invalidità derivata	26/12/2013 08:54:02
La tua metafora è chiarissima e, secondo me, molto azzeccata. Ma chi ha la fissa di volere che ripeta l'orale anche chi lo ha già superato non può essere convinto in alcun modo del fatto che sbaglia. E' come il tifo calcistico: la tua squadra gioca male e perde sempre, ma è la tua squadra: la sosterrai sempre e comunque, al di là di ogni logica.
Rispondi

Da: in chiaro	26/12/2013 08:58:55
E' evidente come i sostenitori del rifacimento degli orali siano gli ex ricorrenti o ex inidonei. Costoro, non paghi per quanto ottenuto finora, vogliono l'ultima definitiva vendetta. Personale, ottusa, sostanzialmente inutile.
Rispondi

Da: a parte le chicacchiere	26/12/2013 09:13:27
e le opposte tifoserie.. così, tanto per sapere (e sarebbe un diritto di tutti, ma in particolare di chi ha già ottenuto a suo tempo l'idoneità); non sarebbe ora di conoscere in modo definitivo il Who's who di chi debba fare questi benedetti orali? Se i tempi sono così stretti, cosa aspettano a procedere con le comunicazioni ufficiali?
Rispondi

Da: vvvvv	26/12/2013 09:51:20
Fate tenerezza, sostenitori del "non orale": STUDIATE, cavolo, invece di scrivere cazzate, se no sarete respinti!
Rispondi

Da: @vvvvv	26/12/2013 09:58:00
pensa a studiare tu invece di ammanicarti per passare ...
Rispondi

Da: @vvvv	26/12/2013 09:58:07
,,,,chissà: magari stiamo alternando le "cazzate" allo studio matto e disperatissimo che questa follia richiede... così, tanto per rompervi le palle e distrarci un poco :D)))
Rispondi

Da: @vvvv	26/12/2013 10:01:10
...e poi, se dovessimo davvero rifare l'orale, sarà uno spasso avere il pubblico dalla nostra parte e osservare INTENSAMENTE come ve la caverete voi ad affrontare situazioni dove NON è prevista a tutela dell'anonimato
Rispondi

Da: io non ho paura	26/12/2013 10:07:30
Ho la maglia di Del Piero. La commissione è dichiaratamente juventina
Rispondi

Da: @ io non ho paura	26/12/2013 10:46:53
Forse la migliore battuta del 2013 sul forum.
Rispondi

Da: ripeto per i FUTURI D.S	26/12/2013 10:47:27
....... RITENUTO di dover procedere alla formalizzazione e comunicazione dei nominativi dei candidati ammessi a sostenere la prova orale del Concorso per il reclutamento di Dirigenti Scolastici di cui al DDG 13.07.2011, per le Istituzioni Scolastiche della Lombardia, che costituisce comunicazione ai singoli candidati e notifica a tutti gli effetti DECRETA.......
Rispondi

Da: !!	26/12/2013 11:03:36
Ma io li voglio rifare......asnu!!!
Rispondi

Da: !!	26/12/2013 11:05:41
E soprattutto voglio godermi alcuni orali di voi ripescati!!!!!!!!!!!! Saremo in moooooooolti....a farvi il tifo !!!!!!!
Rispondi

Da: @ripeto	26/12/2013 11:12:44
anche l'art. 3 recita "Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge...." e non "I cittadini coinvolti in procedure concorsuali subiranno diverso esito a seconda dei tribunali amministrativi territoriali con particolare vessazione di quelli lombardi" oppure "I candidati idonei al concorso DS lombardo devono sostenere 2 o più volte l'orale fino ad insuccesso...." .... ne abbiamo veramente abbastanza di questa procedura ingiusta ....
Rispondi

Da: !!!!!	26/12/2013 11:26:06
Ragazzi non scherziamo io gli orali li voglio rifare. Ho già opzionato un atollo alle Maldive per poi andarci a vivere...di rendita. I ripescati avrebbero anche più tempo per studiare...e noi per ASSISTERLI e SUPPORTARE. Buone feste e studiate.....io sono già più che preparato...no problem baby!
Rispondi

Da: Lo strano caso del dott. vvvvv	26/12/2013 11:34:55
Il forumista vvvvv sostiene di aver superato gli scritti sia la prima sia la seconda volta..... non sarà che che la prima volta è stato bocciato all'orale? In tal caso, il suo astio verso gli idonei riammessi sarebbe razionalmente spiegabile. Perché altrimenti risulterebbe incomprensibile, almeno per me...
Rispondi

Da: sei preparato	26/12/2013 11:43:33
Anche in inglese?
Rispondi

Da: !!!!!	26/12/2013 11:50:44
Astio,invidia,cattiveria....tutto questo per certa gente,sarebbe bene che lo capisse,alla lunga non gli porterà a nulla di buono. Io non auguro 'male' agli altri per cercare di portare del bene a me stesso,perchè alla lunga poi accade il contrario....sempre!
Rispondi

Da: !!!!!	26/12/2013 11:57:11
No....qui faccio cagare e in questo forum sono ancora più stimolato.....ops...devo andare in bagno :))))))))
Rispondi

Da: @ !!	26/12/2013 11:58:32
correttamente, asnu', se intendi "perfetto asino" in dialetto bergamasco, come cuiu', gnurantu' ecc. ecc.
Rispondi

Da: jack capogna	26/12/2013 12:01:40
sono jack capogna, sono uscito dalla fogna...
Rispondi

Da: 1 anno alla pensione	26/12/2013 13:07:23
... e felicissima di non vedere iin presidenza gente come troppi di voi: maleducati, sguaiati, arrivisti. Gente che si è accorta che le buste erano trasparenti dopo essere stata bocciata! Povera scuola lombarda: questo il futuro luminoso che ll'aspetta!
Rispondi

Da: @1 anno dalla pensione	26/12/2013 13:41:38
e che dire del CdS che ha sdoganato l'attesa degli esiti per denunciare la trasparenza come comportamento esemplare?
Rispondi

Da: !!	26/12/2013 14:20:41
Le buste erano le STESSE anche in altre regioni,ma il CDS non lo ha considerato.Perchè?? Sentenziare solo su un principio astratto!Eppure,la perizia stabiliva cmq una grammatura più che a norma! Povera Italia !
Rispondi