Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @ ProfeZia 13/11/2013 20:38:53
Uccello del malaugurio.
Rispondi

Da: x ProfeZia 13/11/2013 20:39:48
Grazie per la vicinanza e la solidarietà.
Rispondi

Da: PorkaZia 13/11/2013 21:37:57
Che cazzo dici? Ti sei fatta di bruto, per caso?
Rispondi

Da: o invece 14/11/2013 13:10:31
ti sei fatta di brut
Rispondi

Da: domanda dina 14/11/2013 13:16:31
Quando nello stesso istituto e nello stesso periodo il dirigente reggente è malato, il docente vicario è malato, il secondo docente collaboratore è malato, che si fa?
ASTENERSI DA RISPOSTE COMICHE - IRONICHE - VOLGARI.
Grazie
Rispondi

Da: @domanda dina 14/11/2013 14:02:59
Show Must Go On!...semplice no?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Commissario Gianduia 14/11/2013 16:12:57
Ve li faccio provare io i giuanduiotti..
Rispondi

Da: ma che sei... 14/11/2013 17:55:25
diabetico?
Rispondi

Da: avvisami 14/11/2013 18:32:09
anche qui si va forte con la pazzia!
Rispondi

Da: @avvisami 15/11/2013 16:13:43
Ma chi sei? Ma chi ti conosce? Ma che vuoi?
Rispondi

Da: fra meno di tre 16/11/2013 12:34:28
Settimane è tutto finito. Era ora!
Rispondi

Da: ......... 16/11/2013 14:00:56
qualcuno sa qualcosa sulla questione "orali sì, orali no" per chi li ha già sostenuti?
Grazie
Rispondi

Da: mah 16/11/2013 15:16:13
Secondo il Tar Lombardia chi è stato respinto agli orali potrà sostenerli nuovamente nel caso in cui superasse gli scritti.
Rispondi

Da: mah 16/11/2013 15:34:37
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Milano/Sezione%204/2012/201202640/Provvedimenti/201301723_07.XML
Rispondi

Da: @mah 16/11/2013 15:36:28
Secondo me è giusto così
Rispondi

Da: @mah 16/11/2013 15:36:29
Secondo me è giusto così
Rispondi

Da: x mah 16/11/2013 16:15:13
Giustissimo. Su chi invece li aveva superati con esito positivo si sa qualcosa?
Rispondi

Da: @xmah 16/11/2013 16:47:54
La sentenza citata da mah prevede soltanto l'improcedibilità del ricorso di alcuni candidati avverso la precedente graduatoria di merito.

Comunque, il fatto che chi è stato respinto agli orali precedenti potrà risostenerli se ammesso a seguito della ricorrezione appare evidente.

Nulla invece è stato finora deciso per chi aveva già sostenuto gli orali con esito positivo.
Rispondi

Da: @@mah 16/11/2013 17:00:55
Da qualche parte ho letto che la commissione prevede di chiudere i lavori in primavera inoltrata. Tre le ipotesi
1) l'elenco degli ammessi sarà consistente
2) I commissari interrogano pochi giorni a settimana.
3) l'inizio dei colloqui non sarà imminente, anche perché, obiettivamente, dopo quasi due anni di stop una nuova preparazione agli orali richiede tempi decenti ( In Campania la gran parte dei co correnti ha avuto mesi per studiare, tenuto conto del contenzioso giudiziario, apertosi e, in seguito archiviato
Rispondi

Da: @@@mah 16/11/2013 17:03:53
Infatti, in Campania la GRAN PARTE dei concorrenti ha avuto mesi e mesi a disposizione (un anno, in sostanza, dopo la correzione degli scritti). Ma a tutto scapito della PICCOLA PARTE, un centinaio di kamikaze, che è andata al macello dopo meno di due mesi...!!!
Rispondi

Da: Giacco 16/11/2013 17:18:30
La commissione dovrebbe tirare in lungo per consentirci di studiare di più?!?!? Ma state scherzando?
Abbiamo avuto un sacco di tempo per studiare, anzi di più. Se non lo abbiamo fatto sono affarj nostri, non della commissione.
Rispondi

Da: e'' stata annullata 16/11/2013 17:25:43
La sola fase concorsuale degli scritti, quella orale no, chi è stato bocciato agli orali non potrà rifarli, è ovvio.
Rispondi

Da: @Giacco 16/11/2013 17:29:37
Ma tu hai continuato a studiare anche dopo la sentenza del 2012? Certo hai avuto grande costanza
Rispondi

Da: Giacco 16/11/2013 17:39:35
No, non ho continuato. Infatti sono preoccupato per l'eventuale ripetizione dell'orale. Volevo solo dire che il problema è mio e non certo della commissione.
Rispondi

Da: nnnnnnn 16/11/2013 17:43:12
Mi sembra di capire che la sentenza postata non entri nel merito (dell'orale, credo) in quanto la graduatoria è decaduta. Ciò significherebbe che l'orale non è valido. Per chiunque.
Cosa ne pensate di questa lettura?
Rispondi

Da: Comunque 16/11/2013 17:46:34
Venerdi 6 dicembre pubblicheranno gli esiti degli scritti: per quella data il Miur si esprimerà anche sulle altre questioni in sospeso: la conservazione o meno degli orali per coloro che avessero nuovamente superato gli scritti; la possibilità o meno di ripetere l'orale per coloro che non l'avessero superato la volta scorsa , anche perché per quella data la commissione è tenuta a pubblicare anche il calendario degli orali; ancora un po' di pazienza...
Rispondi

Da: Comunque 16/11/2013 17:56:30
In base alla sentenza citata , la graduartoria finale non è valida, in quanto gli scritti devono essere ricorretti e non è assolutamente detto che a superarli siano gli stessi di prima. Tuttavia , per il principio di economicità e di conservazione dell'atto amministrativo , ribadito a chiare lettere dalla sentenza del CdS , non sta scritto da nessuna parte che chi supererà nuovamente le prove scritte debba ripetere la prova orale. La decisione spetta al Miur.
Rispondi

Da: nnnnnnn 16/11/2013 18:05:45
Ma se così fosse il tar dovrebbe entrare nel merito della legittimità, che qualcuno ha sollevato, del vecchio orale. Cosa che invece ha deciso di non fare a causa della sentenza del CdS
Rispondi

Da: Comunque 16/11/2013 18:15:54
Appunto: il TAR non può procedere in merito, per il fatto che CdS non ha annullato le prove scritte, ma ne ha ordinato semplicemente la ricorrezione.
Ricordo che un atto amministrativo può essere reso nullo solo dall'Amministrazione che l'ha emanato ,in autotutela, oppure da un provvedimento espresso ,emesso da un giudice amministrativo. Il CdS non ha espressamente annullato tutti gli atti del concorso, contrariamente a quanto aveva fatto il TAR Lombardia...
Rispondi

Da: @@Giacco 16/11/2013 18:23:00
Questo è poco.. ma scuro
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ ProfeZia	13/11/2013 20:38:53
Uccello del malaugurio.
Rispondi

Da: x ProfeZia	13/11/2013 20:39:48
Grazie per la vicinanza e la solidarietà.
Rispondi

Da: PorkaZia	13/11/2013 21:37:57
Che cazzo dici? Ti sei fatta di bruto, per caso?
Rispondi

Da: o invece	14/11/2013 13:10:31
ti sei fatta di brut
Rispondi

Da: domanda dina	14/11/2013 13:16:31
Quando nello stesso istituto e nello stesso periodo il dirigente reggente è malato, il docente vicario è malato, il secondo docente collaboratore è malato, che si fa? ASTENERSI DA RISPOSTE COMICHE - IRONICHE - VOLGARI. Grazie
Rispondi

Da: @domanda dina	14/11/2013 14:02:59
Show Must Go On!...semplice no?
Rispondi

Da: Commissario Gianduia	14/11/2013 16:12:57
Ve li faccio provare io i giuanduiotti..
Rispondi

Da: ma che sei...	14/11/2013 17:55:25
diabetico?
Rispondi

Da: avvisami	14/11/2013 18:32:09
anche qui si va forte con la pazzia!
Rispondi

Da: @avvisami	15/11/2013 16:13:43
Ma chi sei? Ma chi ti conosce? Ma che vuoi?
Rispondi

Da: fra meno di tre	16/11/2013 12:34:28
Settimane è tutto finito. Era ora!
Rispondi

Da: .........	16/11/2013 14:00:56
qualcuno sa qualcosa sulla questione "orali sì, orali no" per chi li ha già sostenuti? Grazie
Rispondi

Da: mah	16/11/2013 15:16:13
Secondo il Tar Lombardia chi è stato respinto agli orali potrà sostenerli nuovamente nel caso in cui superasse gli scritti.
Rispondi

Da: mah	16/11/2013 15:34:37
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Milano/Sezione%204/2012/201202640/Provvedimenti/201301723_07.XML
Rispondi

Da: @mah	16/11/2013 15:36:28
Secondo me è giusto così
Rispondi

Da: @mah	16/11/2013 15:36:29
Secondo me è giusto così
Rispondi

Da: x mah	16/11/2013 16:15:13
Giustissimo. Su chi invece li aveva superati con esito positivo si sa qualcosa?
Rispondi

Da: @xmah	16/11/2013 16:47:54
La sentenza citata da mah prevede soltanto l'improcedibilità del ricorso di alcuni candidati avverso la precedente graduatoria di merito. Comunque, il fatto che chi è stato respinto agli orali precedenti potrà risostenerli se ammesso a seguito della ricorrezione appare evidente. Nulla invece è stato finora deciso per chi aveva già sostenuto gli orali con esito positivo.
Rispondi

Da: @@mah	16/11/2013 17:00:55
Da qualche parte ho letto che la commissione prevede di chiudere i lavori in primavera inoltrata. Tre le ipotesi 1) l'elenco degli ammessi sarà consistente 2) I commissari interrogano pochi giorni a settimana. 3) l'inizio dei colloqui non sarà imminente, anche perché, obiettivamente, dopo quasi due anni di stop una nuova preparazione agli orali richiede tempi decenti ( In Campania la gran parte dei co correnti ha avuto mesi per studiare, tenuto conto del contenzioso giudiziario, apertosi e, in seguito archiviato
Rispondi

Da: @@@mah	16/11/2013 17:03:53
Infatti, in Campania la GRAN PARTE dei concorrenti ha avuto mesi e mesi a disposizione (un anno, in sostanza, dopo la correzione degli scritti). Ma a tutto scapito della PICCOLA PARTE, un centinaio di kamikaze, che è andata al macello dopo meno di due mesi...!!!
Rispondi

Da: Giacco	16/11/2013 17:18:30
La commissione dovrebbe tirare in lungo per consentirci di studiare di più?!?!? Ma state scherzando? Abbiamo avuto un sacco di tempo per studiare, anzi di più. Se non lo abbiamo fatto sono affarj nostri, non della commissione.
Rispondi

Da: e'' stata annullata	16/11/2013 17:25:43
La sola fase concorsuale degli scritti, quella orale no, chi è stato bocciato agli orali non potrà rifarli, è ovvio.
Rispondi

Da: @Giacco	16/11/2013 17:29:37
Ma tu hai continuato a studiare anche dopo la sentenza del 2012? Certo hai avuto grande costanza
Rispondi

Da: Giacco	16/11/2013 17:39:35
No, non ho continuato. Infatti sono preoccupato per l'eventuale ripetizione dell'orale. Volevo solo dire che il problema è mio e non certo della commissione.
Rispondi

Da: nnnnnnn	16/11/2013 17:43:12
Mi sembra di capire che la sentenza postata non entri nel merito (dell'orale, credo) in quanto la graduatoria è decaduta. Ciò significherebbe che l'orale non è valido. Per chiunque. Cosa ne pensate di questa lettura?
Rispondi

Da: Comunque	16/11/2013 17:46:34
Venerdi 6 dicembre pubblicheranno gli esiti degli scritti: per quella data il Miur si esprimerà anche sulle altre questioni in sospeso: la conservazione o meno degli orali per coloro che avessero nuovamente superato gli scritti; la possibilità o meno di ripetere l'orale per coloro che non l'avessero superato la volta scorsa , anche perché per quella data la commissione è tenuta a pubblicare anche il calendario degli orali; ancora un po' di pazienza...
Rispondi

Da: Comunque	16/11/2013 17:56:30
In base alla sentenza citata , la graduartoria finale non è valida, in quanto gli scritti devono essere ricorretti e non è assolutamente detto che a superarli siano gli stessi di prima. Tuttavia , per il principio di economicità e di conservazione dell'atto amministrativo , ribadito a chiare lettere dalla sentenza del CdS , non sta scritto da nessuna parte che chi supererà nuovamente le prove scritte debba ripetere la prova orale. La decisione spetta al Miur.
Rispondi

Da: nnnnnnn	16/11/2013 18:05:45
Ma se così fosse il tar dovrebbe entrare nel merito della legittimità, che qualcuno ha sollevato, del vecchio orale. Cosa che invece ha deciso di non fare a causa della sentenza del CdS
Rispondi

Da: Comunque	16/11/2013 18:15:54
Appunto: il TAR non può procedere in merito, per il fatto che CdS non ha annullato le prove scritte, ma ne ha ordinato semplicemente la ricorrezione. Ricordo che un atto amministrativo può essere reso nullo solo dall'Amministrazione che l'ha emanato ,in autotutela, oppure da un provvedimento espresso ,emesso da un giudice amministrativo. Il CdS non ha espressamente annullato tutti gli atti del concorso, contrariamente a quanto aveva fatto il TAR Lombardia...
Rispondi

Da: @@Giacco	16/11/2013 18:23:00
Questo è poco.. ma scuro
Rispondi